NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÙ ĐĂNG, TỈNH BÌNH PHƯỚC.

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• Thẩm phán – Chủ tọa Pên tòa: Bà Trần Thị Thu Hà
• Các Hội thẩm nhân dân: bà Lê Thị Thận và bà Nguyễn Thị Lê
• Thư ký Pên tòa: Ông Nguyễn Mạnh Hùng – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bù Đăng.
• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Đăng tham gia Pên tòa: ông An Bắc Lừng - Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 4 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 25/2024/TLST-HS, ngày 20 tháng 3 năm 2024, đối với bị cáo:

Họ và tên: Vũ Mạnh C (tên thường gọi: Thớt); giới tính: Nam; sinh ngày:10/02/2005, tại tỉnh: Bình Phước. CCCD số [...], ngày cấp: 23/6/2021, nơi cấp: Cục CSQLHC về TTXH. Nơi thường trú: Thôn 3, xã Đ, huyện B, tỉnh Bình Phước. Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 06/12. Con ông Vũ Văn X và bà Đỗ Thị M. Bị cáo có 03 anh chị em ruột, lớn nhất sinh năm 1996, bị cáo là con nhỏ nhất trong gia đình. Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 26/11/2023 cho đến nay. Bị cáo có mặt tại Pên tòa.

- Bị hại: anh Trương Quang L, sinh ngày 11/5/2005 (có mặt)

Địa chỉ: Thôn 2, xã Đ, huyện B, tỉnh Bình Phước.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

• + anh Vũ Thế A, sinh năm: 2002 (có mặt)
• + anh Hoàng Hoài P, sinh năm 2003 (có mặt)
• + ông Vũ Văn X, sinh năm: 1974 (có mặt)

Cùng địa chỉ: Thôn 3, xã Đ, huyện B, tỉnh Bình Phước

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại Pên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ ngày 25/11/2023, Vũ Mạnh C nhậu cùng các bạn là Đỗ Mạnh Quỳnh, Trương Quang L, Nông Đức Hoà, Vũ Thế A, Lương Thành V, Vi Linh A tại quán “Cây Sung” thuộc thị trấn Ph, huyện C, tỉnh Lâm Đồng. Cùng thời điểm này, ở bàn nhậu gần đó có Phạm Minh Đ đang ngồi nhậu cùng với Đinh Quốc T, Đồng Hạnh H, Triệu Hữu K và Nông Thị Q. Cũng tại thời này, ở một bàn nhậu khác gần đó có Nông Đức Th, Hoàng Văn T đang ngồi nhậu với nhau. Đến khoảng 22 giờ 10 phút cùng ngày, C cho rằng T đang “nhìn đểu” mình, nên C đã qua bàn nhậu của Đức mời rượu nhằm mục đích gây sự. Thấy vậy, Thắng (là bạn bè với C) cũng qua bàn T mời rượu nhằm mục đích gây sự với nhóm người cùng bàn T. Trong lúc nói chuyện thì giữa T và C, Thắng xảy ra mâu thuẫn, cãi nhau. Tuy nhiên, do mọi người can ngăn, nên tất cả nhóm C đi về đầu cầu Phước Cát thuộc thôn 4, xã Đ, huyện B đợi nhóm T để chặn đánh. Khi thấy nhóm C đi về trước (do sợ bị chặn đánh), nên nhóm Đức cũng đi về hướng xã Đăng Hà để về nhà. Khi nhóm Đức đi qua chân cầu Phước Cát thuộc thôn 4, xã Đ, huyện B, thấy nhóm C đang đứng bên lề đường, do trời tối nhóm C không nhận ra nhóm Đức, nên nhóm Đức đi vượt qua khu vực nhóm C đang đứng.

Do vừa bị nhóm C gây sự và lo sợ sau này bị nhóm C đánh (vì nhóm Đức đều đi học tại xã Đăng Hà), nên Như đã liên lạc, kể cho Hoàng Hoài P biết việc nhóm C vừa mâu thuẫn với nhóm Đức (P là bạn bè quen biết với Như). Sau đó, Như nhờ P giải hòa với nhóm C giúp nhóm Đức. Lúc này, do P đang dự nhóm họ nhà người quen cùng với Lương Trung Đ, Ngô Văn Đ và một số bạn của P (chưa rõ nhân thân, lý lịch), nên P đã nhờ những người này giúp P hòa giải với nhóm C. Sau đó, nhóm P di chuyển đến chân cầu Phước Cát thì gặp nhóm C, nên nhóm P dừng lại. Tại đây, P nói chuyện với C để hòa giải giúp nhóm Đ rồi xảy ra mâu thuẫn. Bực tức, C, L và Thế A xông vào dùng tay chân đánh P nhưng không trúng P. Sau đó, C lấy 01 con dao Thái Lan dài khoảng 20cm, cán nhựa màu vàng, mũi nhọn (C đã mang theo trên người từ trước) để đâm P, nhưng do đã uống rượu, trời tối nên C đã đâm nhầm 02 nhát (01 nhát trúng vào lưng, 01 nhát trúng vào ngực) trúng vào người L. Phát hiện L bị đâm chảy máu thì tất cả giải tán, còn L được đưa đi cấp cứu, điều trị tại Trung tâm y tế thành phố Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng. Ngày 26/11/2023, Vũ Mạnh C đến Công an xã Đ, huyện B đầu thú khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 451/LKTTCT-TTPY ngày 03/01/2024 của Trung tâm Pháp y – Sở y tế tỉnh Bình Phước, xác định: Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BCA ngày 28/8/2019 của Bộ y tế quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ % thương tích trên cơ thể Trương Quang L tại thời điểm giám định là 32% (Ba mươi hai phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư.

Tại bản cáo trạng số: 33/CTr-VKS ngày 19/3/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Đăng truy tố bị cáo Vũ Mạnh C về “Tội cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại Pên tòa:

• - Bị cáo Vũ Mạnh C khai nhận hành vi phạm tội của mình như lời khai tại cơ quan điều tra, bản cáo trạng và các tài liệu chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án.
• - Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước công bố bản luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Vũ Mạnh C. Sau khi phân tích toàn bộ tính chất, mức độ, hậu quả, hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử:
• + Tuyên bị cáo Vũ Mạnh C phạm “Tội cố ý gây thương tích”. Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; điểm b,s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 38 của BLHS, xử phạt bị cáo Vũ Mạnh C từ 05 (năm) năm đến 06 (sáu) năm tù.
• - Đối với Trương Quang L, Vũ Thế A, Vũ Mạnh C cùng xông vào đánh Hoàng Hoài P nhưng không gây thương tích cho P nên không đề cập xử lý.
• - Khi xảy ra mâu thuẫn thì C, Lộc và Thế Anh xông đến đánh P nhưng P tránh né được nên C, L và Thế A không đánh trúng người P. Sau đó, C đã lấy con dao Thái Lan đâm P nhưng không trúng người P mà trúng người Lộc. Do đó, hành vi mà C đâm trúng người Lộc là độc lập, không có cơ sở xác định vai trò đồng phạm của các đối tượng có liên quan; Đồng thời, các đối tượng còn lại đi cùng nhóm của C và nhóm của P không tham gia đánh nhau nên không đề cập xử lý.
• - Về vật chứng vụ án: Tịch thu tiêu hủy 01 con dao Thái Lan dài 21 cm, cán màu vàng, lưỡi bằng kim loại, mũi nhọn (Con dao đã bị gãy rời phần cán dao và lưỡi dao).
• - Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Vũ Mạnh C tác động gia đình bồi thường cho bị hại Trương Quang L số tiền 35.000.000 đồng. Anh L không yêu cầu gì thêm. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông X không có yêu cầu gì nên không xem xét.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì về tội danh, hình phạt và các vấn đề khác đối với bản luận tội của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước. Những người tham gia tố tụng không tranh luận gì. Lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi tại Pên tòa, tranh luận tại Pên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

1. Về thủ tục tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an huyện Bù Đăng, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Đăng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Tại các bản lời khai, biên bản hỏi cung bị can mà bị cáo trình bày nội dung là hoàn toàn tự nguyện. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện hợp pháp.
2. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại cơ quan điều tra và tại Pên tòa bị cáo Vũ Mạnh C đã khai nhận hành vi phạm tội của mình, qua lời khai nhận tội của bị cáo đối chiếu với lời khai của bị hại cùng các tài liệu trong hồ sơ vụ án là phù hợp. Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở xác định: KẾT LUẬN

   Ngày 25/11/2024, Vũ Mạnh C có hành vi dùng hung khí nguy hiểm (là dao thái lan) đâm nhiều nhát vào vùng lưng và ngực gây ra thương tích 32 % cho anh Trương Quang L tại thôn 4, xã Đ, huyện B, tỉnh Bình Phước.

   Tại Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 451/LKTTCT-TTPY ngày 03/01/2024 của Trung tâm Pháp y – Sở y tê tỉnh Bình Phước, xác định: Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BCA ngày 28/8/2019 của Bộ y tế quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ % thương tích trên cơ thể Trương Quang L tại thời điểm giám định là 32% (Ba mươi hai phần trăm).

   Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe của người khác, đây là quyền về nhân thân được pháp luật bảo vệ. Do đó, cần xét xử bị cáo mức án nghiêm tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo.

3. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
4. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội, bị cáo thành khẩn khai báo toàn bộ hành vi phạm tội, ăn năn hối cải. Ngoài ra, bị cáo đã tác động gia đình đã bồi thường thiệt hại cho người bị hại, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa người bị hại anh L xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên cần áp dụng cho bị cáo các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1,2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

   Sau khi cân nhắc mức độ hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ. Hội đồng xét xử thấy cần xử bị cáo một mức án thật nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra để giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội. Tuy nhiên, bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ nêu trên nên cần xem xét giảm nhẹ một phần khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

   - Đối với Trương Quang L, Vũ Thế A, Vũ Mạnh C cùng xông vào đánh Hoàng Hoài P nhưng không gây thương tích cho P nên không đề cập xử lý.

Khi xảy ra mâu thuẫn thì C, L và Thế A xông đến đánh P nhưng P tránh né được nên C, L và Thế A không đánh trúng người P. Sau đó, C đã lấy con dao Thái Lan đâm P nhưng không trúng người P mà trúng người Lộc. Do đó, hành vi mà C đâm trúng người L là độc lập, không có cơ sở xác định vai trò đồng phạm của các đối tượng có liên quan; Đồng thời, các đối tượng còn lại đi cùng nhóm của C và nhóm của P không tham gia đánh nhau nên không đề cập xử lý.

- Về vật chứng vụ án: cần tịch thu tiêu hủy: 01 con dao Thái Lan dài 21 cm, cán màu vàng, lưỡi bằng kim loại, mũi nhọn (Con dao đã bị gãy rời phần cán dao và lưỡi dao).

- Về trách nhiệm dân sự: Ông X (là cha ruột bị cáo Vũ Mạnh C) đã bồi thường cho bị hại 35.000.000 đồng. Người bị hại anh L không yêu cầu gì thêm; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông X không có yêu cầu gì nên không xem xét.

[7] Về án phí: Buộc bị cáo phải nộp án phí theo quy định.

[8] Quan điểm giải quyết vụ án của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Đăng tham gia Pên tòa là phù hợp với quy định pháp luật nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh và hình phạt: Tuyên bố bị cáo Vũ Mạnh C phạm “Tội cố ý gây thương tích”.

   Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134 điểm b,s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 38 của của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Vũ Mạnh C 05 (năm) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 26/11/2023. Quyết định tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.

2. Về trách nhiệm dân sự: Ông X (là cha ruột bị cáo Vũ Mạnh C) đã bồi thường cho bị hại 35.000.000 đồng. Người bị hại anh L không yêu cầu gì thêm; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông X không yêu cầu gì nên không xem xét.
3. Về vật chứng vụ án: Tịch thu tiêu hủy: 01 con dao Thái Lan dài 21 cm, cán màu vàng, lưỡi bằng kim loại, mũi nhọn (Con dao đã bị gãy rời phần cán dao và lưỡi dao). (Theo biên bản giao nhận vật chứng ký hiệu D47/2017; quyển số 0203; số 0010140 ngày 02/4/2024 giữa Công an huyện Bù Đăng với của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước)
4. Về án phí: Buộc bị cáo Vũ Mạnh C phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại Pên tòa được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

THÔNG BÁO

SỬA CHỮA, BỔ SUNG BẢN ÁN SƠ THẨM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÙ ĐĂNG, TỈNH BÌNH PHƯỚC

Căn cứ vào Điều 45,260 và Điều 261 của Bộ luật tố tụng hình sự;

Xét cần sửa chữa, bổ sung bản án/quyết định do có nhầm lẫn, sai sót trong quá trình đánh máy trong bản án số 32/2024/HS-ST, ngày 17/4/2024 của Toà án nhân dân huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước xét xử đối với bị cáo Vũ Mạnh C.

Sửa chữa, bổ sung bản án số 32/2024/HS-ST, ngày 17/4/2024 của Toà án nhân dân huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước như sau:

*Tại phần đầu trong trang 01 của bản án đã ghi:

• “- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
• Thẩm phán – Chủ tọa Pên tòa: Bà Trần Thị Thu Hà
• Các Hội thẩm nhân dân: bà Lê Thị Thận và bà Nguyễn Thị Lê
• Thư ký Pên tòa: Ông Nguyễn Mạnh Hùng – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bù Đăng.
• Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Đăng tham gia Pên tòa: ông An Bắc Lừng - Kiểm sát viên.”

* Nay sửa chữa, bổ sung như sau:

• “- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
• Thẩm phán – Chủ tọa Pên tòa: Bà Trần Thị Thu Hà
• Các Hội thẩm nhân dân: ông Trần Đức Hòa và bà Nguyễn Thị Lê
• Thư ký Pên tòa: Ông Nguyễn Mạnh Hùng – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bù Đăng.
• Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Đăng tham gia Pên tòa: ông An Bắc Lừng - Kiểm sát viên.”