NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NL, TỈNH THANH HOÁ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Lê Xuân Vinh

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Đức Hoàn.

Bà Quách Thị Hoàng.

- Thư ký phiên toà: Bà Ninh Thị Hải là Thư ký Tòa án, Toà án nhân dân huyện NL.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện NL tham gia phiên toà: Bà Hoàng Thị Lanh - Kiểm sát viên.

Ngày 09 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện NL, tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 37/2024/HSST ngày 12 tháng 6 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 32/2024/QĐXXST-ST ngày 20 tháng 6 năm 2024 đối với bị cáo:

Nguyễn Ngọc Đ, sinh ngày 14/12/1983, tại huyện KS, tỉnh Ninh Bình; Nơi cư trú: Tổ S, phường TT, quận HA, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hóa: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; giới tính: Nam; con ông Nguyễn Ngọc Đ và bà Nguyễn Thị N; vợ: Trịnh Thị H; con: Có 02 con lớn sinh năm 2012, nhỏ sinh năm 2020; tiền sự, tiền án: Không. Bị cáo tại ngoại có mặt phiên tòa.

Người bị hại: Ông Phạm Văn H, sinh năm 1967. (Đã chết).

Người đại diện hợp pháp cho bị hại Phạm Văn H là anh Phạm Văn T, sinh năm 1994 (Con trai của ông Phạm Văn H). Địa chỉ: Khu phố VH, thị trấn NL, huyện NL, Thanh Hóa. (Vắng mặt).

Người làm chứng:

• - Anh Huỳnh Tuấn H, sinh năm 1970. Địa chỉ: Số 47/4 BH, phường Z, quận A, thành phố Hồ Chí Minh. (Vắng mặt)
• - Anh Lê Bá A, sinh năm 1976. Địa chỉ: Phường PS, thành phố TH, tỉnh Thanh Hóa. (Vắng mặt)
• - Bà Phạm Thị T, sinh năm 1965. Địa chỉ: Khu phố VH, thị trấn NL, huyện NL, tỉnh Thanh Hóa. (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ 45 phút, ngày 24/01/2024, Nguyễn Ngọc Đ, điều khiển xe ô tô đầu kéo biển kiểm soát 50H -211.56 kéo theo Rơ mooc biển kiểm soát 50RM - 001.03 tham gia giao thông trên quốc lộ 15A theo hướng huyện LC đi huyện NL. Khi Đảm điều khiển xe đến Km 94 + 914 thuộc địa phận khu phố VH, thị trấn NL, huyện NL do không chú ý quan sát, giảm tốc độ, nhường đường khi có người đi bộ qua đường, nên đã va quệt phải anh Phạm Văn H ngã xuống đường bị thương và chết trên đường đi cấp cứu..

Hiện trường để lại các dấu vết: Vết phanh xe lốp đôi số ( 1) có kích thước 65,29 x 0,5m tại lòng đường nhựa, chiều hướng vết theo hướng chuẩn, khoảng cách từ đầu vết phanh số ( 1) đến điểm mốc cố định là 14,51m, khoảng cách từ đầu vết phanh số ( 1) đến A là 3,3m, khoảng cách từ cuối vết phanh số ( 1) đến A là 3,89m. Hiện trường để lại vết phanh số (2) có kích thước 62,2x0,5m tại lòng đường nhựa, chiều hướng vết theo hướng chuẩn, khoảng cách từ đầu vết phanh số ( 1) đến đầu vết phanh số (2) là 3,97m, khoảng cách từ đầu vết phanh số ( 2) đến A là 5,43m, khoảng cách từ cuối vết phanh số (2) đến A là 5,74m, khoảng cách giữa hai vết phanh số (1) và số (2) là 1,3m. Hiện trường để lại xe ô tô đầu kéo BKS: 50H -211.56 kéo theo Rơ mooc biển kiểm soát 50RM - 001.03 dừng đỗ tại lòng đường nhựa bên phải theo hướng chuẩn, đầu xe hướng huyện TX, đuôi xe hướng huyện LC, khoảng cách từ cuối vết phanh số (1) đến trục sau cùng bên trái của sơ mi Rơ mooc biển kiểm soát 50RM - 001.03 là 3,02m, khoảng cách từ trục sau cùng bên trái của sơ mi Rơ mooc biển kiểm soát 50RM - 001.03 đến A là 3,91m, khoảng cách từ trục thứ 2 bên trái từ trên xuống dưới của ô tô đầu kéo BKS: 50H – 211.56 đến A là 4,08m, khoảng cách từ trục trước bánh xe đầu tiên bên trái của xe ô tô đầu kéo BKS: 50H -211.56 đến A là 4,22m, khoảng cách từ trục sau cùng bên trái của sơ mi Rơ mooc biển kiểm soát 50RM - 001.03 đến vạch kẻ đường cho người đi bộ là 10,92m. Hiện trường để lại vết máu ( 4) có kích thước 0,01x0,01m tại lề đường bê tông bên trái theo hướng chuẩn, khoảng cách từ trục trước bánh xe đầu tiên bên trái của xe ô tô đầu kéo BKS: 50H – 211.56 đến A là 4,08m, khoảng cách từ trục trước bánh xe đầu tiên bên trái của xe ô tô đầu kéo BKS: 50H -211.56 đến vết máu số (4) là 5,73m, khoảng cách từ tâm vết máu số ( 4) đến A là 0,74m.

Kết luận giám định 612/KL-KTHS, ngày 16/02/2024. Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận nguyên nhân tử vong của anh Phạm Văn H: Các vết rách da, xây xước da, bầm tụ máu tại vùng: Đầu, mặt, hông, tay phải, hai chân, vỡ xương chậu, gãy cổ xương đùi trái, tụ máu tổ chức dưới da cơ vùng ngực, bụng, gãy xương đòn phải; gãy cung trước bên xương sườn số 1,2,3,4,5,6,7 bên phải, khoang ngực phải, ổ bụng có máu không đông lẫn máu đông, dập, rách, tụ máu phối phải, vỡ gan. Kết luận nguyên nhân chết: Đa chấn thương).

Kết luận giám định số 620/KL-KTHS, ngày 16/02/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận: Dấu vết tỳ trượt tại mặt trước bên trái đầu xe cách thành xe bên trái 62cm xe ô tô BKS 50H - 211.56, kéo theo rơ moóc BKS 50RM - 001.03 phù hợp do va chạm với quần áo và người nạn nhân Phạm Văn H tạo nên ; tại thời điểm tai nạn xe ôtô đầu kéo BKS 50H - 211.56, kéo theo rơ moóc BKS 50RM - 001.03 có hướng di chuyển từ huyện Lang Chánh đi huyện Thọ Xuân; không đủ cơ sở xác định chiều hướng di chuyển của anh Phạm Văn H; không đủ cơ sở xác định vị trí va chạm giữa xe ô tô BKS 50H - 211.56 kéo theo rơ moóc BKS 50RM - 001.03 với anh Phạm Văn H trên mặt đường; không đủ cơ sở xác định tốc độ di chuyển của xe ô tô đầu kéo BKS 50H - 211.56 kéo theo rơmoóc BKS 50RM - 001.03 tại thời điểm xảy ra vụ tai nạn giao thông.

Tại Kết luận giám định kỹ thuật số và điện tử số 1647/KL-KTHS, ngày 23/4/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận: Không phát hiện dấu vết chỉnh sửa, cắt ghép nội dung hình ảnh trong 01 (một) tệp video của một thẻ nhớ, chứa tệp video mang tên: TNGT 24.01.2024.dav, dung lượng 39.9MB (41,841,588 bytes) gửi giám định. Trích xuất một số hình ảnh trong các tệp video gửi giám định. Thể hiện trong Phụ lục.

Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật; xử lý vật chứng:

Đối với xe ô tô đầu kéo biển kiểm soát BKS 50H - 211.56 và Sơmi rơ móoc biển kiểm soát 50RM - 001.03 cùng các giấy tờ có liên quan, Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu quản lý, sử dụng.

Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra bị can đã tự nguyện bồi thường thiệt hại số tiền 152.000.000 đồng, đại diện người bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đối với chiếc xe ô tô bị hư hỏng chủ sở hữu không yêu cầu bồi thường gì.

Tại bản cáo trạng số 38 ngày 10/6/2024. Viện kiểm sát nhân dân huyện NL, đã truy tố Nguyễn Ngọc Đ về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” Theo điểm a Khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa Kiểm sát viên giữ nguyên nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Ngọc Đ, đề nghị tuyên phạt: Bị cáo Nguyễn Ngọc Đ mức án từ 15 đến 18 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 30 dến 36 tháng, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Công nhận bị cáo và người đại diện hợp pháp của người bị hại đã thỏa thuận và thực hiện xong phần bồi thường. Tuyên trả lại giấy phép lái xe cho bị cáo và buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định pháp luật.

Tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến tranh luận, bị cáo thành khẩn khai báo và tỏ thái độ ăn năn hối cải, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo, để bị cáo có điều kiện cải tạo, lao động khắc phục hậu quả do mình đã gây ra.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện phù hợp với quy định pháp luật, không có trường hợp nào bị khiếu nại, tố cáo phải giải quyết.

[2]. Về căn cứ định tội và định khung hình phạt đối với bị cáo: Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và nội dung bản cáo trạng đã nêu, đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Nguyễn Ngọc Đ có giấy phép lái xe phù hợp với loại xe bị cáo điều khiển, bị cáo không sử dụng rượu bia và chất kích thích. Khoảng 21 giờ 45 phút ngày 24/01/2024 bị cáo Nguyễn Ngọc Đ điều khiển xe ô tô BKS: 50H-211.56 kéo theo Sơmi rơ móoc biển kiểm soát 50RM - 001.03 tham gia giao thông trên Quốc lộ 15A, theo hướng từ huyện LC đi huyện NL, tỉnh Thanh Hóa, khi đi đến Km 94 + 914 thuộc địa phận khu phố VH, thị trấn NL, huyện NL do thiếu chú ý quan sát, giảm tốc độ, không nhường đường cho người đi bộ sang đường, nên đã va quệt phải ông Phạm Văn H ngã xuống đường bị thương và chết trên đường đi cấp cứu. Hành vi của Nguyễn Ngọc Đ đã vi phạm quy định tại khoản 4 Điều 11 Luật giao thông đường bộ, cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện NL truy tố Nguyễn Ngọc Đ theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3]. Về tính chất mức độ phạm tội: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm những quy định của Nhà nước về an toàn giao thông đường bộ. Để giữ nghiêm kỷ cương pháp luật, răn đe giáo dục, phòng ngừa chung, phải lên cho bị cáo mức án nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo gây ra.

[4]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo: Bị cáo không có tiền án, tiền sự, không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, sau khi phạm tội bị cáo đã đến thăm hỏi động viên gia đình người bị hại và thỏa thuận bồi thường, bị cáo thành khẩn khai báo và tỏ thái độ ăn năn hối cải. Người đại diện hợp pháp của người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt và đề nghị cho bị cáo được hưởng án treo, bị cáo có bố là Nguyễn Ngọc Đ là người có công với cách mạng, được Nhà nước tặng thưởng Huy chương chiến sĩ giải phóng, Huy chương chiến sĩ vẻ vang, nên bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, để xét giảm cho bị cáo một phần hình phạt khi lượng hình. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, trong đó có 02 tình tiết quy định tại khoản 1 và 02 tình tiết quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú cụ thể, rõ ràng, bị cáo phạm tội do lỗi vô ý. Xét thấy bị cáo có khả năng tự cải tạo trở thành công dân tốt, nên không cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội, mà áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự cho bị cáo hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội và không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội, phù hợp với ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa và không trái với Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 và Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự về án treo.

Việc cho bị cáo hưởng án treo là thể hiện tính nhân đạo khoan hồng của pháp luật. Đồng thời tạo điều kiện cho bị cáo, lao động khắc phục hậu quả mà bị cáo đã phải bồi thường cho người bị hại.

[5]. Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Nguyễn Ngọc Đ đã thỏa thuận bồi thường cho gia đình người bị hại Phạm Văn H số tiền 152.000.000 đồng (Một trăm năm mươi hai triệu đồng), đại diện hợp pháp của gia đình bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm và cam kết không thắc mắc khiếu kiện gì. Hội đồng xét xử công nhận bị cáo và đại diện hợp pháp của người bị hại đã thỏa thuận và thực hiện xong phần bồi thường.

[6]. Về vật chứng: Đối với chiếc xe ô tô cơ quan điều tra đã trả cho chủ sở hữu phù hợp với pháp luật. Đối với giấy phép lái xe mang tên Nguyễn Ngọc Đ liên quan đến việc tham gia giao thông của bị cáo, nên trả lại cho bị cáo Nguyễn Ngọc Đ là phù hợp.

[7]. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Ngọc Đ phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Ngọc Đ phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ ”.

Căn cứ vào: Điểm a khoản 1 Điều 260; các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Nguyễn Ngọc Đ.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Ngọc Đ 18 (Mười tám) tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 36 (Ba mươi sáu) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 09/7/2024.

Giao bị cáo Nguyễn Ngọc Đ cho Ủy ban nhân dân phường TT, quận HA, thành phố Hải Phòng giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Về phần dân sự: Công nhận bị cáo Nguyễn Ngọc Đ và người đại diện hợp pháp của người bị hại Phạm Văn H đã thỏa thuận và thực hiện xong phần bồi thường dân sự.

Về vật chứng: Áp dụng khoản 2 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Trả lại cho bị cáo Giấy phép lại xe mang tên Nguyễn Ngọc Đ.

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và khoản 1 Điều 6, điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Nguyễn Ngọc Đ phải chịu 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, vắng mặt người đại diện hợp pháp của người bị hại. Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 09/7/2024. Người đại diện hợp pháp của người bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.