TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH TỈNH SÓC TRĂNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 32/2024/HS-ST

Ngày 19 - 7 - 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH SÓC TRĂNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn Trúc.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lâm Ngọc Hà.

Ông Lê Văn Danh.

- Thư ký phiên tòa: Ông Nông Văn Nguyên – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hải Bằng - Kiểm sát viên.

Trong các ngày 18 và 19 tháng 7 năm 2024, tại Phòng xử án, Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 27/2024/TLST-HS ngày 31 tháng 5 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 34/2024/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 6 năm 2024, đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Nguyễn Văn P, sinh ngày 01-01-1988; Nơi sinh: tỉnh Sóc Trăng. Nơi cư trú: Số G, đường L, Khóm D, Phường H, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng; Nghề nghiệp: Buôn bán; Trình độ học vấn: 4/12; Dân tộc: Khmer; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1964 và bà Thạch Thị T, sinh năm 1967; có vợ tên Thạch Thị N, sinh năm 1990 và 03 con, (lớn nhất sinh năm 2009, nhỏ nhất sinh năm 2018). Tiền án: Không; Tiền sự: không; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 11-3-2024 đến nay. (có mặt)
2. Họ và tên: Lâm Thành M, sinh ngày 17-4-1985; Nơi sinh: tỉnh Sóc Trăng; Nơi cư trú: ấp P, xã P, huyện C, tỉnh Sóc Trăng; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 3/12; Dân tộc: Khmer; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lâm Si P1, sinh năm 1952 và bà Thạch Thị K, sinh năm 1957; có vợ tên Trần Ngọc M1, sinh năm 1996 (đã ly hôn) và có 02 con, (lớn nhất sinh năm 2016, nhỏ nhất sinh năm 2017). Tiền án: Không; Tiền sự: không; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 11-3-2024 đến nay. (có mặt)

- Người bào chữa cho bị cáo Lâm Thành M: ông Nguyễn Văn N1, Luật sư thực hiện trợ giúp pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh S và ông Nguyễn Văn Đ là Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh S; địa chỉ liên hệ: Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh S, địa chỉ: Số A, đường H, Phường F, Thành phố S, tỉnh Sóc Trăng. (có mặt)

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Bà Thạch Thị N, sinh năm 1990. Địa chỉ: Số G, đường L, khóm D, phường H, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng. (Vắng mặt, có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt).
2. Ông Lâm Sơn T1, sinh năm 1985. Địa chỉ: Ấp A, xã A, huyện C, tỉnh Sóc Trăng. (vắng mặt).
3. Ông Đồng Si L, sinh năm 1987; (có mặt)
4. Ông Lâm Tấn D, sinh năm 1988; (có mặt)
5. Ông Đồng H1, sinh năm 1974; (vắng mặt).

Cùng địa chỉ: ấp P, xã P, huyện C, tỉnh Sóc Trăng.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Giữa bị cáo Nguyễn Văn P và bị cáo Lâm Thành M có mối quan hệ bạn bè, quen biết với nhau. Để có tiền tiêu xài phục vụ cho mục đích cá nhân, các bị cáo P và M đã thống nhất cùng nhau đánh bạc trái phép qua hình thức cá độ bóng đá vô địch châu âu Euro 2020 (do đại dịch covid 19 bùng phát trên toàn thế giới nên đã được dời sang năm 2021) và mua bán số đề được thua bằng tiền, trong đó bị cáo M trực tiếp nhận cá cược bóng đá từ người chơi và trực tiếp bán số đề (số đầu, đuôi, số lô và số đá) cho người mua, rồi sau đó tổng hợp nhắn tin qua zalo giao cho bị cáo P để được P trả tiền hoa hồng là 10%, trên tổng số tiền đánh bạc trong ngày, cụ thể diễn biến hành vi phạm tội của các bị cáo như sau:

Để biết kèo cá cược các trận đấu bóng đá vòng tứ kết của vòng chung kết Euro 2020 (Vô địch C 2020) giữa đội tuyển Đan Mạch và đội tuyển Cộng Hòa Séc, diễn ra lúc 23 giờ, ngày 03/7/2021 và trận đấu bóng đá giữa đội tuyển Anh và đội tuyển U, diễn ra lúc 02 giờ, ngày 04/7/2021, nên vào khoảng 19 giờ ngày 03/7/2021, bị cáo Nguyễn Văn P đã dùng điện thoại cá nhân của mình lên mạng Internet (G) để xem thông tin tỉ lệ cá cược ăn thua của nhà cái, rồi sau đó nhắn tin qua Zalo cho bị cáo Lâm Thành M biết tỉ lệ cá cược của 02 trận đấu trên. Sau khi nhận được tin nhắn từ Phách, thì M sẽ nhận tiền cược của người chơi theo tỉ lệ cá cược mà P đã đưa ra, khi nhận cược xong của người chơi thì M sẽ nhắn tin qua Z cho P biết người chơi bắt đội nào và số tiền cược là bao nhiêu, chẳng hạn như “Đan Mạch 5 triệu”, tức là người chơi bắt đội Đan M2 với số tiền cược là 5.000.000 đồng, nếu P nhắn tin lại cho M là “Ok”, tức là P đồng ý nhận cược. P và M giao ước với nhau, sau khi nhận cá cược xong thì vào khoảng 08 giờ sáng ngày hôm sau sẽ gặp nhau tại quán cà phê của nhà ông S (ở trước cửa chùa B, thuộc ấp P, xã P, huyện C, tỉnh Sóc Trăng) để giao, nhận tiền cá cược. Quá trình nhận cá cược thì M là người trực tiếp nhận tiền cá cược của người chơi và trực tiếp chung tiền cược nếu người chơi thắng, sau đó mới thanh toán và tính tiền ăn thua lại với P. Vào tối ngày 03/7/2021, tại quán cà phê của ông Đồng H1, tọa lạc tại ấp P, xã P, huyện C, tỉnh Sóc Trăng, bị cáo Lâm Thành M đang nhận cá cược bóng đá ăn thua bằng tiền của 05 người tham gia chơi đánh bạc trong trận đấu giữa đội tuyển Cộng hòa S2 gặp đội tuyển Đan Mạch, diễn ra lúc 23 giờ, trong trận đấu này thì M đưa ra 02 hình thức đánh bạc với người chơi đó là cá cược tỉ số trận đấu và cá cược tài - xỉu, cụ thể như sau:

Đan M2 thua đội Cộng hòa Séc trong 90 phút thi đấu chính thức với bất cứ tỉ số nào thì người theo đội Cộng hòa Séc sẽ thắng được 90% số tiền thắng cược (chẳng hạn như cược 100.000 đồng thì sẽ thắng được 90.000 đồng). Nếu đội Đan M2 thắng đội Cộng hòa Séc trong 90 phút thi đấu chính thức với cách biệt 01 bàn thắng (ví dụ: 1 - 0, 2 - 1...) thì người theo đội Cộng hòa Séc sẽ thua 50% số tiền thắng cược (chẳng hạn như đặt cược 100.000 đồng thì sẽ thua 50.000 đồng). Nếu đội Đan M2 thắng đội Cộng hòa Séc trong 90 phút thi đấu chính thức với cách biệt 02 bàn thắng trở lên (chẳng hạn như 2 - 0, 3 - 1...), thì người theo đội Cộng hòa S2 sẽ thua 100% số tiền thắng cược (chẳng hạn đặt cược 100.000 đồng thì sẽ thua 100.000 đồng).

Với cách cá cược tài - xỉu: Đội Đan Mạch đá với đội Cộng hòa S2 thì “kèo” tài-xỉu là 2 trái - 2 trái rưỡi (2 - 2,5) và nhà cái sẽ “quăng bạc” ăn 90. Tức là nếu tổng tỉ số của trận đấu có từ 03 bàn thắng trở lên là “tài”, nếu tổng tỉ số của trận đấu có từ 02 bàn thắng trở xuống là “xỉu”. Nếu kết thúc trận đấu tổng tỉ số của trận đấu có từ 03 bàn thắng trở lên thì người chơi theo “tài” sẽ thắng được 90% số tiền thắng cược (chẳng hạn như đặt cược 100.000 đồng thì sẽ thắng được 90.000 đồng). Nếu kết thúc trận đấu tổng tỉ số của trận đấu có 02 bàn thắng thì người chơi theo “xỉu” sẽ thắng được 50% số tiền thắng cược (chẳng hạn nếu đặt cược 100.000 đồng thì sẽ thắng được 50.000 đồng). Nếu kết thúc trận đấu tổng tỉ số của trận đấu có từ 01 bàn thắng trở xuống thì người chơi theo “xỉu” sẽ thắng được 90% số tiền thắng cược (chẳng hạn đặt cược 100.000 đồng thì sẽ thắng được 90.000 đồng).

Đến khoảng 00 giờ 30 phút, ngày 04/7/2021, khi bị cáo Lâm Thành M đang xem trực tiếp trận đấu tại quán cà phê của ông Đồng H1, thì bị lực lượng công an tỉnh S phối hợp cùng Công an huyện C kiểm tra phát hiện trong điện thoại của M có các tin nhắn zalo thể hiện hành vi cá cược bóng đá với bị cáo Nguyễn Văn P, qua đó lực lượng công an đã lập biên bản tạm giữ: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A11, màu đen, số tiền thu trên người M là 19.740.000 đồng và 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu SYM, loại xe Atila, BKS: 52X4-8274. Xét thấy, vụ việc có dấu hiệu của tội phạm đánh bạc, nên Công an huyện C đã chuyển hồ sơ và tang vật có liên quan cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C thụ lý, giải quyết theo thẩm quyền.

Trong quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C đã chứng minh được vào đêm ngày 03/7/2021, các bị cáo Nguyễn Văn P và Lâm Thành M đã đánh bạc trái phép qua hình thức cá cược tỷ số trận đấu bóng đá diễn ra lúc 23 giờ, giữa đội tuyển Đan M2 và đội tuyển Cộng Hòa S1, cụ thể là M đã bắt tỷ số trận đấu với 05 người, cụ thể cá cược với Ông Lâm Sơn T1 số tiền 500.000 đồng (nhưng chưa nhận tiền); cá cược với ông Lâm Tấn D số tiền 500.000 đồng (nhưng chưa nhận tiền); cá cược với ông Đồng Si L số tiền 500.000 đồng (nhưng chưa nhận tiền); cá cược với 02 người thanh niên lạ mặt (không xác định họ tên, địa chỉ) số tiền 2.200.000 đồng (đã nhận tiền). Ngoài ra, bị cáo Lâm Thành M còn trực tiếp tham gia cá cược đá tài - xỉu ăn thua trực tiếp với bị cáo Nguyễn Văn P số tiền 5.000.000 đồng. Như vậy, tổng số tiền P và M trực tiếp đánh bạc trái phép với nhau và với 05 người chơi nêu trên qua hình thức cá cược bóng đá trong trận đấu giữa đội tuyển Đ1 và đội tuyển Cộng Hòa Séc diễn ra lúc 23 giờ ngày 03/7/2021 là 8.700.000 đồng.

Ngoài hành vi đánh bạc nêu trên, qua kiểm tra điện thoại đã tạm giữ của bị cáo Lâm Thành M, thì Cơ quan điều tra còn phát hiện và chứng minh được các bị cáo Nguyễn Văn P và Lâm Thành M còn có hành vi đánh bạc trái phép qua hình thức bán số đề (số đầu, số đuôi, số lô và số đá) trong ngày 03/7/2021 cho nhiều người (nhưng M không xác định được người mua số), trong đó, M trực tiếp là người bán số đề cho người mua, sau đó M sẽ tổng hợp các con số rồi gửi tin nhắn qua zalo cho bị cáo P qua các đài xổ số kiến thiết Long An, Hậu Giang và đài Hà Nội, cụ thể: Cơ quan điều tra đã chứng minh được số tiền đánh bạc đài Long An là 3.615.000 đồng (Ba triệu, sáu trăm mười lăm ngàn đồng), số tiền đánh bạc đài Hậu Giang là 3.615.000 đồng (Ba triệu, sáu trăm mười lăm ngàn đồng) và số tiền đánh bạc đài Hà Nội là 5.870.000 đồng (Năm triệu, tám trăm bảy mươi nghìn đồng). Kết quả mở thưởng đối với các đài Long An, Hậu Giang thì không có ai trúng thưởng, nhưng đài Hà Nội thì có người trúng thưởng con số lô 52 với số tiền mua là 100.000 đồng, nên đã trúng thưởng được số tiền 8.000.000 đồng (nhưng M không xác định được người mua số và trúng số là ai). Như vậy, tổng số tiền dùng để đánh bạc qua hình thức bán số đề đài Long An và Hậu Giang trong ngày 03/07/2021 là 7.230.000 đồng và tổng số tiền bán số đề đài Hà Nội của các bị cáo Nguyễn Văn P và Lâm Thành M là 13.870.000 đồng (Mười ba triệu, tám trăm bảy mươi nghìn đồng).

Đến ngày 05/01/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C, tỉnh Sóc Trăng đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự; ngày 11/3/2024, ra quyết định khởi tố bị can và áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú đối với Lâm Thành M và Nguyễn Văn P, về “Tội đánh bạc”, quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Trong quá trình điều tra và truy tố, bị cáo Nguyễn Văn P và Lâm Thành M đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình.

Khi thực hiện hành vi phạm tội, các bị can Nguyễn Văn P và Lâm Thành M không có sự cấu kết chặt chẽ, không phân công vai trò cụ thể của từng người, nên không thuộc trường hợp phạm tội có tổ chức mà chỉ là đồng phạm giản đơn, các bị cáo đã 03 lần đánh bạc trái phép từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng; cụ thể các bị cáo đánh bạc qua hình thức cá cược bóng đá trong trận đấu giữa đội tuyển Đ1 và đội tuyển Cộng Hòa Séc, diễn ra lúc 23 giờ ngày 03/7/2021, với tổng số tiền là 8.700.000 đồng; đánh bạc trái phép qua hình thức bán số đề cho nhiều người (nhưng không xác định được người chơi) của các đài Long An và Hậu Giang là 7.230.000 đồng và đánh bạc trái phép đài Hà Nội vào ngày 03/7/2021 với số tiền là 13.870.000 đồng, nên các bị cáo có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Phạm tội 02 lần trở lên”, quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Trong quá trình điều tra và truy tố, các bị cáo Nguyễn Văn P và Lâm Thành M đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, phạm tội khi chưa có tiền án, tiền sự; các bị cáo là người dân tộc Khmer, có trình độ học vấn thấp nên nhận thức pháp luật còn hạn chế, bị cáo Nguyễn Văn P có bà ngoại tên Kim Thị Q và cha vợ tên Thạch Oanh N2 là người có công với cách mạng, nên cần xem xét, áp dụng các tình tiết nêu trên để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo theo quy định của pháp luật.

Về vật chứng của vụ án: trong quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C, tỉnh Sóc Trăng đã tạm giữ:

• - Tạm giữ của bị cáo Lâm Thành M: 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, màu vàng đen, số IMEI: 351140963414742/01, gắn kèm theo sim số 0963.460.603; 01 xe mô tô nhãn hiệu SYM, loại Atila, biển kiểm soát 52X4 - 8274 và số tiền 19.700.000 đồng.
• - Tạm giữ của ông Lâm Tấn D: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, màu vàng đen, số IMEI: 352988108212259/01, có gắn sim 0963.460.603.
• - Tạm giữ của ông Đồng Si L: 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA, loại bàn phím màu đen, số IMEI: 357752107663481.

Trong quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trả lại cho bị cáo Lâm Thành M 01 xe mô tô nhãn hiệu SYM, loại Atila, biển kiểm soát 52X4 - 8274. Đối với các vật chứng còn lại, Cơ quan điều tra tiếp tục tạm giữ để xử lý theo quy định của pháp luật. Riêng đối với số tiền 19.740.000 đồng (Mười chín triệu bảy trăm bốn mươi nghìn đồng), trong đó số tiền của M dùng để đánh bạc là 17.200.000 đồng và tiền nhận cá cược của người chơi là 2.200.000 đồng, thì đến ngày 30/01/2024 Cơ quan điều tra đã gửi tại Kho bạc Nhà nước huyện C, tỉnh Sóc Trăng bảo quản theo quy định của pháp luật.

- Tại Cáo trạng số: 30/CT-VKS-CT ngày 29-5-2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành truy tố bị cáo Nguyễn Văn P và Lâm Thành M về tội “Đánh bạc” quy định tại Khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

- Tại phiên tòa sơ thẩm: Kiểm sát viên giữ nguyên Cáo trạng truy tố bị cáo P và M. Phát biểu luận tội, đề nghị:

Về hình phạt: Đề nghị áp dụng khoản 1 và khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 36, Điều 50 và Điều 58 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Nguyễn Văn P và Lâm Thành M.

- Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Văn P, từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng cải tạo không giam giữ. Hình phạt bổ sung: phạt bị cáo Nguyễn Văn P số tiền từ 30.000.000 đồng đến 40.000.000 đồng để sung quỹ Nhà nước.

- Đề nghị xử phạt bị cáo Lâm Thành M, từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm cải tạo không giam giữ. Hình phạt bổ sung: phạt bị cáo Lâm Thành M số tiền từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng để sung quỹ Nhà nước.

Về xử lý vật chứng của vụ án: Đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Tuyên tịch thu sung quỹ Nhà nước:

• - Tiền Việt Nam 19.740.000 đồng của bị cáo Lâm Thành M (đang gửi, quản lý tại kho bạc Nhà nước huyện C, tỉnh Sóc Trăng) (theo Biên bản giao, nhận ngày 30/01/2024 giữa Cơ quan CSĐT Công an huyện C và Kho bạc Nhà nước huyện C).
• - 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A11, màu đen, số IMEI: 351140963414742/1, có gắn sim số 0865.226.510 của bị cáo Lâm Thành M.
• - 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, màu vàng đen, số IMEI: 352988108212259/01, có gắn sim 0963.460.603 của ông Lâm Tấn D.
• - 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA, loại bàn phím màu đen, số IMEI: 357752107663481 của ông Đồng Si Na .

Người bào chữa cho bị cáo M trình bày: Thống nhất với quan điểm luận tội của Viện kiểm sát về tội danh, hình phạt, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân của bị cáo. Tuy nhiên về hình phạt đề nghị Hội đồng xét xử xem xét đẩy đủ, khách quan các tình tiết có trong vụ án nhân thân của bị cáo và tuyên xử bị cáo mức khởi điểm theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là 01 năm 06 tháng tù cải tạo không giam giữ là đủ tính răn đe, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt. Về hình phạt bổ sung đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giải quyết theo quy định của pháp luật.

Bị cáo P và M thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng truy tố; thống nhất Cáo trạng truy tố bị cáo tội “Đánh bạc” quy định tại Khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự; thống nhất với luận tội và không tranh luận. Lời nói sau cùng, bị cáo P và M thấy hối hận, hứa không tái phạm, xin được giảm nhẹ hình phạt, cho các bị cáo được ở ngoài cùng gia đình để nuôi con nhỏ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Tại phiên tòa vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Thạch Thị N, nhưng có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt; còn những người liên quan Lâm Sơn T1, Đ vắng mặt không có lý do. Bị cáo P và M không có ý kiến. Kiểm sát viên đề nghị vẫn tiến hành xét xử theo quy định tại Khoản 1 Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy, những người tham gia tố tụng này đã được triệu tập tham gia phiên tòa hợp lệ nhưng vắng mặt (Thạch Thị N có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt) còn những người liên quan còn lại vắng mặt không có lý do và đã có lời khai trong hồ sơ vụ án, việc vắng mặt họ không gây trở ngại cho việc xét xử vụ án. Căn cứ vào Khoản 1 Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử.

[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố, cũng như tại phiên tòa sơ thẩm những người tham gia tố tụng không khiếu nại nên hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[3] Tại phiên tòa sơ thẩm các bị cáo Nguyễn Văn P, Lâm Thành M đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của các bị cáo là phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và phù hợp với lời khai của những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, biên bản khám nghiệm hiện trường và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án; phù hợp với cáo trạng Viện kiểm sáng truy tố, phù hợp với lời luận tội của và đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa, nên có đủ căn cứ để Hội đồng xét xử xác định:

Chỉ vì mục đích vụ lợi cá nhân, nên vào ngày 03/7/2021, các bị cáo Nguyễn Văn P và Lâm Thành M đã thực hiện đánh bạc trái phép qua hình thức cá độ bóng đá và bán số đề cho nhiều người để thu lợi bất chính. Tổng số tiền đánh bạc trái phép qua hình thức cá cược tỉ số trận đấu với 05 người chơi và trực tiếp giữa bị cáo P và bị cáo M cá cược tài - xỉu với nhau trong trận đấu diễn ra lúc 23 giờ ngày 03/7/2021, giữa đội tuyển Đan M2 và đội tuyển Cộng Hòa Séc là 8.700.000 đồng. Ngoài ra, cũng trong ngày 03/7/2021, các bị cáo Nguyễn Văn P và Lâm Thành M còn trực tiếp bán số đề (số đầu,số đuôi, số lô và số đá) cho nhiều người vào ngày 03/7/2021 (chưa chứng minh được người chơi) với tổng số tiền đài Long An và Hậu Giang (xổ số miền nam) là 7.230.000 đồng và bán số đề đài Hà Nội (xổ số miền bắc) cho nhiều người với tổng số tiền là 5.870.000 đồng, thì có người mua trúng thưởng số lô 100.000 đồng con số 52, thành tiền là 8.000.0000 đồng (nhưng không xác định được ai mua và trúng thưởng). Như vậy, tổng số tiền P và M đánh bạc trái phép qua hình thức bán số đề đối với đài Hà Nội là 13.870.000 đồng.

[4]. Xét về tính chất, vai trò của từng bị cáo trong vụ án, thấy rằng:

- Đối với bị cáo Nguyễn Văn P: Giữ vai trò chính trong vụ án, bị cáo là người khởi xướng, rủ bị cáo Lâm Thành M cùng tham gia đánh bạc trái phép, trực tiếp là người nhận thầu cá cược bóng đá và mua bán số đề trái phép, nhằm mục đích thu lợi bất chính để phục vụ nhu cầu cá nhân; nên hình phạt cần áp dụng đối với bị cáo phải nghiêm khắc và nặng hơn so với bị cáo Lâm Thành M, thì mới phù hợp, tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra.

- Đối với bị cáo Lâm Thành M: Giữ vai trò là người thực hành tích cực trong vụ án, sau khi được bị cáo P rủ rê thì bị cáo trực tiếp nhận cá cược bóng đá và bán số đề với người chơi sau đó gửi tin nhắn cho bị cáo Nguyễn Văn P tổng hợp, nhằm được hưởng tiền hoa hồng 10% từ bị cáo Nguyễn Văn P, để phục vụ cho mục đích cá nhân, nên hình phạt cần áp dụng đối với bị cáo cũng phải nghiêm khắc và nhẹ hơn so với bị cáo Nguyễn Văn P, thì mới phù hợp, tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra.

[5] Hội đồng xét xử xét thấy, bị cáo Nguyễn Văn P và Lâm Thành M là người đã thành niên, đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 12 của Bộ luật hình sự. Các bị cáo nhận thức được hành vi đánh bạc trái phép được thua bằng tiền là vi phạm pháp luật, thế nhưng các bị cáo vẫn tham gia đánh bạc trái phép như đã nhận định trên. Do đó, hành vi của các bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

[6] Như vậy, Cáo trạng số: 24/CT-VKS-CT ngày 25-4-2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành truy tố bị cáo Nguyễn Văn P và Lâm Thành M về tội “Đánh bạc” quy định tại Khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.

[7] Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất an ninh, trật tự tại địa phương nên cần xử phạt bị cáo mức hình phạt phù hợp để giáo dục, răn đe, để các bị cáo biết tôn trọng, chấp hành Hiến pháp và pháp luật.

[8] Xét về thân nhân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy:

Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Phạm tội 02 lần trở lên”, quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và truy tố, các bị cáo Nguyễn Văn P và Lâm Thành M đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, phạm tội khi chưa có tiền án, tiền sự; các bị cáo là người dân tộc Khmer, có trình độ học vấn thấp nên nhận thức pháp luật còn hạn chế, các bị cáo phạm tội thuộc trường hợp ích nghiêm trọng; có nơi cư trú rõ ràng; riêng bị cáo Nguyễn Văn P có bà ngoại tên Kim Thị Q và cha vợ tên Thạch Oanh N2 là người có công với cách mạng, nên cần xem xét, áp dụng các tình tiết nêu trên để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo theo quy định của pháp luật.

[9]. Các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như đã phân tích nêu trên, nên xét thấy không cần thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn, để cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định, mà chỉ cần áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ và nhất thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung (là hình phạt tiền) đối với các bị cáo, thì cũng đã đủ tác dụng răn đe, giáo dục đối với các bị cáo và phòng ngừa chung.

[10]. Ngoài ra, do các bị cáo không có việc làm ổn định, không có thu nhập ổn định, nên đề nghị HĐXX xem xét, tuyên cho miễn việc khấu trừ thu nhập đối với các bị cáo trong thời gian các bị cáo chấp hành án cải tạo không giam giữ.

[11]. Tại phiên tòa sơ thẩm, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án Đồng Si L, Lâm Tấn D và Lâm Sơn T1: quá trình điều tra đã chứng minh được, những người nêu trên đã có hành vi đánh bạc trái phép qua hình thức cá độ bóng đá vào ngày 03/7/2021 số tiền đánh bạc của mỗi người là 500.000 đồng, chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm “Đánh bạc” theo quy định tại Điều 321 Bộ luật Hình sự, nhưng có dấu hiệu vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc trái phép” theo quy định tại điểm a, khoản 2, Điều 28 Nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ. Tuy nhiên, đến nay thời hạn xử phạt vi phạm hành chính đã hết theo quy định tại khoản 1, Điều 5 Nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ, nên Cơ quan điều tra không đặt ra xem xét.

[12]. Đối với hành vi đánh bạc trái phép của 02 người thanh niên lạ mặt (chưa xác định được họ tên và địa chỉ): Trong quá trình điều tra, bị can Lâm Thành M khai nhận có đánh bạc trái phép qua hình thức cá độ bóng đá vào ngày 03/7/2021 với số tiền 2.200.000 đồng (trong đó 01 người cá cược 2.000.000 đồng và 01 người cá cược 200.000 đồng), nhưng không xác định được ai, tên gì và ở đâu, nên Cơ quan điều tra chưa thể triệu tập và ghi lời khai được, nên không đặt ra để xem xét.

[13]. Đối với người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan Đ: quá trình điều tra đã chứng minh được, ông Đồng H1 là chủ quán cà phê ở ấp P, xã P, huyện C, tỉnh Sóc Trăng nơi Lâm Thành M nhận cá cược bóng đá ăn thua bằng tiền nhưng ông H1 chỉ cho khách lại xem đá bóng trong mùa giải Euro 2020 để bán nước uống chứ không có tham gia chơi các cược cũng không tổ chức cá cược, mặc khác trong quá trình điều tra không có căn cứ chứng minh ông Đồng H1 tham gia đánh bạc, nên Cơ quan CSĐT không đặt ra xem xét.

[14]. Đối với những người mua số đề của bị can Lâm Thành M vào ngày 03/7/2021: trong quá trình điều tra, bị can Lâm Thành M khai nhận không nhớ và không xác định được đã bán số đề cho ai, bán con số gì, số tiền bao nhiêu, cũng như không nhớ người đã mua con số lô 52 đài Hà Nội đã trúng thưởng 8.000.000 đồng tên gì và ở đâu. Qua đó, Cơ quan điều tra không thể triệu tập và ghi lời khai đối với những người nêu trên, nên không đặt ra để xem xét.

[15]. Sau khi nghị án, Hội đồng xét xử xét thấy, bị cáo P và M phạm tội ít nghiêm trọng, có nơi cư trú rõ ràng, tỏ thái độ ăn năn hối cải, có khả năng tự cải tạo, không cần thiết cách ly bị cáo khỏi xã hội nên quyết định hình phạt cải tạo không giam giữ, mức hình phạt cao nhất mà Kiểm sát viên đề nghị.

Đồng thời, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng hình phạt bổ sung đối vói các bị cáo P và M theo quy định tại khoản 3 điều 321 Bộ luật hình sự

[16] Bị cáo P và M là người bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[17]. Từ những nhận định nêu trên, nên Hội đồng xét xử chấp nhận lời luận tội và đề nghị của V kiểm sát.

[18] Từ những nhận định nêu trên, Hội đồng xét xử chấp nhận một phần đề nghị của Người bào chữa cho bị cáo M.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

• - Khoản 1, 3 Điều 321; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 36; Điều 50; điểm a, b Khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự.
• - Điểm a, b khoản 2 Điều 106; Khoản 2 Điều 136; Khoản 1 Điều 292; Khoản 1 Điều 293; Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
• - Điểm a Khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn P và Lâm Thành M phạm tội “Đánh bạc”.

Tuyên xử:

1. Về hình phạt:
   • - Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn P 02 năm 06 tháng (hai năm, sáu tháng) cải tạo không giam giữ. Thời gian cải tạo không giam giữ được tính từ ngày cơ quan thi hành án hình sự công an thành phố S, tỉnh Sóc Trăng nhận được quyết định thi hành án.
   • Xử phạt bổ sung đối với bị cáo Nguyễn Văn P số tiền 30.000.000 đồng (ba mươi triệu đồng) để sung quỹ Nhà nước.
   • Giao bị cáo Nguyễn Văn P cho Ủy ban nhân dân Phường H3, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo Nguyễn Văn P có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân phường H3, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng trong việc giám sát, giáo dục đối với bị cáo.
   • Trường hợp bị cáo Nguyễn Văn P thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 100 của Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian chấp hành án, bị cáo Nguyễn Văn P phải thực hiện một số nghĩa vụ theo các quy định về cải tạo không giam giữ.
   • - Xử phạt bị cáo Lâm Thành M 02 năm (hai năm) cải tạo không giam giữ. Thời gian cải tạo không giam giữ được tính từ ngày cơ quan thi hành án hình sự công an huyện C, tỉnh Sóc Trăng nhận được quyết định thi hành án.
   • Xử phạt bổ sung đối với bị cáo Lâm Thành M số tiền từ 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng) để sung quỹ Nhà nước.
   • Giao bị cáo Lâm Thành M cho Ủy ban nhân dân xã P, huyện C, tỉnh Sóc Trăng nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo Lâm Thành M có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã P, huyện C, tỉnh Sóc Trăng trong việc giám sát, giáo dục đối với bị cáo.
   • Trường hợp bị cáo Lâm Thành M thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 100 của Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian chấp hành án, bị cáo Lâm Thành M phải thực hiện một số nghĩa vụ theo các quy định về cải tạo không giam giữ.
2. Về xử lý vật chứng của vụ án: Tuyên tịch thu sung quỹ Nhà nước:
   • - Tiền Việt Nam 19.740.000 đồng của bị cáo Lâm Thành M (đang gửi, quản lý tại kho bạc Nhà nước huyện C, tỉnh Sóc Trăng) (theo Biên bản giao, nhận ngày 30/01/2024 giữa Cơ quan CSĐT Công an huyện C và Kho bạc Nhà nước huyện C).
   • - 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A11, màu đen, số IMEI: 351140963414742/1, có gắn sim số 0865.226.510 của bị cáo Lâm Thành M.
   • - 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, màu vàng đen, số IMEI: 352988108212259/01, có gắn sim 0963.460.603 của ông Lâm Tấn D.
   • - 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA, loại bàn phím màu đen, số IMEI: 357752107663481 của ông Đồng Si Na .
3. Về án phí sơ thẩm: Bị cáo Nguyễn Văn P và Lâm Thành M, mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm số tiền 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.
5. Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.

Nơi nhận: - Bị cáo; - Người có QLNVLQ đến vụ án; - VKSND huyện Châu Thành; - CQĐT Công an huyện Châu Thành; - Chi cục THADS huyện Châu Thành; - CAH. Châu Thành; - TAND tỉnh Sóc Trăng; - VKSND tỉnh Sóc Trăng; - Sở Tư pháp tỉnh Sóc Trăng; - Lưu: HSVA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Văn Trúc