NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN KỲ - TỈNH NGHỆ AN

Thành phần Hội đồng sơ thẩm xét xử gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Thị Thu Hương

Các Hội thẩm nhân dân.

Ông: Thái Văn Sửu.

Ông: Thái Khắc Ngọc.

Thư ký phiên toà: ông Lê Thanh Bình - Thư ký Toà án nhân dân huyện Tân Kỳ.

Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Kỳ tham gia phiên tòa: bà Nguyễn Thị Tình - Kiểm sát viên.

Trong ngày 12 tháng 4 năm 2024, tại Hội trường Tòa án nhân dân huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 16/2024/HSST ngày 18/3/2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 32/2024/QĐXXST-HS ngày 28/3/2024 của Tòa án nhân dân huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An, đối với các bị cáo:

Họ và tên: Trần Huy H. Tên gọi khác: Không; sinh ngày: 15/3/1981 tại: huyện T, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: xóm Y, xã T, huyện T, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: Không xác định; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông: Trần Hữu B, sinh năm 1954 và bà: Ngô Thị T, sinh năm 1952; vợ, con: chưa có; tiền sự, tiền án: Không.

Bị cáo Trần Huy H bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/01/2024 đến nay tại Nhà tạm giữ Công an huyện T, tỉnh Nghệ An; có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi & nghĩa vụ liên quan:

1. Ngô Văn S; Sinh ngày: 05/6/1974; Nơi cư trú: xóm T, xã N, huyện T, tỉnh Nghệ An; vắng mặt.
2. Lê Quang C; sinh ngày: 13/6/1987; nơi cư trú: xóm M, xã M, huyện Q, tỉnh Nghệ An; vắng mặt.
3. Tống Thị T1; sinh ngày: 15/9/1976; nơi cư trú: xóm H, xã T, huyện T, tỉnh Nghệ An; vắng mặt.
4. Lê Văn T2; sinh ngày: 13/5/1978; nơi cư trú: xóm Y, xã T, huyện T, tỉnh Nghệ An; vắng mặt.

5. Vũ Quang H1; sinh ngày: 04/02/1984; nơi cư trú: xóm Y, xã T, huyện T, tỉnh Nghệ An; có mặt.
6. Hoàng Thị K; sinh ngày: 10/4/1964; nơi cư trú: xóm V, xã G, huyện T, tỉnh Nghệ An; có mặt.
7. Trần Văn R; sinh ngày: 30/10/1967; nơi cư trú: xóm B, xã N, huyện T, tỉnh Nghệ An; vắng mặt.
8. Nguyễn Quang H2; sinh ngày: 20/7/1981; nơi cư trú: xóm Y, xã T, huyện T, tỉnh Nghệ An; vắng mặt.
9. Bùi Văn V; sinh ngày: 10/3/1983; nơi cư trú: xóm V, xã G, huyện T, tỉnh Nghệ An; vắng mặt.
10. Ngô Thị H3; sinh ngày: 25/7/1980; nơi cư trú: xóm T, xã N, huyện T, tỉnh Nghệ An; có mặt.
11. Nguyễn Quang C1; sinh ngày: 16/7/1976; nơi cư trú: xóm T, xã T, huyện T, tỉnh Nghệ An; có mặt.
12. Bùi Thị T3; sinh ngày: 10/10/1974; nơi cư trú: xóm C, xã N, huyện T, tỉnh Nghệ An; vắng mặt.
13. Vũ Thị H4, sinh năm: 1981; nơi cư trú: Xóm V, xã G, huyện T, tỉnh Nghệ An; vắng mặt.

- Người làm chứng:

1. Ông Nguyễn Quang S1, sinh năm: 1978. Trú tại: Xóm Y, xã T, huyện T, tỉnh Nghệ An, vắng mặt.
2. Bà Võ Thị Q, sinh năm: 1980. Trú tại: Xóm T, xã T, huyện T, tỉnh Nghệ An, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 20 giờ 30 phút ngày 18/8/2023, Hồ Văn T4, chuẩn bị bạt, bóng đèn tích điện, bát đĩa, dụng cụ cắt quân vị, con đĩ, bài tú lơ khơ rồi đi đến nhà Nguyễn Quang C1, (trước đó T4 đã gọi cho C1 biết sẽ đến và tập trung mọi người tại nhà C1) để chuẩn bị tổ chức đánh bạc. Khi đến nhà C1, T4 gọi điện cho Tống Thị T1; Ngô Văn S; Lê Văn T2; Bùi Văn V và một số đối tượng khác để rủ người vào tập trung tại nhà C1 để đi đánh bạc, và T4 trực tiếp chỉ dẫn một số đối tượng đi vào vườn keo thuộc xóm T, xã T, huyện T, tỉnh Nghệ An để tham gia sới bạc của T4, thì tất cả những người này đều đồng ý. Sau khi được T4 gọi rủ, Tống Thị T1 lúc này đang đi hát cùng với Ngô Thị H3, Võ Thị Q, Lê Quang C và hai người bạn của C tên H5 và S hiện đang sống ở tỉnh Thanh Hoá (nhưng C không biết rõ họ tên, địa chỉ cụ thể), nên nói với mọi người “T4 gọi rồi nghỉ đi chơi thôi” (ý của T1 là nghỉ hát để đi đánh bạc) thì mọi người đều đồng ý, rồi T1, H3, Q, C và hai người bạn của C đi đến nhà C1; trên đường đi, Ngô Thì H6 gặp Trần Ngọc T5 vừa đi

uống rượu về nên H6 nói với T5 "Ở trong ni chơi bài vô ta xem tí" (ý của H6 là rủ T5 vào tham gia sới bạc do T4 tổ chức) thì T5 đồng ý và đi cùng H6. Ngô Văn S sau khi T4 gọi rủ có rủ thêm Trần Văn R cùng đi đánh bạc thì R đồng ý, rồi R ngồi sau xe máy của S đi đến nhà C1. Tại nhà C1 lúc này còn có Hoàng Thị K, Bùi Thị T3 và một số người khác nghe tin có đánh bạc nên cũng đến xem và tham gia... Còn Lê Văn T2 sau khi T4 gọi rủ có rủ thêm Nguyễn Quang H2 cùng đi đánh bạc thì H2 đồng ý; Vũ Quang H1 và Bùi Văn V sau khi T4 gọi rủ thì đi một mình theo chỉ dẫn của T4 lên thẳng vườn keo thuộc xóm T, xã T, huyện T. Khi biết mọi người tập trung khá đông đủ tại địa điểm mình chỉ dẫn, Toàn lúc này đang ở nhà C1 liền mang theo bạt, bóng đèn, dụng cụ cắt quân vị, bát đĩa và bài tú lơ khơ đã chuẩn bị sẵn rồi dẫn mọi người đi bộ lên vườn keo thuộc xóm T, xã T, huyện T để đánh bạc. Tại đây, T4 treo bóng đèn tích điện trên cây, trải bạt và lấy dụng cụ cắt 04 (bốn) quân vị để ra giữa chiếu bạc, sau đó T4 cùng những người trên tham gia đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa, đặt cược mỗi ván (một tiếng) thấp nhất là 100.000 đồng (Một trăm nghìn đồng), cao nhất là 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng). Khi đánh bạc có một người đứng ra cầm cái, bỏ các quân vị vào đĩa, dùng bát úp lại và xóc, người đánh sẽ tự đoán số chẵn lẻ của quân vị, người đoán trúng sẽ thắng và được nhân đôi số tiền cược. Mở đầu ván bạc, Ngô Văn S là người cầm cái, do không mang theo tiền nên S mượn của Nguyễn Quang C1 1.000.000 đồng (Một triệu đồng) để tham gia, được khoảng 30 phút thì S hết tiền nên nghỉ đánh và chuyển cái sang cho Trần Huy H. Trước lúc đánh bạc, do không mang theo tiền nên C đã mượn người bạn tên H5 số tiền 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng), H1 đã mượn của T4 số tiền 1.000.000 đồng (Một triệu đồng) để đánh bạc. Đến khoảng 22 giờ 00 phút cùng ngày, bị cáo Trần Huy H, đang đi chơi nhìn sang khu vực vườn keo thấy có ánh đèn và đông người nên H biết có đánh bạc nên đã mang theo số tiền 350.000 đồng (Ba trăm năm mươi nghìn đồng) đến tham gia đánh bạc. Nguyễn Quang C1 ban đầu đứng ngoài xem, nhưng sau đó C1 nhờ Trần Huy H đánh hộ C1 02 (hai) ván cược với tổng số tiền 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng). Ván đầu C1 mượn T5 100.000 đồng (Một trăm nghìn đồng) và bị thua; ván thứ hai C1 mượn tiếp và nhờ T5 đánh cược 100.000 đồng (Một trăm nghìn đồng) và thắng cược nên C1 đã trả lại tiền cho T5, nghỉ chơi không đánh tiếp và tiếp tục ngồi xem các đối tượng đánh bạc. Bùi Thị T3 ban đầu mang nước lên bán cho các đối tượng, nhưng sau đó lấy ra 100.000 đồng (Một trăm nghìn đồng) đưa cho Hoàng Thị K nhờ đánh hộ T3 01 (một) ván, nhưng do bị thua nên T3 nghỉ đánh. Trong lúc đánh bạc thì Hoàng Thị K có mượn của Nguyễn Quang H2 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) nhưng đã trả lại trên chiếu bạc. Trước và trong lúc các đối tượng đang đánh bạc thì T4 có thu tiền hồ của C 200.000 (Hai trăm nghìn đồng); thu tiền hồ của S, R, T2 và H2 mỗi người 100.000 đồng (Một trăm nghìn đồng). Các đối tượng sát phạt nhau đến khoảng 00 giờ 15 phút ngày 19/8/2023 thì bị lực lượng Công an

huyện T, tỉnh Nghệ An phát hiện, ập vào bắt quả tang, bắt giữ 08 (tám) đối tượng, gồm: Ngô Thị H3, Lê Quang C, Tống Thị T1, Bùi Thị T3, Hoàng Thị K, Nguyễn Quang H2, Lê Văn T2 và Võ Thị Q. Còn các đối tượng khác lợi dụng trời tối và địa hình đồi núi đã bỏ chạy. Tiến hành kiểm tra những người bị bắt và khu vực xung quanh sới bạc, lực lượng Công an đã thu giữ tổng số tiền 8.350.000 đồng (Tám triệu ba trăm năm mươi nghìn đồng), trong đó: thu ở túi quần phía trước bên phải của Ngô Thị Hằng số tiền 40.000 đồng (Bốn mươi nghìn đồng); thu ở túi quần phía trước bên trái của Lê Văn T2 số tiền 40.000 đồng (Bốn mươi nghìn đồng); thu ở túi quần sau bên phải của Tống Thị T1 số tiền 1.200.000 đồng (Một triệu hai trăm nghìn đồng); thu ở túi quần phía trước bên trái của Lê Quang C số tiền 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng); thu trên người Bùi Thị T3 số tiền 1.400.000 (Một triệu bốn trăm nghìn đồng); thu sau ốp điện thoại của Võ Thị Q số tiền 70.000 đồng (Bảy mươi nghìn đồng); thu sau ốp điện thoại của Hoàng Thị K số tiền 600.000 đồng (Sáu trăm nghìn đồng) và toàn bộ các vật chứng là công cụ, phương tiện Hồ Văn T4 chuẩn bị để tổ chức cho các đối tượng đánh bạc, gồm: bạt, bóng đèn tích điện, bát đĩa, con đĩ, bài tú lơ khơ và dụng cụ cắt quân vị. Lực lượng Công an huyện T đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với 08 (tám) đối tượng, thu giữ và niêm phong các vật chứng nêu trên theo quy định, rồi áp giải các đối tượng về trụ sở Công an huyện T điều tra, xử lý theo thẩm quyền.

Trong các ngày 19, 22 và 23/8/2023, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, nên lần lượt các đối tượng gồm Vũ Quang H1, Trần Văn R, Ngô Văn S, Bùi Văn V và Nguyễn Quang C1 đã đến Công an huyện T xin đầu thú. Trong đó, đối tượng Trần Văn R là người chủ động gọi điện, động viên Ngô Văn S ra đầu thú và đã tự nguyện giao nộp số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) là số tiền còn lại R sử dụng vào mục đích đánh bạc tại thời điểm bị lực lượng Công an phát hiện bắt quả tang để mong nhận được sự khoan hồng của pháp luật.

Riêng Hồ Văn T4, Trần Huy H và Phan Ngọc T6, tại thời điểm khởi tố vụ án, khởi tố bị can các đối tượng, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T đã ra Lệnh bắt bị can để tạm giam số 06, 07, 08 cùng ngày 28/8/2023. Tuy nhiên quá trình xác minh, truy bắt, các bị can đã bỏ trốn khỏi địa phương, đi đâu làm gì không ai biết, nên cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T đã ra các Quyết định truy nã số 01, 02, 03 cùng ngày 28/11/2023 đối với Hồ Văn T4, Phan Ngọc T6 và Trần Huy H. Đến ngày 29/12/2023, Trần Ngọc T5 đã bị bắt giữ và phục hồi điều tra, nay đã truy tố chuyển Tòa án xét xử. Tiếp đó, vào ngày 11/01/2024, khi Trần Huy H đang lẩn trốn tại thành phố B, tỉnh Đồng Nai thì bị cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T, tỉnh Nghệ An phát hiện bắt giữ, sau đó di lý đối tượng về trụ sở Công an huyện T, tỉnh Nghệ An để điều tra, xử lý theo thẩm quyền.

Quá trình điều tra xác định, các bị cáo tham gia đánh bạc vào tối ngày 18/8/2023 đến rạng ngày 19/8/2023 tại vườn keo thuộc xóm T, xã T, huyện T, tỉnh

Nghệ An là 15 (mười lăm) người, gồm: Hồ Văn T4, Ngô Văn S, Trần Huy H, Ngô Thị H3, Nguyễn Quang H2, Lê Văn T2, Hoàng Thị K, Tống Thị T1, Lê Quang C, Bùi Thị T3, Trần Văn R, Vũ Quang H1, Bùi Văn V, Trần Huy H và Nguyễn Quang C1. Riêng Hồ Văn T4 ngoài thực hiện hành vi đánh bạc cùng đồng bọn còn thực hiện hành vi chuẩn bị các công cụ, phương tiện để tổ chức cho 14 (mười bốn) đối tượng trên tham gia đánh bạc. Tổng số tiền các đối tượng sử dụng để thực hiện hành vi đánh bạc đến thời điểm hiện tại chứng minh được là: 9.130.000 đồng (Chín triệu một trăm ba mươi nghìn đồng). Trong đó: Ngô Thị H3 sử dụng số tiền 340.000 đồng (Ba trăm bốn mươi nghìn đồng), Nguyễn Quang H2 sử dụng số tiền 400.000 đồng (Bốn trăm nghìn đồng), Lê Văn T2 sử dụng số tiền 440.000 đồng (Bốn trăm bốn mươi nghìn đồng), Hoàng Thị K sử dụng số tiền 800.000 đồng (Tám trăm nghìn đồng), Tống Thị T1 sử dụng số tiền 1.200.000 đồng (Một triệu hai trăm nghìn đồng), Lê Quang C sử dụng số tiền 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng), Bùi Thị T3 sử dụng số tiền 100.000 đồng (Một trăm nghìn đồng), Vũ Quang H1 sử dụng số tiền 1.000.000 đồng (Một triệu đồng), Trần Văn R sử dụng số tiền 600.000 đồng (Sáu trăm nghìn đồng), Ngô Văn S sử dụng số tiền 1.000.000 đồng (Một triệu đồng), Bùi Văn V sử dụng số tiền 400.000 đồng (Bốn trăm nghìn đồng); Phan Ngọc T6 sử dụng số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), Trần Huy H sử dụng số tiền 350.000 đồng (Ba trăm năm mươi nghìn đồng) và Nguyễn Quang C1 sử dụng số tiền 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) để đánh bạc. Riêng Hồ Văn T4 hiện tại đang bỏ trốn chưa bắt giữ được, nên cơ quan điều tra chưa chứng minh được số tiền đối tượng này sử dụng vào mục đích đánh bạc.

Trong tổng số tiền thu giữ khi bắt quả tang và số tiền Trần Văn R giao nộp khi ra đầu thú là: 8.650.000 đồng (Tám triệu sáu trăm năm mươi nghìn đồng), quá trình điều tra đã chứng minh được số tiền 12 (mười hai) đối tượng, gồm: Ngô Thị H3, Nguyễn Quang H2, Lê Văn T2, Hoàng Thị K, Tống Thị T1, Lê Quang C, Bùi Thị T3, Vũ Quang H1, Trần Văn R, Ngô Văn S, Bùi Văn V và Nguyễn Quang C1 sử dụng vào mục đích đánh bạc là: 7.180.000 đồng (Bảy triệu một trăm tám mươi nghìn đồng). Đối với số tiền thu của Bùi Thị T3 1.400.000 đồng (Một triệu bốn trăm nghìn đồng) và số tiền thu của Võ Thị Q 70.000 đồng (Bảy mươi nghìn đồng), quá trình điều tra đã chứng minh số tiền này là Bùi Thị T3 mang theo để phụ tiền bán nước và có được từ việc bán nước cho các đối tượng đánh bạc, còn bản thân Võ Thị Q tối 18/8/2023 không tham gia đánh bạc mà chỉ mắc võng nằm bên ngoài.

Tại Cơ quan điều tra, Trần Huy H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và phù hợp các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập được có tại hồ sơ vụ án.

Cáo trạng số: 24/CT-VKSTK ngày 14 tháng 3 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Kỳ truy tố bị cáo Trần Huy H, về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An giữ nguyên nội dung cáo trạng, tội danh và điều luật áp dụng và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng: Khoản 2 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58, Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Trần Huy H mức án từ 6 đến 9 tháng tù, Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 12/01/2024.

Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 1 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, truy thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 350.000 đồng (Ba trăm năm mươi nghìn đồng) mà bị cáo sử dụng vào đánh bạc.

Những vật chứng đã được xử lý trong bản án số 06/2024/HSST ngày 24/01/2024 của Tòa án nhân dân huyện Tân Kỳ không xem xét lại.

Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu tiền án phí HSST theo quy định của pháp luật.

Phần tranh luận: Bị cáo không tranh luận gì với quan điểm của đại diện Viện Kiểm sát. Bị cáo có lời nói sau cùng: bị cáo bị truy tố và xét xử về tội “Đánh bạc” là đúng người, đúng tội, bị cáo thật sự rất hối hận về hành vi phạm tội của mình, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

1. Về tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra Công an huyện T, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Tân Kỳ, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến, khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Hội đồng xét xử xét thấy các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật.
2. Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên toà, bị cáo Trần Huy H đã khai nhận hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện, đúng như nội dung của bản cáo trạng đã nêu và quy kết, không có khai nại gì khác. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm pháp quả tang và lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu đã được thu thập có trong hồ sơ

vụ án. Như vậy đã có đầy đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng hơn 20 giờ 30 phút ngày 18/8/2023, Hồ Văn T4 chuẩn bị các công cụ, phương tiện như: bạt, bóng đèn tích điện, dụng cụ cắt quân vị, bát đĩa, con đĩ, bài tú lơ khơ rồi gọi điện tập trung và chỉ dẫn cho: Ngô Văn S, Lê Quang C, Trần Huy H, Tống Thị T1, Lê Văn T2, Vũ Quang H1, Hoàng Thị K, Trần Văn R, Nguyễn Quang H2, Bùi Văn V, Ngô Thị H3, Trần Huy H, Nguyễn Quang C1 và Bùi Thị T3 đi vào một vườn keo thuộc xóm T, xã T, huyện T, tỉnh Nghệ An để đánh bạc. Tại đây, T4 trải bạt, mắc bóng đèn tích điện lên cây, rồi lấy dụng cụ cắt 04 (bốn) quân vị 04 (bốn) quân vị để ra giữa chiếu bạc, rồi sau đó T4 cùng 14 (mười bốn) đối tượng trên tham gia đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa, đặt cược mỗi ván (một tiếng) thấp nhất là 100.000 đồng (Một trăm nghìn đồng), cao nhất là 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng). Các bị cáo sát phạt nhau khoảng từ hơn 21 giờ 30 phút ngày 18/8/2023 đến khoảng 00 giờ 30 phút ngày 19/8/2023, thì bị lực lượng Công an huyện T phát hiện, bắt quả tang.

Quá trình điều tra xác định, tổng số tiền các bị cáo sử dụng để thực hiện hành vi đánh bạc đến thời điểm hiện tại chứng minh được là: 9.130.000 đồng (Chín triệu một trăm ba mươi nghìn đồng). Trong đó: Trần Huy H sử dụng số tiền 350.000 đồng (Ba trăm năm mươi nghìn đồng) để đánh bạc.

Hành vi nêu trên của bị cáo Trần Huy H đã phạm tội “Đánh bạc”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự, như Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

3. Về tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

   Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo Trần Huy H được hưởng các tình tiết giảm nhẹ, gồm: "Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng" và "Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải". Bố của bị cáo là ông Trần Hữu B có Huân chương chiến sỹ vẻ vang, đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

4. Xét tính chất, vai trò của bị cáo trong vụ án thì thấy rằng: Vụ án có tính chất ít nghiêm trọng. Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, làm ảnh hưởng xấu đến cuộc sống chung của nhiều gia đình và các hoạt động bình thường của xã hội, làm cho quần chúng nhân dân bức xúc, lo lắng trước tệ nạn này và là một trong những nguyên nhân gây nên một số loại tội phạm khác. Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo nhận thức được việc đánh bạc bằng hình thức đánh bài thắng thua bằng tiền nhằm thu lợi bất chính là vi phạm pháp luật và bị pháp luật trừng trị, nhưng chỉ vì động cơ, mục đích hám lợi và có thái độ coi thường pháp luật, nên các bị cáo vẫn cố tình thực hiện hành vi phạm tội. Sau khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo bỏ trốn gây khó khăn cho việc điều tra. Để đấu tranh, ngăn chặn tệ nạn cờ bạc trong xã hội, giữ gìn trật tự công cộng, cần có đường lối xử phạt nghiêm minh, tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện.

Trong vụ án này, bị cáo Trần Huy H là người thực hành, bị cáo sử dụng số tiền nhiều thứ 13 trong số các bị cáo tham gia đánh bạc (đã được xét xử ở bản án số 06/2024/HSST ngày 24/01/2024). Các bị cáo không có sự bàn bạc, tổ chức, cấu kết chặt chẽ nên vụ án mang tính chất đồng phạm giản đơn. Sau khi phạm tội bị cáo bỏ trốn và bị bắt theo lệnh truy nã, nên cần lên cho bị cáo mức án thật nghiêm để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung như lời đề nghị của Kiểm sát viên là phù hợp.

5. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 3 Điều 321 của BLHS, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền, nhưng xét thấy qua kết quả xác minh tài sản, bị cáo không có tài sản nào được tạo lập từ việc phạm tội, thu nhập không ổn định nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
6. Đối với Ngô Văn S, Lê Quang C, Tống Thị T1, Lê Văn T2, Vũ Quang H1, Hoàng Thị K, Trần Văn R, Nguyễn Quang H2, Bùi Văn V, Ngô Thị H3, Nguyễn Quang C1 và Bùi Thị T3 đã bị Tòa án nhân dân huyện Tân Kỳ đưa ra xét xử về tội "Đánh bạc", tại Bản án số 06/2024/HSST ngày 24/01/2024.

   Đối với Phan Ngọc T6 đã bị Viện KSND huyện T ban hành Cáo trạng số 22/CT-VKS-TK ngày 13/3/2024 truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An để xét xử về tội "Đánh bạc", quy định tại điểm d khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

   Đối với Hồ Văn T4, từ thời điểm khởi tố vụ án, khởi tố bị can, đối tượng đã bỏ trốn khỏi địa phương, nên nên cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T đã ra Quyết định truy nã đối với bị can và đang áp dụng các biện pháp điều tra bắt giữ, xử lý theo quy định.

7. Về vật chứng: Bị cáo Trần Huy H sử dụng số tiền 350.000 đồng (Ba trăm năm mươi nghìn đồng) để tham gia đánh bạc vì vậy áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 1 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, truy thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 350.000 đồng (Ba trăm năm mươi nghìn đồng) mà bị cáo sử dụng vào đánh bạc.

   Số tiền mà các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc và vật chứng vụ án đã được xử lý trong Bản án số 06/2024/HSST ngày 24/01/2024 của Tòa án nhân dân huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An, nên Hội đồng xét xử không xem xét lại.

8. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 58 Bộ luật hình sự, xử phạt: T (S2) tháng tù, Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 12/01/2024, về tội “Đánh bạc”. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
2. Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 1 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, truy thu của bị cáo Trần Huy H số tiền 350.000 đồng (Ba trăm năm mươi nghìn đồng) để nộp ngân sách nhà nước.
3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án, buộc các bị cáo Trần Huy H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM