Bản án số: 32/2022/HS-ST

Ngày: 17/8/2022

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẨM MỸ, TỈNH ĐỒNG NAI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Tường Vy.

Các Hội thẩm nhân dân:

+ Ông Hồ Viết Ân;

+ Bà Thái Thị Thủy Tiên.

- Thư ký phiên tòa: ông Phạm Thái Học – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: ông Trần Văn Sơn – Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 8 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 35/2022/TLST-HS ngày 05 tháng 7 năm 2022. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 35/2022/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 7 năm 2022, đối với bị cáo:

• * Họ và tên: Trần Văn B – sinh năm: 1993 tại B.
• - Tên gọi khác: không; Giới tính: Nam.
• - Nơi ĐKHKTT: ấp A1, xã A, huyện B, tỉnh B.
• - Chỗ ở hiện nay: như trên.
• - Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không.
• - Nghề nghiệp: tài xế; Trình độ học vấn: lớp 6/12.
• - Họ và tên cha: Trần Văn B1 – sinh năm: 1973;
• - Họ và tên mẹ: Phạm Thị N – sinh năm: 1970;
• - Vợ tên: Phạm Thị Mỹ T – sinh năm: 1996;
• - Con: có 03 con, lớn sinh năm 2015, nhỏ nhất sinh năm 2022.
• - Tiền án: có 01 tiền án: Ngày 02/3/2021, bị TAND huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai tuyên phạt 08 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 năm 04 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm là ngày 02/3/2021.
• - Tiền sự: không.
• - Bị cáo tại ngoại.

(Bị cáo có mặt tại phiên tòa)

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

• + Ông Võ Văn Thanh H, sinh năm: 1975; địa chỉ: ấp L, xã L, huyện G, tỉnh B. (vắng mặt)
• + Ông Trương Thanh T1, sinh năm: 1978; địa chỉ: ấp 4, xã A, huyện B, tỉnh B. (vắng mặt)
• * Người làm chứng: Anh Bùi Quang T2, sinh năm: 1987; địa chỉ: ấp 2, xã S, huyện C, tỉnh Đ. (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ ngày 03/3/2022, Trần Văn B cùng với Võ Văn Thanh H và Trương Thanh T1 dừng xe tại Trạm dừng chân Cao tốc Long Thành – Dầu Giây thuộc ấp 5, xã Sông Nhạn, huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai để ăn cơm. Tại đây, H rủ B và T1 đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức “Lắc Bầu Cua” trên ứng dụng điện thoại di động, do H là người lắc cái, B và T1 đồng ý chơi. Đến khoảng 22 giờ 35 phút cùng ngày, khi các đối tượng đang đánh bạc thì bị lực lượng Công an xã Sông Nhạn, huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai phát hiện và bắt quả tang.

Hình thức đánh bạc “Lắc Bầu Cua” được thua bằng tiền như sau: H dùng chiếc điện thoại di động Samsung A12 màu đen của mình để làm cái. Khi mở vào ứng dụng trò chơi “Lắc Bầu Cua” trên điện thoại thì màn hình điện thoại sẽ xuất hiện 3 con xúc xắc, mỗi con xúc xắc có 6 mặt in các hình gồm: bầu, cua, tôm, gà, cá, nai. Sau đó, người tham gia chơi sẽ chọn những hình đó để đặt cược, người chơi đặt từ 10.000 đồng đến 20.000 đồng/1 lần chơi, sau đó người làm cái sẽ bấm để lắc các con xúc xắc, nếu sau khi lắc, các con xúc xắc hiện ra các mặt hình trùng với hình người tham gia đã chọn thì người làm cái sẽ trả tiền theo số tiền mà người chơi đã đặt tương ứng 1 con trùng, nếu 2 còn trùng thì sẽ trả gấp đôi và 3 con trùng sẽ trả gấp 3; còn nếu các con xúc xắc hiện ra các mặt không trùng với hình mà người chơi đã đặt thì người làm cái sẽ được thu số tiền của người tham gia đã đặt. Đây là hình thức một người đánh bạc với nhiều người.

Quá trình điều tra đã xác định số tiền mà bị cáo và các đối tượng dùng để đánh bạc như sau:

• Bị cáo Trần Văn B đã sử dụng số tiền 350.000 đồng để đánh bạc.
• Võ Văn Thanh H đã sử dụng số tiền 320.000 đồng để đánh bạc.
• Trương Thanh T1 đã sử dụng số tiền 410.000 đồng để đánh bạc.

Vật chứng thu giữ:

• Số tiền 1.080.000 đồng thu giữ trên chiếu bạc; 01 điện thoại di động hiệu SamSung A12, màu đen (thu giữ của Võ Văn Thanh H). Những vật chứng trên liên quan đến việc đánh bạc nên đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai.
• Số tiền 17.900.000 đồng (thu giữ trên người B và H); 01 điện thoại di động hiệu SamSung A51, màu đen. Những vật chứng trên không liên quan đến việc đánh bạc nên Cơ quan Điều tra Công an huyện Cẩm Mỹ đã trả lại cho chủ sở hữu theo quy định.

Bản cáo trạng số: 36/CT-VKS-CM ngày 05 tháng 7 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai truy tố bị cáo Trần Văn B về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai vẫn giữ nguyên cáo trạng. Đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo Trần Văn B phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 BLHS; xử phạt bị cáo B với mức án từ: 06 tháng đến 09 tháng tù, tổng hợp với hình phạt 08 tháng tù tại bản án số 31/2021/HSST ngày 02/3/2021 của TAND huyện Xuân Lộc để buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung.

* Bị cáo nói lời sau cùng: bị cáo rất hối hận về hành vi của mình, kính xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo để bị cáo sớm về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi cấu thành tội phạm: ngày 03/3/2022, bị cáo Trần Văn B đã cùng với Võ Văn Thanh H và Trương Thanh T1 chơi đánh bạc bằng hình thức “Lắc bầu cua” trên ứng dụng điện thoại. Hình thức chơi là Võ Văn Thanh H là người làm cái, còn Trương Thanh T1 và Trần Văn B là người tham gia, số tiền đặt mỗi ván từ 10.000 đồng đến 20.000 đồng. Tổng số tiền bị cáo và các đối tượng đã sử dụng để đánh bạc là 1.080.000 đồng, trong đó: B sử dụng 350.000 đồng; Võ Văn Thanh H đã sử dụng 320.000 đồng và Trương Thanh T1 đã sử dụng số tiền 410.000 đồng để đánh bạc.

Vì bị cáo Trần Văn B đã bị TAND huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai tuyên phạt 08 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 năm 04 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm là ngày 02/3/2021. Nên việc bị cáo thực hiện hành vi đánh bạc là trong thời gian thử thách.

Từ các chứng cứ như trên, căn cứ vào lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng; biên bản phạm tội quả tang và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án... Đã có đủ cơ sở kết luận Cáo trạng của VKSND huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai truy tố bị cáo Trần Văn B phạm tội “Đánh bạc” tại khoản 1 Điều 321 BLHS là phù hợp.

Xét thấy: bị cáo là người đã trưởng thành, có năng lực hành vi dân sự đầy đủ, bị cáo cũng nhận thức được rằng hành vi đánh bạc ăn thua bằng tiền là một tệ nạn xã hội mà pháp luật cấm thực hiện. Hành vi đánh bạc sẽ tạo rất nhiều hệ lụy xấu cho xã hội. Tuy nhiên, vì ham mê cờ bạc mà bị cáo đã bất chấp các quy định pháp luật. Bị cáo đã từng bị xét xử về tội Đánh bạc và đang trong thời gian thử thách vì được cho hưởng án treo nhưng bị cáo lại không tự ý thức, tự rèn mình mà còn tiếp tục phạm tội. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự công cộng do nhà nước quản lý, đồng thời gây mất an ninh trật tự tại địa phương.

Để đưa ra mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, HĐXX cần xem xét toàn bộ các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với từng bị cáo:

• - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tình tiết trên được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS.
• - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: không có.

Vì vậy, xét cần áp dụng hình phạt tù, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tại cơ sở giam giữ trong một thời hạn nhất định, cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo thành một công dân tốt, có ích cho xã hội.

Vì bị cáo đang trong thời gian thử thách án treo mà phạm tội nên ngoài việc phải chấp hành hình phạt của bản án này, bị cáo còn phải chấp hành hình phạt 08 (tám) tháng tù của bản án số 31/2021/HSST ngày 02/3/2021 của Tòa án nhân dân huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai.

[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Cẩm Mỹ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Mỹ trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật TTHS. Qua quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[3] Về vật chứng vụ án:

• Số tiền 1.080.000 đồng thu giữ trên chiếu bạc; 01 điện thoại di động hiệu SamSung A12, màu đen (thu giữ của Võ Văn Thanh H). Đây là những phương tiện, công cụ để thực hiện tội phạm nên cần tịch thu sung vào công quỹ nhà nước.
• Số tiền 17.900.000 đồng (thu giữ trên người B và H); 01 điện thoại di động hiệu SamSung A51, màu đen. Những vật chứng trên không liên quan đến việc đánh bạc nên Cơ quan Điều tra Công an huyện Cẩm Mỹ đã trả lại cho chủ sở hữu theo quy định, không ai có yêu cầu gì nên không đặt ra xem xét.

[4] Về án phí: bị cáo Trần Văn B bị cáo phải nộp số tiền 200.000 đồng án phí HSST.

[5] Cáo trạng của VKSND huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai truy tố bị cáo về tội danh và đề xuất mức hình phạt cơ bản là phù hợp với quan điểm của HĐXX nên ghi nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Trần Văn B phạm tội “Đánh bạc”.

• - Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 36; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 56 BLHS 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt: bị cáo Trần Văn B: 06 (sáu) tháng tù.
• Tổng hợp với hình phạt: 08 (tám) tháng tù tại bản án số 31/2021/HSST ngày 02/3/2021 của Tòa án nhân dân huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai.
• Buộc bị cáo phải chấp hành mức hình phạt chung là: 01 (một) năm 02 (hai) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt chấp hành án (khấu trừ thời gian bị cáo bị bắt tạm giữ trong bản án trước từ ngày 01/9/2020 đến ngày 09/9/2020).
• - Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 của BLHS; điểm c khoản 2 Điều 106 của BLTTHS;
• Tuyên tịch thu sung vào công quỹ nhà nước số tiền 1.080.000 đồng (Một triệu không trăm tám mươi nghìn đồng) thu giữ trên chiếu bạc; 01 điện thoại di động hiệu SamSung A12, màu đen (thu giữ của Võ Văn Thanh H).
• (Hiện các vật chứng trên được tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai).
• - Về án phí: Điều 135 BLTTHS 2015; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án.
• Buộc bị cáo Trần Văn B phải nộp số tiền 200.000 đồng án phí HSST.

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.