QUYẾT ĐỊNH

ĐÌNH CHỈ XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN DÂN SỰ

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:Bà Lê Thị Ngọc Hương

Các Thẩm phán: Bà Võ Thị Kim Thương

Bà Phạm Thị Kim

Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Lê Đình Quyện - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Thành - Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.

NHẬN THẤY

Sau khi xét xử sơ thẩm, Bản án dân sự sơ thẩm số 165/2023/DS-ST ngày 26/6/2023 của Tòa án nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh bị kháng cáo như sau: Ngày 01/8/2023, bị đơn Công ty TNHH X có đơn kháng cáo toàn bộ bản án dân sự sơ thẩm số 165/2023/DS-ST ngày 26/6/2023 nêu trên.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên Tòa phát biểu quan điểm như sau:

1. Về việc tuân theo pháp luật tố tụng:
   1. Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán:
      • Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh thụ lý giải quyết theo thủ tục phúc thẩm là đúng theo quy định tại Điều 270 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
      • Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán: Qua việc kiểm sát việc giải quyết vụ án từ khi thụ lý vụ án đến thời điểm này thấy rằng Thẩm phán đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án:
        • - Tòa án có thông báo bằng văn bản cho các đương sự và Viện kiểm sát cùng cấp về việc Tòa án đã thụ lý vụ án theo đúng quy định tại Điều 285 Bộ luật Tố tụng dân sự, thẩm phán được phân công giải quyết vụ án đã ban hành quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm đúng thời hạn quy định tại khoản 1 Điều 286 Bộ luật Tố tụng dân sự.
        • - Hồ sơ vụ án cũng đã được chuyển cho Viện kiểm sát cùng cấp nghiên cứu theo quy định tại Điều 292 Bộ luật Tố tụng dân sự.
   2. Việc chấp hành pháp luật của Hội đồng xét xử, Thư ký phiên toà: Tại phiên tòa hôm nay, Hội đồng xét xử, Thư ký đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về việc xét xử phúc thẩm vụ án.
   3. Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Người tham gia tố tụng đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng của họ theo quy định của pháp luật.
2. Về việc giải quyết vụ án dân sự:

   Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ kiện, đơn kháng cáo của nguyên đơn, nhận thấy:

   • * Về thời hạn kháng cáo: Tòa án nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh đã xét xử vụ kiện trên theo bản án dân sự sơ thẩm số 165/2023/DS-ST ngày 26/6/2023, đến ngày 01/8/2023 bị đơn là Công ty TNHH X có đơn kháng cáo toàn bộ bản án dân sự sơ thẩm số 165/2023/DS-ST, như vậy căn cứ khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 thì kháng cáo của bị đơn còn trong thời hạn luật định.
   • * Về nội dung: Nhận thấy, tại phiên toà phúc thẩm phía người kháng cáo là bị đơn Công ty TNHH X có người đại diện theo uỷ quyền là bà Phan Thị H vắng mặt không lý do, không có đơn xin xét xử vắng mặt; Đây là phiên toà mở lần thứ 2 nên căn cứ quy định tại khoản 2 Điều 312; khoản 3 Điều 296 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, thì người kháng cáo tự từ bỏ kháng cáo. Do đó, Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm căn cứ khoản 2 Điều 312 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015:
     • - Đình chỉ việc xét xử phúc thẩm và giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm số 165/2023/DS-ST ngày 26/6/2023 của Tòa án nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh.
     • - Về án phí phúc thẩm: Các đương sự chịu theo quy định của pháp luật.

XÉT THẤY

Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã có Quyết định đưa ra xét xử phúc thẩm và đã triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng người kháng cáo là bị đơn là Công ty TNHH X có bà Phan Thị H là người đại diện theo ủy quyền vắng mặt không có lý do mà không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan nên bị coi như từ bỏ việc kháng cáo theo quy định tại khoản 3 Điều 296 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015.

Như vậy, việc vắng mặt đến lần thứ hai của người kháng cáo coi như người kháng cáo đã từ bỏ việc kháng cáo, do đó Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm chấp nhận lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa là đình chỉ việc xét xử phúc thẩm và giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm số 165/2023/DS-ST ngày 26/6/2023 của Tòa án nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh là có căn cứ nên cần chấp nhận.

Căn cứ Điều 289, Điều 295, Điều 312 của Bộ luật tố tụng dân sự.

QUYẾT ĐỊNH

1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự thụ lý số 721/2023/TLPT-DS ngày 29 tháng 12 năm 2023 về việc “Tranh chấp nghĩa vụ hoàn trả tiền theo thỏa thuận”, giữa:

   Nguyên đơn: Bà Giang Kim Đ, sinh năm 1985; Địa chỉ: Số A đường P, Phường D, Quận F, Thành phố Hồ Chí Minh.

   Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Hồ Z; Địa chỉ: Số C đường số A, phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh (Theo giấy uỷ quyền số công chứng 007124, quyển số 6 TP/CC-SCC/HĐGD ngày 26/6/2020 của Văn phòng công chứng Nguyễn Kim C).

   Bị đơn: Công ty TNHH X; Địa chỉ: Số A đường N, phường T, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh; Người đại diện theo pháp luật là ông Trần Minh Đ1, sinh năm 1986; Địa chỉ cư trú: Số B G đường D, KDC T, phường T, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh;

   Người đại diện theo uỷ quyền là bà Phan Thị H; sinh năm 1992; địa chỉ liên hệ: Chung cư L, Đường V, Phường C, Quận D, Thành phố Hồ Chí Minh. (Theo giấy ủy quyền ngày 01/8/2023).

   Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Trần Minh Đ1, sinh năm: 1986; Địa chỉ: Số B G Đường D, KDC T, phường T, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh.

2. Bản án dân sự sơ thẩm số 165/2023/DS-ST ngày 26/6/2023 của Tòa án nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định này.
3. Về án phí dân sự phúc thẩm: Công ty TNHH X phải chịu án phí dân sự phúc thẩm theo quy định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, được cấn trừ vào số tiền 300.000 đ mà công ty đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2023/0037148 ngày 11/08/2023 của Chi cục thi hành án dân sự Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh (đã nộp xong).
4. Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án có hiệu lực thi hành án.