TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Số: 319/2025/HS-ST Ngày: 23/5/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Nga

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Huỳnh Tiến Dũng
2. Ông Phạm Bá Chương

- Thư ký phiên tòa: Bà Lưu Thị Ngọc Hương – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức tham gia phiên tòa:

Ông Lê Thanh Đức - Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 5 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 246/2025/TLST-HS ngày 17 tháng 4 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 314/2025/QĐXXST–HS ngày 05 tháng 5 năm 2025, đối với bị cáo:

Nguyễn Minh T, sinh năm: 1988 tại tỉnh Long An; thường trú: Ấp A, xã V, huyện T, tỉnh Long An; nghề nghiệp: Thợ hồ; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không có; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Lộc T1 và bà Nguyễn Thị Mỹ D; chưa có vợ con; tiền án: không có; tiền sự: không có; bị bắt, tạm giam ngày: 14/11/2024 (có mặt).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Ông Dương Thiên V, sinh năm: 1992.

Địa chỉ: A đường A, ấp B, xã T, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh.

Nơi công tác: Công an phường C, Thành phố Hồ Chí Minh. (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

[1]. Khoảng 19 giờ 00 phút ngày 28/9/2019, Nguyễn Minh T2 cùng Nguyễn Minh T (anh ruột T2), bà Bùi Thị C (mẹ vợ của T2) tổ chức uống rượu tại phòng trọ không số, đường số A, khu phố A, phường C, Quận B (nay là thành phố T). Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, giữa T2 và vợ là Trần Thị Tuyết L xảy ra mâu thuẫn do L cằn nhằn nhậu khuya nhà có con nhỏ, T2 bực mình, chửi mắng, la lối và dùng tay tát vào mặt L. Thấy vậy, bà C bênh vực L và đổ lỗi cho T nên T chửi mắng bà C. Sự việc gây mất an ninh trật tự nên khoảng 23 giờ 30 phút cùng ngày, bà Quách Thị H, ở trọ sát bên, điện báo Công an phường C xuống giải quyết.

Nhận được tin báo của người dân, Công an phường C cử Chiến sĩ Dương Thiên V là Công an phường C xuống giải quyết vụ việc. Đi cùng Chiến sĩ V còn có ông Phan Tấn T3 và ông Nguyễn Thanh T4, cùng là bảo vệ dân phố, xuống phòng trọ của T2.

Chiến sĩ V hỏi thăm những người xung quanh được biết do T2 nhậu khuya đánh vợ là L đang có thai gần đến ngày sinh và đập vỡ bình thủy, chén dĩa ăn cơm gây mất trật tự; T chửi bà C và hăm dọa nếu đi ngang qua cầu B sẽ cho người đánh. Do vậy, Chiến sĩ V khuyên can không làm ồn ào khu phố trong đêm nhưng hai bên vẫn không chấp hành. Thấy không thể khuyên can được, Chiến sĩ Vũ liền đề nghị T2, T, L về Công an phường làm việc. Lúc này, T2 và T tỏ thái độ không chấp hành, Chiến sĩ V cùng bảo vệ dân phố khống chế đè T2 xuống để đưa về phường. Thấy vậy, T chạy vào trong bếp lấy 01 con dao Thái Lan cán gỗ mũi nhọn dài 24 cm, cầm dao bằng tay phải, mũi dao quay về cánh tay, từ trong phòng chạy ra cửa và đâm về phía Chiến sĩ V từ trên xuống. Chiến sĩ V thấy vậy nên dùng gậy dân phòng bằng gỗ tre dài 01 m đánh 01 cái vào tay phải cầm dao của T, T cầm dao vào nhà cố thủ trong nhà bật bếp gas lên. Một lúc sau, T bỏ dao, đi vào nhà vệ sinh nên Chiến sĩ V, cùng bảo vệ dân phố và người dân vào khống chế, tắt bếp gas và đưa T ra ngoài. Sau đó, T kêu đau tay nên Công an phường đưa T đến bệnh viện khám, kết quả T bị gãy hở ống tay phải. Sau khi được điều trị băng bó vết thương, T được gia đình đưa về địa phương sinh sống rồi bỏ địa phương đi làm tại thành phố P, tỉnh Bình Thuận.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Minh T không thừa nhận chém Chiến sĩ Vũ chỉ thừa nhận hành vi cầm dao hù dọa.

Đối với hành vi của Chiến sĩ V dùng gậy dân phòng đánh gãy tay Nguyễn Minh T được xác định thuộc trường hợp loại trừ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 1 Điều 24 Bộ luật Hình sự.

Vật chứng vụ án:

• - 01 con dao Thái Lan cán gỗ màu đen, lưỡi dao bằng kim loại màu sáng trắng, mũi nhọn dài 24 cm.

Về trách nhiệm dân sự: Chiến sĩ Dương Thiên Vũ Công an phường C không bị thương, yêu cầu xử lý theo quy định của pháp luật.

Tại Bản Cáo trạng số 250/CT-VKSTPTĐ ngày 14/4/2025 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức truy tố bị cáo Nguyễn Minh T về tội “Chống người thi hành công vụ” theo khoản 1 Điều 330 Bộ luật Hình sự.

[2]. Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Minh T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Minh T về tội "Chống người thi hành công vụ" theo khoản 1 Điều 330 Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo từ 09 tháng đến 01 năm tù.

Về vật chứng thì đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Xét lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Minh T phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và vụ án còn được chứng minh qua các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Từ đó có đủ căn cứ xác định: Vào khoảng 23 giờ ngày 28/9/2019, tại phòng trọ không số đường số A, khu phố A, phường C, Quận B (nay là thành phố T), bị cáo Nguyễn Minh T cùng nhậu với em là Nguyễn Minh T2 và xảy ra cãi vã với vợ và mẹ vợ của T2. Nhận được tin báo của người dân, ông Dương Thiên V là cán bộ chiến sĩ Công an phường C, đang thực hiện nhiệm vụ trực theo sự phân công của Ban chỉ huy Công an phường, đã xuống giải quyết vụ việc. Khi ông V yêu cầu bị cáo và T2 về trụ sở Công an phường giải quyết thì bị cáo vào trong phòng trọ lấy 01 con dao Thái Lan đi ra đâm về phía ông V từ trên xuống. Ông Vũ T5 được và dùng gậy dân phòng đánh 01 cái vào tay phải cầm dao của bị cáo, bị cáo cầm dao chạy vào trong và mở bếp gas. Mọi người chạy vào khống chế được bị cáo và đưa bị cáo đi băng bó vết thương tại tay.

Với các tình tiết của vụ án đã được chứng minh tại phiên tòa, xét có đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Minh T phạm tội "Chống người thi hành công vụ" theo Điều 330 Bộ luật Hình sự như Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến hoạt động bình thường của cơ quan Nhà nước về quản lý hành chính được pháp luật bảo vệ. Bị cáo đã dùng hung khí gây cản trở người đang thi hành công vụ. Do đó, cần áp dụng khoản 1 Điều 330 Bộ luật Hình sự để xét xử đối với hành vi phạm tội của bị cáo.

Về tình tiết tăng nặng: Không có.

Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Từ những nhận định như trên, Hội đồng xét xử xem xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo để áp dụng mức hình phạt tương xứng, phù hợp nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung cho xã hội.

[3]. Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng:

- Ông Dương Thiên V không yêu cầu về trách nhiệm dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.

- 01 con dao Thái Lan cán gỗ màu đen, lưỡi dao bằng kim loại màu sáng trắng, mũi nhọn dài 24 cm, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 1 Điều 330; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Minh T 09 (Chín) tháng tù về tội "Chống người thi hành công vụ". Thời hạn tù tính từ ngày 14/11/2024.

- Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy: 01 con dao Thái Lan cán gỗ màu đen, lưỡi dao bằng kim loại màu sáng trắng, mũi nhọn dài 24 cm.

(Theo Biên bản giao nhận tang tài vật số 295C ngày 16/4/2025 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức).

Bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa, thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận: - TAND TP. HCM; - VKSND TP. HCM; - Sở Tư pháp TP. HCM; - VKSND TP. Thủ Đức; - Cơ quan CSĐT CA TP. HCM; - Trại tạm giam Chí Hòa – Phân trại tạm giam KV TP. Thủ Đức; - Cơ quan THAHS CA TP. HCM; - Chi cục THADS TP. Thủ Đức; - Bị cáo; - NQLNVLQ; - Lưu: HS, VT.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Hồng Nga

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA