TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI ***	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ***
Bản án số: 318/2024/HSST Ngày 04/11/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• - Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Đào Thị Hồng Lý.
• - Các Hội thẩm nhân dân:
• Ông Nguyễn Đình Hiền.
• Ông Nguyễn Ngọc Minh.
• - Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Chí Hiệp - Thư ký Tòa án nhân dân quận Hà Đông.
• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông tham gia phiên tòa: Bà Chu Thị Quỳnh, Kiểm sát viên

Ngày 04 tháng 11 năm 2024, điểm cầu tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội và điểm cầu tại Trại tạm giam số 1 - Công an thành phố H Tòa án nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội xét xử trực tuyến sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 275/2024/HSST ngày 08 tháng 10 năm 2024 đối với bị cáo:

DƯƠNG BÌNH B, sinh năm 1991; tại Hà Nội; Nơi ĐKHKTT: thôn V, xã T, huyện Ứ, thành phố Hà Nội; Nơi ở hiện nay: Ngõ B, tổ G, đường N, phường P, quận H, thành phố Hà Nội giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 07/12; con ông: Không xác định và con bà Nguyễn Thị Đ, có vợ là Bùi Lan H 02 con lớn sinh năm 2019, nhỏ sinh năm 2021; theo danh chỉ bản số [...] ngày 08/08/2024 tại Công an quận H bị cáo không có tiền án; tiền sự; Bắt quả tang, bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 02/08/2024 đến nay (hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 - Công an thành phố H Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Chị Bùi Lan H1, sinh năm 1995; Nơi ĐKHKTT: xóm B, thôn V, xã T, huyện Ứ, thành phố Hà Nội(Vắng mặt).
2. Anh Nguyễn Quang T, sinh năm 1996. Hiện trú tại: Tổ dân phố Đ, phường V, quận H, thành phố Hà Nội(Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ 00 phút ngày 01/8/2024, Dương Bình B điều khiển xe mô tô nhãn hiệu nhãn hiệu Honda Airbade, BKS 29Y3 – 59449 từ nhà ra khu vực cây xăng trên đường B thuộc phường P, quận H, Hà Nội để mua ma túy dạng sợi thảo mộc khô (T để bán kiếm lời. Tại đây, B hỏi mua được của một người nam giới không quen biết nhìn giống người nghiện ma túy 600.000 đồng được 05 túi nilon bên trong chứa thảo mộc khô dạng sợi (T. Sau khi mua được ma túy, B1 về nhà cất giấu trên kệ sắt phòng ngủ tầng 2. Đến khoảng 17 giờ ngày 02/8/2024, qua ứng dụng Messenger Nguyễn Quang T1 tài khoản Facebook "Huỳnh M nhắn tin đến tài khoản Facebook "Hùng Hùng" của B2 mua 200.000 đồng ma túy dạng sợi thảo mộc khô, B3 ý và hẹn khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày đến cổng trường Đại học Đ1, phường P, quận H giao dịch. Sau đó, B4 01(một) túi nilong chứa ma túy dạng sợi thảo mộc khô ra cất vào túi áo chống nắng phía trước bên phải đang mặc rồi điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Airbade, màu xám, BKS 29Y3 – 59.449 đi đến chỗ hẹn. Khi B đang đứng đợi T để giao ma túy thì bị Tổ công tác của Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an quận H cùng Công an phường P kiểm tra, phát hiện bắt quả tang gói ma túy trong túi áo chống nắng phía trước bên phải đang mặc của B.

Cùng ngày 02/8/2024, tổ công tác của Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an quận H hành chính Nguyễn Quang T2 năm 1996, hộ khẩu thường trú: phường V, quận H, thành phố H khu vực đèn xanh đỏ đoạn đường vào Chung cư T thuộc phường P, quận H, thành phố H trình kiểm tra, làm việc T3 nhận đang đợi mua ma túy của người có địa chỉ Facebook "H2 H1 nhưng chưa mua được.

Vật chứng thu giữ:

• * Thu giữ của Dương Bình B
• 01 túi nilong kích thước (5x7,5) cm bên trong chứa thảo mộc khô dạng sợi;
• 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus màu trắng, lắp sim số: 0979529522;
• 01 xe mãy nhãn hiệu Honda Airblade, màu xám, BKS: 29Y3 - 594.49.
• * Thu giữ của Nguyễn Quang T
• 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, màu trắng và số tiền 200.000 đồng.

Ngày 02/8/2024, Cơ quan CSĐT Công an quận H ra Lệnh khám xét khẩn cấp nơi ở của Dương Bình B tại số C, ngõ B, đường N, tổ G, phường P, quận H, thành phố H giữ: 04 túi nilong kích thước (5x8,5) cm bên trong đều chứa thảo mộc khô dạng sợi.

Tại Bản kết luận giám định số 5744/KL-KTHS ngày 12/8/2024 của Phòng K Công an thành phố H kết luận:

“Thảo mộc khô bên trong 01 túi nilon là có ma túy loại MDMB-4en-PINACA và ma túy loại MDMB- INACA, có khối lượng: 7, 576 gam”.

“Thảo mộc khô dạng sợi bên trong 04 túi nilong đều có ma túy loại: MDMB-4en-PINACA và ma túy loại MDMB- INACA, có tổng khối lượng: 15,830 gam”.

Tại Bản kết luận giám định số 6474/KL-KTHS ngày 30/8/2024 của V Bộ C, kết luận:

“- Khối lượng chất ma túy MDMB-4en-PINACA trong 5,143 gam thảo mộc khô và 11,834 gam thảo mộc khô là 0,015 gam; 0,047 gam”.

“Hiện nay, V Bộ C có mẫu chuẩn định lượng chất ma túy MDMB- INACA, vì vậy không xác định được hàm lượng và khối lượng chất này có trong các mẫu”.

Tại bản cáo trạng số 267/CT-VKS-HĐ ngày 07/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội đã truy tố Dương Bình B5 tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự 2015.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội giữ quyền công tố tại phiên tòa sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Dương Bình B5 tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự 2015 đối với bị cáo Dương Bình B.

Xử phạt: Dương Bình B từ 24 tháng tù đến 27 tháng tù.

* Xử lý vật chứng:

• Tuyên trả lại chị Bùi L H01 xe máy nhãn hiệu Honda Airbade, màu xám, BKS 29Y3 – 59449, số máy KF41E0019489, số khung 410XLZ455788.
• Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus màu trắng, lắp sim số thuê bao 0979529522, đã qua sử dụng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, màu trắng đã qua sử dụng và 200.000 đồng.
• Tịch thu tiêu huỷ 01 gói niêm phong tại các mép dán bên ngoài có chữ ký của giám định viên Nguyễn Thị Thu L1 cán bộ công an quận H (bên trong có ma túy loại MDMB-4en-PINACA và ma túy loại MDMB- INACA).

- Không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

[1] Về hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận H phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định truy tố của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Dương Bình B khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, lời khai của người làm chứng, biên bản thu giữ tang vật, bản kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 20 giờ 40 phút ngày 02/8/2024, tại khu vực cổng trường Đại học Đ1, phường P, quận H, Hà Nội, tổ công tác của Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy – Công an quận H với công an phường P, thành phố Hà Nội trong khi làm nhiệm vụ đã phát hiện và bắt quả tang Dương Bình B có hành vi cất giấu 05 (năm) túi ma túy loại MDMB-4en-PINACA và ma túy loại MDMB- INACA, có tổng khối lượng: 23,406 gam với mục đích bán kiếm lời, nhưng chưa kịp bán thì bị phát hiện và bắt quả tang người cùng tang vật. Với hành vi cất giấu ma tuý nêu trên của Dương Bình B đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”. Tội phạm và hình phạt đã được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[3] Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo nguy hiểm cho xã hội bởi Bích nhận thức rõ ma túy là mặt hàng nhà nước nghiêm cấm tàng trữ, mua bán nhưng vì động cơ tư lợi bị cáo vẫn mua về để bán lại cho các đối tượng nghiện khác nhằm kiếm lời. Hành vi phạm tội của bị cáo không những trực tiếp xâm hại đến chính sách độc quyền về quản lý các chất ma túy mà nó còn góp phần làm gia tăng tệ nạn là nguyên nhân phát sinh ra các loại tội phạm và các bệnh dịch nguy hiểm cho xã hội.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo B6 có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 của Bộ luật hình sự.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự; sau khi vụ án bị phát hiện bị cáo tại cơ quan điều tra cũng như trước phiên tòa đã khai báo thành khẩn toàn bộ hành vi phạm tội của mình với thái độ ăn năn hối cải. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự nên Hội đồng xét xử xét thấy cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, để bị cáo yên tâm cải tạo sớm trở thành người tốt, có ích cho xã hội.

[6] Về quyết định hình phạt: Sau khi xem xét tính chất mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiện hình sự và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy: Với tính chất và mức độ phạm tội của bị cáo thì cần phải có mức hình phạt tù phù hợp, cách ly bị cáo khỏi xã hội 1 thời gian để nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[7] Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính, lẽ ra phải áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với B. Song do bị cáo không có việc làm ổn định và không có điều kiện về kinh tế nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo B.

[8] Về các vấn đề khác: Về nguồn gốc ma túy: B khai mua của một người nam giới không quen biết tại khu vực cây xăng trên đường B thuộc phường P, quận H, Hà Nội. Quá trình điều tra, cơ quan điều tra đã dẫn giải B đến vị trí mua ma túy nhưng không xác định được người bán ma túy cho B. Do B không biết rõ nhân thân lý lịch, địa chỉ, họ tên của người đã bán ma túy cho B là gì ở đâu, Cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra nhưng ngoài lời khai của B6 còn tài liệu chứng cứ nào khác, nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh làm rõ nhân thân của đối tượng trên, nên Hội đồng xét xử không xét.

Đối với Nguyễn Quang T4 người đã gọi điện hỏi mua ma túy của B nhưng T5 nhận được ma túy từ B Hành vi của T1 chưa đủ căn cứ để xử lý hình sự về các tội phạm ma túy. Cơ quan điều tra đã thông báo cho chính quyền địa phương nơi T cư trú để quản lý, giáo dục là có căn cứ, nên Hội đồng xét xử không xét.

[9] Về xử lý vật chứng:

• Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Airbade, màu xám, BKS 29Y3 – 59449, số máy KF41E0019489, số khung 410XLZ455788 thu giữ của Dương Bình B Quá trình điều tra đã làm rõ được: Đăng ký xe mang tên Dương Bình B Tại cơ quan điều tra B trình bày: chiếc xe máy trên là tài sản chung vợ chồng của B7 vợ là Bùi Lan H3 năm 1995, trú tại: Ngõ B, tổ G, đường N, phường P, quận H, thành phố H tiền mua xe năm 2020. Sau đó, B8 tên đăng ký chiếc xe máy trên, ngày 02/8/2024 B sử dụng xe đi mua, bán trái phép chất ma túy, chị H4 biết; Tra cứu chiếc xe không có trong cơ sở dữ liệu vật chứng. Do đó, cần tuyên trả lại cho chị H5 xe trên để chị H6 lý và sử dụng.
• Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus màu trắng, lắp sim số thuê bao 0979529522, đã qua sử dụng thu của B 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, màu trắng, đã qua sử dụng và 01 tờ tiền mệnh giá 200.000 đồng (loại tiền Ngân hàng N đang lưu hành) thu của Nguyễn Quang T6 Quá trình điều tra đã làm rõ được B T đã sử dụng số tiền 200.000 đồng và những chiếc điện thoại này vào liên hệ, trao đổi mua bán ma túy, xét đây là tài sản dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
• 01 gói niêm phong tại các mép dán bên ngoài có chữ ký của giám định viên Nguyễn Thị Thu L1 cán bộ công an quận H (bên trong có ma túy loại MDMB-4en-PINACA và ma túy loại MDMB- INACA). Đây là vật thuộc loại Nhà nước cấm lưu hành nên tịch thu tiêu huỷ.

[10] Về án phí sơ thẩm:

Bị cáo phải nộp án phí HSST theo quy định của pháp luật.

[11] Về quyền kháng cáo:

Bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Dương Bình B phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
2. Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

   Xử phạt: D (Hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 02/08/2024.

3. Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự 2015 và Điều 106; khoản 2 Điều 136, 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội (quy định về án phí, lệ phí Tòa án).

   + Về xử lý vật chứng:

   • Tuyên trả lại chị Bùi L H01 xe máy nhãn hiệu Honda Airbade, màu xám, BKS 29Y3 – 59449, số máy KF41E0019489, số khung 410XLZ455788 (theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 22/10/2024 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Hà Đông, thành phố Hà Nội).
   • Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus màu trắng, lắp sim số thuê bao 0979529522, đã qua sử dụng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, màu trắng đã qua sử dụng (theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 22/10/2024 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Hà Đông, thành phố Hà Nội).
   • Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 200.000 đồng (theo Ủy nhiệm chi giữa Công an quận H và Chi cục thi hành án dân sự quận Hà Đông ngày 17/10/2024).
   • Tịch thu tiêu huỷ 01 gói niêm phong tại các mép dán bên ngoài có chữ ký của giám định viên Nguyễn Thị Thu L1 cán bộ công an quận H (bên trong có ma túy loại MDMB-4en-PINACA và ma túy loại MDMB- INACA), theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 22/10/2024 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Hà Đông, Hà Nội.
   • Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo Dương Bình B9 nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

   Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án chị Bùi Lan H1 và anh Nguyễn Quang T7 mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận: - Công an quận Hà Đông; - Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông; - Chi cục thi hành án Dân sự quận Hà Đông; - Bị cáo; - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án; - Lưu HS/VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ Đào Thị Hồng Lý