TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập – Tự Do – Hạnh Phúc
Bản án số: 318/2024/HS-ST Ngày: 11/7/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đinh Khắc Hưng

Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Ông Chu Mạnh Tường

2/ Bà Phan Thị Mai Hương

- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Hoàng Quân – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.

Đại diện Viện kiểm sát Nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Huệ - Kiểm sát viên.

Ngày 11 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án Nhân dân thành phố Thủ Đức, xét xử sơ thẩm công khai theo hình thức trực tuyến vụ án hình sự thụ lý số 279/2024/TLST-HS ngày 30/5/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 336/2024/QĐXXST-HS ngày 19/6/2024 đối với bị cáo:

Huỳnh Văn B, sinh năm: 1991, tại Trà Vinh; Căn cước số: [...]; Thường trú: ấp I, xã A, huyện C, tỉnh Trà Vinh; Nghề nghiệp: tài xế; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Huỳnh Văn D và con bà: Đỗ Thị T; Tiền án, Tiền sự: không; Bị bắt tạm giam, tạm giữ từ ngày 21/12/2023.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ 00 ngày 21/12/2023, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy, phối hợp Công an phường P, T, Thành phố Hồ Chí Minh thực hiện kế hoạch phối hợp kiểm tra tại cảng P theo số 4194/TCg-TM ngày 15/12/2023 của Quân Chủng Hải Quân tổng công ty T1. Tại bãi xe Container không số, đường N, khu phố D, phường P, thành phố T tiến hành xét nghiệm chất ma túy đối với tài xế Huỳnh Văn B cho kết quả dương tính với ma túy, B thừa nhận sử dụng chất ma túy đá (M). Tiến hành kiểm tra phát hiện trong túi quần Jean bên phải của B đang mặc có 01 gói nylon màu đỏ bên trong chứa tinh thể và 02 ống thủy tinh dùng để sử dụng ma túy. B khai nhận gói nylon màu đỏ chứa tinh thể không màu là ma túy đá nên tổ công tác tiến hành thu giữ và đưa B cùng vật chứng về trụ sở Công an phường P lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Tại Cơ quan Cảnh sát Điều tra, Huỳnh Văn B khai nhận: Gói ma túy công an thu giữ do B mua của người thanh niên (không rõ lai lịch) vào lúc 18 giờ 00 ngày 20/12/2023 tại vòng xoay M giá 02 gói ma túy 400.000 đồng để sử dụng, B sử dụng hết một gói ma túy đá còn một gói B cất trong túi quần phía trước bên phải bị công an kiểm tra thu giữ.

Kết quả xét nghiệm chất ma túy trong cơ thể đối với B cho kết quả Dương tính.

Kết luận giám định số 268/KL-KTHS ngày 29 tháng 12 năm 2023 của Phòng K Công an Thành phố H kết luận: Tinh thể không màu được ký hiệu mẫu m cần giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,2578 gram loại Methamphetamine.

Vật chứng vụ án: 01 gói niêm phong bên ngoài ghi số vụ 268/24, bên trong là ma túy còn lại sau giám định; 01 điện thoại di động hiệu ViVo; 02 ống thủy tinh để sử dụng ma túy.

Cáo trạng số 283/CT-VKSTPTĐ ngày 29/5/2024 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Thủ Đức đã truy tố bị cáo về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Thủ Đức phát biểu ý kiến giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Huỳnh Văn B về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” đồng thời đề nghị: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249Điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, đã được sửa đổi bổ sung năm 2017, đề nghị xử phạt bị cáo từ 01 năm 06 tháng tù đến 02 năm tù. Đề nghị xử lý tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại và dụng cụ sử dụng, trả lại cho bị cáo một điện thoại không có liên quan đến hành vi phạm tội, xử lý án phí theo quy định.

Bị cáo không tranh luận về hành vi phạm tội. Lời sau cùng bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Thành phố T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Thủ Đức, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, các hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung: Khoảng 10 giờ 00 ngày 21/12/2023, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy, phối hợp Công an phường P, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh thực hiện kế hoạch phối hợp kiểm tra tại cảng P theo Văn bản số 4194/TCg-TM ngày 15/12/2023 của Quân Chủng H kết hợp với Tổng công ty T1 tại bãi tại xe C không số, đường N, khu phố D, phường P, thành phố T phát hiện Huỳnh Văn B có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy ở thể rắn có khối lượng 0,2587 gram loại Methamphetamine để sử dụng thì bị bắt quả tang nên đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm hại chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy nên cần xử phạt bị cáo một hình phạt nghiêm mới đủ tác dụng giáo dục và phòng ngừa.

Đối với đối tượng bán ma túy do không rõ nhân thân nên Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ:

• - Về tình tiết tăng nặng: Không có.
• - Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình tố tụng, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, giảm cho bị cáo một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu.

[4] Về xử lý vật chứng:

• - Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau khi giám định và dụng cụ sử dụng;
• - Trả lại cho bị cáo một điện thoại không có liên quan đến hành vi phạm tội.

[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
   • - Tuyên bố bị cáo Huỳnh Văn B phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
   • - Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn B: 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù.

   Thời hạn tù tính từ ngày 21/12/2023.

2. Áp dụng khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
   • - Tịch thu tiêu hủy 01 gói niêm phong bên ngoài ghi vụ số 268/24, có chữ ký giám định viên Phan Tấn Q và Nguyễn Thị Phương M – cán bộ công an thành phố T, bên trong là ma túy còn lại sau giám định và 02 (hai) ống thủy tinh để sử dụng ma túy;
   • - Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động hiệu Vivo.

   (Theo phiếu nhập kho số NK24/288C ngày 29/5/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự Thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh).

3. Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

   Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

   Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - TAND TP. HCM; - Sở Tư pháp TP. HCM; - VKSND Tp.Hồ Chí Minh; - VKSND Thành phố Thủ Đức; - Cơ quan CSĐT Công an Thành phố Thủ Đức; - Nhà tạm giữ Công an Thành phố Thủ Đức; - Cơ quan THA.HS Công an Thành phố Thủ Đức; - Chi cục THA.DS Thành phố Thủ Đức; - Bị cáo; - Lưu: Hồ sơ, VT. Đinh Khắc Hưng

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ Đinh Khắc Hưng