NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Mỹ.

Các Thẩm phán:

Ông Phạm Minh Tùng.

Bà Nguyễn Thị Võ Trinh.

- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Mỹ Hương - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Liệt - Kiểm sát viên.

Ngày 06 tháng 12 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp mở phiên tòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 278/2023/TLPT-HS ngày 23 tháng 10 năm 2023 đối với bị cáo Nguyễn Hiền T cùng đồng phạm do có kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hiền T và bị cáo Nguyễn Trung N đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 83/2023/HS-ST ngày 12 tháng 9 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.

Bị cáo có kháng cáo:

1. Họ và tên: Nguyễn Hiền T (Thảo G), sinh ngày 24/12/1992, tại Đồng Tháp; nơi cư trú: Tổ C, Khóm D, Phường D, thành phố C, tỉnh Đồng Tháp; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T1, sinh năm 1971 và bà Phương Thị S, sinh năm 1972; Vợ: Đoàn Thị Cẩm T2, sinh năm 1993 (đã ly hôn); Có 01 con, sinh năm 2013; chung sống như vợ chồng với Nguyễn Thị Thùy T3, sinh năm 1998; có 01 con, sinh năm 2023; Gia đình có 02 anh, em, bị cáo là con lớn nhất; tiền án; tiền sự: Không; tạm giữ: Không; tạm giam: Ngày 22/02/2023; hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Đ (có mặt).
2. Họ và tên: Nguyễn Trung N (C), sinh ngày 30/4/2004, tại Đồng Tháp; nơi cư trú: Tổ F, khóm M, Phường C, thành phố C, tỉnh Đồng Tháp; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 1/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Trung B, sinh năm 1975 và bà Nguyễn Thị Ngọc P, sinh năm 1976; gia đình có 02 chị, em, bị cáo là con nhỏ nhất trong gia đình; tiền án; tiền sự: Không; tạm giữ: Không; tạm giam: Ngày 22/02/2023; hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Đ (có mặt).

Ngoài ra, trong vụ án còn có bị hại; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không kháng cáo; Viện kiểm sát không kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ ngày 11/12/2022, Nguyễn Hiền T điều khiển xe mô tô chở Nguyễn Văn Bé H đến phòng số 3, quán H2 thuộc tổ D, khóm D, Phường A, thành phố C, tỉnh Đồng Tháp để uống bia.

Khi đến nơi thì H gọi điện thoại rủ thêm Nguyễn Thành N1 (Ú), Lê Văn B1, Ngô Văn L, Nguyễn Thị Hồng B2 (bạn L), còn T thì gọi điện thoại rủ thêm Nguyễn Thành Đ đến uống bia cùng. Trong lúc uống bia, T thấy anh N1 có thái độ hống hách, phách lối trong lời nói nên bực tức, T hỏi anh N1 có biết người đàn ông tên “Hốt” không thì anh N1 trả lời là có quen biết. Một lúc sau, T gọi điện thoại rủ thêm Nguyễn Trung N đến uống bia cùng, lúc này do còn bực tức anh N1 nên T nói với anh N1 là “anh H1 đến kìa, anh ra đón đi” nhưng mục đích là lừa anh N1 ra bên ngoài để T đánh anh N1. Nói xong, T ra ngoài đợi nhưng anh N1 không ra và thấy N đến nên T dẫn N vào phòng.

Khoảng 21 giờ cùng ngày, khi vào trong phòng T nói với N “lại mời anh Ú một ly” nên N cầm ly bia đi theo T về phía anh N1 đang ngồi, T giả vờ mời và cụng ly với anh N1 xong thì cầm ly bia (bằng thủy tinh loại có tay cầm) đánh vào đầu anh N1 làm bể ly bia; T tiếp tục cầm ly bia khác đang để trên bàn đánh liên tục vào vùng mặt, vùng đầu của anh N1 nên anh N1 đưa tay lên đỡ làm trúng vào hai tay của anh N1 gây thương tích. Cùng lúc này, N cầm mũ bảo hiểm có dòng chữ “NÓN SƠN” màu trắng và chén làm bằng sứ màu trắng đang để trên bàn cùng T đánh liên tục nhiều cái vào lưng của anh N1 gây thương tích. Khi bị N đánh anh N1 có cầm ly bia đưa lên đỡ và đánh trả lại trúng vào vùng đầu của N. Sau đó, được L, H, Đ cùng một số người khác can ngăn kéo T ra khỏi phòng, đồng thời đưa anh N1 đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Đ để điều trị thương tích nhưng không nhập viện điều trị ngoại trú. Ngày 13/12/2022, N1 nhận thấy vùng mũi bị đau nhức nên đến Bệnh viện Đ kiểm tra và nhập viện để điều trị đến ngày 20/12/2022 thì xuất viện.

Sau khi sự việc xảy ra, đến khoảng 21 giờ 20 phút ngày 11/12/2022, Công an P2 phối hợp cùng Công an thành phố C tiến hành lập biên bản vụ việc cố ý gây thương tích nói trên, tiến hành khám nghiệm hiện trường, thu giữ tài sản và tang vật gồm: 01 mũ bảo hiểm ghi dòng chữ “NÓN SƠN” màu trắng có nhiều vết dính màu nâu đỏ; 01 nón lưỡi trai màu trắng xanh; 01 chiếc dép có dòng chữ GUCCI; 01 chiếc dép có dòng chữ MLB và nhiều mảnh vỡ thủy tinh có tổng trọng lượng là 1,9kg tại hiện trường. Ngày 12/12/2022, bị hại Nguyễn Thành N1 có đơn yêu cầu xử lý hình sự đối với những người gây thương tích cho N1).

Căn cứ Bản kết luận giám định thương tích số 34/TgT ngày 10/01/2023 của Trung tâm Pháp y tỉnh Đ đã khám và kết luận tỷ lệ thương tật của Nguyễn Thành N1 như sau: 05 sẹo vết thương phần mềm vùng góc mũi, cạnh cánh mũi trái, má trái, môi trên đến môi dưới bên trái, kích thước nhỏ, mỗi sẹo 03%; 10 sẹo vết thương phần mềm vùng giữa đỉnh-chẩm, thái dương phải, đỉnh-thái dương phải, đỉnh-chẩm trái, sau vành tai phải, thái dương phải cách vành tai phải 03 cm, bả vai trái, ngón III, ngón IV bàn tay trái, ngón II bàn tay phải, kích thước nhỏ, mỗi sẹo 01%; 02 vết biến đổi sắc tố da vùng mi dưới mắt trái, mi trên mắt phải mỗi vết 01%; gãy răng 1.1 và 2.1 mỗi răng 02%; gãy xương chính mũi đã điều trị nâng xương chính mũi, hiện tại không ảnh hưởng đến chức năng thở, tỷ lệ tổn thương 08%. Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của Nguyễn Thành N1 do thương tích gây nên hiện tại là 33%, tại thời điểm giám định theo nguyên tắc cộng lùi.

Cơ quan Cảnh sát điều tra tiến hành cho Nguyễn Trung N nhận dạng hung khí gây án, N nhận dạng đúng nón bảo hiểm có dòng chữ “NÓN SƠN” màu trắng, có dính nhiều vết màu nâu đỏ là hung khí mà N đã sử dụng đánh vào người của bị hại Nguyễn Thành N1 gây thương tích vào ngày 11/12/2022.

Cơ quan Cảnh sát điều tra tiến hành cho Nguyễn Hiền T và Nguyễn Trung N nhận dạng tương tự hung khí gây án, T nhận dạng đúng ly thủy tinh loại có tay cầm và N nhận dạng đúng hung khí là 01 cái chén làm bằng sứ màu trắng là hung khí đã sử dụng gây thương tích cho bị hại Nguyễn Thành N1 vào ngày 11/12/2022.

Trách nhiệm dân sự: Bị hại Nguyễn Thành N1 yêu cầu Nguyễn Hiền T và Nguyễn Trung N liên đới bồi thường các khoản gồm: tiền chữa trị theo hóa đơn thuốc là 61.000.000 đồng, tiền bồi thường do thu nhập bị tổn thất trong thời gian 03 tháng chữa trị là 63.000.000 đồng, tiền công chăm sóc là 13.500.000 đồng và tiền bồi thường tổn thất tinh thần là 21.000.000 đồng, tổng cộng là 158.500.000 đồng. Các bị cáo thống nhất bồi thường theo yêu cầu bị hại, hiện T và N đã tác động gia đình mỗi bị cáo nộp 5.000.000 đồng, tổng cộng là 10.000.000 đồng, tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố C để bồi thường cho bị hại, số tiền còn lại các bị cáo chưa có điều kiện bồi thường. Hiện, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố C đã chuyển số tiền trên đến Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cao Lãnh để quản lý.

Đối với tài sản gồm: 01 nón lưỡi trai màu trắng xanh; 01 chiếc dép có dòng chữ GUCCI; 01 chiếc dép có dòng chữ MLB đã tạm giữ của bị cáo Nguyễn Hiền T và Nguyễn Trung N. Quá trình điều tra, đã xác định không liên quan đến việc phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố C đã trả lại số tài sản trên cho các bị cáo T và N.

Đối với thiệt hại về tài sản là ly thủy tinh và chén làm bằng sứ của Quán H2, do tài sản bị thiệt hại có giá trị nhỏ nên chị Trần Thị Mỹ X là chủ Quán H2 không yêu cầu bồi thường, do đó không đặt ra xem xét.

Trong quá trình điều tra, bị hại Nguyễn Thành N1 còn trình bày ngoài Nguyễn Hiền T và Nguyễn Trung N đánh gây thương tích thì còn 02 người khác cùng thực hiện nhưng N1 không quen biết, không rõ nhân thân địa chỉ. Quá trình xác minh, làm rõ các bị cáo T, N và những người làm chứng xác định tại thời điểm xảy ra vụ việc chỉ có T và N gây thương tích cho bị hại N1, ngoài ra không còn ai khác. Do đó, chỉ có lời khai duy nhất của N1, không còn chứng cứ nào khác nên không có căn cứ để xác định ngoài bị cáo T và N đánh gây thương tích thì còn 02 người khác cùng đánh gây thương tích mà N1 đã trình bày.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 83/2023/HS-ST ngày 12 tháng 9 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp đã xét xử:

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Hiền T và Nguyễn Trung N phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 54, Điều 58; Điều 38 của Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hiền T 04 (bốn) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 22/02/2023.

Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 54; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Trung N 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 22/02/2023.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và nêu quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 21 tháng 9 năm 2023, bị cáo Nguyễn Hiền T có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Ngày 22 tháng 9 năm 2023, bị cáo Nguyễn Trung N có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo Nguyễn Hiền T và bị cáo Nguyễn Trung N thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Các bị cáo thừa nhận Bản án số 83/2023/HS-ST ngày 12 tháng 9 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp kết án các bị cáo phạm tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, không oan, sai. Tuy nhiên, các bị cáo cho rằng mức án mà Tòa án cấp sơ thẩm tuyên là quá nặng so với hành vi của các bị cáo và các bị cáo giữ nguyên kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp phát biểu quan điểm cho rằng hành vi của các bị cáo bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật. Sau khi xét xử sơ thẩm, các bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Xét thấy, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo. Trong quá trình chuẩn bị xét xử phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Hiền T cung cấp đơn xác nhận của chính quyền địa phương bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, bị cáo là lao động chính trong gia đình, bị cáo Nguyễn Hiền T và bị cáo Nguyễn Trung N đã nộp khắc phục hậu quả thêm cho bị hại số tiền 20.000.000 đồng. Tuy nhiên hành vi của các bị cáo chỉ vì thấy bị hại nói chuyện phách lối nên dùng nón bảo hiểm, ly thủy tinh, chén sứ là hung khí nguy hiểm đánh vào bị hại gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 33% thể hiện tính côn đồ. Việc các bị cáo khắc phục thêm hậu quả được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đã được Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng và Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng thêm Điều 54 Bộ luật Hình sự để xử các bị cáo dưới khung hình phạt nên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo.

Trong phần tranh luận, bị cáo Nguyễn Hiền T và bị cáo Nguyễn Trung N không tranh luận. Tại lời nói sau cùng, bị cáo Nguyễn Hiền T và bị cáo Nguyễn Trung N xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định như sau:

[1] Vào khoảng 21 giờ ngày 11/12/2022 tại phòng số 3, quán H2 thuộc tổ D, khóm D, Phường A, thành phố C, tỉnh Đồng Tháp chỉ vì thấy bị hại Nguyễn Thành N1 nói chuyện mà T cho rằng có thái độ phách lối, hống hách trong lời nói và với bản tính côn đồ nên T đã dùng ly thủy tinh, N dùng nón bảo hiểm, chén làm bằng sứ đánh nhiều cái vào người anh Nguyễn Thành N1 gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 33%. Hành vi của các bị cáo bị Tòa án cấp sơ thẩm kết án về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự bằng Bản án hình sự 83/2023/HS-ST ngày 12 tháng 9 năm 2023 là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Xét thấy khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm có xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ như các bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải; sau khi sự việc xảy ra các bị cáo đã tác động gia đình khắc phục một phần hậu quả cho bị hại. Bị cáo T là lao động chính trong gia đình có hoàn cảnh khó khăn, đang nuôi con còn nhỏ. Gia đình bị cáo N có công với cách mạng, bác họ tên Lê Minh P1 là liệt sĩ được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự là có cân nhắc tính chất mức độ hành vi phạm tội, nhân thân các bị cáo, từ đó phán quyết mức án 04 (bốn) năm tù đối với bị cáo Nguyễn Hiền T và 03 (ba) năm tù đối với bị cáo Nguyễn Trung N là phù hợp.

[3] Các bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Hội đồng xét xử thấy rằng, các tình tiết giảm nhẹ của các bị cáo đã được Tòa án cấp sơ thẩm xem xét. Trong quá trình chuẩn bị xét xử phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Hiền T cung cấp xác nhận của chính quyền địa phương bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, bị cáo là lao động chính trong gia đình. Bị cáo Nguyễn Hiền T và bị cáo Nguyễn Trung N cung cấp biên lai đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cao Lãnh tiền khắc phục hậu quả số tiền 20.000.000 đồng theo Biên lai thu số 0003065 ngày 04/10/2023 (Các bị cáo đã thi hành một phần quyết định của Bản án sơ thẩm về trách nhiệm dân sự, các bị cáo còn phải liên đới nộp tiếp số tiền 30.000.000 đồng). Tuy nhiên, các tình tiết này đã được Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng và mức án mà Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng đối với các bị cáo là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà các bị cáo gây ra. Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự xử các bị cáo dưới mức hình phạt mà điều luật quy định. Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên phần Quyết định của bản án sơ thẩm về hình phạt đối với các bị cáo.

[4] Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa phát biểu mặc dù trong quá trình chuẩn bị xét xử phúc thẩm bị cáo Nguyễn Hiền T và bị cáo Nguyễn Trung N có nộp khắc phục hậu quả thêm cho bị hại số tiền 20.000.000 đồng, tình tiết này được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự cho hai bị cáo nên xét đề nghị giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt đối với hai bị cáo của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ chấp nhận.

[5] Do kháng cáo của các bị cáo không được chấp nhận nên các bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định pháp luật.

[6] Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự.

   Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hiền T và bị cáo Nguyễn Trung N.

   Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 83/2023/HS-ST ngày 12 tháng 9 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp về phần hình phạt đối với Nguyễn Hiền T và bị cáo Nguyễn Trung N.

2. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Hiền T và Nguyễn Trung N phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

   Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 54, Điều 58; Điều 38 của Bộ luật hình sự;

   Xử phạt bị cáo Nguyễn Hiền T 04 (bốn) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 22/02/2023.

   Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 54; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật hình sự;

   Xử phạt bị cáo Nguyễn Trung N 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 22/02/2023.

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-02-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

   Bị cáo Nguyễn Hiền T và bị cáo Nguyễn Trung N, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Các phần khác của quyết định bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.