TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh Phúc
Bản án số: 316/2024/HS-PT Ngày: 08 - 5 - 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Minh

Các Thẩm phán: Ông Phan Nhựt Bình

Bà Hồ Thị Thanh Thúy

- Thư ký phiên tòa: Bà Trịnh Thị Phương Thảo, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Trần Ngọc Đảm - Kiểm sát viên.

Trong ngày 08 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh mở phiên tòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 246/2023/TLPT-HS ngày 04 tháng 12 năm 2023 đối với bị cáo Nìm Chí L và các bị cáo khác. Do có kháng cáo của các bị cáo Nìm Chí L, Trần Hoàng P, Trương Hán H và Nguyễn Minh T đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 06/2023/HS-ST ngày 01/3/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông.

- Các bị cáo có kháng cáo:

1. Nìm Chí L, tên gọi khác: Lâm M, sinh năm 1983, tại tỉnh Đồng Nai; nơi cư trú: Bon Bù S, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ học vấn: 07/12; dân tộc: Hoa; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nìm Minh S, sinh năm 1957 và bà Chống Nhì M1, sinh năm 1958; bị cáo có vợ là Huỳnh Tiểu M2, sinh năm 1986 và 03 con, con lớn nhất sinh năm 2005 nhỏ nhất sinh năm 2015; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/12/2021 đến ngày 01/3/2022; tại ngoại – (vắng mặt).
2. Trần Hoàng P, sinh năm 1982, tại tỉnh Vĩnh Long; nơi cư trú: Thôn E, xã Q, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 05/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn T1, sinh năm 1944 và bà Cao Thị Kim C, sinh năm 1951; bị cáo chưa có vợ con; tiền sự: không; tiền án: 01 tiền án theo bản án số 17/2009/HSST ngày 12/6/2009 của Tòa án nhân dân huyện Đắk R'lấp xử phạt bị cáo 06 tháng tù về tội “Đánh bạc” bị cáo kháng cáo, tại bản án số 143/2009 ngày 30/9/2009 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông không chấp nhận kháng cáo, đến ngày

2. 27/4/2022 bị cáo chấp hành xong toàn bộ bản án; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 28/12/2021 đến ngày 18/5/2022; tại ngoại – (có mặt).
3. Trương Hán H, sinh năm 1980 tại tỉnh Đồng Nai; nơi cư trú: Thôn Đ, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 03/12; dân tộc: Hoa; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trương Tự Đ và bà Lý Phổ C1 (đều đã chết); có vợ là Trần Thị Thu T2, sinh năm 1987 (đã chết) và 02 con, con lớn sinh năm 2008 con nhỏ sinh năm 2011; tiền án, tiền sự: không; tại ngoại - (có mặt).
4. Nguyễn Minh T, tên gọi khác: Sáu T3, sinh năm 1967 tại tỉnh Đồng Nai; nơi cư trú: Thôn T, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T4 và bà Nguyễn Thị H1 (đều đã chết); có vợ là Nguyễn Tuệ Hữu sinh năm 1969 và 02 con, con lớn sinh năm 1989, con nhỏ sinh năm 1991; tiền sự: không; tiền án 01 tiền án theo bán án số 50/2013/HSST ngày 26/8/2013 bị Tòa án nhân dân huyện Đắk Rlấp, tỉnh Đắk Nông xử phạt 06 tháng tù cho hưởng án treo, đến ngày 12/4/2022 chấp hành xong toàn bộ bản án; tại ngoại – (có mặt).

(Trong vụ án còn bị cáo Đỗ Văn D, Nguyễn Thị N và Đàm Văn H2 không kháng cáo, không liên quan đến kháng cáo, kháng nghị, Tòa án không triệu tập)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Năm 2021, thông qua các mối quan hệ xã hội, Nìm Chí L quen biết đối tượng tên Q (chưa xác định được nhân thân lai lịch) ở tỉnh Bình Dương, là đối tượng chuyên cung cấp tài khoản cá độ bóng đá trên mạng Internet. Khoảng tháng 09/2021, L và Trần Hoàng P rủ nhau tìm tài khoản trên các trang mạng cá độ bóng đá để trực tiếp cá độ hoặc tổ chức cá độ cho những đối tượng có nhu cầu cá độ bóng đá để hưởng tỷ lệ % tiền thắng, thua. Vì vậy, L đã liên hệ với đối tượng tên Q qua số điện thoại 0906.510.xxx để lấy tài khoản cá độ, tuy nhiên Q không trực tiếp giao dịch với L mà giới thiệu cho một đối tượng (chưa xác định được nhân thân, lý lịch) liên hệ với L qua số điện thoại 0862.179.xxx thỏa thuận việc L nhận tài khoản tổng GJ10D1 có hạn mức 10.000 điểm, tên đăng nhập là “Bimatbatmi”, mỗi điểm tương đương 12.000 đồng, nhà cái quản lý tài khoản tổng sẽ cho L hưởng tiền hoa hồng với giá 60.000 đồng/01 điểm, tiền thắng thua thanh toán vào thứ hai hàng tuần qua chuyển khoản. Nếu số tiền thắng, thua dưới 5.000.000 đồng thì cộng dồn lại để thanh toán vào tuần sau. Sau khi nhận được tài khoản tổng GJ10D1, L đã nâng giá lên thành 15.000 đồng/01 điểm, giao cho P quản lý và thỏa thuận: nếu thắng L được hưởng 3.000 đồng/điểm, nếu thua thì L bỏ tiền ra bù cả tiền thua cược và tiền hoa hồng, còn P có trách nhiệm sử dụng tài khoản GJ10D1 tạo ra các tài khoản thứ cấp, cùng với L tìm kiếm, rủ rê đối tượng chơi cá độ bóng đá, quản lý quỹ điểm trong tài khoản, cấp thêm điểm khi đối tượng cá độ có yêu cầu, tính tiền thắng thua của tài khoản cá độ và báo cho L biết kết quả để cùng nhau thanh toán tiền thắng, thua với con

bạc và nhà cái. Đối với những tài khoản thứ cấp mà L trực tiếp giao cho đối tượng đánh bạc, thì P thỏa thuận với L là nâng lên thêm 5.000 đồng/điểm, thành 20.000 đồng/điểm. sau đó L giao cho ai, chênh lệch bao nhiêu thì L chịu trách nhiệm với số tiền chênh lệch đó. Đối với tài khoản thứ cấp mà P trực tiếp giao cho đối tượng đánh bạc, sẽ giữ ở mức giá 15.000 đồng/điểm.

Tháng 11/2021, L tiếp tục liên hệ với đối tượng sử dụng số điện thoại 0862.179.xxx để lấy thêm tài khoản tổng KJ930A, tên đăng nhập Okmuamua09, có hạn mức 10.000 điểm, mỗi điểm tương đương 12.000 đồng để sử dụng đánh bạc, tổ chức đánh bạc với cách thức giao dịch, liên hệ, hưởng tỷ lệ % giống như đã thỏa thuận trước đây với tài khoản tổng GJ10D1. Sau đó L gặp và thỏa thuận với đối tượng tên L1 (chưa xác định được nhân thân lai lịch) để chia tách tài khoản tổng KJ930A thành các tài khoản thứ cấp, tương tự như thỏa thuận với P trong việc chia tách tài khoản, tỷ lệ hưởng % với giá trị 15.000 đồng/điểm. Từ tài khoản tổng KJ930A, L1 quản lý, tạo ra 04 tài khoản thứ cấp (KJ930A00001, KJ930A00002, KJ930A00003, KJ930A00004), đã giao trả lại cho L tài khoản thứ cấp KJ930A00003; KJ930A00004, mỗi tài khoản có hạn mức 500 điểm với giá 20.000 đồng/01 điểm, để L giao lại cho Nguyễn Văn H3 với giá 50.000 đồng/điểm. H3 đã sử dụng tài khoản thứ cấp KJ930A00003 để trực tiếp cá cược, còn tài khoản KJ930A00004, H3 giao lại cho Mã Hoàng H4 để H4 trực tiếp cá cược. Như vậy, đối với mỗi điểm thắng hoặc thua của 02 tài khoản thứ cấp KJ930A00003; KJ930A00004, thì nhà cái quản lý tài khoản tổng chịu trách nhiệm về số tiền thắng thua với 12.000 đồng/01 điểm cá cược và 60.000 đồng/01 điểm hoa hồng; bị can L chịu trách nhiệm về số tiền thắng thua với 33.000 đồng/01điểm cá cược và 165.000 đồng/01 điểm hoa hồng; L1 chịu trách nhiệm về số tiền thắng thua với 5.000 đồng/01 điểm cá cược và 25.000 đồng/01 điểm hoa hồng. Đối với 02 tài khoản thứ cấp KJ930A00001; KJ930A00002, L1 là người trực tiếp quản lý, nhưng chưa xác định được đối tượng sử dụng để cá cược. Theo thỏa thuận L giao cho L1 15.000 đồng/ 01 điểm, do đó xác định tiền đánh bạc như sau: tài khoản tổng chịu trách nhiệm về số tiền thắng thua với 12.000 đồng/01 điểm cá cược và 60.000 đồng/01 điểm hoa hồng; bị can L chịu trách nhiệm về số tiền thắng thua với 3.000 đồng/01 điểm cá cược và tiền hoa hồng là 15.000 đồng/01 điểm.

Sau khi nhận được tài khoản cá cược, các đối tượng sử dụng điện thoại đi động, máy tính, truy cập vào trang web: www.agbong88.com đăng nhập tài khoản đặt cược cá độ bóng đá; kèo đặt cược và tỷ lệ cược do nhà cái quy định, đối tượng đánh bạc chỉ cần lựa chọn đặt cược và đặt số điểm đặt cược; số điểm thắng thua sẽ được tính dựa vào lựa chọn đặt cược, số điểm đặt cược, tỷ lệ cược và kết quả. Tỷ lệ cược nếu là số dương thì số điểm khi thắng cược sẽ bằng số điểm đặt cược nhân với tỷ lệ cược và so với lựa chọn cược, khi thua cược sẽ thua số điểm đã đặt so với lựa chọn cược. Tỷ lệ cược nếu là số âm thì số điểm khi thắng cược sẽ bằng số điểm đã đặt cược so với lựa chọn cược, số điểm khi thua cược sẽ bằng số điểm đặt cược nhân với tỷ lệ cược và so với lựa chọn cược. Lựa chọn cược nếu chênh lệch 0,25 với kết quả cuối cùng thì thắng hoặc thua nửa số điểm, nếu chênh từ 0,5 trở lên thì thắng thua đủ số điểm. Đối tượng quản

lý tài khoản tổng sẽ cho đối tượng quản lý tài khoản thứ cấp được hưởng điểm hoa hồng, 01 điểm hoa hồng bằng 05 điểm cá cược mà hai bên thỏa thuận với nhau, cụ thể:

Đối với tài khoản tổng GJ10D1: P đã sử dụng, tạo ra 24 tài khoản thứ cấp nhưng chỉ giao được 04 tài khoản thứ cấp (GJ10d100006; GJ10d100021; GJ10d100123 và GJ10d100567) cho đối tượng cá độ, trong đó: L giao tài khoản thứ cấp GJ10D100006 với giá 30.000 đồng/01 điểm cho bị can Trương Hán H; giao tài khoản GJ10D100021 với giá 30.000 đồng/01 điểm cho Vòng Say Gì (SN:1992, trú tại xã Đ, huyện T, tỉnh Đắk Nông). P giao tài khoản thứ cấp GJ10D100123 với hạn mức 405 điểm cho đối tượng tên L2 (chưa xác định được nhân thân lai lịch), mỗi điểm tương đương 15.000 đồng; giao tài khoản GJ10D100567 cho đối tượng tên T5 (chưa xác định được nhân thân lai lịch) với hạn mức 4.500 điểm, mỗi điểm tương đương 15.000 đồng để cá cược.

Từ ngày 27/11/2021 đến ngày 27/12/2021, các tài khoản thứ cấp (GJ10d100006; GJ10d100021; GJ10d100123 và GJ10d100567) đã đặt cược 725 lần với 19.956 điểm (với giá từ 15.000-30.000đ) tương đương số tiền 443.655.000 đồng, thắng cược 6473,47 điểm tương đương số tiền 159.769.050 đồng, thua cược 8971,46 điểm tương đương số tiền 182.376.150 đồng, tổng số tiền đánh bạc là 593.424.050 đồng. Kết quả, người chơi thua 2497,99 điểm tương đương 22.607.100 đồng, được khấu trừ tiền hoa hồng 41,52 điểm = 4.614.750 đồng, tổng cộng: thua 17.992.350 đồng, gồm:

1. Trương Hán H (SN: 1980, trú tại thôn Đ, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông) nhận từ L tài khoản thứ cấp GJ10D100006 có hạn mức sử dụng tối đa trong ngày là 1000 điểm, mỗi điểm tương đương số tiền 30.000 đồng, L cho H hưởng tiền hoa hồng 15.000 đồng/01 điểm.

H đã cá cược 103 lần, cá cược 58 trận đấu bóng đá với tổng cộng 9.021 điểm tương đương với số tiền 270.630.000 đồng, thắng cược 3974,3 điểm = 119.229.000 đồng, thua cược 2908,45 = 87.253.500 đồng, tổng số tiền dùng để đánh bạc là 389.859.000 đồng. H đã thắng 1065,85 điểm = 31.975.500 đồng, hưởng thêm tiền hoa hồng 2.815.500 đồng, hưởng lợi 34.791.000 đồng, số tiền này L đã trả cho H, trong đó:

• Cá cược 31 trận bóng đá có giá trị cá cược dưới 5.000.000đ/trận với 34 lần đặt cược 2640 điểm = 79.200.000 đồng, thắng cược 567,4 điểm = 17.022.000 đồng, thua cược 1539,8 = 46.194.000 đồng. Tổng số điểm cá cược là 3207,4 điểm = 96.222.000 đồng, H thua 972,4 điểm tương đương số tiền 29.172.000 đồng.
• Cá cược 27 trận bóng đá (ở các giải Ngoại hạng A, vô địch Đông Nam Á, cúp C1 C...) có giá trị cá cược trên 5.0000.0000đ/trận với 69 lần đặt cược/ 6381 điểm tương đương 191.430.000đ, thắng cược 3406,9 điểm = 102.207.000 đồng, thua cược 1368,65 điểm = 41.059.500 đồng, kết quả thắng 2038,25 điểm = 61.147.500 đồng, tổng số điểm cá cược là 9787,9 điểm = 293.637.000 đồng. Như vậy, tổng số tiền mà H sử dụng để đánh bạc trong 27 trận cá độ bóng đá, có giá trị cá cược trên 5.000.000đ/trận là 293.637.000 đồng.

2. Vòng Say G nhận từ L tài khoản thứ cấp GJ10D100021 có hạn mức 1000 điểm, với giá 30.000 đồng/điểm, đặt cược 21 lần/20 trận đấu bóng đá, với 600 điểm = 18.000.000 đồng, thắng cược 203,5 = 6.105.000 đồng, thua cược 278,5 = 8.355.000 đồng. Tổng số tiền cá cược là 24.105.000 đồng. Kết quả: thua 75 điểm = 2.250.000 đồng được trừ 186.000 đồng tiền hoa hồng, tổng cộng thua 2.064.000 đồng nhưng chưa trả cho L. Tất cả 20 trận đấu không có trận đấu nào có tổng số tiền cược và tiền thắng cược đến 5.000.000 đồng .
3. Đối tượng tên L2 (chưa xác định được nhân thân lai lịch) nhận từ P tài khoản thứ cấp GJ10D100123 với hạn mức 405 điểm, mỗi điểm tương đương 15.000 đồng sử dụng để cá độ bóng đá, đặt cược 572 lần vào 295 trận đấu, với tổng số 2885 điểm tương đương 43.275.000 đồng, thắng cược 1086,67 = 16.300.050 đồng, thua cược 1107,51 điểm = 16.612.650 đồng, kết quả người chơi thua 20,84 điểm = 312.600 đồng, được khấu trừ tiền hoa hồng 5,88 điểm = 441.000 đồng, người chơi hưởng lợi 128.400 đồng. Tất cả 295 trận đấu không có trận đấu nào có tổng số tiền cược và tiền thắng cược trên 5.000.000 đồng.
4. Đối tượng tên T5 nhận từ P tài khoản thứ cấp GJ10D100567 với hạn mức 4.500 điểm, mỗi điểm tương đương 15.000 đồng cho đối tượng tên T5 sử dụng để cá độ bóng đá, đặt cược 29 lần vào 13 trận đấu, với tổng số 7450 điểm = 111.750.000 đồng, thắng cược 1209 điểm = 18.135.000 đồng, thua cược 4677 điểm = 70.155.000 đồng, kết quả thua 3468 điểm = 52.020.000 đồng, được khấu trừ tiền hoa hồng 15,63 điểm = 1.172.250 đồng, tổng thua 50.847.750 đồng, số tiền này T5 chưa trả cho P.

Trong tổng số 13 trận đấu, đối với các trận đấu có số tiền cá cược dưới 5.000.000 đồng thì có 07 trận, đặt cược 10 lần, với tổng số 1450 điểm, thắng 50 điểm, thua 1148 điểm, tổng điểm cá cược là 1500 điểm = 22.500.000 đồng, kết quả người chơi thua 1098 điểm tương đương 16.470.000 đồng. Đối với trận đấu có số tiền cá cược từ đủ 5.000.000 đồng thì có 06 trận đấu, đặt cược 19 lần với tổng số 6000 điểm = 90.000.000 đồng, thắng cược 1159 điểm = 17.385.000 đồng, thua cược 3529 điểm = 52.935.000 đồng. Tổng số điểm cá cược: 7159 điểm = 107. 385.000 đồng (trận đấu có số tiền cá cược cao nhất là 3047,5 điểm tương đương 45.712.500 đồng), kết quả thua 2370 điểm = 35.550.000 đồng.

Đối với tài khoản tổng KJ930A: Sau khi L nhờ đối tượng L1 tạo ra 04 tài khoản thứ cấp KJ930A00001; KJ930A00002; KJ930A00003; KJ930A00004 các đối tượng đã sử dụng để tham gia đặt cược 31 lần/19 trận đấu bóng đá, với 3550 điểm (với giá từ 15.000 - 50.000 đồng) tương đương số tiền 66.550.000 đồng, thắng cược 462,8 điểm điểm tương đương 9.630.000 đồng, thua cược 2119,35 điểm điểm tương đương 40.512.250 đồng, tổng số tiền đánh bạc là 76.180.000 đồng. Kết quả, người chơi thua 1656,55 điểm điểm tương đương 30.882.250 đồng, được trừ tiền hoa hồng 7,24 điểm = 703.000 đồng. Tổng cộng: thua 30.179.250 đồng, cụ thể:

1. Tài khoản KJ930A00001 (chưa xác định đối tượng sử dụng): Đặt cược 20 lần vào 08 trận đấu, cược tổng số 3090 điểm = 46.350.000 đồng, thắng cược 386 điểm = 5.790.000 đồng, thua cược 1831,75 điểm = 27.476.250 đồng, tổng

số tiền cá cược là 52.140.000 đồng. Kết quả thua 1445,75 điểm = 21.686.250 đồng được trừ 468.000 đồng tiền hoa hồng, tổng cộng thua 21.218.250 đồng.

Trong tổng số 08 trận đấu thì có 04 trận đấu có số tiền cá cược dưới 5.000.000 đồng, đặt cược 04 lần vào 04 trận đấu với tổng số 500 điểm = 7.500.000 đồng, thắng cược 169 điểm = 2.535.000 đồng, thua cược 192 điểm = 2.880.000 đồng. Kết quả thua 23 điểm = 345.000 đồng. Có 04 trận đấu có số tiền đánh bạc từ 5.000.000 đồng trở lên, đặt cược 16 lần với tổng số 2590 điểm = 38.850.000 đồng, thắng cược 217 điểm = 3.255.000 đồng thua cược 1639,75 điểm = 24.596.250 đồng, tổng số tiền đánh bạc là 42.105.000 đồng, kết quả: thua 1422,75 điểm = 21.341.250 đồng.

2. Tài khoản KJ930A00002 (chưa xác định đối tượng sử dụng):: Đặt cược 02 lần vào 02 trận đấu, cược tổng số 80 điểm = 1.200.000 đồng, thua cược 38,4 điểm = 576.000 đồng, tổng số tiền cá cược là 1.200.000 đồng. Kết quả thua 38,4 điểm = 576.000 đồng được trừ 7.500 đồng tiền hoa hồng, tổng cộng thua 568.500 đồng. Không có trận đấu nào có tổng số tiền cược và tiền thắng cược đến 5.000.000 đồng.
3. Nguyễn Văn H3 nhận từ L tài khoản thứ cấp KJ930A00003 để đặt cược 07 lần vào 07 trận đấu, cược tổng số 290 điểm = 14.500.000 đồng, thắng cược 76,8 điểm = 3.840.000 đồng, thua cược 159,2 điểm = 7.960.000 đồng, tổng số tiền cá cược là 22.460.000 đồng. Kết quả thua 82,4 điểm = 4.120.000 đồng được trừ 170.000 đồng tiền hoa hồng, tổng cộng thua 3.950.000 đồng. Không có trận đấu nào có tổng số tiền cược và tiền thắng cược đến 5.000.000 đồng.
4. Mã Hoàng H4 nhận từ L tài khoản thứ cấp KJ930A00004 để đặt cược 02 lần vào 02 trận đấu, cược tổng số 90 điểm = 4.500.000 đồng, thua cược hết 90 điểm được trừ 57.500 đồng tiền hoa hồng, tổng cộng thua 4.062.500 đồng. Không có trận đấu nào có tổng số tiền cược và tiền thắng cược đến 5.000.000 đồng.

Ngoài việc tổ chức cá độ bóng đá thì trong tháng 12/2021, L còn có hành vi sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, có số thuê bao 0941437839 để gọi điện, nhận tin nhắn ghi số đề với hình thức cá cược:

• Đánh “bao lô” (thường gọi là đánh lô): Là hình thức cá cược các số có hai chữ số hoặc ba chữ số (thường gọi là “hai càng” hoặc “ba càng”). Nếu ghi hai càng thì đặt cược và dựa vào hai số cuối tất cả các giải của kết quả xổ số kiến thiết; ghi 3 càng thì dựa vào 03 số cuối của giải 7 đến giải đặc biệt đối với đài đã đặt cược để tính thắng thua. Với hình thức bao lô, thay vì nhận với giá cao hơn thì L chỉ nhận với giá 12.600đ/01 điểm đối với đài miền N, miền T và nhận 18.900đ/01 điểm đối với đài miền B.
• Đánh “đầu, cuối” (thường gọi là đánh đề): có nghĩa là chỉ đặt cược các số hai càng vào giải T6 và hai số cuối giải Đặc biệt; đặt cược các số ba càng vào giải Bảy và ba số cuối giải Đặc biệt, dựa vào kết quả xổ số kiến thiết của các đài đã đặt cược để tính thắng thua. Hình thức đánh đầu, cuối không quy ra điểm mà đặt cược bằng tiền mặt. Với hình thức này thay vì nhận 100% số tiền đặt cược thì L chỉ nhận 70% tiền đặt cược.
• Đánh “đá”: Là hình thức người chơi có thể lựa chọn đặt cược các cặp số hai càng (ví dụ 12, 30, 35) nếu trong kết quả mở thưởng của đài đã đặt cược ra 01 cặp đó (ví dụ có cả số 12, 30 hoặc 12, 35 hoặc 30, 35) tức là người chơi đã trúng. Tỉ lệ trúng thưởng đặt 01 ăn 600, nếu trúng hết cả 3 cặp thì đặt 01 ăn 1800.

Tỉ lệ trúng thưởng được tính như sau: đánh bao lô; đầu hoặc cuối đối với hai càng, đặt 01 ăn 70; đối với số ba càng đặt 01 ăn 600.

Cách thức ghi số đề: đối tượng tham gia mua số, lô đề, sau đó dựa vào kết quả xổ số kiến thiết của các tỉnh để tính thắng thua. Khi đối tượng mua số đề sẽ gửi tin nhắn cho L trước giờ mở thưởng của từng đài và tin nhắn mua số đề phải được L trả lời “OK” thì mới xem là đã nhận phơi, nếu không có tin nhắn xác nhận “OK” thì xem như L không nhận phơi. Việc thanh toán tiền thắng thua là vào ngày hôm sau, nếu số tiền cần thanh toán không đáng kể thì cộng dồn lại thanh toán sau.

Ngày 27/12/2021 L nhận phơi số đề của 07 đối tượng với tổng số tiền phơi là 32.910.700 đồng, trúng số đề 9.100.000 đồng, tổng số tiền đánh bạc là 42.010.700 đồng. Kết quả L thắng 24.916.700 đồng, thua 1.106.000 đồng, tổng cộng L thắng 23.810.700 đồng. Tuy nhiên, do L bị bắt nên các đối tượng chưa thánh toán tiền thắng thua cho nhau, cụ thể như sau:

1. Đàm Văn H2 dùng điện thoại di động có số thuê bao 0988628638 nhắn tin cho L ghi 01 phơi đề: “Bao lô tphcm. 15,47,82. Mỗi con 500 điểm”, tổng cộng cả phơi là 1.500 điểm, tương đương số tiền 18.900.000 đồng. Kết quả không trúng thưởng, H2 thua 18.900.000 đồng.
2. Đỗ Văn D dùng điện thoại có gắn sim có số thuê bao 0906805432 nhắn tin phơi số đề với nội dung: “32,72,66 bl 50đ; 72, 66đa20ng TP” hình thức đánh là “bao lô” các cặp số 32,72, 66 mỗi số 50 điểm, “đá” các cặp số 72, 66, mỗi số 20 điểm với tổng số điểm cả phơi là 190, mỗi điểm tương đương 12.600đ, thành tiền là 2.394.000đ. D trúng số 32 đài Thành phố Hồ Chí Minh (tỉ lệ đặt 01 ăn 70) với số tiền là 3.500.000 đồng, tổng số tiền D dùng để đánh bạc là 2.394.000 đồng (tiền xác) + 3.500.000 đồng (tiền trúng) = 5.894.000 đồng. Kết quả D thắng 1.106.000 đồng.
3. Do có quen biết với Nguyễn Thị N, vì vậy L đặt vấn đề với N là khi đi bán vé số nếu có ai ghi số đề thì cứ nhận hết rồi chuyển lại cho L để hưởng tiền chênh lệch (tiền hoa hồng) thì được N đồng ý. L thỏa thuận với N đối với đài miền T hoặc miền N L nhận với giá 12.600 đồng/01 điểm, đài miền B là 18.900 đồng/điểm; đối với các phơi đánh đầu đuôi thì L nhận 70% tiền cược, N được hưởng 30%. Sau đó, khi ghi số đề cho các con bạc, N ghi 20.000 đồng/điểm (đối với đài miền B) và chuyển cho L 18.900 đồng/01 điểm, hưởng chênh lệch 1.100 đồng/điểm; nhận 14.000 đồng/điểm (đối với đài miền T hoặc miền N), chuyển cho L 12.600 đồng/điểm hưởng chênh lệch 1.400 đồng/điểm. Ngày 27/12/2021,

N sử dụng điện thoại di động có số thuê bao 0328889307 gửi cho L 07 tin nhắn (phơi đề), trong đó có 01 phơi L chưa gửi tin nhắn “OK” để xác nhận, tức là giao dịch chưa thành công, do đó còn lại 06 phơi đề (ghi 03 đài) với tổng số tiền là 4.038.000 đồng. Trong đó tiền đánh bạc đài miền B là 1.400.000 đồng, đài miền T là 200.000 đồng, đài miền N là 2.438.000 đồng N chuyển cho L 3.605.200 đồng, hưởng lợi 432.800 đồng. Đối chiếu kết quả xổ số kiến thiết chỉ có phơi đánh đài miền N trúng số đề với số tiền 3.500.000 đồng. Tổng số tiền N dùng để đánh bạc là 4.038.000 đồng + 3.5000.000 đồng = 7.538.000 đồng. Do 02 phơi đánh đài miền B và miền T có số tiền đánh bạc dưới 5.000.000 đồng nên Nguyễn Thị N phải chịu trách nhiệm hình sự với số tiền đánh bạc đài miền N với số tiền 2.438.000 đồng + 3.500.000 đồng (tiền xác + tiền trúng số đề) = 5.938.000 đồng. Kết quả L thắng 105.200 đồng, do các con bạc chưa đưa tiền ghi số đề cho N nên số tiền này N chưa thanh toán cho L.

4. Nguyễn Minh T, dùng điện thoại di động gắn Sim có số thuê bao 0963276672 nhắn tin cho L đến số điện thoại 0941.437.xxx với nội dung là gửi 02 phơi số đề:

• Phơi thứ nhất: đài TP Hồ Chí Minh với số tiền 2.184.000 đồng, trúng số đề 2.100.000 đồng, tổng là 4.284.000 đồng;
• Phơi thứ hai: đài miền B với số tiền 2.268.000 đồng (phơi không trúng thưởng). Kết quả T thua 2.352.000 đồng.

Ngoài ra, L còn nhận phơi số đề của Đoàn T7 (sinh năm 1982, ĐHKTT tại xã Q, huyện Đ' lấp, tỉnh Đắk Nông) tương đương số tiền 630.000 đồng, nhận phơi số đề của đối tượng N1 (chưa xác định được nhân thân lai lịch) tương đương số tiền 2.646.000 đồng, nhận phơi số đề tương đương số tiền 283.500 đồng của đối tượng tên B1 (chưa xác định được nhân thân lai lịch), tất cả các phơi không trúng thưởng.

Vào lúc 18 giờ 35 phút ngày 27/12/2021, khi Nìm Chí L đang lấy tiền thắng cá độ bóng đá là 5.000.000 đồng từ Nguyễn Văn H3 thì bị Phòng C2 công an tỉnh Đ phát hiện bắt quả tang.

Vật chứng, đồ vật thu giữ:

• Tạm giữ số tiền 5.000.000 đồng; 01 điện thoại nhãn hiệu NOKIA màu trắng, đen số IMEI1: 353397095700178/80, IMEI2: 353397095780170/80 của Nguyễn Văn H3;
• Tạm giữ 01 điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE 11 Promax, số IMEI 353912106239428 và 01 điện thoại di động NOKIA màu xanh, số IMEI 1: 353159112282949, số IMEI 2: 353159112782948 của Nìm Chí L. Bị cáo tự nguyện giao nộp số tiền 9.100.000 đồng là tiền đánh bạc.
• Tạm giữ 01 điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE màu đen, số IMEI: 353070091180287, 01 máy tính xách tay nhãn hiệu TOSHIBA màu đen, số sêrri 8D174090H của Trần Hoàng P.

• Ngày 23/01/2022: Tạm giữ 01 ĐTDĐ nhãn hiệu SAM SUNG - Galaxy A50S, màu đen, số IMEI 1: 352049112283669, số IMEI 2: 352050112283667 của Trương Hán H.
• Tạm giữ 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA màu trắng - đen, số IMEI 358663012253772, gắn SIM có số thuê bao 0906805432 của Đỗ Văn D. Ngày 27/5/2022: Bị can tự nguyện giao nộp số tiền 2.394.000 đồng là tiền đánh bạc.
• Tạm giữ 01 điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE có số IMEI:358563073120201, gắn SIM có số thuê bao 0988628638 của Đàm Văn H2; Ngày 11/4/2022: Bị can tự nguyện giao nộp số tiền 18.900.000 đồng là tiền đánh bạc.
• Tạm giữ 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA màu đen, số IMEI1 (số seri): 355760101272649, số IMEI 2: 355760101772648, gắn SIM có số thuê bao 0328889307 của Nguyễn Thị N.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 06/2023/HS-ST ngày 01/3/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông quyết định:

1. Tuyên bố: Bị cáo Nìm Chí L phạm tội “Tổ chức đánh bạc” và “Đánh bạc”; bị cáo Trần Hoàng P phạm tôi “Tổ chức đánh bạc”; các bị cáo Trương Hán H, Đỗ Văn D, Đàm Văn H2 Nguyễn Thị N và Nguyễn Minh T pham tội “Đánh bạc”.

1.1. Áp dụng khoản 1 Điều 321 điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nìm Chí L 08 (tám) tháng tù về tội “Đánh bạc”

Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 322, điểm g khoản 1 Điều 52, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nìm Chí L 05 (năm) năm 06 tháng tù về tội “ Tổ chức đánh bạc”.

Áp dụng Điều 55 Bộ luật hình sự tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo phải chịu 06 (sáu) năm 02 (hai) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án được trừ thời gian đã bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 27-12-2021 đến ngày 01-3-2022.

1.2. Áp dụng c khoản 2 Điều 322, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g, h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Trần Hoàng P 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 28-12-2021 đến ngày 18-5-2022.

1.3. Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Trương Hán H 03 (ba) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

1.4. Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh T 07 (bảy) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về hình phạt của các bị cáo khác, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 08/3/2023, bị cáo Nìm Chí L có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.

Ngày 08/3/2023, bị cáo Trần Hoàng P có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Ngày 08/3/2023, bị cáo Trương Hán H có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Ngày 08/3/2023, bị cáo Nguyễn Minh T có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Trần Hoàng P, Trương Hán H và Nguyễn Minh T có mặt tại phiên tòa; vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Bị cáo Nìm Chí L vắng mặt. Theo đơn trình bày của bà Huỳnh Tiểu M2 (vợ bị cáo L) có xin hoãn để điều trị bệnh tâm thần cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án:

Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo Nìm Chí L phạm tội “Đánh bạc” và “Tổ chức đánh bạc”, theo quy định tại khoản 1 Điều 321; điểm c khoản 2 Điều 322; bị cáo Trần Hoàng P phạm tội “Tổ chức đánh bạc” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 322; bị cáo Trương Hán H phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321; bị cáo Nguyễn Minh T về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội. Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ chứng cứ và các tình tiết giảm nhẹ để xử phạt các bị cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nìm Chí L vắng mặt có đơn trình bày đang điều trị tâm thần. Xét thấy, bị cáo L đã được Tòa án triệu tập hợp lệ 02 lần, các tài liệu, chứng cứ bị cáo cung cấp không đủ cở sở để chấp nhận nên đề nghị Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị cáo Nìm Chí L theo quy định tại Khoản 2 Điều 290 Bộ luật Tố tụng hình sự. Đối với kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo thấy rằng các bị cáo có kháng cáo nhưng không xuất trình được tình tiết giảm nhẹ nào mới. Đề nghị Hội đồng xét xử bác kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Đơn kháng cáo của các bị cáo Nìm Chí L, Trần Hoàng P, Trương Hán H và Nguyễn Minh T làm trong hạn luật định, hợp lệ nên được Hội đồng xét xử xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

[2]. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nìm Chí L vắng mặt đã được Tòa án triệu tập hợp lệ 02 lần. Theo đơn xin hoãn phiên tòa của bà Huỳnh Tiểu M2 (vợ bị cáo Nìm Chí L) trình bày đề nghị Tòa án hoãn phiên tòa để giám định tâm

thần cho bị cáo L. Xét thấy, các chứng cứ, tài liệu bị cáo cung cấp không đủ căn cứ để Hội đồng xét xử hoãn phiên tòa. Theo quy định tại Khoản 2 Điều 290 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị cáo Nìm Chí L.

Các bị cáo Trần Hoàng P, Trương Hán H và Nguyễn Minh T có mặt tại phiên tòa và thừa nhận hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã nêu. Lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa nên có đủ cơ sở kết luận:

Vào khoảng năm 2021, bị cáo Nìm Chí L có sử dụng tài khoản GJ10D1; KJ930A từ trang web: www.agbong88.com trang mạng cá độ bóng đá để trực tiếp cá độ hoặc tổ chức cá độ cho những đối tượng có nhu cầu cá độ bóng đá để hưởng tỷ lệ % tiền thắng, thua.

Sau đó L giao cho Trần Hoàng P tài khoản tổng GJ10D1 để tạo ra 04 tài khoản thứ cấp (GJ10d100006; GJ10d100021; GJ10d100123 và GJ10d100567); giao cho đối tượng tên L1 tài khoản tổng KJ930A để tạo ra 04 tài khoản thứ cấp KJ930A00001; KJ930A00002; KJ930A00003; KJ930A00004 nhằm tìm những đối tượng khác sử dụng để hưởng chênh chệch. Qua kiểm tra xác minh từ 08 tài khoản thứ cấp trên, L và đồng phạm đã giao cho các đối tượng khác tham gia đặt cược các trận bóng đá 756 lần với 23.506 điểm (giá từ 15.000 đồng - 50.000 đồng) tương đương số tiền 510.205.000 đồng, thắng cược 6.936,27 điểm tương đương 175.189.050 đồng, thua 11.090,81 điểm tương đương 222.888.400 đồng, tổng số tiền đánh bạc là 669.604.050 đồng, không có lần cá cược nào trên 50.000.000 đồng. Kết quả người chơi thua 4.154,54 điểm tương đương 53.489.350 đồng, được khấu trừ tiền hoa hồng tương đương 5.317.750 đồng, tổng cộng thua 48.171.600 đồng. Trong đó tài khoản tổng thắng 49.854.480 đồng, trừ tiền hoa hồng 2.926.200 đồng, còn lại 46.928.280 đồng; bị cáo Nìm Chí L thắng 5.858.570 đồng; bị cáo Trần Hoàng P không được hưởng lợi.

Bị cáo Trương Hán H, nhận tài khoản thứ cấp GJ10D100006 từ L và đã sử dụng cá cược tổng 103 lần, cá cược 58 trận đấu bóng đá với tổng số tiền dùng để đánh bạc là 389.859.000 đồng, trong đó H có 27 trận bóng đá có giá trị cá cược từ 5 triệu đồng/trận trở lên (có 02 trận cá cược trên 20.000.000đ/trận) với tổng số 293.637.000 đồng. H hưởng lợi 34.791.000 đồng

Ngoài ra, L còn trực tiếp đánh bạc dưới hình thức ghi số đề cho bị cáo Nguyễn Thị N với số tiền đánh bạc là 5.938.000 đồng và bị cáo Nguyễn Minh T trực tiếp dùng sim điện thoại nhắn tiền nhờ L phơi số đề 02 lần với số tiền là 4.284.000 đồng. Tuy số tiền chưa đủ căn cứ cấu thành cơ bản tội đánh bạc nhưng bị cáo đang có 01 tiền án về tội đánh bạc.

Với hành vi nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo Nìm Chí L phạm tội “Đánh bạc” và “Tổ chức đánh bạc”, theo quy định tại khoản 1, Điều 321; điểm c khoản 2 Điều 322; bị cáo Trần Hoàng P phạm tội “Tổ chức đánh bạc” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 322; bị cáo Trương Hán H phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321; Nguyễn Minh T về tội

“Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[3] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo:

[3.1] Đối với bị cáo Nìm Chí L, Trần Hoàng P:

Bị cáo Nìm Chí L và Trần Hoàng P là đối tượng trực tiếp rủ rê nhiều đối tượng khác tham gia vào mạng lưới cá độ đá banh đã xâm phạm đến an toàn trật tự công cộng. Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội; tác động tiêu cực đến đời sống và là nguyên nhân gây nên một số tội phạm khác. Do đó, cần xử phạt các bị cáo mức hình phạt tương xứng để giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung trong xã hội. Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ xử phạt bị cáo L 06 năm 02 tháng tù cho cả 02 tội danh “Tổ chức đánh bạc” và “Đánh bạc”. Bị cáo Trần Hoàng P 05 năm 06 tháng tù đối với tội “Tổ chức đánh bạc” là phù hợp, tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo.

Tuy nhiên trước phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nìm Chí L cung cấp thêm tài liệu đang điều trị bệnh tâm thần tại Bệnh viện T8, bị cáo là người dân tộc ít người, là lao động chính trong gia đình. Xét thấy, đây là tình tiết giảm nhẹ mới bổ sung theo quy định Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự nên có căn cứ để xem xét kháng cáo của bị cáo.

Bị cáo Trần Hoàng P trình bày về việc không thể chấp hành án xong đối với Bản án số 143/2009/HS - PT ngày 30/9/2009 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông do Cơ quan Thi hành án không có hồ sơ (có Biên bản xác minh của Chi cục thi hành án dân sự huyện Đắk R'Lấp). Xét thấy đây là yếu tố khách quan, do vậy có căn cứ xem xét đối với kháng cáo của bị cáo P.

Từ những căn cứ trên, Hội đồng xét xử xét thấy có cơ sở để chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nìm Chí L và Trần Hoàng P1 giảm một phần hình phạt cho 02 bị cáo để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[3.2] Đối với bị cáo Trương Hán H và Nguyễn Minh T

Hành vi phạm tội của các bị cáo đã xâm phạm đến an toàn trật tự công cộng, trong đó bị cáo H phạm tội với tình tiết tăng nặng “phạm tội 02 lần trở lên”, bị cáo Nguyễn Minh T đang có một tiền án về tội Đánh bạc chưa được xóa án tích nay tiếp tục phạm tội nên cần phải xử phạt mức hình phạt phù hợp để giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội. Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ và xử phạt bị cáo H 03 năm 3 tháng tù và bị cáo T 07 tháng tù là có căn cứ, tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo kháng cáo nhưng không có tình tiết nào mới, các tình tiết bị cáo cung cấp đã được cấp sơ thẩm xem xét nên Hội đồng xét xử không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo; cần giữ nguyên mức hình phạt đối với bị cáo H và bị cáo T.

[4]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[5] Do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo Nìm Chí L, Trần Hoàng P không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. Bị cáo Trương Hán H và Nguyễn Minh T phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 355, Điều 356 và Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự;

1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nìm Chí L, Trần Hoàng P, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trương Hán H và Nguyễn Minh T. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 06/2023/HS-ST ngày 01/3/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông về hình phạt đối với các bị cáo Nìm Chí L, Trần Hoàng P. Giữ nguyên bản án sơ thẩm đối với bị cáo Trương Hán H và Nguyễn Minh T.

1.1. Tuyên bố: Bị cáo Nìm Chí L phạm tội “Tổ chức đánh bạc” và “Đánh bạc”; bị cáo Trần Hoàng P phạm tội “Tổ chức đánh bạc”; các bị cáo Trương Hán H và Nguyễn Minh T phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 321 điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nìm Chí L 08 (tám) tháng tù về tội “Đánh bạc”

Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 322, điểm g khoản 1 Điều 52, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nìm Chí L 05 (năm) năm tù về tội “ Tổ chức đánh bạc”.

Áp dụng Điều 55 của Bộ luật hình sự tổng hợp hình phạt của 02 tội, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 05 (năm) năm 08 (tám) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án được trừ thời gian đã bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 27-12-2021 đến ngày 01-3-2022.

1.2. Áp dụng c khoản 2 Điều 322, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g, h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Trần Hoàng P 05 (năm) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 28-12-2021 đến ngày 18-5-2022.

1.3. Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Trương Hán H 03 (ba) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

1.4. Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh T 07 (bảy) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

2/. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

3/. Bị cáo Nìm Chí L, Trần Hoàng P không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm; Bị cáo Trương Hán H và Nguyễn Minh T mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

4/. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - Tòa án nhân dân tối cao (1); - VKSND cấp cao tại TP.HCM (1); - TAND tỉnh Đắk Nông (2); - VKSND tỉnh Đắk Nông (1); - Cục THADS tỉnh Đắk Nông (1); - Sở Tư pháp tỉnh Đắk Nông (1); - Công an tỉnh Đắk Nông (1); - BCTN (1); - Lưu VP(3), HS(2). 25b.TTPT.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký) Nguyễn Văn Minh