TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HUẾ TỈNH THỪA THIÊN HUẾ

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 315/2024/HS-ST

Ngày: 08 - 11 - 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HUẾ, TỈNH THỪA THIÊN HUẾ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Như Thuần.

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trần Thị Thanh Xuân và bà Đoàn Thị Thanh Nhàn.

- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Lan Hương, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế tham gia phiên tòa: Ông Kiều Anh Mỹ - Kiểm sát viên.

Ngày 08 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 268/2024/TLST-HS ngày 04 tháng 10 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 293/2024/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 10 năm 2024 đối với các bị cáo:

1. Ngô Anh H; sinh ngày: 28/8/1993 tại Thừa Thiên Huế; giới tính: Nam; Căn cước công dân số: [...]; Nơi thường trú: Thôn Q, xã S, huyện A, tỉnh Thừa Thiên Huế; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Ngô M và bà Hoàng Thị B. Gia đình có 07 anh chị em ruột, bị cáo là con thứ 7; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 04/8/2024, bị Tòa án nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế xử phạt tiền 30.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 09/6/2024, chuyển tạm giam từ ngày 18/6/2024 cho đến nay; có mặt.

2. Nguyễn Thị N, sinh ngày: 10/3/1995 tại Thừa Thiên Huế; giới tính: Nữ; Căn cước công dân số: [...]; Nơi thường trú: Thôn T, xã L, huyện P, tỉnh Thừa Thiên Huế; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Đình L (đã chết) và bà Hà Thị T. Gia đình có 13 anh chị em ruột, bị cáo là con út; có chồng là Võ Đại D (đã ly hôn), có 01 con sinh năm 2015. Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 09/6/2014, chuyển tạm giam từ ngày 18/6/2024, đến ngày 16/9/2024 được thay thế bằng biện pháp “Bảo lĩnh”; có mặt.

1

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Ông Ngô Anh M1, sinh năm: 1992; Địa chỉ: Thôn Q, xã S, huyện A, tỉnh Thừa Thiên Huế; có mặt.

- Người chứng kiến: Ông Huỳnh Văn H1, sinh năm: 1983; Địa chỉ: Tổ A, khu V, phường A, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngô Anh H và Nguyễn Thị N có quan hệ tình cảm với nhau và thuê trọ ở tại phòng B khu N Đ, phường T, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế. Để có tiền phục vụ nhu cầu sinh hoạt, H và N bàn bạc thống nhất với nhau về việc mua ma túy tổng hợp dạng “kẹo” và “khay” về cất giấu tại nơi ở, sau đó bán lại cho người khác để kiếm lời. Thông qua mạng xã hội, H có biết một người tên “Nai” bán ma túy nên H liên hệ mua ma túy của “Nai” đem về phòng trọ cất giấu. Khi có người mua thì cả H và N đem đi giao bán, lợi nhuận có được cùng nhau tiêu xài. Vào khoảng 20 giờ 30 phút ngày 08/6/2024, H liên lạc mua ma túy của “Nai”, sau đó H và N chở nhau đến một gốc cây ven đường P, phường V, thành phố H lấy ma túy đem về nhà trọ cất giấu.

Đến khoảng 22 giờ ngày 08/6/2024, khi H và N đang ở phòng trọ của mình thì có người liên lạc qua điện thoại với N đặt mua 05 viên ma túy tổng hợp dạng “kẹo” và nửa hộp năm ma túy dạng khay với số tiền 4.000.000 đồng (Bốn triệu đồng), địa điểm giao nhận là chung cư N, phường A, thành phố H. Sau đó H lấy ma túy đưa cho N cất giữ trong người gồm 05 (năm) viên ma túy “kẹo” và 01 (một) túi ma túy “khay” rồi H điều khiển xe mô tô biển số 75L1-126.30 chở N ngồi sau đem theo ma túy đến địa điểm giao bán.

Khoảng 23 giờ ngày 08/6/2024, tại đoạn đường trước mặt chung cư N, phường A, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế; Công an tỉnh T phát hiện, bắt quả tang Nguyễn Thị N và Ngô Anh H đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Cơ quan Công an thu giữ trên người của N 01 gói ni lông viền đỏ, bên trong chứa 5 viên nén màu xám và 01 gói ni lông viền đỏ chứa chất tinh thể rắn màu trắng. Theo N và H khai nhận, đó là ma túy loại thuốc lắc và ketamine cả hai mang đi để bán trái phép cho người khác nhưng chưa kịp giao bán thì bị bắt quả tang.

Khám xét khẩn cấp nơi ở của Ngô Anh H và Nguyễn Thị N1 tại phòng 202 khu N Đ, phường T, thành phố H nhưng không thu giữ đồ vật tài liệu gì liên quan đến vụ án.

* Vật chứng tạm giữ:

- 01(một) gói ni lông viền đỏ, bên trong chứa 05 (năm) viên nén màu xám và 01 (một) gói ni lông viền đỏ chứa chất tinh thể rắn màu trắng;

2

- 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone12 Promax, bên trong gắn thẻ sim số 0796575909, số IMEI: 353247430707604 (không kiểm tra chất lượng bên trong).

- 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 14 Promax, bên trong gắn thẻ sim số 0393100394, số IMEI: 358686322710835 (không kiêm tra chất lượng bên trong).

- 01 xe máy 75L1-12630, nhãn hiệu Honda, số loại AIR BLADE.

* Tại bản Kết luận giám định số 389/KL-KTHS ngày 12/6/2024 của Phòng K Công an tỉnh T, kết luận:

1. Mẫu tinh thể răn màu trắng gửi giám định (nêu tại mục 1.1, phần II) có khối lượng là 1,6425g là ma túy, loại Ketamine.

2. 05 (năm) viên nén đều có màu xám gửi giám định (nêu tại mục 1.2, phần II) có tổng khối lượng là 2,7719g là ma túy, loại MDMA.

Số ma túy còn lại, sau khi giám định đã được Cơ quan giám định hoàn lại cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh T, sau đó chuyên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H tiếp tục tạm giữ để xử lý theo quy định của pháp luật gồm:

+ 1,5425g mẫu tinh thể rắn màu trắng.

+ 2,6219g mẫu bột được nghiền từ 05 viên nén đều có màu xám.

+ Các vật liệu dùng để bao gói, niêm phong khi gửi giám định.

Tất cả được niêm phong theo quy định.

* Về xử lý vật chứng: Đối với 01 xe máy 75L1-126.30, nhãn hiệu Honda, số loại AIR BLADE là thuộc sở hữu của anh Ngô Anh M1, anh M1 cho H mượn xe để đi làm, việc H sử dụng xe mô tô này để đi bán ma túy thì anh M1 không biết, anh M1 có đơn xin nhận lại xe mô tô này nên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế ra quyết định xử lý vật chứng, trả lại xe mô tô biển số 75L1-126.30 cho anh M1 theo quy định của pháp luật.

Đối với các vật chứng khác đang tạm giữ nêu trên hiện đang tiếp tục tạm giữ để xử lý theo quy định của pháp luật.

Tại bản Cáo trạng số: 287/CT-VKSTPH ngày 01-10-2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế quyết định truy tố Ngô Anh H và Nguyễn Thị N về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự đối với cả hai bị cáo; riêng bị cáo Nguyễn Thị N áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Ngô Anh H mức án từ 02 năm 03 tháng đến 02 năm 06 tháng tù; xử phạt bị cáo Nguyễn Thị N mức án từ 02 năm đến 02 năm 03 tháng tù.

3

Về vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự để tịch thu tiêu hủy 1,5425g mẫu tinh thể rắn màu trắng và 2,6219g mẫu bột màu được nghiền từ 05 viên nén đều có màu xám cùng các vật dụng niêm phong, B1; tịch thu hóa giá sung vào Ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Iphone12 Promax, bên trong gắn thẻ sim số 0796575909, số IMEI: 353247430707604 của Ngô Anh H và 01 điện thoại di động hiệu Iphone 14 Promax, bên trong gắn thẻ sim số 0393100394, số IMEI: 358686322710835 của Nguyễn Thị N; về án phí: Đề nghị buộc các bị cáo phải chịu theo luật định.

Ý kiến và lời nói sau cùng của các bị cáo: Các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố; nhận thức hành vi của mình là vi phạm pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về quyết định, hành vi tố tụng: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về các quyết định, hành vi tố tụng cơ quan tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng. Các quyết định, hành vi tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Kiểm sát viên, Viện kiểm sát, Thẩm phán, Thư ký và Hội đồng xét xử đều thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Do đó, các quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp, đúng quy định.

[2] Về tội danh: Xét hành vi của các bị cáo, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận:

Khoảng 23 giờ ngày 08/6/2024, tại đoạn đường trước mặt chung cư N, phường A, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế; Nguyễn Thị N và Ngô Anh H đang có hành vi tàng trữ trái phép 2,7719g ma túy loại MDMA và 1,6425g ma túy loại Ketamine nhằm mục đích bán trái phép cho người khác thì bị bắt quả tang.

Đây là 02 chất ma túy có khối lượng được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Hai chất ma túy này đều có khối lượng dưới mức tối thiểu đối với từng chất quy định tại điểm i và điểm n khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự nên áp dụng quy định tại khoản 2 Điều 5 Nghị định 19/2018/NĐ-CP ngày 02/02/2018 của Chính Phủ quy định về việc tính tổng khối lượng hoặc thể tích chất ma túy tại một số điều của Bộ luật hình sự năm 2015 như sau:

Tỷ lệ 2,7719g ma túy loại MDMA so với mức tối thiểu quy định tại điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự là: (2,7719g : 5g) x 100% = 55,43%.

Tỷ lệ 1,6425g ma túy loại ketamine so với mức tối thiểu quy định tại điểm n khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự là: (1,6425g : 20g) x 100% = 8,21%.

4

Tổng tỷ lệ phần trăm của 02 chất ma túy nêu trên là 55,43% + 8,21% = 63,64% (dưới 100%).

Hành vi nêu trên của Ngô Anh H và Nguyễn Thị N đã phạm vào tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế truy tố bị cáo với tội danh, điều luật như trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội và biện pháp chấp hành hình phạt đối với các bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng: Hành vi phạm tội do bị cáo thực hiện thuộc loại tội nghiêm trọng, xâm phạm đến chính sách độc quyền của nhà nước về quản lý các chất ma túy. Bị cáo là người đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức đầy đủ hành vi mua bán ma túy là vi phạm pháp luật, nhưng vì lười lao động và để thỏa mãn lối sống buông thả, các bị cáo vẫn bất chấp pháp luật, cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp đưa ma túy vào cộng đồng, tiếp tay cho lượng người nghiện ma túy ngàng càng tăng, làm ảnh hưởng lớn đến công tác đấu tranh phòng, chống tệ nạn ma túy mà xã hội đang ra sức thực hiện. Trong vụ án này, Ngô Anh H và Nguyễn Thị N là đồng phạm, cả hai cùng thống nhất ý chí để thực hiện hành vi phạm tội và đều là người thực hành tích cực, có vai trò ngang nhau trong vụ án. Do đó, cần có hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo để đảm bảo mục đích răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không phạm vào tình tiết tăng nặng nào. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đều thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo N có con nhỏ, có mẹ ruột là người có công cách mạng nên được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; cần xem xét cho các bị cáo khi quyết định hình phạt.

[5] Về hình phạt bổ sung: Các tài liệu, chứng cứ và lời khai của các bị cáo tại phiên tòa cho thấy: Các bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập không ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung được quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo.

[6] Về các vấn đề khác:

Đối với người thanh niên tên N2 đã bán ma túy cho nhưng H không biết tên tuổi, địa chỉ của những người này nên không có căn cứ để xử lý đối tượng này. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H tiếp tục điều tra làm rõ, nếu có căn cứ sẽ xử lý sau.

Đối với anh Ngô Anh M1 cho H mượn xe máy biển số 75L1-12630, nhưng không biết H sử dụng xe mô tô này để bán ma túy nên không có căn cứ xử lý.

[7] Về xử lý vật chứng:

5

Ngày 06/9/2024, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế đã ra Quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trả lại cho anh Ngô A Mãi 01 xe mô tô biển số 75L1-12630 là đúng quy định của pháp luật.

Đối với 1,5425g mẫu tinh thể rắn màu trắng và 2,6219g mẫu bột màu được nghiền từ 05 viên nén đều có màu xám và các vật dung bao gói. Đây là lượng ma túy bị thu giữ khi bắt quả tang được hoàn trả lại sau khi giám định, là vật cấm lưu hành nên cần áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự để tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 điện thoại di động hiệu Iphone12 Promax, số IMEI: 353247430707604 của Ngô Anh H và 01 điện thoại di động hiệu Iphone 14 Promax, số IMEI: 358686322710835 của Nguyễn Thị N. Các bị cáo đã sử dụng các điện thoại này để liên lạc mua, bán ma túy nên đây là phương tiện phạm tội, cần tịch thu hóa giá sung vào Ngân sách Nhà nước theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

[8] Về án phí hình sự sơ thẩm: Cần buộc các bị cáo Ngô Anh H và Nguyễn Thị N mỗi người phải chịu 200.000 đồng theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh và hình phạt:

Tuyên bố: Các bị cáo Ngô Anh H và Nguyễn Thị N phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo Ngô Anh H 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ 09/6/2024.

Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị N 02 (hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 09/6/2024 đến ngày 16/9/2024.

2. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

Tịch thu tiêu hủy 1,5425g mẫu tinh thể rắn màu trắng và 2,6219g mẫu bột màu được nghiền từ 05 viên nén đều có màu xám, được niêm phong bằng giấy trắng và băng keo trong, bên ngoài có 02 chữ ký của Giám định viên Lê Thị Tuyết A1, 02 chữ ký của điều tra viên Trần Minh Đ, 02 dấu tròn đỏ của Phòng KTHS Công an Thừa Thiên H2 và dòng chữ “H3 mẫu vật vụ Nguyễn Thị N và Ngô Anh H, bắt ngày 08/6/2024".

6

Tịch thu hóa giá sung vào Ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Iphone12 Promax, số IMEI: 353247430707604 của Ngô Anh H và 01 điện thoại di động hiệu Iphone 14 Promax, số IMEI: 358686322710835 của Nguyễn Thị N.

(Vật chứng có đặc điểm được mô tả tại Biên bản giao nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 02/10/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Huế).

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án; buộc các bị cáo Ngô Anh H và Nguyễn Thị N mỗi người phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Thừa Thiên Huế; - Sở Tư pháp tỉnh TT Huế; - VKSND thành phố Huế; - CA thành phố Huế; - Phòng PV06 Công an tỉnh TTHuế; - Chi cục THADS thành phố Huế; - Bị cáo; người có ql&nvlq; - THAHS; - Lưu: HSVA, HCTP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hoàng Thị Như Thuần

7

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN		THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Trần Thị Thanh Xuân	Đoàn Thị Thanh Nhàn	Hoàng Thị Như Thuần

8

9