TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

---

Số: 315/2024/HS-ST Ngày: 10/7/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Nga

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Bùi Thị Phụng
2. Ông Huỳnh Tiến Dũng

- Thư ký phiên tòa: Bà Lưu Thị Ngọc Hương – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức tham gia phiên tòa: Ông Lê Thanh Đức – Kiểm sát viên.

Ngày 10 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 296/2024/TLST-HS ngày 06 tháng 6 năm 2024 theo hình thức trực tuyến, gồm 02 điểm cầu: Điểm cầu trung tâm đặt tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, điểm cầu thành phần đặt tại Nhà tạm giữ Công an thành phố T; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 345/2024/QĐXXST–HS ngày 26 tháng 6 năm 2024, đối với bị cáo:

Mã Nam A, sinh năm: 1992 tại Thành phố Hồ Chí Minh; thường trú: 4/2 đường số A, tổ A, khu phố C, phường H, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Hoa; giới tính: nam; tôn giáo: Phật giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Mã Khén và bà Nguyễn Thị Hồng C; có vợ là Trịnh Thị Thanh H (đã ly hôn) và 01 con sinh năm 2013; tiền án: không có; tiền sự: không có; nhân thân: - Bản án số 26/2016/HSST ngày 22/01/2016, Tòa án nhân dân quận Thủ Đức xử phạt 07 năm 06 tháng tù về tội "Mua bán trái phép chất ma túy", chấp hành xong hình phạt tù ngày 17/01/2020, thi hành xong án phí ngày 02/3/2016; bị bắt, tạm giam ngày: 12/12/2023. (có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

[1]. Lúc 16 giờ 40 phút ngày 12/12/2023, tại trước nhà số A N, khu phố B, phường B, thành phố T, Công an phát hiện Mã Nam A đang điều khiển xe môtô biển số 83E1-275.69 có dấu hiệu nghi vấn nên yêu cầu dừng lại kiểm tra. Qua kiểm tra phát hiện trong rổ nhựa màu đen gắn ở giữa ba ga xe mô tô có 01 vỏ bao thuốc lá Jet bên trong chứa 01 bao nylon chứa tinh thể không màu, Nam A khai là ma túy mua về để sử dụng nên Công an đã đưa Nam A cùng vật chứng về trụ sở lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Quá trình điều tra, Mã Nam A khai nhận: Nam A là người sử dụng ma túy từ tháng 01/2015. Vào khoảng 13 giờ 30 phút ngày 12/12/2023, Nam A điều khiển xe mô tô biển số 83E1-275.69 đến dưới chân cầu vượt ngã tư A tìm mua ma túy về sử dụng. Khi đi đến trước nhà số E Quốc lộ A, khu phố C, phường T, Quận A thì gặp 01 người đàn ông chạy xe ôm (không rõ lai lịch) hỏi chỗ mua ma túy, người đàn ông hỏi Nam A mua bao nhiêu thì Nam A nói mua 500.000 đồng, người đàn ông nhận tiền trước rồi điều khiển xe mô tô (không rõ biển số) chạy trước và bảo Nam A chạy theo sau đến một con hẻm gần đó (không nhớ rõ địa chỉ cụ thể), người đàn ông chỉ cho Nam A 01 túi nylon chứa ma túy dán trên gốc cây cột điện nhà số I+10G tổ C, khu phố A, phường T, Quận A, N lấy túi nylon chứa ma túy cất vào bên trong 01 vỏ bao thuốc lá J rồi bỏ vào rổ nhựa màu đen gắn ở giữa ba ga xe mô tô rồi điều khiển xe đi về nhà. Đến khoảng 16 giờ 40 phút cùng ngày, Nam A điều khiển xe mô tô biển số 83E1-275.69 đi công chuyện, khi đến trước nhà số A N, khu phố B, phường B, thành phố T thì bị Công an phát hiện, bắt quả tang. Qua xét nghiệm ma túy, Nam A dương tính với M và Thuốc phiện.

Kết luận giám định số 13789/KL-KTHS ngày 20/12/2023 của Phòng K Công an Thành phố H kết luận: Tinh thể không màu trong 01 gói nylon (để trong 01 vỏ bao thuốc lá hiệu Jet) là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,5017 gam, loại Methamphetamine.

Qua xác minh, không truy tìm được người đàn ông bán ma túy cho Mã Nam A tại dưới chân cầu vượt ngã tư A, trước nhà số E Quốc lộ A, khu phố C, phường T, Quận A, tại nơi xảy ra vụ việc không có camera nên không thu thập được hình ảnh. Qua xác minh tại Công an phường T và T, Quận A không xác định được đối tượng có đặc điểm như Mã Nam A khai và do số tiền mua ma túy là trực tiếp và trả bằng tiền mặt nên không có căn cứ để xác minh tài liệu, dữ liệu điện tử.

Vật chứng vụ án:

• - 01 gói nylon (để trong 01 vỏ bao thuốc lá hiệu Jet) là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,5017 gam, loại Methamphetamine.
• - 01 xe môtô hiệu Winner X, biển số 83E1-275.69, Mã Nam A khai nhận mượn xe của ông Nguyễn Văn T để đi công việc. Qua xác minh, chủ sở hữu là ông Nguyễn Văn Ú, ông Ú đưa xe mô tô trên cho con trai là ông Nguyễn Văn T sử dụng, ông T đã cho Nam A mượn xe mô tô trên để đi công việc. N đã tự ý sử dụng xe vào đi mua ma túy sử dụng, ông Ú và ông T không biết nên Cơ quan điều tra đã trả lại xe cho ông Ú.
• - 01 điện thoại di động hiệu S1 màu đen, gắn sim số: 0776739751.
• - 01 điện thoại di dộng hiệu Oppo màu đen, gắn sim số: 0984604104.

Tại Bản Cáo trạng số 298/CT-VKSTPTĐ ngày 05/6/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức truy tố bị cáo Mã Nam A về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

[2]. Tại phiên tòa, bị cáo Mã Nam A khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Mã Nam A về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù.

Và xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Xét lời khai nhận tội của bị cáo Mã Nam A phù hợp với lời khai của người làm chứng; vụ án còn được chứng minh qua các tài liệu, chứng cứ khác như biên bản thu giữ vật chứng, bản kết luận giám định và các biên bản hoạt động điều tra khác... Từ đó có đủ căn cứ xác định: Khoảng 16 giờ 40 phút ngày 12/12/2023, tại trước nhà số A N, khu phố B, phường B, thành phố T, Công an phát hiện bị cáo Mã Nam A tàng trữ ma túy loại Methamphetamine để sử dụng. Bị cáo khai nhận mua ma túy của một người đàn ông không rõ lai lịch tại Quận A với giá 500.000 đồng nhưng chưa kịp sử dụng thì bị phát hiện, bắt quả tang.

Với các tình tiết của vụ án đã được chứng minh tại phiên tòa, xét có đủ cơ sở kết luận bị cáo Mã Nam A phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo Điều 249 Bộ luật Hình sự như Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm hại chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm và tệ nạn xã hội khác, gây tác hại xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội. Theo kết luận giám định thì số ma túy thu giữ được của bị cáo có khối lượng là 0,5017 gam, loại Methamphetamine. Do đó, cần áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự để xét xử đối với hành vi phạm tội của bị cáo.

Về tình tiết tăng nặng: không có.

Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Bị cáo có nhân thân xấu, đã từng bị xử phạt về hành vi mua bán ma túy. Từ những nhận định như trên, khi lượng hình, Hội đồng xét xử xem xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo để áp dụng mức hình phạt tương xứng, phù hợp nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung cho xã hội.

[3]. Về xử lý vật chứng:

• - 01 gói niêm phong ghi vụ 13789(2079)/23, các chữ ký ghi tên Đại úy Nguyễn Thanh Đ, Nguyễn Thị Phương M1. Bên trong chứa mẫu vật còn lại sau giám định: Tinh thể không màu có khối lượng 0,4411 gam (theo Kết luận giám định số 13789/KL-KTHS ngày 20/12/2023 của Phòng K Công an Thành phố H), là vật cấm tàng trữ, lưu hành nên tịch thu tiêu hủy.
• - 01 điện thoại di động hiệu S1 màu đen, gắn sim số: 0776739751.
• - 01 điện thoại di dộng hiệu Oppo màu đen, gắn sim số: 0984604104.

Không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Mã Nam A phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".

- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Mã Nam A 02 (Hai) năm 06 (S) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 12/12/2023.

- Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy:

01 gói niêm phong ghi vụ 13789(2079)/23, các chữ ký ghi tên Đại úy Nguyễn Thanh Đ, Nguyễn Thị Phương M1. Bên trong chứa mẫu vật còn lại sau giám định: Tinh thể không màu có khối lượng 0,4411 gam (theo Kết luận giám định số 13789/KL-KTHS ngày 20/12/2023 của Phòng K Công an Thành phố H).

Trả lại cho bị cáo Mã Nam A:

• + 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu đen, gắn sim số: 0776739751.
• + 01 điện thoại di dộng hiệu Oppo màu đen, gắn sim số: 0984604104.

(Phiếu nhập kho số NK24/290C ngày 29/5/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức).

Bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TAND TP. HCM; - VKSND TP. HCM; - Sở Tư pháp TP. HCM; - VKSND TP. Thủ Đức; - Cơ quan CSĐT CA TP. Thủ Đức; - Nhà tạm giữ CA TP. Thủ Đức; - Cơ quan THAHS CA TP. Thủ Đức; - Chi cục THADS TP. Thủ Đức; - Bị cáo; - Lưu: HS, VT.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Hồng Nga

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

5

6

Nguyễn Thị Hồng Nga