NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Trong ngày 16 tháng 11 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, Tòa án nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội xét xử công khai, trực tuyến vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 315/2023/TLST-HS ngày 20 tháng 10 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 319/2023/QĐXXST-HS ngày 30/10/2023, đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Đình N, sinh năm 1966; Giới tính: Nam; HKTT: Tổ dân phố G, phường B, quận H, thành phố Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo, đảng phái: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 06/12; con ông Nguyễn Đình H, sinh năm 1926; con bà Chu Thị T, sinh năm 1932; Anh, chị, em ruột: Gia đình có 8 người, bị cáo là con thứ 6; Vợ: Nguyễn Thị S, sinh năm 1972; Có 04 con, lớn nhất sinh năm 1986, nhỏ nhất sinh năm 1996; D, chỉ bản số 695 lập ngày 24/8/2023 tại Công an quận H.

Tiền án, tiền sự: Không

Nhân thân:

• Năm 1992, Công an huyện T, Hà Nội xử phạt hành chính về hành vi tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có.
• Năm 1998, Công an huyện C, H khởi tố về tội Cố ý gây thương tích, Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ đình chỉ điều tra do bị hại rút yêu cầu.
• Bản án số 26/HSST ngày 26/7/2000 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Oai, tỉnh Hà Tây xử phạt bị cáo 15 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Đã chấp hành xong hình phạt.
• Bản án số 111/2008/HSST ngày 15/7/2008 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Đông, tỉnh Hà Tây xử 30 tháng tù về tội Mua bán chất ma túy. Đã chấp hành xong hình phạt.
• Bản án số 188/2012/HSST ngày 23/5/2012 của Tòa án nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội xử phạt 42 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Đã chấp xong hình phạt.

Bị cáo bị bắt quả tang tạm giữ, tạm giam từ ngày 18/8/2023, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2- Công an thành phố H. (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chị Nguyễn Thị T1, sinh năm 1989; ĐKHKTT: Tổ A, phường Y, quận H, thành phố Hà Nội. Có đơn xin xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 13 giờ 15 phút ngày 18/8/2023 Nguyễn Đình N một mình điều khiển xe máy nhãn hiệu HONDA, màu sơn đen- xám, BKS: 30F4-5103 đi từ nhà ở tổ dân phố G, phường B, quận H, thành phố Hà Nội đến khu vực cẩu K thuộc phường K, quận H, thành phố Hà Nội với mục đích tìm mua ma túy H1 để sử dụng cho bản thân. Khi đến nơi Năm gặp một người đàn ông lạ mặt, không quen biết, giống người nghiện ma túy. Năm tiến lại gần và hỏi “Anh có ma túy H1 không”. Người đàn ông hỏi: “Mua bao nhiêu?”. Năm trả lời “Bán cho em 300.000 đồng” rồi Năm tiền cho người đàn ông. Người đàn ông đồng ý cầm tiền rồi đưa lại cho N 03 (ba) gói giấy bên trong chứa ma túy Heroin. Năm cầm ba gói ma túy vừa mua được để ở lòng bàn tay phải rồi điều khiển xe máy đi tìm mua xi lanh để sử dụng ma túy. Đến khoảng 13 giờ 50 phút cùng ngày, khi N đi đến trước kiot A, toà M1A, khu đô thị T, phường K, quận H, thành phố Hà Nội thì lực lượng công an phường N, quận H, thành phố Hà Nội kiểm tra, phát hiện bắt quả tang, thu giữ tại lòng bàn tay phải của Năm có 03 (ba) gói giấy kích thước (0,8x1,5) cm bên trong có chứa ma túy Heroin. Sau đó lực lượng công an tiến hành lập biên bản thu giữ, niêm phong vật chứng rồi đưa N về trụ sở để điều tra làm rõ sau chuyển đến Cơ quan điều tra Công an quận H điều tra theo thẩm quyền.

Vật chứng thu giữ gồm:

• 03 (ba) gói giấy có kích thước (0,8x1,5) cm, bên trong có chứa chất bột màu trắng;
• 01 (một) xe máy nhãn hiệu HONDA, màu sơn đen xám, BKS: 30F4-5103, số máy: 0200507, số khung: 595709, đã qua sử dụng.

Tại bản kết luận giám định số 5691/KL-KTHS ngày 26/8/2023 của Phòng K - C1, kết luận: “Chất bột màu trắng bên trong 03 gói giấy đều là ma túy loại Heroin, tổng khối lượng 0,258 gam”.

Về nguồn gốc ma túy: Nguyễn Đình N khai mua của một người nam giới không quen biết ở khu vực cầu K, quận H, thành phố Hà Nội.

Tại Cáo trạng số 303/CT-VKS-HĐ ngày 17 tháng 10 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông truy tố Nguyễn Đình N về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình;

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông duy trì quyền công tố: Sau khi đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo từ 2 năm đến 2 năm 6 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 18/8/2023.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về tang vật của vụ án: Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong dán kín tại các mép dán ngoài có chữ ký của đối tượng Nguyễn Đình N, cán bộ Đỗ Mạnh C, giám định viên Trần Huy V bên trong chứa ma túy thu giữ của bị cáo.

- Đối với 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave, BKS 30F4 - 5103, SK 595709, SM 0200507. Đề nghị áp dụng Điều 228 Bộ luật dân sự, sau 1 năm đăng báo không tìm được chủ sở hữu hợp pháp thì trả lại cho Nguyễn Thị T1.

Lời nói sau cùng bị cáo ăn năn hối cải, đề nghị HĐXX xem xét giảm hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên Cơ quan điều tra Công an quận H, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người tham gia tố tụng khác, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi hoặc quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về tội danh và định khung hình phạt: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp lời khai người làm chứng, phù hợp biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ được cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có cơ sở kết luận: Hồi 13 giờ 50 phút ngày 18/8/2023, tại khu vực trước ki ốt A, tòa M, khu đô thị T, K, quận H, thành phố Hà Nội, Nguyễn Đình N đang có hành vi tàng trữ 03 gói giấy màu trắng bên trong chứa ma túy loại Heroin, tổng khối lượng 0,258 gam để sử dụng thì bị tổ công tác công an phường N kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang cùng vật chứng.

Hành vi nêu trên của bị cáo đã cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông truy tố bị cáo về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất vụ án, hình phạt và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội gây mất trật tự tại địa phương, xâm phạm tới độc quyền quản lý biệt dược của Nhà nước về ma túy. Ma túy là chất gây nghiện, nó làm ảnh hưởng trực tiếp tới sức khỏe người sử dụng, nó hủy hoại nhân cách con người, là nguyên nhân dẫn đến tan vỡ hạnh phúc gia đình, và còn là nguyên nhân dẫn đến các hành vi vi phạm pháp luật khác. Vì vậy pháp luật Nhà nước ta kiên quyết loại trừ ma túy ra khỏi đời sống xã hội, xử lý nghiêm khắc đối với tội phạm về ma túy.

Bị cáo là người trưởng thành, có nhận thức và khả năng làm chủ bản thân, buộc bị cáo phải nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật và nhận thức được tác hại của ma túy nhưng bị cáo vẫn cố tình vi phạm. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo đồng thời để răn đe, phòng ngừa chung.

Khi lượng hình, Hội đồng xét xử có xem xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo nhân thân xấu, đã 03 lần bị xét xử về các tội Mua bán, tàng trữ trái phép chất ma túy, bị áp dụng biện pháp cai nghiện bắt buộc nhưng không lấy đó làm bài học mà vẫn tiếp tục phạm tội. Do đó cần có mức hình phạt nghiêm tương xứng hành vi phạm tội của bị bị cáo. Tuy nhiên, quá trình điều tra, truy tố và xét xử đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, do đó được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, nên giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo yên tâm cải tạo.

[4] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có việc làm, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

[5] Về vật chứng của vụ án đã bàn giao cho Chi cục Thi hành án dân sự quận Hà Đông:

• 01 phong bì niêm phong dán kín tại các mép dán ngoài có chữ ký của đối tượng Nguyễn Đình N, cán bộ Đỗ Mạnh C, giám định viên Trần Huy V bên trong chứa ma túy thu giữ của bị cáo là tang vật, chất cấm nên cần tịch thu tiêu hủy.
• Đối với 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave, BKS 30F4 – 5103, SK 595709, SM 0200507: Nguyễn Đình N khai là xe của Nguyễn Thị T1 là con gái N đưa cho N mượn để đi lại. Chị T1 trình bày chiếc xe máy trên chị T1 mua lại từ tháng 6/2020 của anh Nguyễn Kim L. Anh L trình bày: chiếc xe máy trên được anh L mua lại nhưng không nhớ mua của ai, năm 2020 anh đã bán lại chiếc xe trên cho chị T1. Kết quả điều tra xác định xe đăng ký tên chủ xe là Nguyễn Văn T2. Anh T2 trình bày: Năm 2008, anh mua chiếc xe máy Honda Wave đăng ký tên anh mang BKS 30F4-5103 để đi lại; sau một thời gian anh đã bán chiếc xe này nhưng không nhớ bán cho ai. Kết quả tra cứu xe không có trong dữ liệu vật chứng. Cơ quan điều tra đã đăng thông tin tìm chủ sở hữu trên báo An ninh thủ đô các ngày 14, 15 và 16 tháng 9 năm 2023 đến nay chưa có kết quả. Do đó, cần áp dụng Điều 228 Bộ luật dân sự, sau 01 năm đăng báo không tìm được chủ sở hữu hợp pháp thì trả lại chiếc xe máy trên cho người đang quản lý sử dụng là chị Nguyễn Thị T1.

[6] Về nguồn gốc số ma túy đã thu giữ: Nguyễn Đình N khai mua của một người nam giới không quen biết tại khu vực cầu K, quận H, Hà Nội. Ngoài lời khai của Năm, không có tài liệu nào khác nên không có căn cứ để điều tra xử lý.

[7] Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 45; 46; 106; 136; 260; 268; 269; 299; 326; 327; 329; 331; 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Toà án;

1- Về tội danh:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Đình N phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

2- Điều luật áp dụng và hình phạt:

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s, khoản 1, Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự; Xử phạt Nguyễn Đình N 28 (Hai mươi tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 18/8/2023.

3- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự,

• Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong dán kín tại các mép dán ngoài có chữ ký của đối tượng Nguyễn Đình N, cán bộ Đỗ Mạnh C, giám định viên Trần Huy V bên trong có chứa ma túy sau giám định.
• Áp dụng Điều 228 Bộ luật dân sự, sau 01 năm đăng báo An ninh thủ đô (các ngày 14, 15 và 16 tháng 9 năm 2023) không tìm được chủ sở hữu hợp pháp thì trả lại cho chị Nguyễn Thị T1 01 (Một) xe máy nhãn hiệu Honda Wave, BKS 30F4 - 5103, SK 595709, SM 0200507.

(Tình trạng vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 14 tháng 11 năm 2023 giữa cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận H và Chi cục thi hành án dân sự quận Hà Đông).

4- Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5- Về quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.