TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 315/2025/HSPT Ngày: 30/6/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Vĩnh Yên.

Các thẩm phán: - Bà Lê Thị Ký.

Bà Nguyễn Thị Ngọc Trí.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Ánh Nhi - Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa:

Ông Phạm Quang Minh - Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 6 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 470/2025/TLPT-HS ngày 25 tháng 4 năm 2025. Do có kháng cáo của bị cáo Nguyễn Duy K đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 50/2025/HSST ngày 27/02/2025 của tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 249/2025/QĐXXPT-HS ngày 06 tháng 6 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số 152/2025/QĐXXPT-HS ngày 19 tháng 6 năm 2025 đối với:

- Bị cáo: Nguyễn Duy K, sinh ngày 24/4/2006 tại Đồng Nai; Nơi đăng ký thường trú và nơi cư trú: ấp S, xã B, huyện T, tỉnh Đồng Nai; giới tính: Nam; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 10/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Chức vụ đảng, chính quyền: Không; con ông Nguyễn Duy H bà Đỗ Thị Kim T cáo chưa có vợ con; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 25/10/2024 bị Công an huyện T quyết định số 724/QĐ-XPVPHC xử phạt hành chính đối về hành vi “ Cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác nhưng không bị truy cứu trách nhiệm hình sự”. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt tại phiên tòa. (Có mặt).

Người bào chữa cho bị cáo K Ông Hồ Văn N là Luật sư của Công ty L thuộc đoàn luật sư tỉnh Đ(Có mặt).

- Bị hại: Ông Võ Hồng K1sinh năm 1972 và bà Lê Thị N1 năm 1981.

Cùng địa chỉ: Ấp S, xã B, huyện T, tỉnh Đồng Nai(vắng mặt)

- Người làm chứng:

+ Chị Võ Ngọc Kim C năm 2000. (vắng mặt)

Địa chỉ: Ấp S, xã B, huyện T, tỉnh Đồng Nai

+ Chị Võ Thị M T1sinh năm 2008. (vắng mặt)

Người đại diện hợp pháp của chị T1Ông Võ H1 K1sinh năm 1972 và bà Lê Thị N1 năm 1981.

Địa chỉ: Ấp S, xã B, huyện T, tỉnh Đồng Nai

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo bản án sơ thẩm, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 13 giờ 30 phút, ngày 10/7/2024, Võ Lê M1 C1sinh năm 2002 đi bộ sang nhà Nguyễn Thị Ý N2(sinh ngày 18/02/2008, trú tại: ấp S, xã B, huyện T dùng vũ lực quan hệ tình dục trái ý muốn với Như.

Khoảng 14 giờ cùng ngày, Nguyễn Duy K(anh ruột của N2nghe tin em gái bị C1hiếp dâm nên K20 đi về nhà thì thấy Như trên người dính máu. Kchạy sang nhà ông Võ Hồng K1 năm 1972 (trú tại: ấp S, xã B, huyện T, tỉnh Đồng Nai bố ruột của C1để tìm nhưng không thấy C1ở nhà nên K2 khoảng 08 cục gạch rồi đi đến trước cổng nhà ông K1ném vào cổng thì cháu Nguyễn Quỳnh A năm: 2016 (là cháu gái của C1ra mở cửa, Ktiếp tục đi về gần nhà nhặt tiếp 5 (năm) cục gạch ném vào trong nhà làm hư hỏng 04 (bốn) tấm kính cửa sổ và cửa ra vào, 01 (một) tivi hiệu Samsung và 01 (một) điện thoại hiệu Samsung J6, 01 camera, 01 quạt điện hiệu Fuji Fan. Sau đó, K3 tục đi tìm C1nhưng không thấy nên về nhà lấy 01 cây dao phát cỏ sang nhà ông K1chặt 01 cây cau kiểng, chém thủng 01 thùng phi đựng nước, loại 2000L của ông Võ Hồng K4 tiếp tục đi tìm C1nhưng không thấy nên đã đi về. Một lúc sau K5 chạy sang nhà C1thấy Võ Ngọc Kim C năm 2000 (trú tại: ấp L, xã T, huyện T chị gái của C1biết Kchặt cây nhà mình nên chị C1 tức lấy gậy gỗ để đánh K6 bị K7 sống dao đánh vào người. Chị C2 được con dao của K8 hai bên giằng co dẫn đến chị C3 thương tích ở cổ tay và bàn tay phải, sau đó K9 chạy đi.

Sau đó chị C5 gọi điện trình báo Công an xã BCông an xã đã chuyển Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T giải quyết theo thẩm quyền. Quá trình điều tra K20 thừa nhận toàn bộ hành vi của mình như trên (Bút lục số: 80-92).

Tại bản kết luận định giá tài sản số: 106/KL-HĐĐGTS ngày 15/10/2024 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện T: “Tổng tài sản thẩm định trong vụ: “Cố ý làm hư hỏng tài sản” xảy ra ngày 10/7/2024 tại ấp S, xã B, huyện T, tỉnh Đồng Nai là: 6.362.000 đồng (Bút lục số: 51 – 52).

Tại bản kết luận giám định thương tích của Võ Ngọc Kim C4: 0827/KLTTCT-TTPYĐN ngày 21/8/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh Đ: tỷ lệ tổn thương cơ thể là 03%. Quá trình điều tra chị Võ Ngọc Kim C5 tự nguyện vết đơn bãi nại, không yêu cầu khởi tố đối với Nguyễn Duy K10 hành vi Cố ý gây thương tích (Bút lục số: 27 – 28).

Ngày 25/10/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Nguyễn Duy K10 tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” để điều tra. Quá trình điều tra bị can đã thành khẩn khai nhận hành vi của mình như đã nêu trên.

Về vật chứng gồm :

• - 01 con dao phát cỏ dài 80cm, cán bằng sắt và 01 con dao phát cỏ dài 98cm, cán bằng sắt.
• - 01 (một) tivi hiệu Samsung và 01 (một) điện thoại hiệu Samsung J6, 01 camera, 01 quạt điện hiệu Fuji Fan, 01 thùng phi nhựa đựng nước, loại 2000L.
• - 01 cây cau kiểng và các tấm kính vỡ, các mảnh vỡ của các viên gạch do K11 sau khi xảy ra sự việc gia đình ông K1đã dọn dẹp vứt đi nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không thu hồi được.

Về phần dân sự: gia đình bị cáo K20 thay mặt cho bị cáo bồi thường số tiền 9.000.000 cho gia đình ông Võ H1 K1gia đình ông K1đã nhận đủ số tiền và cam kết không thắc mắc hay yêu cầu gì khác về phần dân sự.

Chị Võ Ngọc Kim C6 yêu cầu K12 thường dân sự và làm đơn bãi nại không yêu cầu đối với K10 hành vi Cố ý gây thương tích (Bút lục số: 105).

* Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 50/2025/HSST ngày 27/02/2025 của Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai đã tuyên xử:

Căn cứ khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017):

- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Duy K13 tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Duy K 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo tự nguyện chấp hành án hoặc từ ngày bị áp giải thi hành án phạt tù.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015

Tịch thu tiêu hủy 01 con dao phát cỏ dài 80cm, cán bằng sắt và 01 con dao phát cỏ dài 98cm, cán bằng sắt.

Vật chứng nêu trên hiện đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Trảng Bom theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 09/01/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trảng Bom.

- Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

Buộc bị cáo Nguyễn Duy K14 chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Ngoài ra bản án còn tuyên về quyền kháng cáo.

- Ngày 30/7/2024 bị cáo Nguyễn Duy K15 cáo bản án sơ thẩm xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.

* Người bào chữa cho bị cáo có ý kiến tranh luận như sau:

Về tội danh và khung hình phạt, người bào chữa thống nhất với bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, bị cáo K phạm tội: “Cố ý làm hư hỏng tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 178, Bộ Luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017). Xét thấy, bị cáo K16 nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; bị cáo có đủ điều kiện được hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 Bộ luật hình sự. Do đó đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo K cho bị cáo được hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách đối với bị cáo.

* Ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai:

Xét thấy cấp sơ thẩm đã căn cứ khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Duy K13 tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Duy K 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo tự nguyện chấp hành án hoặc từ ngày bị áp giải thi hành án phạt tù.

Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo là không có cơ sở chấp nhận. Bởi vì, tại tòa phúc thẩm bị cáo không có cung cấp chứng cứ nào mới, chỉ nộp đơn xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo trong đơn có nêu những tình tiết giảm nhẹ đã được cấp sơ thẩm xem xét giảm nhẹ cho bị cáo và cấp sơ thẩm xét xử bị cáo 06 tháng tù là đúng quy định của pháp luật không nặng như bị cáo kháng cáo.

Từ những nhận định trên, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo K, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số: 50/2025/HSST ngày 27/02/2025 của Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Đơn kháng cáo của Nguyễn Duy K nộp trong thời hạn luật định nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Về kháng cáo của bị cáo Nguyễn Duy K kháng cáo bản án sơ thẩm xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.

Xét thấy, tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Duy K17 nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với trình bày của bị hại, người làm chứng và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án là vào khoảng 14 giờ ngày 10/7/2024 tại ấp S, xã B, huyện T, tỉnh Đồng Nai Nguyễn Duy Kđã có hành vi dùng gạch ném vào trong nhà ông Võ Hồng K18 hư hỏng: 04 tấm kính cửa sổ và cửa ra vào, 01 ti vi hiệu Samsung, 01 điện thoại di động hiệu Samsung J6, 01 Camera, 01 quạt điện hiệu Fuju Fan, dùng 01 con dao phát cỏ chặt 01 cây cau kiểng, chém 01 thùng phi nhựa đựng nước loại 2000L của gia đình ông Võ Hồng K19 giá trị tài sản bị thiệt hại là: 6.362.000 đồng.

Như vậy, có đủ căn cứ để xác định hành vi của Nguyễn Duy K20 phạm vào tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Hành vi của bị cáo xâm phạm đến quyền tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương, gây bức xúc trong quần chúng nhân dân. Do đó, đưa ra xét xử bị cáo với mức án tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra để răn đe, giáo dục; bảo đảm tính nghiêm minh của pháp luật và phòng ngừa tội phạm. Tại cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội danh và điều luật như đã nêu là đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; đã bồi thường thiệt hại cho bị hại thuộc trường hợp được quy định tại điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nêu trên đã được cấp sơ thẩm xem xét cho bị cáo và xử phạt bị cáo 06 (sáu) tháng tù là đúng quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo kháng cáo xin được hưởng án treo nhưng không cung cấp được Tòa án chứng cứ nào mới. Do đó không chấp nhận kháng cáo của bị cáo K, giữ nguyên bản án hình sự số thẩm số: 50/2025/HSST ngày 27/02/2025 của tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai.

[5] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Duy K phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự phúc thẩm.

[6] Ý kiến đề nghị của Luật sư bào chữa cho bị cáo K21 không phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên không chấp nhận.

[7] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Duy K. Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số: 50/2025/HSST ngày 27/02/2025 của Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai.

Căn cứ khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017):

- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Duy K13 tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Duy K 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo vào cơ sở giam giữ chấp hành án.

Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

- Về án phí: Bị cáo Nguyễn Duy K phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự phúc thẩm.

Các Quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

Các Thẩm phán	Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
Lê Thị Ký Nguyễn Thị N2 T2	Trần Vĩnh Y
Nơi nhận: - Cục THADS tỉnh Đồng Nai; - Cơ quan Thi hành án hình sự tỉnh ĐN - VKSND tỉnh Đồng Nai; - TAND huyện Trảng Bom; - Công an tỉnh Đồng Nai; - Bị cáo; - Lưu hồ sơ, văn phòng.	TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Vĩnh Yên