TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH TÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 313/2023/HS-ST Ngày: 27/12/2023

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH TÂN, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Bình Thiện

Các Hội thẩm nhân dân:

• - Bà Lê Thị Tý.
• - Bà Nguyễn Thị Hồng Bạch.

Thư ký phiên tòa: ông Nguyễn Hoàng Hải Đăng – Thư ký Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Phạm Ngọc Anh – Kiểm sát viên.

Trong ngày 27/12/2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 399/2023/TLST-HS ngày 13/11/2023, đối với bị cáo:

Huỳnh Văn N; Sinh năm: 1988 tại tỉnh ST; Nơi cư trú: ấp 10, xã TP, huyện KS, tỉnh ST; Chỗ ở hiện nay: TL 10, phường ABTĐ, quận BT, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 06/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Huỳnh Văn A và bà Khưu Thị L; Hoàn cảnh gia đình: Có vợ tên Nguyễn Thị Kiều T và 02 con, con lớn sinh năm 2012, nhỏ sinh năm 2020; Tiền án: Không; Tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 18/8/2023. (Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ ngày 13/8/2023, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội Công an quận BT phối hợp với Công an phường ABTĐ kiểm tra tại nhà số TL 10, phường ABTĐ, quận BT. Qua kiểm tra phát hiện Huỳnh Văn N đang đánh bạc dưới hình thức bán lô số đề cho Trương Phước H các số 26-71 đá 0,5 đài Miền Nam và các đối tượng chưa rõ nhân thân lai lịch rồi tổng hợp các số đề đã bán được để chuyển cho thầu đề tên D (chưa rõ nhân thân lai lịch) nên đưa về Công an phường ABTĐ lập hồ sơ ban đầu, chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận BT thụ lý điều tra theo thẩm quyền.

Tại Cơ quan điều tra, Bị can Huỳnh Văn N khai nhận, khoảng cuối tháng 07/2023, N được một đối tượng tên D (chưa rõ nhân thân lai lịch) thỏa thuận ghi số đề cho khách đến mua, D chia tiền hoa hồng 03% hằng ngày cho N trên tổng số tiền bán số đề cho con bạc, về cách thức bán lô đề N chỉ bán đầu đuôi và bao đảo, bao lô trên vé số ghi cho người mua, tỷ lệ trả thưởng nếu trúng là 1 ăn 70 hoặc 1 ăn 80 tùy theo người mua. Vào 16 giờ hàng ngày, trước khi có kết quả xổ số, N chuyển lại các số đề và tiền khách mua cho D. Tại thời điểm kiểm tra, N đã bán cho các con bạc vãng lai đài Miền Nam (Tiền Giang, Kiên Giang và Đà Lạt) với số tiền tổng cộng là 7.611.000 đồng được ghi rõ trên 29 phơi đề. Thời điểm bắt giữ N chưa có kết quả xổ số. Như vậy, Tổng số tiền N bán lô số đề ngày 13/08/2023 là 7.611.000 đồng. Số tiền N thu lợi từ việc bán số đề cho đến nay là khoảng 3.000.000 đồng

Trương Phước H khai nhận: đến gặp N để mua số đề đài Miền Nam (Tiền Giang, Kiên Giang) với số tiền 29.000 đồng, kết quả chưa xổ thì bị phát hiện bắt giữ.

Vật chứng của vụ án:

Thu giữ của Huỳnh Văn N:

• + 29 tờ phơi màu trắng có ghi số đề; 01 cây viết bị xanh; 01 điện thoại di động hiệu Realme màu xám sử dụng để đánh bạc; số tiền: 3.330.000 đồng do bán số đề mà có;

Thu giữ của Trương Phước H: 01 tờ phơi có ghi cụ thể là 13/8 MN2Đ, 26-71 đá 0,5.

Toàn bộ số vật chứng chưa xử lý, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Bình Tân đã chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Tân chờ xử lý.

Lời khai của Huỳnh Văn N, Trương Phước H phù hợp với nhau và phù hợp với các chứng cứ khác của vụ án.

Tại bản Cáo trạng số 329/CT-VKS ngày 02/11/2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận BT, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Huỳnh Văn N về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, bị cáo N đã khai nhận hành vi đã thực hiện như nội dung Cáo trạng nêu trên; điện thoại di động hiệu Realme màu xám, số thuê bao 0362851877, bị cáo sử dụng để đánh bạc; số tiền bị cáo thực tế thu của những người mua đề là 6.088.800 đồng, trong đó bị cáo đã sử dụng 2.758.800 đồng để sử dụng cá nhân, còn lại số tiền mặt là 3.330.000 đồng của bị cáo bị thu giữ khi bị bắt dùng để đánh bạc, thu lợi bất chính là 3.000.000 đồng và xin giảm nhẹ hình phạt.

Kiểm sát viên – Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án và đề nghị Hội đồng xét xử:

• - Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 tuyên bố bị cáo Huỳnh Văn N phạm vào tội “Đánh bạc” và đề nghị xử phạt bị cáo Huỳnh Văn N với mức án từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách theo quy định của pháp luật.
• - Áp dụng quy định tại các Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.
• Buộc bị cáo Huỳnh Văn N nộp lại số tiền dùng để đánh bạc là 2.758.800 đồng và số tiền thu lợi bất chính là 3.000.000 đồng để sung vào ngân sách Nhà nước. Thực hiện một lần ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Về xử lý vật chứng:

Tịch thu sung quỹ nhà nước:

• 01 điện thoại di động hiệu Realme màu xám, số thuê bao 0362851877, bị cáo sử dụng để đánh bạc;
• Số tiền: 3.330.000 đồng do bị cáo bán số đề mà có;
• Tịch thu tiêu hủy: 01 cây viết bi xanh.

Tiếp tục lưu kèm hồ sơ:

• - 29 tờ phơi màu trắng có ghi số đề
• - 01 tờ phơi có ghi cụ thể là 13/8 MN2Đ, 26-71 đá 0,5 thu giữ của Trương Phước H.

Về hình phạt bổ sung, các biện pháp tư pháp, trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Đại diện Viện kiểm sát không đề nghị xem xét.

Bị cáo Huỳnh Văn N không tranh luận với quan điểm giải quyết vụ án của đại diện Viện kiểm sát quận BT; thừa nhận từ khi ghi đề cho đến ngày bị bắt thu lợi bất chính với tổng số tiền là 3.000.000 (Ba triệu) đồng và tự nguyện nộp số tiền thu lợi bất chính 3.000.000 (Ba triệu) đồng; và nói lời sau cùng có nội dung đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra - Công an quận BT, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận BT, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa, bị cáo Huỳnh Văn N đã khai nhận toàn bộ hành vi: Vào ngày 13/8/2023, tại địa chỉ nhà số TL 10, phường ABTĐ, quận BT, Thành phố Hồ Chí Minh, bị cáo N đã có hành vi bán lô số đề các đài xổ số miền Nam (Tiền Giang, Kiên Giang, Đà Lạt) cho Trương Phước H và nhiều đối tượng khác (không rõ lai lịch) với tổng số tiền 7.611.000 đồng thì bị phát hiện bắt giữ nên hành vi của bị cáo N cấu thành tội “Đánh bạc” như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận BT đã truy tố đối với bị cáo. Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa là khách quan, phù hợp với vật chứng cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Ngoài ra, ngay tại phiên tòa bị cáo N thừa nhận từ khi ghi đề cho đến ngày bị bắt thu lợi bất chính với tổng số tiền là 3.000.000 (Ba triệu) đồng và tự nguyện nộp số tiền thu lợi bất chính 3.000.000 (Ba triệu) đồng.

Như vậy, có đủ cơ sở để xác định, hành vi nêu trên của bị cáo Huỳnh Văn N đã phạm vào tội “Đánh bạc” thuộc trường hợp theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận BT truy tố bị cáo Huỳnh Văn N về tội "Đánh bạc" theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 đúng thẩm quyền, đúng trình tự, thủ tục luật định. Ý kiến phát biểu tại phiên tòa của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận BT đánh giá nội dung vụ án, hành vi phạm tội của bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo về tội "Đánh bạc" theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Về hình phạt: Hành vi phạm tội của bị cáo N thuộc trường hợp cố ý phạm tội, bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm trật tự công cộng, trật tự xã hội, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Do đó, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự trong vụ án này với mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa cho toàn xã hội.

[3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tuy nhiên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo N đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, có trình độ học vấn thấp; nhận thức về mặt pháp luật có phần hạn chế; bị cáo có con còn nhỏ và đang còn đi học cần có sự chăm sóc của bị cáo.

Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; thu lợi bất chính không lớn và tự nguyện nộp lại số tiền thu lợi bất chính; có nhân thân tốt; mới phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo cùng vợ là lao động chính của gia đình nên xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Đồng thời bị cáo có nơi cư trú rõ ràng. Do đó bị cáo Huỳnh Văn N có đủ tình tiết giảm nhẹ nên Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo Huỳnh Văn N được hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 như mức hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo mà Vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị cũng đủ tác dụng giáo dục, răn đe.

[4] Về hình phạt bổ sung: Không có.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Không có.

[6] Về xử lý vật chứng:

Tịch thu sung quỹ nhà nước:

• - 01 điện thoại di động hiệu Realme màu xám, số thuê bao 0362851877, bị cáo sử dụng để đánh bạc;
• - Số tiền: 3.330.000 đồng do bị cáo bán số đề mà có;
• Tịch thu tiêu hủy: 01 cây viết bi xanh.

Tiếp tục lưu kèm hồ sơ:

• - 29 tờ phơi màu trắng có ghi số đề
• - 01 tờ phơi có ghi cụ thể là 13/8 MN2Đ, 26-71 đá 0,5 thu giữ của Trương Phước H.

[7] Buộc bị cáo Huỳnh Văn N nộp lại số tiền dùng để đánh bạc là 2.758.800 đồng và số tiền thu lợi bất chính là 3.000.000 đồng để sung vào ngân sách Nhà nước. Thực hiện một lần ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật.

[8] Đối với Trương Phước H có hành vi đánh bạc dưới hình thức mua số đề dưới 5.000.000 đồng, chưa có tiền án, tiền sự nên hành vi này chưa đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại Điều 321 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, Cơ quan Công an đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính là có căn cứ.

Đối với đối tượng D là thầu trên nhận số đề từ bị can N, hiện chưa xác định được nhân thân lai lịch. Do đó, Cơ quan điều tra tiếp tục truy tìm, khi nào điều tra bắt được sẽ tiền hành xử lý sau.

Đối với các đối tượng vãng lai mua số đề từ bị can N. Qua điều tra, xác minh hiện chưa xác định rõ nhân thân, lai lịch nên Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra xác minh, xử lý sau.

[9] Về án phí: Bị cáo Huỳnh Văn N phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1/ Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo; Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo

Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn N 01 (một) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 (hai) năm tính từ ngày tuyên án về tội “Đánh bạc”.

Giao bị cáo Huỳnh Văn N cho Ủy ban nhân dân phường ABTĐ, quận BT, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã được cho hưởng án treo.

Căn cứ vào khoản 4 Điều 328 Bộ luật tố tụng hình sự;

Trả tự do ngay tại phiên tòa cho bị cáo Huỳnh Văn N nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm khác.

Buộc bị cáo Huỳnh Văn N nộp lại số tiền dùng để đánh bạc là 2.758.800 (Hai triệu bảy trăm năm mươi tám nghìn tám trăm) đồng và số tiền thu lợi bất chính là 3.000.000 (Ba triệu) đồng để sung vào ngân sách Nhà nước. Thực hiện một lần ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật.

2/ Căn cứ vào các Điều 46; Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Tịch thu sung quỹ nhà nước:

• - 01 điện thoại di động hiệu Realme màu xám, số thuê bao 0362851877, bị cáo sử dụng để đánh bạc;
• - Số tiền: 3.330.000 đồng do bị cáo bán số đề mà có;
• Tịch thu tiêu hủy: 01 cây viết bi xanh.

Tiếp tục lưu kèm hồ sơ:

• - 29 tờ phơi màu trắng có ghi số đề
• - 01 tờ phơi có ghi cụ thể là 13/8 MN2Đ, 26-71 đá 0,5 thu giữ của Trương Phước H.

(Chi cục thi hành án dân sự quận BT đang tạm giữ các vật chứng trên theo phiếu nhập kho số NK24/44TAM ngày 10/11/2023).

(Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển Nông thôn Việt Nam đang tạm giữ số tiền trên theo 02 giấy nộp tiền ngày 23/8/2023 và ngày 19/9/2023).

2/ Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo Huỳnh Văn N phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

3/ Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày tính từ ngày tuyên án.

(Đã giải thích về chế định án treo cho bị cáo).

Nơi nhận: - VKSND TP.HCM; - VKSND Q.Bình Tân; - CQĐTCA Q.Bình Tân; - CQ THAHSCA Q.Bình Tân; - NTG CA Q.Bình Tân; - Phòng PC64- CATPHCM; - Sở Tư pháp; - Chi cục THADS Q.Bình Tân; - Những người tham gia tố tụng; - Lưu hồ sơ vụ án –Văn phòng.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trương Bình Thiện

6/6