TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGÔ QUYỀN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 313/2024/HS-ST Ngày 13-12-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGÔ QUYỀN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Thị Thu Huyền

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Lý Thị Thiên Nga

Bà Hà Thị Mão

Thư ký phiên toà: Bà Vũ Thị Thanh Thủy - Thẩm tra viên Toà án nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng tham gia phiên toà: Ông Đoàn Đình Hưởng - Kiểm sát viên.

Ngày 13 tháng 12 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai đối với vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 299/2024/TLST-HS ngày 05 tháng 11 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 776/2024/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 11 năm 2024 đối với bị cáo:

Quàng Văn T, sinh ngày 07 tháng 9 năm 1996 tại Sơn La; nơi thường trú: Bản P, xã H, huyện M, tỉnh Sơn La; nơi tạm trú: Không cố định; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Quàng Văn B và bà Lường Thi S; chưa có vợ con; tiền án: Bản án số 36/2022/HS-ST ngày 29/3/2022 Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội xử phạt 12 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, chấp hành xong hình phạt tù ngày 23/11/2022, nộp xong 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm ngày 28/9/2023; tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 02/3/2020, Công an huyện M, tỉnh Sơn La ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 001481/QĐ-XPVPHC về hành vi Đánh bạc (đã được xoá); tạm giữ từ ngày 01/8/2024, chuyển tạm giam từ ngày 06/8/2024; có mặt.

Người bào chữa cho bị cáo: Bà Vũ Thị Minh H – Trợ giúp viên pháp lý Trung tâm trợ giúp viên pháp lý Nhà nước thành phố H; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ ngày 01/8/2024, tại khu vực ngõ A Đà Nẵng, phường L, quận N, thành phố Hải Phòng, Công an phường L kiểm tra bắt quả tang Quàng Văn T có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, thu giữ 01 túi nilon kích thước 4x6cm, bên trong chứa 02 gói giấy, mỗi gói có kích thước 1x2cm chứa chất bột màu trắng, 01 điện thoại Samsung Galaxy Note 8 màu xanh gắn sim số 0356806637 và 01 điện thoại Iphone 5 màu xám không gắn sim.

Kết quả xét nghiệm nước tiểu ngày 01/8/2024 của Quàng Văn T dương tính với chất ma túy Heroine / M (bút lục số 26).

Kết luận giám định số 925/KL-KTHS ngày 05/8/2024 của Phòng K - Công an thành phố H, kết luận: Chất bột màu trắng gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,12 gam, là loại Heroine (bút lục số 30).

Kiểm tra 02 điện thoại của T không phát hiện nội dung liên quan đến hành vi phạm tội.

Quá trình điều tra, Quàng Văn T khai nhận: Do nghiện ma túy Heroine, khoảng 08 giờ 30 phút ngày 01/8/2024, T đi bộ đến khu vực đường T, quận L mua ma túy Heroin để sử dụng. Đến nơi, T gặp và hỏi mua 200.000 đồng ma túy Heroine của một người đàn ông không quen biết, anh ta đồng ý chở T đến khu vực ngõ A Đà Nẵng, phường L, quận N bán cho T 02 gói ma túy Heroine đựng trong 01 túi nilon. Mua được ma túy, T cầm trong lòng bàn tay bên trái rồi đi tìm nơi sử dụng, khi đi đến khu vực đầu ngõ A Đà Nẵng thì bị Công an phường L phát hiện bắt quả tang.

Tại Cơ quan điều tra, Quàng Văn T khai nhận hành vi phạm tội như nội dung đã nêu trên.

Bản cáo trạng số 301/CT-VKSNQ ngày 04/11/2024 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền đã truy tố Quàng Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Quàng Văn T khai nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện phù hợp với nội dung bản cáo trạng và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.

- Kiểm sát viên tại phiên tòa: Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo với mức án từ 21 đến 27 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý. Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 bì giấy dấu niêm phong số 925MT/PC09 bên trong chứa 0,03 gam Heroine và vỏ bao gói hoàn lại sau giám định (Niêm phong dán kín sau giám định), trả lại cho bị cáo 02 điện thoại đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng, đựng trong phong bì niêm phong dán kín có chữ ký niêm phong của những người có liên quan: 01 điện thoại Samsung Galaxy Note 8 màu xanh gắn sim số 0356806637, 01 điện thoại Iphone 5 màu xám bị hỏng của Quàng Văn T

Về án phí: Bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Người bào chữa cho bị cáo tại phiên tòa đồng ý với quan điểm của Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền về tội danh và điều luật áp dụng. Đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất theo đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền khi quyết định hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận N, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Tại phiên tòa bị cáo Quàng Văn T khai báo thành khẩn về hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người chứng kiến, phù hợp với vật chứng thu giữ, bản kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra và công bố công khai tại phiên tòa đã có đủ cơ sở xác định: Khoảng 09 giờ ngày 01/8/2024, tại khu vực đầu ngõ A Đà Nẵng, phường L, quận N, thành phố Hải Phòng; Quàng Văn T có hành vi cất giữ trái phép 0,12 gam Heroine, mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị Công an phường L, quận N bắt quả tang. Bị cáo là người có đầy đủ khả năng điều khiển hành vi và nhận thức được việc cất giữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự như Viện kiểm sát đã truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của nhà nước về các chất ma túy, là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Vì vậy, cần cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục, cải tạo đối với bị cáo đồng thời có tác dụng răn đe, phòng ngừa tội phạm chung.

[4] Về nhân thân và tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo có 01 tiền sự đã được xoá và 01 tiền án: Án số số 36/2022/HS-ST ngày 29/3/2022 Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội xử phạt 12 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy chưa được xóa án nên phạm tội lần này bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng “Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại giai đoạn điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự quy định “người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng”. Tuy nhiên, xét thấy các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thể hiện bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo là phù hợp.

[7] Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy vật chứng là vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ: 01 bì giấy dấu niêm phong số 925MT/PC09 bên trong chứa 0,03 gam Heroine và vỏ bao gói hoàn lại sau giám định (Niêm phong dán kín sau giám định), trả lại cho bị cáo 02 điện thoại đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng, đựng trong phong bì niêm phong dán kín có chữ ký niêm phong của những người có liên quan: 01 điện thoại Samsung Galaxy Note 8 màu xanh gắn sim số 0356806637, 01 điện thoại Iphone 5 màu xám bị hỏng của Quàng Văn T do không liên quan đến việc phạm tội.

[8] Về án phí: Bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

- Những vấn đề khác:

[10] Đối với người đàn ông bán ma túy cho Quàng Văn T, Cơ quan điều tra chưa làm rõ được lai lịch, địa chỉ, chưa có căn cứ xử lý, HĐXX không xem xét giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Quàng Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Quàng Văn T 24 (hai mươi tư) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 01/8/2024.

- Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy 01 bì giấy dấu niêm phong số 925MT/PC09 bên trong chứa 0,03 gam Heroine và vỏ bao gói hoàn lại sau giám định (Niêm phong dán kín sau giám định), trả lại cho bị cáo 02 điện thoại đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng, đựng trong phong bì niêm phong dán kín có chữ ký niêm phong của những người có liên quan: 01 điện thoại Samsung Galaxy Note 8 màu xanh gắn sim số 0356806637, 01 điện thoại Iphone 5 màu xám bị hỏng của Quàng Văn T

(Theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 08/11/2024 giữa Công an quận N và Chi cục Thi hành án dân sự quận Ngô Quyền).

- Về án phí: Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phi: Bị cáo Quàng Văn T được miễn án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo bản án:

Căn cứ vào Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

- Về quyền yêu cầu thi hành án dân sự: Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - Bị cáo; - VKSND quận Ngô Quyền; - VKSND TP Hải Phòng; - TAND TP Hải Phòng; - Cơ quan CSĐT Công an quận Ngô Quyền; - Cơ quan THAHS Công an quận Ngô Quyền; - Chi cục THADS quận Ngô Quyền; - Trại tạm giam Công an TP Hải Phòng; - Sở Tư pháp TP Hải Phòng; - Công an quận Ngô Quyền; - Lưu: Hồ sơ vụ án, HCTP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Thu Huyền