TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 313/2024/HS-ST Ngày: 12/6/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa:	Ông Nguyễn Thanh Nhã
Thẩm phán:	Ông Trần Đức Hiếu
Các Hội thẩm nhân dân:	Ông Lê Văn Sự
	Bà Lục Thanh Thủy
	Bà Lê Thị Thanh Thủy

Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Quang Huy – Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Trà Lý - Kiểm sát viên.

Ngày 12 tháng 6 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 207/2024/TLST-HS ngày 14 tháng 5 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 305/2024/HSST-QĐ ngày 28 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo:

Lò Văn I, sinh năm 2002; giới tính: nam; ĐKHKTT: bản Búng, xã B, huyện M, tỉnh Điện Biên; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Thái; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lò Văn X và bà Lò Thị H; vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: không; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 02/9/2023 đến nay; có mặt.

Người bào chữa: Luật sư Chu Thị Hương N thuộc Công ty L và Cộng sự; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 06 giờ 50 phút ngày 02/9/2023, tổ công tác Đội CSĐT tội phạm về ma tuý Công an quận H, Hà Nội phối hợp với Công an phường Y, quận H làm nhiệm vụ tại khu vực Bến xe Y phát hiện Lò Văn I đang đeo chiếc Ba lô màu đen có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra, thu giữ trong Ba lô có 01 gói nilon màu trắng chứa 20 viên nén hình tròn màu hồng và 01 bánh chất bột màu trắng bên ngoài bọc nhiều lớp nilon kích thước (10x15x02)cm. Ngoài ra còn thu giữ của I 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 8210 màu đen, bên trong lắp 02 sim, sim thứ nhất số thuê bao 0817087247; sim thứ 2 số thuê bao 0816957751.

Kết luận giám định số 5970 ngày 09/9/2023 của Phòng K- Công an T2 kết luận:

• - 01 bánh chất bột màu trắng kích thước (15x10x02) cm (bên ngoài được bọc nilon màu trắng, nilon màu vàng và lớp giấy màu vàng, ký hiệu M1) là ma tuý loại Heroine, khối lượng: 329,84 gam.
• - 20 (hai mươi) viên nén hình tròn màu hồng bên trong một gói nilon (ký hiệu M2) đều là ma tuý loại Methamphetamine, tổng khối lượng: 1,96 gam.

Lò Văn I khai: Khoảng giữa tháng 8 năm 2023, qua mối quen hệ xã hội, Lò Văn I quen người nam giới tên là T, nhà ở xã C, huyện T, tỉnh Điện Biên cho I số điện thoại 0388.033.xxx của người nam giới bán ma túy. Inh dùng số điện thoại 0817.087.xxx của I gọi vào số máy 0388033160 để hỏi mua 01 bánh Heroine. Người nam giới nói 01 bánh Heroine giá 78.000.000 đồng và cho I số điện thoại của một người nam giới khác (11 không nhớ số điện thoại) để liên lạc mua bán ma túy. Sau đó I gọi điện thoại liên lạc hỏi mua ma túy và hỏi có biết ai cần mua ma túy không. Người bán ma tuý giới thiệu cho I một người đàn ông ở Nam Định có số điện thoại 0838.920.xxx cần mua ma túy. Khoảng 09 giờ 00 phút ngày 29/8/2023, I dùng số điện thoại 0817.087.xxx của I gọi đến số điện thoại 0838.920.xxx của người đàn ông ở Nam Định và hỏi có mua ma túy không. Người mua ma tuý nói có gì sẽ gọi lại sau. Khoảng 22 giờ 00 phút ngày 29/8/2023, người đàn ông ở Nam Định gọi điện thoại hỏi mua 01 bánh Heroine. Inh và người đàn ông thoả thuận giá 150.000.000 đồng/bánh Heroine. Người đàn ông hẹn Inh ngày 02/09/2023, đến dốc Ngô Đ, Giao T1, Nam Định, để giao nhận ma túy. Khoảng 17 giờ 00 phút ngày 30/8/2023, I dùng số điện thoại 0817.087.xxx gọi đến số điện thoại 0388.033.xxx để mua 01 bánh Heroin với giá là 78.000.000 đồng, I trả trước 70.000.000 đồng, còn 8.000.000 đồng hẹn khi nào bán ma túy xong sẽ trả sau. Người đàn ông đồng ý và cho I thêm 20 viên hồng phiến đồng thời bảo I liên lạc với người được giới thiệu trước đó để nhận ma túy. I gọi cho người nam giới được giới thiệu và hỏi địa điểm giao nhận ma túy. Người đàn ông bán ma tuý hẹn Inh đến khu vực bản Lao, xã X, huyện M, tỉnh Điện Biên để nhận bánh Heroine. Inh đi xe ôm đến bãi đất trống ở bản L và gọi điện thoại cho người bán ma tuý. Khoảng 05 phút sau, có một nam giới đi xe máy nhãn hiệu Win màu xanh, đeo khẩu trang đi đến. Inh đưa 70.000.000 đồng và người nam giới chỉ nơi cất giấu ma túy ở hướng mương nước cách chỗ I đứng khoảng 10 mét. Inh đến gần thấy có chiếc Balo, I mở ra thấy bên trong có 01 bánh Heroine và 01 gói nilong bên trong có 20 viên hồng phiến. Sau đó I mang chiếc Balo chứa ma túy về cất giấu ở ruộng lúa gần nhà. Khoảng 22 giờ 00 phút ngày 01/9/2023, I đi bộ mang theo chiếc Balo chứa ma túy ra đường quốc lộ 6 để đi xe khách xuống tỉnh Nam Định. Inh để B chứa ma túy trong cốp xe khách. Khoảng 06 giờ 30 phút ngày 02/9/2023, khi I đi đến gần bến xe Y - H, I gọi điện thoại cho người mua ma túy ở Nam Định. Người đàn ông mua ma tuý hẹn Inh khi nào đến Nam Định thì gọi lại. Đến khoảng 06 giờ 45 phút ngày 02/9/2023, khi đến bến xe Y, quận H, Hà Nội, I xuống xe và lấy chiếc Balo chứa ma túy mang trên người và tìm xe khách để về Nam Định. Khi I đến trước cửa nhà chờ khách bến xe Y, H, Hà Nội thì bị kiểm tra bắt giữ.

Về người nam giới tên là T và người đã bán ma túy cho Lò Văn I tại Điện Biên, người đàn ông hỏi mua ma túy ở Nam Định, do I khai không biết tên, tuổi, địa chỉ nên không có căn cứ để điều tra làm rõ.

Xác minh số điện thoại 0388.033.xxx người mà I khai đã cho I số điện thoại để giao dịch mua ma tuý xác định chủ thuê bao là anh Sùng A S, sinh ngày 17/07/2007, trú tại Bản Phà Só B, xã X, huyện Đ, tỉnh Điện Biên. Anh Sùng A S khai không đăng ký, sử dụng số điện thoại trên và không quen biết ai là Lò Văn I.

Xác minh số điện thoại 0838.920.xxx, người mà I khai là của người nam giới ở Nam Định gọi để giao dịch mua bán ma tuý xác định chủ thuê bao là anh Bạc Cầm S1, sinh năm 09/01/1989, trú tại xã Ă, huyện M, tỉnh Điện Biên. Qua xác minh, xác định không có ai tên là B1 Cầm S1 có địa chỉ như đã nêu trên.

Tại Bản cáo trạng số 186/CT-VKS-P1 ngày 04/5/2024, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội truy tố bị cáo Lò Văn I về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm h khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

• - Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng quy kết.
• - Quan điểm Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo. Sau khi phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân của các bị cáo. Đại diện viện kiểm sát đề nghị áp dụng điểm h khoản 4 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt Lò Văn I 20 năm tù, không áp dụng hình phạt bổ sung. Đề nghị xử lý vật chứng theo quy định.

- Người bào chữa cho bị cáo không có ý kiến gì đối với tội danh, khung hình phạt, các tình tiết giảm nhẹ đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng. Người bào chữa đề nghị Hội đồng xét xử xem xét bị cáo là người dân tộc thiểu số, phạm tội lần đầu, đã ăn năn hối cải, toàn bộ ma túy chưa bị phát tán ra xã hội để xử phạt thấp hơn mức đại diện Viện kiểm sát đề nghị.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng.

Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Về trách nhiệm hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng quy kết. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra; phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, Kết luận giám định và các chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án. Có đủ cơ sở kết luận: Ngày 30/8/2023, Lò Văn I mua 1,96 gam Methamphetamine và 329,84 gam Heroin tại bản Lao, xã X, huyện M, tỉnh Điện Biên để bán lại. Ngày 02/9/2023, bị cáo mang số ma túy trên đi bán thì bị phát hiện tại khu vực bến xe Y, quận H, Thành phố Hà Nội.

Với hành vi nêu trên, Lò Văn I bị Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội truy tố về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm h khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước. Ma tuý là một trong những nguyên nhân gây ra tệ nạn xã hội, là nguồn gốc của nhiều loại tội phạm, ma tuý không chỉ làm ảnh hưởng đến sức khỏe con người mà còn làm suy thoái đạo đức, ma túy đang trở thành mối hiểm họa, đe dọa trực tiếp đến trật tự an toàn xã hội. Bị có nhận thức rõ tác hại của ma túy nhưng vì hám lợi mà bất chấp hậu quả, khối lượng ma túy bị cáo mua bán rất lớn, nếu phát tán ra ngoài xã hội sẽ gây ra hậu quả khôn lường. Vì vậy, cần áp dụng hình phạt nghiêm, cách ly bị cáo khỏi xã hội mới tương xứng với tính chất, mức độ mới dủ sức răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung. Khi lượng hình, Hội đồng xét xử cũng xem xét bị cáo không có tình tiết tăng nặng; quá trình điều tra và tại phiên tòa thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo có nhân thân tốt, là người dân tộc thiểu số; đây là các tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự bị cáo được áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt.

Bị cáo không có tài sản, thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung.

Đối với đối tượng bán ma túy và người hỏi mua ma túy với Lò Văn I, bị cáo không biết thông tin nhân thân nên không thể xác minh làm rõ.

Đối với các số điện thoại 0388.033.xxx đứng tên thuê bao Sùng A S, 0838920379 đứng tên Bạc C liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo. Anh Sùng A S khai không đăng ký sử dụng số điện thoại trên, xác minh xác định thực tế không có ai tên là B1 Cầm Sang nên không đủ căn cứ để xử lý.

[3] Về xử lý vật chứng, án phí, quyền kháng cáo.

Đối với 1,96 gam Methamphetamine và 329,84 gam Heroin, 01 ba lô cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 điện thoại di động bị cáo sử dụng để phạm tội cần tịch thu sung ngân sách Nhà nước.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm dân sự sơ thẩm; người tham gia tố tụng có quyền kháng cáo theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Lò Văn I phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
2. Áp dụng điểm h khoản 4 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt Lò Văn I 20 năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 02/9/2023.

3. Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí tòa án.

Tịch thu tiêu hủy đối với 01 ba lô mầu đen; 01 phong bì niêm phong và 01 hộp niêm phong có chữ ký của Lò Văn I và Giám định viên.

Tịch thu sung ngân sách Nhà nước đối với 01 điện thoại Nokia mầu đen.

(Tình trạng, đặc điểm vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an Thành phố T2 và Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hà Nội ngày 08/5/2024)

Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - VKSND Tp. Hà Nội; - Công an Tp. HΝ; - Cục THADS T.p Hà Nội; - Sở Tư pháp Tp. Hà Nội; - VKSND cấp cao tại Hà Nội; - Bị cáo; - Người bào chữa; - Lưu HS, VP, THS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thanh Nhã