TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 313/2024/HS-PT Ngày 07 tháng 5 năm 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

- Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa:	Ông Phạm Trí Tuấn
Các Thẩm phán:	Ông Phan Văn Yên
	Ông Nguyễn Văn Minh

- Thư ký phiên tòa: Bà Trịnh Thị Phương Thảo – Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Thành Đạt - Kiểm sát viên.

Ngày 07 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 893/2023/TLPT-HS ngày 01 tháng 11 năm 2023 đối với bị cáo Nguyễn Văn T; Do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 40/2023/HS-ST ngày 20 tháng 9 năm 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước.

- Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Văn T (tên gọi khác: Nguyễn Văn T1), sinh năm 1996 tại Bình Phước; Nơi cư trú: Thôn P, xã L, huyện P, tỉnh Bình Phước; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Phật; Trình độ học vấn: 01/12; Nghề nghiệp: bán vé số; Con ông Nguyễn Văn S, sinh năm 1976 (chết) và bà Lê Thị T2, sinh năm 1978; bị cáo có 04 anh chị em, bị cáo là con thứ nhất trong gia đình; Bị cáo chưa có vợ con; Tiền án, tiền sự: không; Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 18/02/2023 cho đến nay. (có mặt)

- Đại diện hợp pháp của bị cáo: Bà Lê Thị T2, sinh năm 1978 (Mẹ của bị cáo) Địa chỉ: Thôn P, xã L, huyện P, tỉnh Bình Phước. (có mặt)

Luật sư bào chữa chỉ định cho bị cáo: Luật sư Trần Thanh P – Đoàn luật sư Thành phố H (có mặt)

(Trong vụ án, bị hại không kháng cáo, Tòa án không triệu tập đến phiên tòa phúc thẩm)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo bản án sơ thẩm, Thông báo sửa chữa bổ sung bản án số 45/2023/TB –TA ngày 06/10/2023 và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ thì vụ án có nội dung như sau:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 12 giờ 10 phút ngày 08/12/2022, Nguyễn Văn T bán vé số chợ B thuộc thôn T, xã B, huyện P, tỉnh Bình Phước thì thấy anh Hoàng Văn V đang đứng trước cửa tiệm K do anh Nghiêm Đặng Minh H làm chủ, T mời anh V mua vé số nhưng anh V không mua, T tiếp tục nài nỉ nên xảy ra cự cãi. Trong lúc cãi nhau, anh V nói “đánh chết mẹ mày giờ, mày có tin không?” thì T trả lời “ngon thì đánh đi” đồng thời lấy con dao (loại dao bấm) dài 19cm, phần lưỡi dao bằng kim loại dài 09 cm từ trong túi xách cầm trên tay phải, nghe T thách thức nên V dùng tay đấm một cái trúng mặt của T thì T dùng tay phải cầm dao đâm một nhát dính con dao vào ngực trái anh V. Lúc này, Lê Hồng P1 là người đi cùng với anh V đang đứng đợi chạy đến dùng tay, chân đấm, đá T làm T đi lùi về sau, anh V cũng đuổi theo một đoạn thì gục xuống. Sau đó, anh V được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh B và Bệnh viện Chợ Rẫy Thành phố H nhưng đến ngày 19/12/2022 thì chết, còn bị cáo bị bắt giao cho cơ quan điều tra có thẩm quyền xử lý theo quy định của pháp luật.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 448/KL(PY)-KTHS ngày 06/01/2023 của Phòng K1 Công an tỉnh B kết luận nguyên nhân chết của Hoàng Văn V, sinh năm 1980 là: “có vết thương thấu ngực gây thủng tim, nạn nhân tử vong do sốc nhiễm trùng, suy đa tạng, hôn mê sâu không phục hồi”.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về tâm thần số 6549/KLGĐ ngày 17/01/2023 của Trung tâm pháp y tâm thần khu vực Thành phố H – Bộ Y kết luận: “1. Về y học: Trước, trong, sau khi xảy ra vụ án đến nay đối tượng bị rối loạn nhân cách và hành vi thực tổn/động kinh (F07.8G40-ICD10). Về khả năng nhận thức và điều khiển hành vi: Trước, trong, sau khi xảy ra vụ án đến nay đối tượng hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi”.

Vật chứng thu giữ trong quá trình điều tra: Quá trình điều tra đã thu giữ được các vật chứng gồm 01 con dao bằng kim loại (loại dao bấm) dài 19 cm, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng dài 09cm, cán bằng kim loại dài 10cm có lớp nhựa màu đen bọc bên ngoài dài 05 cm; 01 túi xách màu đen có quai đeo; 01 mũ màu đen; 01 quần short (quần lửng) màu xám và 01 áo thun ngắn tay màu xanh, tất cả đã qua sử dụng.

Về phần trách nhiệm dân sự: Người đại diện hợp pháp của người bị hại Hoàng Văn V yêu cầu bị cáo phải bồi thường tổng số tiền là 527.235.992 đồng gồm chi phí mai táng, chữa trị, thu nhập thực tế bị mất, tiền cấp dưỡng và tổn thất tinh thần. Mẹ của bị cáo là bà Lê Thị T2 đã bồi thường cho bị hại 20.000.000 đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 40/2023/HSST ngày 20 tháng 9 năm 2023, Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước đã quyết định:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Giết người”

2. Về áp dụng điều luật và hình phạt: Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, q, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo 13 (Mười ba) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 28 tháng 02 năm 2023.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo vụ án theo luật định.

Ngày 06/10/2023, bị cáo Nguyễn Văn T có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. (Do Nguyễn Minh T3 viết thay, được Giám thị trại giam xác nhận)

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Văn T4 vẫn giữ nguyên kháng cáo, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án: Toà án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội. Khi quyết định hình phạt, Toà án cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ; xử phạt bị cáo 13 năm tù là tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo. Tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo không xuất trình được tình tiết giảm nhẹ nào mới nên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

Người bào chữa cho bị cáo trình bày: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét lại tình tiết phạm tội của bị cáo trong vụ việc có một phần lỗi của người bị hại, bị cáo là người hạn chế về nhận thức, có nhược điểm về tâm thần, phạm tội lần đầu, ăn năn hối cải, gia đình bị cáo có hỗ trợ khắc phục cho bị hại nên đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Đại diện hợp pháp của bị cáo trình bày: Bị cáo hạn chế về nhận thức, bị tâm thần từ nhỏ, hoàn cảnh gia đình khó khăn, cha mất phải đi bán vé số. Bị hại cũng có lỗi nên bị cáo không kiềm chế được hành vi của mình. Bà được cơ quan Công an cho xem trích xuất camera thấy bị hại sau khi bị đâm vẫn rượt đuổi con bà mà không đi cứu chữa. Bà hứa tiếp tục khắc phục hậu quả cho con của bà. Bà xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, dựa trên kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về hình thức: Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn T làm trong thời hạn luật định, hợp lệ nên được Hội đồng xét xử xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về nội dung:

[2.1] Tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Văn T khai nhận hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người

làm chứng, các kết luận giám định cũng như các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà, có đủ cơ sở kết luận:

Vào khoảng 12 giờ 10 phút ngày 08/12/2022, trong lúc bán vé số cho anh Hoàng Văn V tại tiệm K, bị cáo có xảy ra cự cãi với anh V. Do bị cáo mời anh V mua vé số nhiều lần thì bị anh V chửi. Bị cáo đã lấy con dao (loại dao bấm) dài 19cm, phần lưỡi dao bằng kim loại dài 09 cm từ trong túi xách cầm trên tay phải ra để thách thức. Anh V dùng tay đấm một cái trúng mặt của bị cáo T thì bị cáo T dùng tay phải cầm dao đâm một nhát dính con dao vào ngực trái anh V. Lúc này, Lê Hồng P1 là người đi cùng với anh V đang đứng đợi chạy đến dùng tay, chân đấm, đá T làm T đi lùi về sau, anh V cũng đuổi theo một đoạn thì gục xuống. Hậu quả, ngày 19/12/2022, anh V tử vong.

Với hành vi nêu trên, Toà án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[2.2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy:

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của người bị hại; bị cáo dùng hung khí nguy hiểm tấn công vào vùng trọng yếu của bị hại, khiến bị hại tử vong. Khi quyết định hình phạt Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng: bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tác động gia đình khắc phục hậu một phần hậu quả cho gia đình bị hại; khi phạm tội bị cáo bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi; bị cáo có trình độ học vấn thấp và bị hại cũng có một phần lỗi để áp dụng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b, q, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự là có căn cứ.

Phần nhận định của bản án sơ thẩm ghi nhận: “Bị cáo mới phạm tội lần đầu, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Trong đó có 3 tình tiết quy định tại Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự nên Hội đồng xét xử quyết định áp dụng dưới mức thấp nhất của khung hình phạt cho bị cáo”. Trong phần quyết định của bản án cũng ghi áp dụng Điều 54 cho bị cáo (trang 5, 6 bản án gốc và biên bản nghị án). Hồ sơ vụ án có Thông báo sửa chữa bổ sung do lỗi “chính tả” nhưng không có trong bản án gốc và Biên bản nghị án.

Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy bị cáo có trình độ học vấn thấp, phạm tội lần đầu, bị hại cũng có một phần lỗi; bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tác động gia đình khắc phục hậu một phần hậu quả cho gia đình bị hại; khi phạm tội bị cáo bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi. Theo Kết luận giám định pháp y tâm thần số: 6549/KLGD ngày 17/01/2023 của Trung tâm pháp y tâm thần khu vực Thành phố H thì bị cáo có tiền sử co giật động kinh từ năm 03 tuổi. Hội chứng rối loạn nhân cách thực tổn: cảm xúc không ổn định, dễ bùng nổ; Tư duy lai nhai, hành vi thiếu mục đích; rối loạn trí nhớ, trí năng, chú ý kém. (bl 55, 56). Do vậy, chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giảm mức hình phạt bằng mức khởi điểm của khung hình phạt.

[3] Do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo Nguyễn Văn T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn T (tên gọi khác: Nguyễn Văn T1). Sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 40/2023/HS-ST ngày 20 tháng 9 năm 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước về hình phạt.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Giết người”
2. Về áp dụng điều luật và hình phạt: Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, q, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 12 (Mười hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 28 tháng 02 năm 2023.

Tiếp tục giam bị cáo 45 ngày để bảo đảm việc thi hành án.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bị cáo Nguyễn Văn T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - Tòa án nhân dân tối cao (1); - VKSND cấp cao tại TP.HCM (1); - TAND tỉnh Bình Phước (2); - VKSND tỉnh Bình Phước (1); - Cục THADS tỉnh Bình Phước (1); - Sở Tư pháp tỉnh Bình Phước (1); - Công an tỉnh Bình Phước (1); - Trại tạm giam Công an tỉnh Bình Phước(2); - Lưu VP(3), HS(2). 20b.TTPT.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký) Phạm Trí Tuấn