TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TÂN UYÊN TỈNH BÌNH DƯƠNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 312/2023/HS-ST

Ngày 29-12-2023

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TÂN UYÊN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Lài.

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Tống Văn Tâm;

Ông Huỳnh Sơn Tây.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mỹ Hạnh - Thư ký Toà án nhân dân

thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình

Dương tham gia phiên tòa: Ông Nhâm Hoàng Long - Kiểm sát viên.

Ngày 29 tháng 12 năm 2023, tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Tân Uyên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 311/2023/TLST-HS ngày 16 tháng 11 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 312/2023/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 12 năm 2023, đối với các bị cáo:

1. Trần Minh C, sinh năm 1981 tại Sóc Trăng; nơi cư trú: ấp B, xã Đ, huyện K, tỉnh Sóc Trăng; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa: Lớp 02/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn H và bà Hồ Ngọc Q; bị cáo có vợ đã ly hôn và chưa có con;

Nhân thân: Ngày 29/5/2019 bị Tòa án nhân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo Bản án số 94/2019/HS-ST; chấp hành xong ngày 17/3/2020; nộp án phí ngày 03/9/2019; Tiền án, tiền sự: Không;

Ngày 15/6/2023, có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy bị bắt quả tang. Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 24/6/2023 cho đến nay; có mặt.

2. Dương Văn C2, sinh năm 1997 tại Tuyên Quang; nơi cư trú: thôn T, xã T, huyện H, tỉnh Tuyên Quang; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: Lớp 9/12; dân tộc: Cao Lan; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Dương Văn H và bà Nịnh Thị T; bị cáo chưa có vợ, con;

Tiền sự: Ngày 22/01/2018 bị Ủy ban nhân dân xã Thành Long, huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang ra Quyết định số 11/QĐ-UBND về áp dụng biện pháp

giáo dục tại xã về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy; bị cáo chưa chấp hành xong; Tiền án: Không;

Ngày 15/6/2023, có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy bị bắt quả tang. Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 24/6/2023 cho đến nay; có mặt.

Người bào chữa cho bị cáo Dương Văn C2: Ông Nguyễn Phước L, Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung Tâm trợ giúp pháp lý tỉnh Bình Dương; có đơn xin vắng mặt.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

• + Ông Lê Ngọc P; địa chỉ: ấp 6 Biển, xã N, huyện N, tỉnh Kiên Giang; vắng mặt;
• + Bà Vũ Thị Mộng T, sinh năm 1983; địa chỉ: tổ 3, khu phố B, phường T, thành phố T, tỉnh Bình Dương; vắng mặt.

- Người làm chứng: ông Vũ Thái B; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trần Minh C và Dương Văn C2 có mối quan hệ quen biết với nhau và đều là người sử dụng trái phép chất ma túy. Loại ma túy C và C2 sử dụng là Heroin. Khoảng 08 giờ 00 ngày 15/6/2023 C điều khiển xe mô tô biển số 68B1-117.35 đi từ Nhà trọ Lê Thị Nương thuộc tổ 3, khu phố 3, phường Vĩnh Tân, thành phố Tân Uyên đến khu vực gần cầu Phú Cường tìm gặp một người đàn ông (không rõ nhân thân, lai lịch) mua 500.000 đồng ma túy và người đàn ông đưa lại 08 đoạn ống hút nhựa bên trong chứa chất bột màu trắng hàn kín hai đầu. Sau khi mua được ma túy C điều khiển xe quay về, khi đi đến đường ĐT747B thuộc phường Tân Hiệp thì gặp C2 đang đi bộ trên đường. Lúc này, C dừng lại và rủ C2 lên xe C chở đi vòng vòng chơi, sau đó C chở C2 đến khu vực lô cao su thuộc khu phố Bà Tri, phường Tân Hiệp rủ C2 sử dụng ma túy thì C2 đồng ý, C lấy ra một đoạn ống hút bên trong chứa chất bột màu trắng để cùng nhau sử dụng. Sau khi sử dụng xong cả hai đi về hướng phường Hội Nghĩa, số ma túy còn lại C đưa cho C2 cất giữ. Khi đi đến tiệm tạp hóa Mai Trúc thuộc khu phố 1, phường Hội Nghĩa thì C dừng xe lại để vào mua nước uống. Khi đang chờ mua nước uống thấy có lực lượng Công an đang đi tuần tra, sợ bị phát hiện việc cất giấu ma túy nên C đưa cho C2 một vỏ gói thuốc lá hiệu Jet màu trắng để C2 bỏ ma túy vào bên trong rồi C2 đưa gói thuốc Jet này lại cho C. Lúc này, lực lượng Công an tuần tra nhìn thấy có biểu hiện nghi vấn nên đến kiểm tra thì phát hiện bên trong gói thuốc Jet màu trắng có 07 đoạn ống hút nhựa được hàn kín hai đầu bên trong có chứa chất bột màu trắng. C và C2 khai nhận đây là ma túy mua về để sử dụng. Công an phường Hội Nghĩa đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ tang vật, đưa C và C2 về trụ sở lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ vật chứng gồm: 07 (bảy) đoạn ống hút nhựa được hàn kín hai đầu bên trong có chứa chất bột màu trắng; 01 (một)

vỏ gói thuốc lá hiệu Jet, màu trắng; 01 (một) túi nylon; 01 (một) xe mô tô biển số 68B1-117.35 nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu đen trắng, số khung RLCS5C6K0DK036854, số máy 5C6K036874.

Sau đó, Công an phường Hội Nghĩa bàn giao C và C2 cùng hồ sơ vụ việc, vật chứng cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Tân Uyên thụ lý điều tra theo thẩm quyền.

Tại Bản kết luận giám định số 336/KL-KTHS(MT) ngày 23/6/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương kết luận chất màu trắng gửi giám định là ma túy, loại Heroin, có trọng lượng 0,3584 gam.

Cáo trạng số 340/CT-VKS.TU ngày 15/11/2023 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Trần Minh C về tội tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 và khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017; bị cáo Dương Văn C2 về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

• - Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 và Điều 58 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Trần Minh C từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Tổng mức hình phạt từ 04 năm đến 05 năm tù.
• - Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 và Điều 58 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Dương Minh C2 từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù.

Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy 01 bì thư đã được niêm phong ký hiệu 336/PC09 bên trong chứa ma túy loại Heroin khối lượng còn lại sau giám định; tịch thu tiêu hủy 01 vỏ bao thuốc lá Jet màu trắng; 01 túi nilon.

Người bào chữa cho bị cáo Dương Văn C2 trình bày: Bị cáo C2 không có nghề nghiệp ổn định, trình độ học vấn thấp, bản thân không lo làm ăn mà đi chơi với bạn bè xấu nên bị rủ rê sử dụng dẫn đến nghiện ma túy. Trong vụ án này bị cáo nghe lời bị cáo C nên đã có hành vi vi phạm pháp luật. Tuy nhiên, quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cãi về hành vi phạm tội của mình, quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên và không tranh luận.

Trong phần trình bày lời nói sau cùng, các biết hành vi của mình là trái pháp luật, trong thời gian tạm giam các bị cáo rất hối hận về hành vi của mình, mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Tân Uyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2] Về sự có mặt của những người tham gia tố tụng: Quá trình điều tra, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án; người làm chứng không mâu thuẫn với lời khai của các bị cáo và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát và các bị cáo đồng ý xét xử vắng mặt người làm chứng. Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt những người nêu trên theo quy định tại Điều 292, 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[3] Tại phiên tòa, các bị cáo Trần Minh C, Dương Văn C2 khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương đã truy tố. Lời nhận tội của các bị cáo phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản hỏi cung bị can, biên bản niêm phong, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Ngày 15/6/2023, tại khu phố 1, phường Hội Nghĩa bị cáo Trần Minh C và Dương Văn C2 đã có hành vi tàng trữ 0,3584 gam ma túy, loại Heroin để sử dụng thì bị lực lượng Công an phường Hội Nghĩa phát hiện bắt quả tang. Cùng ngày, tại khu vực lô cao su thuộc khu phố Bà Tri, phường Tân Hiệp, thành phố Tân Uyên Trần Minh C còn có hành vi sắp xếp, cung cấp ma tuý, địa điểm, dụng cụ để cùng Dương Văn C2 sử dụng trái phép chất ma tuý nên bị cáo C còn phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý” quy định tại Điều 255 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên truy tố các bị cáo về tội danh và điều khoản như trên là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[4] Hành vi mà các bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến hoạt động quản lý của Nhà nước đối với chất ma túy. Khi thực hiện hành vi phạm tội, các bị cáo là người đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật hình sự nhưng vì để thỏa mãn cơn nghiện và thái độ coi thường pháp luật nên đã cố ý thực hiện. Bị cáo Trần Minh C mua ma túy và tổ chức cho bị cáo C2 sử dụng. Do đó, cần xử các bị cáo thật nghiêm mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội.

[5] Về vai trò của các bị cáo trong vụ án: Đây là vụ án có đồng phạm nhưng là đồng phạm giản đơn, trong đó bị cáo C phạm tội với vai trò đề xuất, rủ rê và là người bỏ tiền mua ma túy; bị cáo C2 cất giấu ma túy để sử dụng. Vì vậy,

khi quyết định hình phạt cũng cần cân nhắc đến nhân thân, vai trò và tính nguy hiểm của từng bị cáo cho phù hợp.

[6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[7] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[8] Mức hình phạt mà Kiểm sát viên đề nghị đối với các bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là phù hợp nên chấp nhận. Mức hình phạt mà Kiểm sát viên đề nghị đối với bị cáo Trần Minh C về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” là cao nên Hội đồng xét xử xem xét mức hình phạt phù hợp với tính chất và nhân thân của bị cáo.

[9] Ý kiến của người bào chữa cho bị cáo Dương Minh C2 là phù hợp nên chấp nhận.

[10] Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Đối với số ma túy loại Heroin còn lại sau giám định là vật chứng của vụ án và là chất cấm nên cần tịch thu, tiêu hủy; đối với vỏ thuốc lá hiệu Jet và bịch nilon không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

[11] Đối với người đàn ông có hành vi bán ma túy cho bị cáo C, kết quả điều tra đến nay chưa xác định được nhân thân lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Tân Uyên chưa có căn cứ để xử lý, là phù hợp.

[12] Đối với xe mô tô biển số 68B1-117.35 qua tra cứu do ông Lê Ngọc Phát đứng tên chủ sỡ hữu nhưng ông Phát đã bán lại cho bà Vũ Thị Mộng Thường nhưng chưa làm thủ tục sang tên. Ngày 15/6/2023 C mượn xe mô tô này của bà Thường để đi làm, sau đó C sử dụng đi mua ma túy thì bà Thường không biết. Ngày 03/11/2023, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Tân Uyên đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 92 trả lại xe mô tô cho bà Thường, là phù hợp.

[13] Về án phí sơ thẩm: Các bị cáo phạm tội và bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Trần Minh C phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”; bị cáo Dương Minh C2 phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

1. Về trách nhiệm hình sự:

- Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 58 và Điều 55 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Trần Minh C 01 (Một) năm 09 (C2n) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và 02 (Hai) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép

chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt, bị cáo Trần Minh C phải chấp hành 03 (Ba) năm 09 (C2n) tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 15/6/2023.

2. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 38 và Điều 58 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Dương Văn C2 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 15/6/2023.

2. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên: Tịch thu, tiêu hủy 01 (Một) bì thư đã được niêm phong ký hiệu 336/MT-PC09 bên trong chứa ma túy loại Heroin khối lượng còn lại sau giám định; tịch thu tiêu hủy vỏ thuốc lá hiệu Jet và 01 bịch nilon.

(Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 16/11/2023 tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương).

3. Về án phí sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Các bị cáo Trần Minh C, Dương Minh C2 mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết công khai.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Bình Dương; - VKSND tỉnh Bình Dương; - Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương; - PV06, Công an tỉnh Bình Dương; - VKSND thành phố Tân Uyên; - Công an thành phố Tân Uyên; - Chi cục THADS thành phố Tân Uyên; - Bị cáo; người tham gia tố tụng; - Lưu: VT, HS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Kim Lài