TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 312/2024/HS-PT Ngày: 13-12-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Minh Tùng.

Các thẩm phán: Ông Lê Khắc Thịnh;

Ông Nguyễn Tuấn Anh.

- Thư ký phiên tòa: Ông Trương Tấn Hào – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Giang Châu - Kiểm sát viên.

Ngày 13 tháng 12 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 231/2024/TLPT-HS ngày 03 tháng 10 năm 2024 đối với bị cáo Huỳnh Thị Đ cùng đồng phạm. Do có kháng cáo của các bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 31/2024/HS-ST ngày 24 tháng 7 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Bình.

Bị cáo có kháng cáo:

1. Họ và tên: Huỳnh Thị Đ (tên gọi khác: Không), sinh năm 1945, tại tỉnh Đồng Tháp; Nơi cư trú: Ấp T, xã T, huyện T, tỉnh Đồng Tháp; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: Không biết chữ; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Huỳnh Ngọc Ẩ, sinh năm 1913 (chết) và bà Phạm Thị H, sinh năm 1916 (chết); Gia đình bị cáo có 06 anh, chị em; bị cáo là con người thứ 03; Chồng: Võ Văn P, sinh năm 1940 (chết); Con: 06 người con, lớn nhất sinh năm 1969, nhỏ nhất sinh năm 1986; Tiền án, tiền sự: Không; Tạm giữ, tạm giam: Không; Biện pháp ngăn chặn: Lệnh Cấm đi khỏi nơi cư trú số 84 ngày 22/5/2024 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T, có mặt tại phiên tòa.
2. Họ và tên: Nguyễn Thị H1 (tên gọi khác: Không), sinh năm 1962, tại: tỉnh Đồng Tháp; Nơi cư trú: Ấp T, xã T, huyện T, tỉnh Đồng Tháp; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 02/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: Công giáo; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Văn L, sinh năm: 1926 (chết) và con bà Nguyễn Thị T, sinh năm: 1928 (chết); Anh chị em: 06 người, bị cáo là con thứ 05; Chồng: Nguyễn Văn D, sinh năm: 1963 (đã ly hôn); Con: 05 người, lớn nhất sinh năm 1981, nhỏ nhất sinh năm 1995; Tiền án: Không; tiền sự: Ngày 06/05/2022 bị Công an xã T xử phạt vi phạm hành chính với tổng số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc theo quyết định số 08, chưa thực hiện nộp phạt; Tạm giữ, tạm giam: Không; Bị cáo bị áp dụng lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 101 ngày 14/10/2023 của cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện T, tỉnh Đồng Tháp, có mặt tại phiên tòa.

Viện kiểm sát không kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

* Về hành vi tổ chức đánh bạc:

1. Bị cáo Huỳnh Thị Đ khai nhận:

   Trong tháng 5 năm 2023, bị cáo Huỳnh Thị Đ tự ý sử dụng phần đất trống của ông Phạm Hồng H2 để tổ chức cho các con bạc đến tham gia bằng hình thức bài binh 06 lá, tổ chức được 07 ngày, hằng ngày bị cáo Đ cung cấp bài tây cho các con bạc tham gia để lấy tiền xâu, một bộ bài mua 7.000 đồng (Bảy nghìn đồng) bán lại 10.000 đồng (Mười nghìn đồng), mỗi ngày bán khoảng 10 bộ. Điểm đánh bạc trên bị cáo Đ thuê bị can Phan Đức H3 canh lực lượng Công an, mỗi ngày bị cáo Đ lấy tiền từ những người tham gia đánh bạc để đưa cho H3 50.000 đồng (Năm mươi nghìn đồng). Tổng số tiền thu lợi bất chính là 560.000 đồng (Năm trăm sáu mươi nghìn đồng). Trong đó trả cho H3 350.000 đồng (Ba trăm năm mươi nghìn đồng), bị cáo Đ hưởng lợi 210.000 đồng (Hai trăm mười nghìn đồng) từ tiền bán bài.

   Trong quá trình điều tra, bị cáo Huỳnh Thị Đ thay đổi lời khai không thừa nhận hành vi tổ chức đánh bạc thu lợi bất chính, không thuê bị can Phan Đức H3 canh đường, không bán bài cho người tham gia đánh bạc.

2. Bị cáo Phan Đức H3 khai nhận:

   Địa điểm đánh bạc nêu trên do bị cáo Huỳnh Thị Đ tổ chức, cung cấp bài cho các con bạc để tham gia. Bị can H3 được bị cáo Đ thuê làm nhiệm vụ canh đường tại tụ điểm đánh bạc trên được 07 ngày, mỗi ngày nhận khoảng 50.000 đồng (Năm mươi nghìn đồng) từ bị cáo Đ, khi có lực lượng Công an thì điện thoại báo tin cho bị cáo Đ. Số tiền thu lợi bất chính từ việc canh đường cho bị cáo Huỳnh Thị Đ là 350.000 đồng (Ba trăm năm mươi nghìn đồng).

   Trong quá trình điều tra bổ sung vụ án, bị can Phan Đức H3 bỏ trốn, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T đã ra Quyết định truy nã số 07 ngày 30/5/2024 nhưng chưa bắt được, do đó đã ban hành quyết định tách vụ án hình sự số 04 ngày 30/5/2024 đối với bị can H3 để tiếp tục truy bắt điều tra, xử lý sau.

* Về hành vi đánh bạc:

1. Bị cáo Trần Thị D1 khai nhận:

   Bị cáo Trần Thị D1 bị Công an xã T ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 34 ngày 10/3/2023 về hành vi đánh bạc với số tiền 1.500.000 đồng (Một triệu năm trăm nghìn đồng), nộp phạt ngày 14/3/2023 chưa đến thời điểm được xem là chưa bị xử lý hành chính. Ngày 13/5/2023, bị cáo D1 đến địa điểm đánh bạc nêu trên tham gia đánh bạc thắng thua bằng tiền bằng hình thức bài binh 06 lá, tham gia được 06 bàn thì bị Công an bắt quả tang. Khi tham gia đánh bạc bị cáo D1 sử dụng 260.000 đồng (Hai trăm sáu mươi nghìn đồng) đặt cược, kết quả không thắng, không thua. Điểm đánh bạc trên do bị cáo Huỳnh Thị Đ tổ chức cung cấp bài để thu tiền xâu.

2. Bị cáo Nguyễn Thị H1 khai nhận:

   Bị cáo Nguyễn Thị H1 bị Công an xã T ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 08 ngày 06/5/2022 về hành vi đánh bạc với số tiền 1.500.000 đồng (Một triệu năm trăm nghìn đồng), chưa thực hiện nộp phạt, chưa đến thời điểm được xem là chưa bị xử lý hành chính. Ngày 13/5/2023, bị cáo H1 đến địa điểm đánh bạc nêu trên tham gia đánh bạc thắng thua bằng tiền bằng hình thức bài binh 06 lá, tham gia được 04 bàn thì bị Công an bắt quả tang. Khi tham gia đánh bạc bị cáo H1 sử dụng 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) đặt cược, kết quả thua.

Trong quá trình điều tra, bị can Phan Đức H3, bị cáo Trần Thị D1, bị cáo Nguyễn Thị H1 thừa nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Đối với bị cáo Huỳnh Thị Đ không thừa nhận hành vi phạm tội. Tuy nhiên, căn cứ vào lời khai của bị can H3, bị cáo D1, bị cáo H1, biên bản đối chất giữa bị cáo Đ và bị can H3, biên bản bắt người phạm tội quả tang; biên bản khám nghiệm hiện trường và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, có đầy đủ chứng cứ chứng minh bị cáo Huỳnh Thị Đ có hành vi tổ chức đánh bạc.

* Vật chứng thu giữ và xử lý gồm:

• Tiền thu tại chiếu bạc 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng). Tiền có căn cứ xác định vào việc đánh bạc của Trần Thị D1 260.000 đồng (Hai trăm sáu mươi nghìn đồng), Lê Thị D2 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), Nguyễn Thị Đ1 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng), Nguyễn Thị M 98.000 đồng (Chín mươi tám nghìn đồng). Tổng cộng tiền dùng đánh bạc là 1.358.000 đồng (Một triệu, ba trăm năm mươi tám nghìn đồng).
• 52 (Năm mươi hai) lá bài tây.
• Đối với các tài sản đã tạm giữ của những người liên quan, Cơ quan điều tra đã xử lý, trao trả theo quy định pháp luật.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 31/2024/HS-ST ngày 24 tháng 7 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Bình đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Huỳnh Thị Đ phạm tội “Tổ chức đánh bạc”; Bị cáo Nguyễn Thị H1 phạm tội “Đánh bạc”

1. Áp dụng điểm d khoản 1 Điều 322; điểm o khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự.

   - Xử phạt bị cáo Huỳnh Thị Đ 01 (một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

2. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 54 Bộ luật Hình sự.

   - Xử phạt Nguyễn Thị H1 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 06 tháng 8 năm 2024, bị cáo Huỳnh Thị Đ có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.

Ngày 08 tháng 8 năm 2024, bị cáo Nguyễn Thị H1 có đơn kháng xin hưởng án treo

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp phát biểu quan điểm cho rằng cấp sơ thẩm đã xét xử các các bị cáo Huỳnh Thị Đ, Nguyễn Thị H1 với tội danh, điều khoản của tội danh và mức hình phạt nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.

Bị cáo Huỳnh Thị Đ kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo tuy không cung cấp tình tiết mới nhưng tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Huỳnh Thị Đ đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đây là tình tiết giảm nhẹ mới quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự mà cấp sơ thẩm chưa áp dụng cho bị cáo nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng thêm cho bị cáo và áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự và chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo theo hướng sửa một phần bản án sơ thẩm giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo từ 03 đến 06 tháng tù.

Bị cáo Nguyễn Thị H1 kháng cáo xin được hưởng án treo nhưng không cung cấp thêm tình tiết gì mới tại cấp phúc thẩm. Xét mức cấp sơ đã xem xét áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo và mức hình phạt đã tuyên đối với các bị cáo là phù hợp nên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo Nguyễn Thị H1 giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm đối với bị cáo.

Các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, không tranh luận mà chỉ xin giảm nhẹ hình phạt, xin hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Huỳnh Thị Đ, Nguyễn Thị H1 đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở để xác định: ngày 13/5/2023 đã đến địa điểm khu đất trống của ông Phạm Hồng H2 thuộc ấp T, xã T, huyện T, tỉnh Đồng Tháp để đánh bạc (bài binh 06 lá), hơn thua bằng tiền thì bị bắt quả tang vào lúc 13 giờ 50 phút cùng ngày. Số tiền thu trên chiếu bạc là 500.000 đồng và 52 lá bài tây.
2. Hội đồng xét xử xét thấy hành vi của các bị cáo Huỳnh Thị Đ, Nguyễn Thị H1 là nguy hiểm cho xã hội. Các bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự theo quy định. Các bị cáo nhận thức được việc đánh bạc là vi phạm pháp luật nhưng các bị cáo vẫn cố tình thực hiện chứng tỏ lỗi của các bị cáo là lỗi cố ý và việc thực hiện tội phạm đã hoàn thành.
3. Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Huỳnh Thị Đ về tội “Tổ chức đánh bạc” theo quy định tại điểm d khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự; Bị cáo Nguyễn Thị H1 về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

   Bị cáo Huỳnh Thị Đ kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo không thừa nhận hành vi phạm tội của mình nhưng tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Đ đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đây là tình tiết giảm nhẹ mới quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự mà cấp sơ thẩm chưa áp dụng cho bị cáo. Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng thêm điểm s khoản 1 Điều 51 cho bị cáo và áp dụng thêm Điều 54 Bộ luật hình sự chấp nhận một phần kháng cáo xin giảm nhẹ hình của bị cáo, xét xử dưới khung hình phạt đối với bị cáo.

   Bị cáo Nguyễn Thị H1 kháng cáo xin được hưởng án treo nhưng không cung cấp thêm tình tiết gì mới tại cấp phúc thẩm. Xét mức cấp sơ đã xem xét áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo và mức hình phạt đã tuyên đối với bị cáo là phù hợp. Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo cáo của bị cáo Nguyễn Thị H1, giữ nguyên phần quyết định của án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo.

4. Xét đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là hoàn toàn có căn cứ và phù hợp pháp luật.
5. Các bị cáo Huỳnh Thị Đ, Nguyễn Thị H1 là người cao tuổi nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

   Các phần khác của quyết định bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

   Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a và b khoản 1 Điều 355, Điều 356 và Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự;

1. Chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Huỳnh Thị Đ sửa một phần bản án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo.

Không chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo Nguyễn Thị H1, giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm đối với bị cáo

2. Căn cứ điểm d khoản 1 Điều 322; điểm s, o khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 54 Bộ luật hình sự

   Tuyên bố bị cáo Huỳnh Thị Đ, phạm tội “Tổ chức đánh bạc”.

   Xử phạt bị cáo Huỳnh Thị Đ 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

3. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 54 Bộ luật Hình sự.

   Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị H1 phạm tội “Đánh bạc”.

   Xử phạt Nguyễn Thị H1 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự.

   Các bị cáo Huỳnh Thị Đ, Nguyễn Thị H1 là người cao tuổi nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

5. Các phần khác của quyết định bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

   Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TANDTC (Vụ GĐKT 1); - VKSND Tỉnh; - Ban nội chính Tỉnh ủy; - Sở Tư pháp Tỉnh; - Cơ quan THAHS Công an Tỉnh; - TAND huyện Thanh Bình (02 bản); - VKSND huyện Thanh Bình; - Chi cục THADS huyện Thanh Bình; - Cơ quan CSĐTCA huyện Thanh Bình; - Cơ quan THAHS CA huyện Thanh Bình; - Trại tạm giam Công an Tỉnh; - Phòng hồ sơ nghiệp vụ Công an Tỉnh; - Phòng KTNV-THA Tòa án Tỉnh; - Bị cáo; - Lưu VT, HSVA, (Hào).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Minh Tùng