NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 10 - TP. HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Mỹ Phương.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Phạm Minh Tuấn.
2. Ông Lê Hoàng Minh.

- Thư ký phiên tòa: Bà Trà Thị Thúy Diễm – Thư ký Tòa án nhân dân Quận 10.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 10 tham gia phiên tòa: Bà Lưu Thị Thúy Hằng – Kiểm sát viên.

Ngày 31 tháng 8 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 10, địa chỉ số 27 đường Thành Thái, Phường 14, Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 446/2019/TLST-DS ngày 02 tháng 12 năm 2019 về việc “Tranh chấp hợp đồng cung cấp lắp đặt nội thất” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 127/2020/QĐST-DS ngày 13 tháng 7 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 115/QĐST-DS ngày 05 tháng 8 năm 2020, giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Ông Hoàng Đình C, sinh năm 1970.

Địa chỉ: Đường B, Phường HB, Quận BT, Tp.Hồ Chí Minh.

Bị đơn: Công ty TNHH Dịch vụ Thương mại Thiết kế T.

Trụ sở: Đường T, Phường MB, Quận 10, Tp. Hồ Chí Minh.

Người đại diện theo pháp luật: Bà Nguyễn Thị Thanh L.

Địa chỉ: Đường N, Phường N, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Bà Trương Thị Thùy N, sinh năm 1980.
   Địa chỉ: Đường B, Phường HB, Quận BT, Tp.Hồ Chí Minh.
2. Bà Nguyễn Thị Thanh L, sinh năm 1973.
   Địa chỉ: Đường N, Phường N, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.

Tại phiên tòa, nguyên đơn có đơn xin vắng mặt, bị đơn vắng mặt, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị Thanh L vắng mặt, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Trương Thị Thùy N có đơn xin vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện ngày 19/8/2019 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn - ông Hoàng Đình C trình bày:

Theo hợp đồng ký ngày 15 tháng 9 năm 2018, giữa ông C và Công ty TNHH dịch vụ thương mại thiết kế T, mã số thuế: 00000 (sau đây viết tắt là công ty T) do bà Nguyễn Thị Thanh L làm Giám đốc, để làm nội thất nhà A1-39-OT 303, số 02 Tôn Đức Thắng, Quận 1. Thời gian thực hiện hợp đồng là 35 ngày, với số tiền là 234.070.000 đồng lúc 16 giờ ngày 15 tháng 9 năm 2018. Vào lúc 14 giờ 30 phút, ngày 17 tháng 9 năm 2018, ông C đã thanh toán số tiền tạm ứng là 140.000.000 đồng từ Ngân hàng Vietcombank đến Ngân hàng Thương mại cổ phần Việt Nam Thịnh Vượng. Theo nội dung hợp đồng, đến ngày 02 tháng 11 năm 2018 Công ty T sẽ hoàn thành công việc nhưng từ đó đến nay, Công ty T không thực hiện đúng hợp đồng và không trả lại số tiền 140.000.000 đồng cho ông C mặc dù ông đã nhiều lần yêu cầu trả lại tiền. Do vậy, để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của mình, ông Hoàng Đình C đã làm đơn khởi kiện Công ty T, yêu cầu Tòa án buộc bị đơn là Công ty T phải trả lại số tiền ông C đã tạm ứng là 140.000.000 đồng và bồi thường thiệt hại cho ông C trong thời gian từ ngày ký hợp đồng đến nay, bao gồm: Số tiền lãi suất Ngân hàng 8%/năm tạm tính trong 10 tháng là 140.000.000 x 8%/12 x 10 = 9.333.000 đồng và bồi thường thiệt hại cho ông do việc chậm trễ thực hiện hợp đồng dẫn đến ông bị mất thu nhập trong việc cho thuê căn hộ 4 tháng là 27.000.000 x 4= 108.000.000 đồng. Tổng số tiền ông Hoàng Đình C yêu cầu Công ty TNHH Dịch vụ Thương mại Thiết kế T phải thanh toán là 257.333.000 đồng.

Tuy nhiên, ngày 28/8/2020, ông C đã nộp đơn rút một phần yêu cầu khởi kiện đối với số tiền bồi thường thiệt hại cho ông do việc chậm trễ thực hiện hợp đồng dẫn đến ông bị mất thu nhập trong việc cho thuê căn hộ 4 tháng là 108.000.000 đồng. Ông vẫn giữ nguyên yêu cầu Công ty T hoàn trả tiền ông đã thanh toán đợt 1 của Hợp đồng là 140.000.000 đồng và tiền lãi tính đến ngày 03/8/2020 là 21 tháng với mức lãi suất 8%/năm: 140.000.000 x (8%/12) x 21 = 19.404.000 đồng.

Bị đơn – Công ty TNHH dịch vụ thương mại thiết kế T và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, bà Nguyễn Thị Thanh L đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng đến nay không có ý kiến.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan - bà Trương Thị Thùy N trình bày: Bà và ông C là vợ chồng nên việc ông C đại diện bà khởi kiện Công ty T bà thống nhất với ý kiến của nguyên đơn.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 10 phát biểu: Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng thủ tục. Về nội dung: Đề nghị chấp nhận yêu cầu buộc bị đơn trả lại 140.000.000 đồng và tiền lãi. Đối với phần yêu cầu nguyên đơn tự nguyện rút, đề nghị đình chỉ giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về quan hệ pháp luật: Đây là tranh chấp về hợp đồng dân sự theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về thẩm quyền: Vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Quận 10 theo quy định tại Điều 35 và Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Về thủ tục tống đạt: Tòa án đã tống đạt hợp lệ cho bị đơn nhưng bị đơn vắng mặt không lý do. Căn cứ Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt.

[4] Về nội dung: Căn cứ Hợp đồng kinh tế ngày 15/9/2018 và Biên lai chuyển tiền ngày 17/9/2018, có cơ sở xác định Công ty T đã vi phạm nghĩa vụ hợp đồng. Do đó, buộc Công ty T hoàn trả cho ông C số tiền 140.000.000 đồng và tiền lãi phát sinh 19.404.000 đồng. Tổng cộng là 159.404.000 đồng.

[5] Về án phí: Công ty T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 7.970.200 đồng. Hoàn lại cho ông C số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 6.433.325 đồng.

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

1. Buộc Công ty TNHH dịch vụ thương mại thiết kế T có nghĩa vụ hoàn trả lại cho ông Hoàng Đình C số tiền 159.404.000 đồng.

2. Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của ông Hoàng Đình C đối với số tiền bồi thường thiệt hại 108.000.000 đồng.

3. Về án phí: Công ty TNHH dịch vụ thương mại thiết kế T phải nộp 7.970.200 đồng án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn lại cho ông Hoàng Đình C 6.433.325 đồng tiền tạm ứng án phí.