TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG NAM	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc -
Bản án số: 311/2024/HS-PT Ngày: 27-11-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG NAM

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Quốc Bảo.

Các Thẩm phán: Ông Đinh Tấn Long;

Bà Võ Thị Minh Phượng.

- Thư ký phiên tòa: Ông Huỳnh Thái Ngọc Nhật - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam tham gia phiên tòa:

Bà Đoàn Thị Thanh Mai - Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 238/2024/TLPT-HS ngày 07 tháng 10 năm 2024 đối với bị cáo Đỗ Phú M, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 118/2024/HS-ST ngày 30 tháng 8 năm 2024 của Tòa án nhân dân thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam.

- Bị cáo có kháng cáo: Đỗ Phú M, sinh ngày 23/7/1996, tại: thị xã Đ, tỉnh Quảng Nam; nơi đăng ký thường trú và chỗ ở hiện nay: thôn K, xã Đ, thị xã Đ, tỉnh Quảng Nam; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Phú C và bà Nguyễn Thị H (đã chết); chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: ngày 17/4/2023, bị Tòa án nhân dân thị xã Điện Bàn áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc; bị bắt tạm giữ ngày 05/4/2024 và chuyển tạm giam ngày 08/4/2024, hiện đang bị tạm giam tại Trại Tạm giam Công an tỉnh Q. Có mặt.

Ngoài ra, còn có bị cáo Đỗ Phú T nhưng không có kháng cáo, không bị kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 00 giờ ngày 04/4/2024, Đỗ Phú T gọi điện thoại rủ Đỗ Phú M đi dạo. Mẫn hiểu là T rủ đi trộm cắp tài sản do đã nhiều lần cùng T đi trộm cắp gà của người dân. M điều khiển xe mô tô Exciter biển kiểm soát (BKS) 92D1-579.95 do chị Đỗ Thị Diễm M1 đứng tên chủ sở hữu, đến nhà đón T rồi chạy theo hướng Điện T1 đi V trên đường ĐT609. Khi các bị cáo phát hiện xe ô tô BKS 51K-350.10 không đóng cửa sổ kính, đang đậu đỗ trước sân quán C1 thuộc khối C, phường Đ, thị xã Đ. M điều khiển xe chạy lòng vòng phía trước để cảnh giới. Thái trèo qua hàng rào, leo qua cửa sổ vào trong xe ô tô lục tìm lấy được số tiền 50.000.000 đồng của anh Dương Huy T2, rồi gọi điện cho M quay lại chở về nhà. Trên đường về, T nói với M trộm được hơn một triệu đồng và chuyển 200.000 đồng qua ứng dụng ví Momo, 240.000 đồng tiền mặt cho M. Ngày 05/4/2024, sau khi phát hiện có lực lượng Công an đến làm việc tại quán C1 và biết số tiền T đã trộm được là 50.000.000 đồng, M đến cơ quan Công an khai nhận hành vi cùng T trộm cắp tài sản vào rạng sáng ngày 04/4/2024. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Đ tiến hành tạm giữ đối với M và bắt giữ khẩn cấp đối với T, tạm giữ số tiền 50.000.000 đồng.

Với nội dung vụ án như trên, tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 118/2024/HS-ST ngày 30/8/2024 của Tòa án nhân dân thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Đỗ Phú M phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ vào điểm a, c khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Đỗ Phú M 02 (Hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam ngày 05/4/2024.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Đỗ Phú T, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 04/9/2024, bị cáo Đỗ Phú M có đơn kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Đỗ Phú M về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a, c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ và đúng pháp luật. Đồng thời, đã xem xét áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để làm căn cứ xử phạt bị cáo Đỗ Phú M 02 năm tù là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Tại cấp phúc thẩm không phát sinh tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới, mức án đối với bị cáo là phù hợp, không nặng nên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đỗ Phú M, giữ nguyên mức hình phạt của bản án sơ thẩm.

Bị cáo Đỗ Phú M không tranh luận, xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Đỗ Phú M có đơn kháng cáo theo đúng quy định tại các Điều 331, 332 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự nên kháng cáo của bị cáo là hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Đỗ Phú M đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Tòa án cấp sơ thẩm đã quy kết và xin được giảm nhẹ hình phạt.

[3] Xét lời khai nhận tội của bị cáo Đỗ Phú M phù hợp với lời khai của bị cáo khác, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ được Cơ quan điều tra chứng minh có tại hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử phúc thẩm có đủ cơ sở kết luận: vào đêm ngày 03 rạng sáng ngày 04/4/2024, khi được bị cáo Đỗ Phú T rủ rê, bị cáo Đỗ Phú M đã đồng ý và cùng nhau đi trộm cắp tài sản; sau đó, bị cáo M cảnh giới để bị cáo T lén lút chiếm đoạt của ông Dương Huy T2 số tiền 50.000.000 đồng để trong xe ô tô BKS 51K-350.10 đỗ trước sân quán C1 (thuộc khối C, phường Đ, thị xã Đ, tỉnh Quảng Nam). Giữa các bị cáo Đỗ Phú T, Đỗ Phú M đã có sự câu kết chặt chẽ với nhau, cùng nhau thực hiện tội phạm và tài sản các bị cáo chiếm đoạt là số tiền 50.000.000 đồng. Do đó, Bản án hình sự sơ thẩm số: 118/2024/HS-ST ngày 30/8/2024 của Tòa án nhân dân thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam đã kết án bị cáo Đỗ Phú M về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a, c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ, đúng pháp luật.

[4] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Đỗ Phú M, thì thấy: Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất của vụ án, mức độ và hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra; đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo Đỗ Phú M 02 năm tù, mức án thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng là có căn cứ pháp luật và không nặng. Sau khi xét xử sơ thẩm, không phát sinh tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới, hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo là phù hợp với tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội gây ra, đảm bảo tính răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo theo như đề nghị của Kiểm sát viên.

[5] Về án phí hình sự phúc thẩm: do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Đỗ Phú M phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[6] Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên Tòa án cấp phúc thẩm không xem xét và đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

3

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đỗ Phú M, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 118/2024/HS-ST ngày 30 tháng 8 năm 2024 của Tòa án nhân dân thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam về phần hình phạt đối với bị cáo Đỗ Phú M.

Căn cứ vào điểm a, c khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Đỗ Phú M 02 (HAI) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị bắt tạm giữ là ngày 05/4/2024.

Bị cáo Đỗ Phú M phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (27/11/2024).

Nơi nhận: - TAND cấp cao tại Đà Nẵng; - VKSND tỉnh Quảng Nam; - CQTHAHS CA Tx. Điện Bàn; - CQCSĐT CA Tx. Điện Bàn; - VKSND TX. Điện Bàn; - TAND Tx. Điện Bàn; - Chi cục THADS Tx. Điện Bàn; - Phòng PV 06 CA tỉnh Q.Nam; - Phòng HSNV Sở Tư pháp Q.Nam; - Bị cáo; - Lưu HSVA, Tòa HS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký) Phạm Quốc Bảo

4