NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Vũ Quang Long

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Đỗ Gia Ánh
2. Bà Phạm Thị Mai Anh

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thụ, Thẩm tra viên.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm tham gia phiên tòa: Bà Lưu Thị Dáng Hương, Kiểm sát viên.

Ngày 15 tháng 11 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 323/HSST ngày 26/10/2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 332/2023/QĐXXST-HS ngày 31/10/2023, đối với bị cáo:

Nguyễn Văn C, sinh năm 1997. Nơi ĐKHKTT: Đội 13, thôn Tính Linh, T, thành phố H, tỉnh Hưng Yên. Nghề nghiệp: Lao động tự do. Trình độ học vấn: 12/12. Bố: Nguyễn Văn T, sinh 1968. Mẹ: Lều Thị T1, sinh năm 1968. Vợ, con: Chưa có. Tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân: Ngày 10/02/2014, Công an thành phố H xử phạt hành chính về hành vi: “Sử dụng các loại pháo mà không được phép”, D chỉ bản số 598 ngày 27/7/2023, tại Công an quận N;

Bị cáo bị bắt khẩn cấp ngày 18/7/2023. Hiện đang tạm giam tại Trại giam S - Công an H. Có mặt tại phiên toà.

Người bị hại:

Anh Cao Tấn D1, sinh năm 2000. Nơi ĐKHKTT: thôn T, xã Đ, huyện T, tỉnh Quảng Bình; Hiện cư trú: Tầng 20 – BT1 – L, Khu đô thị I, phường T, quận N, thành phố Hà Nội. Vắng mặt tại phiên toà.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ ngày 16/7/2023, anh Cao Tấn D1 (sinh năm: 2000, HKTT: Đ, T, Quảng Bình) cùng bạn là anh Hoàng Văn B (sinh năm 2000; HKTT: N, C, Hà Tĩnh), chị Đặng Thị T2 (sinh năm 1999; HKTT: xóm H, V, Y, Nghệ An) đều là học sinh học tiếng Hàn tại trung tâm V đi ăn tối tại quán V1 - G địa chỉ tại TDP A, T, N, Hà Nội. Khi vào đến quán thì đã có một nhóm học sinh khác của trung tâm V đang ăn tối và uống bia trong quán, trong đó có Nguyễn Văn C. Anh Dũng, anh B và chị T2 ngồi ăn ở một bàn khác và có uống bia. Khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, Nguyễn Văn C (sinh năm: 1997, HKTT: T, TP H, Hưng Yên) đi sang bàn của anh D1 để nói chuyện. Quá trình nói chuyện, C yêu cầu anh D1 phải uống 01 cốc bia để xin lỗi chị T2 tuy nhiên anh D1 không đồng ý uống với lý do không có lỗi gì với chị T2 nên giữa anh D1 và C xảy ra cãi nhau. Do bực tức nên C đã cầm 01 cốc thủy tinh cao khoảng 18cm, đường kính miệng cốc là 6cm, đã uống bia ở trên bàn đập 01 cái vào phần mặt bên trái của anh D1 làm cốc bị vỡ và làm anh D1 bị chảy nhiều máu. Anh D2 cũng bực tức nên dùng tay đấm vào đầu C 2-3 cái. Lúc này mọi người trong mâm can ngăn nên sự việc chấm dứt. Anh Dũng đi cấp cứu tại Bệnh viện A. Đến trưa ngày 17/7/2023, anh D2 đến Công an phường T trình báo sự việc.

Xác minh thương tích của anh Cao Tấn D1 : Anh Dũng có nhiều vết thương rách da, chảy nhiều máu ở vùng trán, gò má trái (kích thước 3cm), bờ gọn sâu, chảy nhiều máu khi mở băng, đã được xử lý khâu 14 mũi.

Tại Bản kết luận giám định số 1044 ngày 25/7/2023 của Trung tâm pháp y – Sở Y kết luận về thương tích của anh Cao Tấn D1: “Các sẹo vết thương vùng mặt: 19,3%; Vết thương vùng gối phải: 1%; Tỉ lệ phần trăm thương tổn thương cơ thể của anh Cao Tấn D1 tại thời điểm giám định trong vụ việc ngày 18/7/2023 là 20%. Áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư số 22/2019/TT-BYT; Cơ chế hình thành thương tích: Do vật có cạnh tương đối sắc gây nên; Hiện chưa đánh giá được hết mức độ di chứng và biến chứng của các tổn thương. Đề nghị giám định bổ sung sau nếu có căn cứ. Đối với thương tích ở đầu gối của anh Cao Tấn D1 quá trình xô xát anh D1 khai bị tự va quyệt vào chân bàn không phải do bị can Nguyễn Văn C gây ra. Do vậy, thương tích của anh Cao Tấn D1 do C gây ra là 19,3%”.

Quá trình điều tra, anh Cao Tấn D1 không có yêu cầu giám định thương tích bổ sung.

Đối với hành vi anh Cao Tấn D1 dùng tay đấm vào đầu, mặt Nguyễn Văn C 2-3 cái sau khi bị C dùng cốc đánh gây thương tích, quá trình điều tra xác định anh D1 đánh C trong tình trạng bức xúc, tinh thần bị kích động mạnh nên không xem xét xử lý. Bị can Nguyễn Văn C đã từ chối đi giám định thương tích.

Về dân sự: Gia đình Nguyễn Văn C đã bồi thường dân sự cho anh Cao Tấn D1. Anh Dũng không còn yêu cầu gì khác và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị can Nguyễn Văn C.

Bản Cáo trạng số 309/CT-VKSNTL ngày 19/10/2023 của Viện kiểm sát nhân quận N truy tố bị cáo Nguyễn Văn C về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại Điểm đ Khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

• Bị cáo thừa nhận hành vi mà cáo trạng đã truy tố, xin được giảm nhẹ hình phạt.
• Đại diện Viện kiểm sát sau khi phân tích tính chất mức độ hành vi phạm tội, đánh giá nhân thân của các bị cáo đã kết luận giữ quan điểm như cáo trạng truy tố. Đề nghị áp dụng Đ đ Khoản 2 Điều 134, điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự; Điều 328 BLTTHS, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C mức án từ 24 đến 30 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời hạn thử thách từ 48 đến 60 tháng tính từ khi tuyên án. Giao bị cáo cho chính quyền UBND xã T, thành phố H, tỉnh Hưng Yên Theo dõi giáo dục trong thời hạn thử thách. Trả lại tự do ngay cho bị cáo C tại phiên toà nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm khác.

Về dân sự: Không. Vật chứng: Không.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra, Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, của thẩm phán, hội thẩm nhân dân, thư ký Tòa án. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại cùng các tài liệu khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở để xác định: Khoảng 21 giờ 30 phút, ngày 16/07/2023 tại quán V1 - G tại TDP số A, phường T, quận N, Hà Nội, Nguyễn Văn C có hành vi dùng 01 cốc thủy tinh cao 18cm, đường kính 6cm dùng để uống bia đập vào vùng thái dương giáp gò má bên trái của anh Cao Tấn D1 khiến cốc bị vỡ và gây thương tích cho anh D1 với tỷ lệ tổn hại sức khỏe 19,3%. Hành vi của bị cáo sử dụng cốc thuỷ tinh uống bia để đập vào vùng thái dương bị hại là thuộc trường hợp dùng hung khí nguy hiểm. Với tỷ lệ thương tật như trên đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại Điểm đ Khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, phù hợp pháp luật.

[3] Đánh giá về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm hại sức khỏe, tính mạng của công dân được pháp luật bảo vệ. Nguyên nhân, động cơ mục đích phạm tội của bị cáo: xuất phát từ mâu thuẫn nhỏ nhặt trong bữa ăn bị cáo yêu cầu người bị hại uống bia, xin lỗi chị T2, người bị hại không đồng ý bị cáo đã dùng cốc thuỷ tinh cao khoảng 18cm, đường kính miệng cốc 16cm, dùng để uống bia ở trên bàn đập 01 cái vào phần mặt bên trái của người bị hại gây thương tích nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự đối với hành vi mình gây ra.

Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Về tình tiết giảm nhẹ: quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo ăn năn, hối cải, thành khẩn khai báo; đã tự nguyện khắc phục hậu quả, bồi thường cho người bị hại; Bị cáo có địa chỉ và nơi cư trú rõ ràng; Người bị hại đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Về nhân thân: Ngày 10/02/2014, Công an thành phố H xử phạt hành chính về hành vi: “Sử dụng các loại pháo mà không được phép”, với mức phạt 500.000 đồng, đã được xoá theo quy định pháp luật.

[4] Căn cứ vào tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ của bị cáo đã được phân tích ở trên, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ áp dụng hình phạt tù trong khung hình phạt và cho bị cáo được cải tạo ngoài xã hội cũng đủ cải tạo giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

Do bị cáo hiện đang tạm giam nên căn cứ Điều 328 Bộ luật tố tụng hình sự, tuyên trả lại tự do ngay cho bị cáo Nguyễn Văn C tại phiên toà nếu bị cáo C không bị tạm giam về một tội phạm khác.

[5] Về dân sự: Người bị hại không còn yêu cầu bồi thường dân sự và vấn đề khác nên Tòa án không xem xét.

[6] Về vật chứng: Không có.

[7] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn C phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

1. Áp dụng Đ đ Khoản 2 Điều 134, Điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017:

Xử phạt: Nguyễn Văn C 24 (hai mươi bốn) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo thời hạn thử thách 48 tháng tính từ khi tuyên án. Giao bị cáo cho chính quyền UBND xã T, thành phố H, tỉnh Hưng Yên theo dõi giáo dục trong thời hạn thử thách.

Áp dụng khoản 5 Điều 65 BLHS: Trong thời gian thử thách, bị cáo Nguyễn Văn C cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc Nguyễn Văn C phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Áp dụng Điều 328 BLTTHS: Tuyên trả lại tự do ngay cho bị cáo Nguyễn Văn C tại phiên toà nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm khác.

Dân sự: Không.

Vật chứng: Không.

2. Căn cứ vào các Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a Khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án:

Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm.

Báo cho bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án. Người bị hại vắng mặt, có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.