NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Bùi Thái Ngọc Huyền-Cán bộ Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh: Bà Nguyễn Thị Mộng Linh- Kiểm sát viên.

Trong các ngày 15 và 29 tháng 3, ngày 05 tháng 4 năm 2021 tại phòng xử án của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 560/DSPT ngày 05 tháng 12 năm 2019 về việc “Tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản”

Do bản án dân sự sơ thẩm số 458/2019/DS-ST ngày 21 tháng 10 năm 2019 của Tòa án nhân dân Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 729/2021/QĐ-PT ngày 26 tháng 02 năm 2021, giữa:

1. Nguyên đơn: Ông Lại Thế Đ. (Có mặt).
   Địa chỉ: 149/15/6, phường H, Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Bị đơn: Bà Đào Thị T. (Vắng mặt).
   Địa chỉ: 237/33/32F Phường B, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh.
   Người đại diện theo ủy quyền: Bà Đào Thị Hồng Th. (Có mặt).
   Địa chỉ: 237/33/32F Phường B, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh.
   Theo văn bản ủy quyền ngày 26/02/2020.
3. Người kháng cáo: Bà Đào Thị T. (Vắng mặt).
   Người đại diện theo ủy quyền: Bà Đào Thị Hồng Th. (Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện đề ngày 27/02/2018, các đơn ngày 06/9/2019, ngày 22/7/2019 và tại Bản tự khai ngày 26/9/2019, nguyên đơn – ông Lại Thế Đ trình bày ý kiến như sau:

Ngày 28/9/2011, ông Đ có cho bà Đào Thị T vay số tiền 550.000.000 (năm trăm năm mươi triệu) đồng, lãi suất thỏa thuận 2%/tháng khi nào ông Đ lấy vốn và lãi thì báo trước cho bà T 01 tháng, các bên có làm Giấy vay tiền đề ngày 28/9/2011 thể hiện ông Đ đã giao tiền và bà T đã nhận tiền. Ông Đ đã nhiều lần liên hệ yêu cầu bà T trả tiền nhưng bà T không trả. Do vậy, vào ngày 09, 24 và 25/01/2018 ông Đ đã có văn bản thông báo đòi tiền gửi cho bà T (có Vi bằng của Thừa phát lại) nhưng bà T vẫn không trả nên ngày 27/02/2018, ông Đ có đơn khởi kiện tại Tòa án yêu cầu bà T và chồng là ông Đào Văn U phải trả cho ông Đ số tiền 550.000.000 đồng và tiền lãi tạm tính là 418.000.000 đồng; tổng cộng là 968.000.000 đồng theo Giấy vay tiền ngày 28/9/2011.

Tại Bản án dân sự sơ thẩm số: 458/2019/DS-ST ngày 21/10/2019 của Tòa án nhân dân Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định chấp nhận toàn bộ yêu cầu của ông Lại Thế Đ, buộc bà Đào Thị T phải trả số tiền nợ gốc và lãi tổng cộng 1.148.743.750 đồng.

Ngày 28/10/2019 bà Tĩnh nộp đơn kháng cáo yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm sửa án sơ thẩm, bác yêu cầu khởi kiện của ông Đ. Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện bị đơn cho rằng việc bà T ký tên vào Giấy vay tiền ngày 28/9/2011 là bị ông Đ dùng thủ đoạn lừa dối, thực tế chỉ nhận 50.000.000 đồng, các nội dung còn lại do ông Đ ghi chèn thêm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử nhận định: Theo Kết luận giám định số 3413/C09B ngày 14/8/2020 và văn bản giải thích của Phân viện KHHS tại TP. Hồ Chí Minh, chữ viết nội dung bà T đã nhận đủ 50.000.000 đồng được viết trước tất cả nội dung còn lại trên tài liệu. Như vậy, có căn cứ xác định Giấy vay tiền ngày 28/9/2011 do ông Đ viết nhưng được viết vào 2 thời điểm khác nhau, dẫn đến việc làm thay đổi hoàn toàn bản chất sự việc, cụ thể từ nội dung bà T nhận 50.000.000 đồng thành Giấy vay tiền 550.000.000 đồng. Do đó, không đủ cơ sở để công nhận giá trị Giấy vay tiền ngày 28/9/2011 là chứng cứ để buộc bà T phải chịu trách nhiệm về khoản vay 550.000.000 đồng và tiền lãi.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 308 và 309 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận kháng cáo của bà Đào Thị T. Sửa Bản án sơ thẩm số 458/2019/DS-ST ngày 21/10/2019 của Tòa án nhân dân Quận G. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Lại Thế Đ về việc kiện đòi số tiền nợ gốc là 550.000.000 đồng và tiền lãi.
2. Đình chỉ yêu cầu của ông Lại Thế Đ buộc ông Đào Văn U cùng có trách nhiệm trả nợ với bà Đào Thị T.
3. Về án phí: Ông Đ phải chịu 46.462.300 đồng án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả cho bà T 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.