TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 12 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 310/2024/HS-ST Ngày: 25-11-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN 12 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Triệu Thị Thùy Trang

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Võ Văn Tốt
2. Bà Nguyễn Thị Kim Liên

Thư ký phiên toà: Ông Triệu Việt Anh là Thư ký Tòa án nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Thị Lý - Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 11 năm 2024 tại Tòa án nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh. Xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 423/2024/TLST-HS ngày 17 tháng 10 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 1780/2024/QĐXXST-HS ngày 11/11/2024, đối với bị cáo:

Bùi Tuấn D; Sinh năm: 1975 tại: Thành phố Hồ Chí Minh; Giới tính: Nam; Hộ khẩu thường trú và nơi cư trú: 263/11/17 đường số F, Phường G, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hoá: Lớp 09/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Bùi Văn A (đã chết); Con bà: Trần Thị P (đã chết); Vợ: Nguyễn Thị Thanh T; có 02 con lớn nhất sinh năm 2004, nhỏ nhất sinh năm 2007; Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo tại ngoại (Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 15 giờ 30 phút ngày 06/6/2021, Huỳnh Văn Đ đang tổ chức cho con gà có lông màu vàng, mồng cắt, cân nặng 3,9 kg của nhóm Trương Hoàng B, Hà Văn C và Nguyễn Thành N đá với con gà có lông màu vàng, mồng dâu, cân nặng 3,9 kg của nhóm Bùi Tuấn D, Đặng Minh T1 và Lê Duy P1, (tự Hốt, chưa rõ lai lịch) với số tiền cá cược là 50.000.0000 đồng/bên, tỷ lệ cá cược 10/10, tại bãi đất trống thuộc Tổ C, Khu phố C, phường T, Quận A để thu tiền xâu tỷ lệ 5%/bên gà thắng cược thì bị Công an Q phát hiện mời Huỳnh Văn Đ, Trương Hoàng B, Hà Văn C, Nguyễn Thành N và Đặng Minh Trung L hồ sơ xử lý. Riêng, Bùi Tuấn D và Lê Duy P1 bỏ chạy thoát. Đến ngày 28/7/2022, Bùi Tuấn D bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q mời về trụ sở làm việc.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q, Huỳnh Văn Đ, Trương Hoàng B, Hà Văn C, Nguyễn Thành N, Đặng Minh T1 và Bùi Tuấn D khai nhận như sau:

1. Huỳnh Văn Đ khai nhận: Đ bắt đầu tổ chức cho các đối tượng khác tham gia đá gà thắng, thua bằng tiền tại địa chỉ nêu trên từ ngày 30/5/2021 để thu tiền xấu là 05% trên tổng số tiền của bên có con gà thắng cược. Kể từ khi tổ chức đá gà, Đ thu lợi bất chính được tổng số tiền là: 3.500.000 đồng, hiện đã tiêu xài hết.

Vào khoảng 15 giờ 00 phút ngày 06/6/2021, Lê Duy P1 gọi điện thoại cho Huỳnh Văn Đ yêu cầu Đ làm trọng tài cho con gà của P1 đá với con gà của người khác với số tiền 5.000.000 đồng, thì Đ đồng ý. Do đó, Đ gọi điện thoại rủ Trương Hoàng B tham gia đá gà, B đồng ý. Một lúc sau, B và Hà Văn C mang con gà mồng cắt, cân nặng 3,9kg đến địa bãi đất trống nêu trên. Tại đây, Đ làm trọng tài cho con gà của nhóm B, C đá với con gà có lông màu vàng, mồng dâu, cân nặng 3,9kg của nhóm Bùi Tuấn D, Lê Duy P1 và Đặng Minh T1 với số tiền cá cược là 50.000.000 đồng/bên, tỷ lệ cá cược 10/10. P1 là người trực tiếp nhận mức cá cược của B thông qua Đ. Đồng thời, P1 và D là người trực tiếp thả gà ra đá. Kết quả: con gà của nhóm B đá thắng con gà của nhóm D nhưng do nhóm của D không mang tiền nên hẹn sẽ trả tiền thua cược sau thì bị Công an Q phát hiện mời về trụ sở làm việc.

2. Trương Hoàng B khai nhận như sau: B nhờ Nguyễn Thành N nuôi giùm 01 con gà mồng cắt nặng 3,9kg. Khoảng 15 giờ 00 phút ngày 06/6/2021, Huỳnh Văn Đ gọi điện tthoại rủ B mang gà đi đá với gà của người khác do Đ làm trọng tài, Đ thu tiền xâu 5% tổng số tiền cược đá gà (tương ứng 5.000.000 đồng), thì B đồng ý. Do đó, B gọi điện cho Hà Văn C yêu cầu đến nhà của N mang con gà có lông màu vàng, mồng cắt, nặng 3,9 kg đến bãi đất trống thuộc Tổ C, Khu phố C, phường T, Quận A để B tham gia đá gà. B hứa với C nếu thắng cược sẽ cho C số tiền 1.000.000 đồng, còn nếu thua cược thì sẽ cho C xác gà, C đồng ý. Tại đây, B gọi điện thoại rủ N tham gia đá gà thì N đồng ý và cược 20.000.000 đồng còn B cược 30.000.000 đồng. Khi C mang gà đến thì C giữ gà cho B băng cựa. Sau đó, B và P1 thả gà ra đá. Khoảng 05 phút sau, gà nhóm của B thắng nhưng nhóm của D chưa kịp giao tiền thì bị Công an Q phát hiện.

3. Nguyễn Thành N khai nhận: Vào khoảng 15 giờ 00 phút ngày 06/6/2021, N đang ở nhà thì Trương Hoàng B (là chủ con gà có lông màu vàng, mồng cắt, nặng 3,9 kg) gọi điện thoại rủ N tham gia đá gà với số tiền đặt cược mỗi bên là 50.000.000 đồng, N đồng ý đá theo gà của B với số tiền cược là 20.000.000 đồng còn B cược 30.000.000 đồng. Đồng thời, B gọi điện cho Hà Văn C ôm con gà của B đang được nuôi tại nhà của N đến bãi đất trống nêu trên để đá. Kết quả gà của B thắng cược nhưng N chưa nhận được tiền cược thì bị Công an Q phát hiện.

4. Hà Văn C khai nhận: Hà Văn C có chăm sóc con gà lông màu vàng, mồng cắt nặng 3,9kg cho Trương Hoàng B. Vào khoảng 14 giờ 30 phút ngày 06/6/2022, B gọi điện thoại yêu cầu C mang con gà nêu trên đến nhà của B để tham gia đá gà, C đồng ý. Đến khoảng 15 giờ 00 phút cùng ngày, C mang con gà trên đến nhà của B, địa chỉ 10/2, Tổ C, Khu phố C, phường T, Quận A. Khi đến C thấy B, Nguyễn Thành N, Đặng Minh T1, Lê Duy P1 (tự H) và Bùi Tuấn D. Sau đó, B cáp kèo đá gà với con gà lông vàng mồng dâu nặng 3,9kg do D làm chủ với số tiền cược là 50.000.000 đồng/bên, thì tất cả đồng ý. Cánh gà của B gồm có B cược 30.000.000 đồng, N cược 20.000.000 đồng còn Chất không trực tiếp tham gia cá cược mà có nhiệm vụ ôm gà cho B băng cựa. B hứa nếu gà của B thắng thì cho C 1.000.000 đồng còn thua thì cho xác gà, C đồng ý. Còn cánh gà của D gồm có D, P1 và T1. Dũ cá cược 50.000.000 đồng và hứa sẽ cho T1 và P1 300.000 đồng/ người nếu gà của D thắng. Trận đá gà này do Huỳnh Văn Đ làm trọng tài thu tiền xâu 05%. Đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày, khi trận gà vừa kết thúc, gà của B thắng trận thì bị Công an Q phát hiện mời Chất, N, T1, Đ và B về trụ sở làm việc. Riêng D và P1 chạy thoát.

5. Đặng Minh T1 khai nhận như sau: T1 và Lê Duy P1 có nuôi cho Bùi Tuấn D một con gà lông màu vàng, mồng dâu, cân nặng 3,9 kg. Vào lúc 15 giờ 00 phút, ngày 06/6/2021, P1 gọi điện thoại thông báo cho Bùi Tuấn D là gà đã đủ sức để đá độ nên D đồng ý. Do đó, P1 gọi điện thoại cho Huỳnh Văn Đ để làm trọng tài cho con gà của D đá với con gà của người khác thắng, thua với số tiền là 5.000.000 đồng, Đ đồng ý. Trước khi tham gia đá gà, D hứa nếu con gà của D thắng cược thì D sẽ cho T1 và P1 mỗi người số tiền 300.000 đồng, nếu thua cược thì sẽ cho xác gà.

Sau đó, T1, P1 và D đi đến bãi đất trống, Tổ C, Khu phố C, phường T, Quận A gặp Trương Hoàng B và Hà Văn C mang theo con gà có lông màu vàng, mồng cắt, cân nặng 3,9 kg. Lúc này, Đ làm trọng tài cho con gà của B đá với con gà của D, với số tiền cá cược là 50.000.000 đồng/bên, tỷ lệ cá cược 10/10, P1 là người trực tiếp nhận mức cá cược của nhóm đối tượng theo con gà của B thông qua Đ. Cụ thể: Dũ theo số tiền 45.000.0000 đồng, P1 theo số tiền 5.000.0000 đồng, riêng T1 không tham gia cá cược mà T1 có nhiệm vụ ôm con gà cho P1 băng cựa sắt và P1 thả gà. Kết quả: Con gà của nhóm B đá thắng con gà của D nhưng do nhóm của D không mang tiền nên hẹn sẽ trả tiền thua cược sau thì bị Công an Q phát hiện mời Đ, B, C, T1, N làm việc. Riêng P1 và D bỏ chạy thoát.

6. Bùi Tuấn D khai nhận: Vào khoảng 15 giờ 00 phút ngày 06/6/2021, Lê Duy P1 gọi điện thoại rủ D đi đá gà thắng, thua bằng tiền, D đồng ý rồi D, P1 và T1 mang theo một con gà có lông màu vàng, mồng dâu, cân nặng 3,9kg (Dũ không thừa nhận là chủ con gà này) đi đến bãi đất trống thuộc Tổ C, Khu phố C, phường T, Quận A thì gặp 01 nhóm thanh niên (đều không rõ lai lịch) mang theo con gà có lông màu vàng, mồng cắt, cân nặng 3,9kg. Lúc này có 01 nam thanh niên (không rõ lai lịch) làm trọng tài cho con gà của nhóm Dũ đá với con gà của nhóm thanh niên mang theo con gà có lông màu vàng, mồng cắt, cân nặng 3,9kg với số tiền cá cược và tỷ lệ thắng thua bao nhiêu thì D không rõ. Dũ tham gia theo con gà có lông màu vàng, mồng dâu với số tiền cá cược là 15.000.000 đồng. Riêng T1 và P1 tham gia cá cược theo con gà có lông màu vàng, mồng dâu với số tiền bao nhiêu thì D không rõ. Kết quả: con gà có lông màu vàng, mồng cắt đá thắng con gà của nhóm D nhưng do D không mang theo tiền nên D bỏ đi về và sẽ đưa số tiền thua cược sau.

* Vật chứng thu giữ

• 01 con gà đá có lông màu vàng, mồng cắt, cân nặng 3,9 kg và 01 con gà đá có lông màu vàng mồng dâu, cân nặng 3,9 kg (đã bàn giao cho Ủy ban nhân dân phường T, Quận A tiêu hủy theo quy định).
• 01 cái cân, 02 cuộn băng keo. Qua xác minh, đây là những vật dụng được Huỳnh Văn Đ sử dụng vài mục đích tổ chức đánh bạc.
• 02 cặp cựa sắt là của Trương Hoàng B và Đặng Minh T1 sử dụng vào mục đích đánh bạc.

Thu giữ của Đặng Minh T1: 01 điện thoại di động hiệu N1 màu đen, có số seri 1: 352415905490318; sô seri 2: 35241590740316.

Thu giữ của Trương Hoàng B:

• 01 điện thoại di động hiệu Iphone Xmax màu vàng, imei 1: 353104102477901; imei 2: 35310410258574.
• Tiền Ngân hàng N2: 30.000.0000 đồng

Thu giữ của Huỳnh Văn Đ: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5 màu xanh, số imei: 358549052636906.

• Thu giữ của Hà Văn C: 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A30, số imei 1: 354874104796925, imei 2: 354875104796922.

Thu giữ của Nguyễn Thành N:

• 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đỏ, số seri 1: 354138639080373, seri 2: 354138639575877.
• Tiền Ngân hàng N2: 20.000.0000 đồng.

Thu giữ của Bùi Tuấn D:

• 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision biển số 59Y2-980.10, số máy: JF66E0020072, số khung: RLHJF5813GY020025. Qua xác minh xe mô tô trên do Bùi Tuấn D là chủ sở hữu. Dũ không sử dụng vào mục đích phạm tội.
• 01 xe mô tô nhãn hiệu Vespa biển số 37F2 - 696.88, số máy M828M5083823, số khung: RP8M82221LV040086. Qua xác minh xe mô tô trên do chị Ngô Thị P2, cư trú tại 5 P, Phường E, quận G là chủ sở hữu. Chị P2 không biết D sử dụng xe mô tô trên vào mục đích phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q đã trả cho chủ sở hữu. Căn cứ vào các tình tiết và chứng cứ nêu trên;

Các vật chứng đã được xử lý tại bản án 103/2024/HS-ST ngày 22/5/2024 của Tòa án nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh.

Tại bản án số 103/2024/HS-ST ngày 22/5/2024 của Tòa án nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh, đã xử phạt Bùi Tuấn D 03 năm tù về tội “Đánh bạc”. Bị cáo D kháng cáo.

Tại bản án số 327/2024/HS-PT ngày 16/9/2024 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh y án sơ thẩm về phần hình phạt: Xử phạt bị cáo Bùi Tuấn D 03 (ba) năm tù về tội “Đánh Bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt giam bị cáo chấp hành án, nhưng được trừ vào thời gian bị tạm giữ tạm giam từ ngày 30/7/2022 đến ngày 02/11/2022.

Tại bản án số 327/2024/HS-PT ngày 16/9/2024 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh hủy một phần quyết định về biện pháp tư pháp đối với bị cáo Bùi Tuấn D, giao hồ sơ về cho Tòa án nhân dân Quận 12 xét xử lại vụ án để xử lý đối với số tiền 15.000.000 đồng (mười lăm triệu đồng) bị cáo Bùi Tuấn D dùng để đánh bạc.

Tại phiên tòa: Kiểm sát viên tham gia phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị:

• Áp dụng Điều 46, 47 Bộ Luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.
• Buộc bị cáo Bùi Tuấn D phải nộp lại số tiền 15.000.000 đồng (mười lăm triệu đồng) bị cáo Bùi Tuấn D dùng để đánh bạc để sung ngân sách nhà nước.

Bị cáo không tranh luận, bị cáo nói lời sau cùng bị cáo đồng ý nộp lại số tiền 15.000.000 đồng (mười lăm triệu đồng) bị cáo dùng để đánh bạc.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dụng vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Q, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 12, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên toà phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai tại cơ quan điều tra, vật chứng thu giữ, kết luận điều tra, bản cáo trạng của Viện kiểm sát và các tài liệu chứng cứ khác đã được thu thập trong quá trình điều tra, có đủ cơ sở xác định: Vào khoảng 15 giờ 00 phút ngày 06/6/2021, Lê Duy P1 gọi điện thoại rủ D đi đá gà thắng, thua bằng tiền, D đồng ý rồi D, P1 và T1 mang theo một con gà có lông màu vàng, mồng dâu, cân nặng 3,9kg (Dũ không thừa nhận là chủ con gà này) đi đến bãi đất trống thuộc Tổ C, Khu phố C, phường T, Quận A thì gặp 01 nhóm thanh niên (đều không rõ lai lịch) mang theo con gà có lông màu vàng, mồng cắt, cân nặng 3,9kg. Lúc này có 01 nam thanh niên (không rõ lai lịch) làm trọng tài cho con gà của nhóm Dũ đá với con gà của nhóm thanh niên mang theo con gà có lông màu vàng, mồng cắt, cân nặng 3,9kg với số tiền cá cược và tỷ lệ thắng thua bao nhiêu thì D không rõ. Dũ tham gia theo con gà có lông màu vàng, mồng dâu với số tiền cá cược là 15.000.000 đồng.

Do đó hành vi của Bùi Tuấn D đã phạm vào tội đánh bạc như bản án số 103/2024/HS-ST ngày 22/5/2024 của Tòa án nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh, đã xử phạt Bùi Tuấn D 03 năm tù về tội “Đánh bạc”. Bị cáo D kháng cáo.

Tại bản án số 327/2024/HS-PT ngày 16/9/2024 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh y án sơ thẩm về phần hình phạt: Xử phạt bị cáo Bùi Tuấn D 03 (ba) năm tù về tội “Đánh Bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt giam bị cáo chấp hành án, nhưng được trừ vào thời gian bị tạm giữ tạm giam từ ngày 30/7/2022 đến ngày 02/11/2022.

Đồng thời, bản án hình sự phúc thẩm số 327/2024/HS-PT ngày 16/9/2024 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh hủy một phần quyết định về biện pháp tư pháp đối với bị cáo Bùi Tuấn D, giao hồ sơ về cho Tòa án nhân dân Quận 12 xét xử lại vụ án để xử lý đối với số tiền 15.000.000 đồng (mười lăm triệu đồng) bị cáo Bùi Tuấn D dùng để đánh bạc.

Việc buộc bị cáo nộp lại số tiền dùng để đánh bạc là cần thiết. Vì vậy, cần buộc bị cáo D phải nộp lại số tiền 15.000.000 đồng (mười lăm triệu đồng) để sung ngân sách nhà nước.

Về vật chứng của vụ án: Đã được giải quyết xong trong bản án số 103/2024/HS-ST ngày 22/5/2024 của Tòa án nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh.

Về án phí hình sự sơ thẩm: Đã được giải quyết trong bản án số 103/2024/HS-ST ngày 22/5/2024 của Tòa án nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh, nên bị cáo không phải tiếp tục chịu án phí.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 47, 48 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Buộc bị cáo Bùi Tuấn D nộp lại số tiền 15.000.000 đồng (mười lăm triệu đồng) dùng để đánh bạc để sung ngân sách nhà nước.

Căn cứ Điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TAND TPHCM (1b); - VKSND TPHCM (1b); - Sở Tư pháp TPHCM (1b); - Phòng PC53 CA TP. HCM; (01) - VKSND Quận 12 (1b); - Cơ quan điều tra CA Quận 12 (1b); - Cơ quan THAHS CA Quận 12 (1b); - Chi cục THADS Quận 12 (1b); - UBND phường nơi bị cáo cư trú; (1b) - Bị cáo (2b); - Bộ phận THA Hình sự (5b); - Lưu (vt, hs) (8b).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TÒA PHIÊN TÒA Triệu Thị Thùy Trang

Các bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Các bị cáo vắng mặt được quyền vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày niêm yết bản án.