NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGÔ QUYỀN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

    Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Đào Thị Hảo

    Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Phạm Thị Bấm

Bà Hà Thị Mão

- Thư ký phiên toà: Bà Đặng Thị Minh Trang - Thư ký Toà án nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng tham gia phiên toà: Ông Phạm Hùng Cường - Kiểm sát viên.

- Người tiến hành tố tụng khác tại điểm cầu thành phần: Ông Vũ Trọng Kiên - Thư ký Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng.

Ngày 11 tháng 12 năm 2024, tại điểm cầu Trung tâm (Trụ sở Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng) và điểm cầu thành phần (Trại tạm giam Công an thành phố Hải Phòng) xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 307/2024/TLST-HS ngày 20 tháng 11 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 781/2024/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 11 năm 2024 đối với bị cáo:

Lò Văn V, sinh ngày 07 tháng 7 năm 1998 tại Lai Châu. Nơi thường trú: Bản N, xã B, huyện P, tỉnh Lai Châu; nơi ở: Lang thang không có nơi ở cố định; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: Giáy; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lò Văn Ch và bà Hồ Thị H; bị cáo có vợ là Thào Thị X và có 01 con; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt, tạm giữ ngày 22/8/2024, tạm giam ngày 26/8/2024; có mặt.

- Người tham gia tố tụng khác tại điểm cầu trung tâm:

Người bào chữa cho bị cáo: Bà Lương Thị T - Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước thành phố Hải Phòng; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do bản thân nghiện ma túy nên khoảng 09 giờ ngày 22/8/2024, Lò Văn V đi xe ôm đến khu vực đường tàu Trần Nguyên Hãn mục đích mua ma túy về sử dụng. Tại đây, V gặp một người đàn ông không quen biết hỏi mua ma túy Heroine với giá 200.000 đồng, người này đưa cho V 01 gói ma túy. V cầm trong lòng bàn tay trái rồi đi tìm nơi sử dụng. Đến khoảng 10 giờ cùng ngày, khi đi đến đầu ngõ 421 đường Lê Lợi, phường Lê Lợi, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng thì bị bắt quả tang.

Vật chứng thu giữ: 01 túi nilon kích thước 05 x 10 cm bên trong có 01 túi nilon kích thước 01 x 01 cm chứa chất bột màu trắng trong lòng bàn tay trái của V. Kết quả xét nghiệm nước tiểu của Lò Văn V ngày 22/8/2024 dương tính với test thử chất ma túy Morphine/Heroine.

Bản Kết luận giám định số 1006/KL-KTHS ngày 24/8/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hải Phòng kết luận: Chất bột màu trắng gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,16 gam, loại: Heroine.

Về xử lý vật chứng: 01 phong bì niêm phong số 1006MT/PC09 bên trong chứa 0,06 gam ma túy Heroine và vỏ bao bì hoàn lại sau giám định chuyển Chi cục Thi hành án dân sự quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng quản lý.

Tại Bản Cáo trạng số 310/CT-VKSNQ ngày 19/11/2024 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng đã truy tố bị cáo Lò Văn V về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Lò Văn V khai nhận hành vi đã thực hiện phù hợp với nội dung bản cáo trạng và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.

Kiểm sát viên tại phiên toà, giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lò Văn V từ 15 tháng đến 18 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Không áp dụng hình phạt tiền là hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong số 1006MT/PC09 bên trong chứa 0,06 gam ma túy Heroine và vỏ bao bì hoàn lại sau giám định. Bị cáo được miễn nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Người bào chữa cho bị cáo phát biểu quan điểm: Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là đúng. Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự như đề nghị của Kiểm sát viên. Ngoài ra, bị cáo phạm tội lần đầu, là người dân tộc thiểu số ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, sự hiểu biết pháp luật bị hạn chế, lượng ma túy bị cáo tàng trữ thấp hơn so với mức khởi đầu của khung hình phạt nên đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xem xét cho bị cáo mức hình phạt bằng mức thấp nhất theo đề nghị của Kiểm sát viên và cho bị cáo được miễn nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Kiểm sát viên đối đáp ý kiến của người bào chữa: Đối với đề nghị áp dụng tình tiết bị cáo phạm tội lần đầu, là người dân tộc thiểu số ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn để cho bị cáo hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, do hiện nay chưa có hướng dẫn áp dụng tình tiết này nên không có căn cứ chấp nhận đề nghị của người bào chữa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

1. [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo, người bào chữa không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật.

- Về tội danh:

2. [2] Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, nội dung bản cáo trạng và các tài liệu điều tra khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 10 giờ ngày 22/8/2024, tại khu vực ngõ 421 đường Lê Lợi, phường Lê Lợi, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng, Lò Văn V có hành vi cất giữ trái phép 0,16 gam ma túy Heroine nhằm mục đích sử dụng cho bản thân thì bị Công an quận Ngô Quyền bắt quả tang. Như vậy, hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

3. [3] Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là có cơ sở và đúng với quy định của pháp luật.

4. [4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý chất ma tuý, xâm phạm trật tự trị an xã hội, làm phát sinh nhiều loại tội phạm hình sự khác. Vì vậy, cần cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo, đồng thời có tác dụng răn đe, phòng ngừa tội phạm.

- Về nhân thân:

5. [5] Bị cáo không có tiền án, tiền sự.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

6. [6] Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

7. [7] Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Người bào chữa cho bị cáo đề nghị xem xét cho bị cáo hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự với tình tiết bị cáo phạm tội lần đầu, là người dân tộc thiểu số ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn; tuy nhiên, hiện nay chưa có hướng dẫn xem xét tình tiết này để áp dụng quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên Hội đồng xét xử không chấp nhận đề nghị của người bào chữa.

- Về hình phạt bổ sung:

8. [8] Do bị cáo không có tài sản và thu nhập nên không cần thiết bắt bị cáo phải chịu hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

- Về việc xử lý vật chứng:

9. [9] Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Cần tịch thu tiêu huỷ 01 phong bì niêm phong số 1006MT/PC09 bên trong chứa 0,06 gam ma túy Heroine và vỏ bao bì hoàn lại sau giám định.

- Về án phí:

10. [10] Bị cáo là người dân tộc thiểu số ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên được miễn nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí.

- Về quyền kháng cáo đối với bản án:

11. [11] Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

12. [12] Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho V, Cơ quan điều tra chưa làm rõ được căn cước lai lịch nên chưa có căn cứ xử lý.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Lò Văn V phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Xử phạt bị cáo Lò Văn V 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày 22/8/2024.

- Về việc xử lý vật chứng: Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu huỷ 01 phong bì niêm phong số 1006MT/PC09 bên trong chứa 0,06 gam ma túy Heroine và vỏ bao bì hoàn lại sau giám định theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 21/11/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng.

- Về án phí: Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án, bị cáo Lò Văn V được miễn nộp án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo đối với bản án: Căn cứ khoản 1 Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.