TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH TÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 310/2024/HS-ST Ngày 13-11-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH TÂN, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Huỳnh Văn Ái;

Các Hội thẩm nhân dân: ông Đinh Minh Hoàng bà Trần Thị Thiếu Liên.

- Thư ký phiên tòa: ông Chiêm Tiền Quí Nhân-Thư ký Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: bà Lê Thị Hương-Kiểm sát viên.

Ngày 13 tháng 11 năm 2024, tại Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 319/2024/TL ST-HS, ngày 09 tháng 10 năm 2024; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 406/2024/QĐXXST-HS, ngày 01 tháng 11 năm 2024 đối với bị cáo:

Trầm Kiến D (tên gọi khác: Gia P), sinh năm 2002, tại tỉnh Trà Vinh. Nơi thường trú: ấp L, xã N, huyện C, tỉnh Trà Vinh; nơi ở: nhà số F, Đường Số A, phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Thợ mộc; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không có; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trầm Kiến H và bà Trần Thị L; chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: không có; bị bắt tạm giam từ ngày 04-5-2024 cho đến nay“có mặt”.

Bị hại: Chị Nguyễn Thị D1, sinh năm 1981. Nơi thường trú: Đội 2, xã T, huyện H, tỉnh Nam Định; nơi cư trú hiện nay: nhà số A, đường L, phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh “xin vắng mặt”.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 19 giờ 05 phút ngày 24/4/2024, Trầm Kiến D đi bộ đến trước nhà số A, đường L, phường B, quận B nhìn thấy chị Nguyễn Thị D1 đang bán bánh tráng trộn và do lúc đang đói bụng nên D vào mua bánh tráng trộn để ăn. Trong lúc ngồi chờ chị D1 làm bánh tráng trộn thì D nhìn từ phía sau thấy trên cổ của chị D1 có đeo 01 sợi dây chuyền màu vàng (1,4 chỉ vàng 18K) nên nảy sinh ý định giật lấy sợi dây chuyền của chị D1 để bán kiếm tiền chuộc lại tài sản cầm cố trước đó. Khi đó để có thời gian thực hiện, D kêu chị D1 bán thêm 01 bịch bánh tráng trộn nữa và trong lúc chị D1 đang làm tiếp bánh tráng trộn để bán, D đến từ phía sau chị D1 rồi dùng 3 ngón tay trên tay trái móc vào sợi dây chuyền giật 01 cái thật mạnh làm sợi dây chuyền đứt vuột ra khỏi tay D; liền lúc này, do chị D1 tri hô nên D bỏ chạy bộ tẩu thoát đến trước nhà số A, phường B, quận B thì bị chị D1 và người dân xung quanh đuổi kịp bắt giữ được D cùng với 01 cái bóp da bên trong có 01 Giấy chứng minh nhân dân số [...] tên Trầm Kiến D do chị D1 nhặt của D bị đánh rơi trên đường chạy tẩu thoát giao Công an phường B B giải quyết. Riêng sợi dây chuyền của chị D1, đã bị mất không thu hồi được. Sau khi lập hồ sơ xử lý ban đầu vụ việc này xong, Công an phường B đã chuyển cho Cơ quan điều tra giải quyết tiếp theo thẩm quyền. Tại đây, D đã khai nhận toàn bộ hành vi như vừa mới nêu trên. Theo kết luận định giá tài sản, sợi dây chuyền của chị D1 trị giá 7.560.000 đồng và không thu hồi được do bị rớt mất nên gia đình của D cùng với chị D1 đã tự thỏa thuận giải quyết bồi thường thiệt hại xong với số tiền 8.500.000 đồng.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Trầm Kiến D đã khai nhận: do trong lúc ngồi lúc chờ chị D1 làm bánh tráng trộn bán cho bị cáo ăn thì bị cáo nhìn từ phía sau thấy trên cổ của chị D1 có đeo 01 sợi dây chuyền màu vàng (1,4 chỉ vàng 18K) nên nảy sinh ý định giật lấy sợi dây chuyền này để bán kiếm tiền chuộc lại tài sản cầm cố trước đó. Khi đó để có thời gian thực hiện, bị cáo kêu chị D1 bán thêm 01 bịch bánh tráng trộn nữa và trong lúc chị D1 đang làm tiếp bánh tráng trộn để bán, bị cáo đến từ phía sau chị D1 rồi dùng 3 ngón tay trên tay trái móc vào sợi dây chuyền giật 01 cái thật mạnh làm sợi dây chuyền đứt vuột ra khỏi tay D; liền lúc này, do chị D1 tri hô nên bị cáo bỏ chạy bộ tẩu thoát qua nhiều tuyến đường hẻm thì bị chị D1 cùng với người dân bắt giữ giao Công an giải quyết; riêng sợi dây chuyền của chị D1 đã vuột mất khỏi tay của bị cáo nên nay bị cáo thừa nhận đã thực hiện hành vi phạm tội đúng như nội dung Cáo trạng đã truy tố. Đồng thời, không có ý kiến gì về kết luận định giá tài sản của chị D1; còn về trách nhiệm dân sự: do bị cáo nhờ gia đình đứng ra giải quyết bồi thường thiệt hại xong cho chị D1 số tiền 8.500.000 đồng nên không có ý kiến; còn về giấy chứng minh nhân dân của bị cáo, yêu cầu được giao trả lại; còn về bộ quần áo và đôi dép, bị cáo không yêu cầu trả lại mà đề nghị tiêu hủy.

Tại Cáo trạng số: 293/CT-VKS ngày 02 tháng 10 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Trầm Kiến Dũng ra trước Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh để xét xử về “Tội cướp giật tài sản”, theo khoản 1 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận có ý kiến: bị cáo Trầm Kiến D đã có hành vi đi bộ đến nhanh chóng chiếm đoạt trái phép tài sản là 01 sợi dây chuyền 1,4 chỉ vàng 18K giá trị 7.560.000 đồng của chị Nguyễn Thị D1 một cách công khai rồi tẩu thoát. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội nên cần phải xử bị cáo với mức án thật nghiêm. Tuy nhiên, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã bồi thường thiệt hại để khắc phục hậu quả, nghĩ nên xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu. Do đó, giữ nguyên quyết định đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 171; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo với mức án từ 02 năm đến 03 năm tù về “Tội cướp giật tài sản”. Về trách nhiệm dân sự, do đã được giải quyết xong nên không có ý kiến. Còn về vật chứng, đề nghị giao trả lại cho bị cáo 01 Giấy chứng minh nhân dân số [...] tên Trầm Kiến D; tịch tiêu hủy 01 cái bóp da, 01 bộ quần áo và 01 đôi dép.

2

Bị cáo không tranh luận và bào chữa gì về hành vi đã bị truy tố, còn lời nói sau cùng thì xin giảm nhẹ mức hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra-Công an quận B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Theo các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ và lời khai của bị cáo Trầm Kiến D tại phiên tòa hôm nay cho thấy: vào khoảng 19 giờ 05 phút ngày 24/4/2024, tại trước nhà số A, đường L, phường B, quận B. Bị cáo đã có hành vi đi bộ đến nhanh chóng chiếm đoạt trái phép tài sản là 01 sợi dây chuyền 1,4 chỉ vàng 18K của chị Nguyễn Thị D1 một cách công khai rồi tẩu thoát. Theo Kết luận định giá tài sản số: 212/KL-HĐĐGTS, ngày 06/6/2024 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự quận B thì, 01 sợi dây chuyền của chị D1 trị giá 7.560.000 đồng. Do đó, bị cáo Trầm Kiến D đã phạm “Tội cướp giật tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định khoản 1 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015.

[3] Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay hoàn toàn phù hợp với lời khai trước đây tại Cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, những người làm chứng, 01 cái bóp da bên trong có 01 Giấy chứng minh nhân dân số [...] tên Trầm Kiến D do bị hại nhặt được của bị cáo bị đánh rơi trên đường chạy tẩu thoát; biên bản nhận dạng; biên bản, bản ảnh thực nghiệm điều tra, khám nghiệm hiện trường; kết luận định giá tài sản...nên đã đủ chứng cứ buộc tội bị cáo và lời đề nghị của Kiểm sát viên vừa nêu trên là có cơ sở chấp nhận.

[4] Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, khá táo bạo, liều lĩnh và xem thường pháp luật; bị cáo đã lợi dụng sự sơ hở của người khác để chiếm đoạt trái phép tài sản một cách công khai ngay trên đường phố là không những trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân mà còn gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo nhận thức được việc làm của mình là sai, vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện nhằm có tiền để thỏa mãn cho nhu cầu tiêu xài của cá nhân nên cần phải xử bị cáo với mức án thật nghiêm và tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra thì mới có đủ sức giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội. Tuy nhiên tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã có tác động đến gia đình bồi thường thiệt hại xong cho bị hại để khắc phục hậu quả nên cần được xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt theo quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015 thì “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng”; do đó, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy: bị cáo làm nghề tự do và không có điều kiện kinh tế nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

3

[6] Về trách nhiệm dân sự: Xét tại phiên tòa hôm nay, tuy bị hại là chị Nguyễn Thị D1 đã có đơn xin vắng mặt, nhưng theo các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ và nội dung đơn thì, chị D1 đã được gia đình bị cáo tự nguyện đứng ra bồi thường thiệt hại xong với số tiền là 8.500.000 đồng nên cần ghi nhận.

[7] Về vật chứng: Đối với sợi dây chuyền 1,4 chỉ vàng 18K của chị Nguyễn Thị D1, do không thu hồi được nên không xét. Riêng đối với 01 cái CMND số [...] tên Trầm Kiến D (vụ Trầm Kiến D tội Cướp giật tài sản) của bị cáo, không liên quan gì đến hành vi phạm tội nên cần giao trả lại cho bị cáo; còn 01 cái bóp da màu đen (vụ Trầm Kiến D tội Cướp giật tài sản), 01 quần lửng màu đen + 01 áo thun màu trắng (vụ Trầm Kiến D tội Cướp giật tài sản) và 01 đôi dép cao su tổ ong màu trắng vàng (vụ Trầm Kiến D tội Cướp giật tài sản) của bị cáo sử dụng lúc thực hiện hành vi phạm tội, do bị cáo không yêu cầu nhận lại và có đề nghị tiêu hủy nên cần tịch thu để tiêu hủy.

[8] Bị cáo Trầm Kiến D phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về căn cứ điều luật và xử phạt:
   • - Căn cứ vào khoản 1 Điều 171; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015.
   • - Xử phạt bị cáo Trầm Kiến D 02 (hai) năm tù về “Tội cướp giật tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày 04-5-2024.
2. Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận đã giải quyết xong.
3. Về vật chứng: căn cứ vào Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.
   • - Giao trả lại cho bị cáo Trầm Kiến D 01 cái CMND số [...] tên Trầm Kiến D (vụ Trầm Kiến D tội Cướp giật tài sản).
   • - Tịch thu tiêu hủy gồm: 01 cái bóp da màu đen (vụ Trầm Kiến D tội Cướp giật tài sản), 01 quần lửng màu đen + 01 áo thun màu trắng (vụ Trầm Kiến D tội Cướp giật tài sản) và 01 đôi dép cao su tổ ong màu trắng vàng (vụ Trầm Kiến D tội Cướp giật tài sản).

   (Vật chứng trên hiện do Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Tân đang tạm giữ theo Phiếu nhập kho số: NK24/292TV, ngày 30/9/2024)

4. Về án phí: căn cứ vào khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

   Bị cáo Trầm Kiến D phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: căn cứ vào các điều 331 và 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.

4

Bị cáo Trầm Kiến D có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại chị Nguyễn Thị D1 vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được giao bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận: - TAND TP. HCM; - VKSND TP. HCM; - Sở Tư pháp TP. HCM; - VKSND Q.BT; - CQĐT-CA Q.BT; - Nhà tạm giữ-CA Q.BT; - Chi cục THA DS Q.BT; - Trại tạm giam; - UBND nơi bị cáo cư trú; - Bị cáo, bị hại; - Người tham gia tố tụng khác (nếu có); - Lưu hs, Vp.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Huỳnh Văn Ái

5