TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH TÂN TỈNH VĨNH LONG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 31/2024/HS-ST Ngày: 31 - 5 - 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH TÂN, TỈNH VĨNH LONG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Thanh Hùng

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Trần Văn Bảnh

Ông Lê Minh Thư

Thư ký phiên tòa: Bà Huỳnh Kim Thùy là Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Bình Tân, tỉnh Vĩnh Long.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Tân, tỉnh Vĩnh Long tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Phú - Kiểm sát viên.

Ngày 31 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bình Tân, tỉnh Vĩnh Long xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 15/2024/TLST-HS ngày 04 tháng 4 năm 2024 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 29/2024/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn H (tên thường gọi H đại bàng), sinh ngày 01/01/1983; tại tỉnh Vĩnh Long; nơi thường trú: ấp T, xã T, huyện B, tỉnh Vĩnh Long; nơi ở hiện tại: ấp H, xã T, huyện B, tỉnh Vĩnh Long; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: không biết chữ; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn B (chết) và bà Bùi Thị T (chết); vợ: Bùi Thị Ngọc L và con có tất cả 02 người (lớn sinh năm 2008, nhỏ sinh năm 2012); tiền án: không; tiền sự: 03 lần (Ngày 07/12/2022 bị Công an thị trấn T, huyện B, tỉnh Vĩnh Long xử phạt hành chính về hành vi “Sử dụng rượu, bia gây mất an ninh trật tự” với số tiền 1.500.000 đồng. Ngày 30/12/2022 bị Ủy ban nhân dân xã T, huyện B, tỉnh Vĩnh Long xử phạt hành chính về hành vi “Xúi giục người khác cố ý gây thương tích nhưng không bị truy cứu trách nhiệm hình sự” với số tiền 2.500.000 đồng. Ngày 19/9/2023 bị Công an xã T, huyện B, tỉnh Vĩnh Long xử phạt hành chính về hành vi “Gây mất trật tự công cộng ở khu dân cư” với số tiền 500.000 đồng).

Nhân thân:

• Ngày 25/8/2000 UBND tỉnh V có quyết định đưa vào trường giáo dưỡng 24 tháng về hành vi “Gây rối trật tự công cộng”.
• Ngày 24/11/2004 UBND tỉnh V có quyết định đưa vào cơ sở giáo dục 24 tháng về hành vi “Gây rối trật tự công cộng”.

2

• Ngày 13/11/2006 UBND tỉnh V có quyết định đưa vào cơ sở giáo dục 24 tháng về hành vi “Gây rối trật tự công cộng”.
• Ngày 23/4/2008 UBND huyện B, tỉnh Vĩnh Long có quyết định đưa vào cơ sở giáo dục 24 tháng.
• Ngày 09/6/2005 Tòa án nhân dân huyện Bình Minh (nay là thị xã B) xử phạt 12 tháng tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản”.
• Bản án số 02/2015/HSST ngày 26/11/2015 bị Tòa án nhân dân thị xã Bình Minh xử phạt 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Bản án số 05/2016/HSST ngày 02/02/2016 của Tòa án nhân dân huyện Bình Tân xử phạt 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” và Tòa án nhân dân huyện Bình Tân tổng hợp hình phạt là 03 năm tù. Theo Công văn số 197/CV-CCTHADS ngày 23/02/2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Bình Tân thì Nguyễn Văn H đã chấp hành xong nghĩa vụ phải thi hành án. (đã xóa án tích)
• Bản án số 02/2019/HSST ngày 15/02/2019 Tòa án nhân dân huyện Bình Tân xử phạt 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm. (đã xóa án tích)

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 07/02/2024 đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Anh Hồ Chí T1, sinh ngày 16/9/1990. Nơi cư trú: tổ E, ấp H, xã T, huyện B, tỉnh Vĩnh Long. (Xin vắng mặt)

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

Bà Huỳnh Kim T2, sinh ngày 19/10/1969. Nơi cư trú: tổ F, ấp H, T, huyện B, tỉnh Vĩnh Long. (Vắng mặt)

Người làm chứng:

Ông Nguyễn Văn S, sinh ngày 10/11/1966. Nơi cư trú: tổ F, ấp H, xã T, huyện B, tỉnh Vĩnh Long. (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn H và Hồ Chí T1 đã xảy ra mâu thuẫn trước đó vì H cho rằng T1 có mối quan hệ bất chính với vợ mình.

Khoảng 8 giờ, ngày 07/11/2023 khi đi đến quán nước của Huỳnh Kim T2 tại 6, ấp H, xã T, huyện B, tỉnh Vĩnh Long thì H nhìn thấy T1 và Nguyễn Văn S đang đánh bi da. Lúc này, H nhớ đến mâu thuẫn với T1 nên dừng xe lại rồi đi vào quán lấy 01 vỏ chai bia S bằng thủy tinh có sẵn trong sọt bia để dưới bàn bi da đánh 01 cái từ trên xuống trúng vào vùng trán bên trái của T1 gây thương tích nên được mọi người đưa đi cấp cứu, điều trị tại Bệnh viện đa khoa thành phố C và được xuất viện về trong ngày. Còn H sau khi đánh T1 xong thì bỏ về nhà.

Đến ngày 11/12/2023, T1 đến Công an xã T trình báo sự việc và làm đơn yêu cầu xử lý hình sự đối với Nguyễn Văn H. (BL: 21-22)

3

Căn cứ vào kết luận giám định số 26 ngày 25/01/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh V kết luận thương tích của anh Hồ Chí T1 như sau: Vết thương vùng trán trái dài 2,5 cm, hiện tại sẹo kích thước 1,5 x 0,1 cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 03%. (BL: 29-30)

Qua điều tra, Nguyễn Văn H thừa nhận đã dùng vỏ chai bia bằng thủy tinh gây thương tích cho Hồ Chí T1 như đã nêu trên. (BL: 80-85)

Xét thấy đủ yếu tố cấu thành tội phạm nên ngày 01/02/2024 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Nguyễn Văn H về tội “Cố ý gây thương tích” và ra lệnh bắt tạm giam để điều tra cho đến nay.

Trong quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã giải quyết được như sau:

Đối với 01 vỏ chai bia màu nâu bằng thủy tinh, nhãn hiệu “bia S” mà H dùng để gây thương tích cho T1 là của Huỳnh Kim T2 nhưng T2 không yêu cầu nhận lại.

Về trách nhiệm dân sự:

Hồ Chí T1 yêu cầu H bồi thường tiền điều trị thương tích, tiền xe đi lại, với tổng số tiền là 2.270.000 đồng. H đồng ý bồi thường nhưng đến nay chưa bồi thường. (BL: 84)

Tại Cáo trạng số 26/CT-VKSBT ngày 02/4/2024 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Tân, tỉnh Vĩnh Long đã truy tố bị can Nguyễn Văn H về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, sau khi phân tích các yếu tố cấu thành tội phạm, tính chất, mức độ hành vi phạm tội, hậu quả, nhân thân của bị cáo, năng lực trách nhiệm hình sự, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Tân vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Văn H đề nghị Hội đồng xét xử:

Về hình phạt chính: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Hiền từ 06 tháng đến 09 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 584, 585, 586, 590 của Bộ luật Dân sự

Trong quá trình điều tra, anh T1 yêu cầu bị cáo bồi thường tiền điều trị thương tích, tiền xe đi lại, với tổng số tiền là 2.270.000 đồng là có căn cứ chấp nhận. Đề nghị buộc bị cáo bồi thường số tiền trên cho bị hại.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 01 vỏ chai bia màu nâu bằng thủy tinh, nhãn hiệu “bia S do bà T2 không yêu cầu nhận lại.

Về án phí sơ thẩm: Áp dụng Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Buộc bị cáo nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Tân đã truy tố.

4

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra công an huyện B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện B, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Qua quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Trong vụ án, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án và người làm chứng đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không lý do. Bị hại có đơn xin vắng mặt vì bận việc gia đình. Tuy nhiên, họ đã có đầy đủ lời khai tại cơ quan điều tra nên sự vắng mặt của họ không làm ảnh hưởng quá trình xét xử vụ án nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt theo quy định.

[3] Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, vật chứng thu giữ được và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 8 giờ, ngày 07/11/2023 bị cáo chạy xe ngang nhìn thấy anh T1 và ông S đang đánh bi da trong quán nước của bà T2 tại 6, ấp H, xã T, huyện B, tỉnh Vĩnh Long thì bị cáo nhớ đến việc anh T1 có mối quan hệ bất chính với vợ bị cáo nên bị cáo vào quán lấy 01 vỏ chai bia Sài Gòn bằng thủy tinh có sẵn để dưới bàn bi da rồi đánh vào vùng trán phía bên trái anh T1 gây thương tích với tỉ lệ là 03%. Sau đó, anh T1 làm đơn yêu cầu xử lý hình sự đối với bị cáo.

Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) như sau:

1. “Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại sức khỏe cho người khác mà tỉ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a. Dùng hung khí nguy hiểm”

Như vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Tân đã truy tố bị cáo với tội danh và điều luật như trong Bản cáo trạng số 26/CT-VKSBT ngày 02/4/2024 cũng như lời luận tội của vị Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa sơ thẩm là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[4] Xét hành vi của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo ý thức được vỏ chai bia là hung khí nguy hiểm nhưng lại cố tình sử dụng những nguyên nhân nhỏ nhặt để gây thương tích cho bị hại với mục đích xâm phạm đến sức khỏe của người khác một cách trái pháp luật, gây mất trật tự an toàn xã hội và gây bất an trong quần chúng nhân dân vì vậy cần có một mức án tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Bản thân bị cáo có nhiều tiền sự, nhân thân xấu nên cần cách ly

5

bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhằm răn đe giáo dục và đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng chống đối với loại tội phạm này.

Xét tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

Xét tính tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cãi. Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự nên cần áp dụng khi lượng hình cho bị cáo.

[5] Về trách nhiệm dân sự:

Trong quá trình điều tra, bị hại T1 yêu cầu bị cáo bồi thường tiền điều trị thương tích, tiền xe đi lại, với tổng số tiền là 2.270.000 đồng là có căn cứ chấp nhận nên cần buộc bị cáo bồi thường số tiền trên cho T1. Ngoài ra, bị hại không có yêu cầu nào khác đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tư pháp:

Đối với 01 vỏ chai bia màu nâu bằng thủy tinh, nhãn hiệu “bia S” của chị T2 cần tịch thu tiêu hủy.

[7] Về án phí sơ thẩm:

Buộc bị cáo nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H (tên thường gọi H đại bàng) phạm tội “Cố ý gây thương tích”..

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 134; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017)

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 07 (bảy) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 07 tháng 02 năm 2024.

2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 584, 585, 586, 590 của Bộ luật Dân sự.

Buộc bị cáo bồi thường số tiền 2.270.000 đồng (Hai triệu hai trăm bảy mươi ngàn đồng) cho anh Hồ Chí T1.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

3. Về biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015(sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 01 (một) vỏ chai bia màu nâu bằng thủy tinh, nhãn hiệu “bia S” có chiều cao 23cm, hoành cổ chai 08cm; hoành đáy chai 20cm (đã qua sử dụng).

(Vật chứng hiện do Chi cục thi hành án dân sự huyện Bình Tân đang tạm giữ theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 04/4/2024).

6

4. Về án phí sơ thẩm: Áp dụng Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Buộc bị cáo nộp 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án dân sự, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

5. Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án văng mặt có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết theo quy định pháp luật.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Vĩnh Long (PKTNV và THA) - VKSND tỉnh Vĩnh Long - Sở Tư pháp tỉnh Vĩnh Long - Phòng hồ sơ CA tỉnh Vĩnh Long - VKSND huyện Bình Tân - CA H.Bình Tân (CQTHAHS, CQĐT, NTG) - Chi cục THADS huyện Bình Tân - UBND xã Thành Lợi, xã Tân Hưng - Bị cáo, các đương sự - Lưu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký) Huỳnh Thanh Hùng

7

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN	THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Trần Văn Bảnh Lê Minh Thư	Huỳnh Thanh Hùng

8

Nơi nhận: - TAND tỉnh Vĩnh Long (PKTNV và THA) - VKSND tỉnh Vĩnh Long - Sở Tư pháp tỉnh Vĩnh Long - Phòng hồ sơ CA tỉnh Vĩnh Long - VKSND huyện Bình Tân - Công an H.Bình Tân (CQTHAHS, CQĐT, NTG) - Chi cục THADS huyện Bình Tân - UBND xã Nguyễn Văn Thảnh - Các bị cáo, bị hại - Lưu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Huỳnh Thanh Hùng

9

10

11