TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC LINH TỈNH BÌNH THUẬN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 31/2024/HS-ST

Ngày: 30 - 5 - 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC LINH, TỈNH BÌNH THUẬN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:	Ông Trần Đình Trường
Các Hội thẩm nhân dân:	Ông Nguyễn Đức Binh
	Ông Nguyễn Thanh Bình

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Hà là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận tham gia phiên tòa: Ông Đinh Công Quảng - Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 5 năm 2024, tại Tòa án nhân dân huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 29/2024/TLST-HS, ngày 16 tháng 4 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 34/2024/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 4 năm 2024, Quyết định hoãn phiên toà số 11/2024/QĐST-QĐ, ngày 14 tháng 5 năm 2024, đối với bị cáo:

Cao Xuân T, sinh ngày 22 tháng 3 năm 2005, tại tỉnh Bình Thuận.

Nơi cư trú: Thôn H, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Bình Thuận; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: Lớp 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Cao Văn T1 và bà Phạm Thị H; Vợ, con: chưa có; Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.

2

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

• - Nguyễn Trần H1, sinh năm 2006; nơi thường trú: Số nhà B, đường C, tổ A, thôn F, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Bình Thuận. Có mặt.
• - Lê Anh K, sinh năm 2006; nơi thường trú: tổ A, thôn F, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Bình Thuận. Có mặt.
• - Đào Quốc T2, sinh năm 2003; nơi thường trú: tổ A, thôn H, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Bình Thuận. Vắng mặt.
• - Mai Thế T3, sinh năm 2001; nơi thường trú: tổ A, thôn F, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Bình Thuận. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ ngày 21 tháng 11 năm 2023, Cao Xuân T, sinh ngày 22/03/2005, trú thôn H, xã Đ, Đ, tỉnh Bình Thuận đang ở nhà thì Mai Thế T3 (thường gọi là Tí M), sinh năm 2001 trú thôn F, xã Đ, Đ đang ở tỉnh Bình Dương gọi điện thoại cho Cao Xuân T nói sẽ gửi pháo nổ theo xe khách về xã Đ, huyện Đ nhờ Cao Xuân T nhận và cất giùm cho T3 thì T đồng ý. Đến khoảng 18 giờ cùng ngày, xe khách Tý L gọi điện thoại cho T ra nhận hàng tại chợ Đ, biết là pháo nổ T3 gửi về nên T đi đến khu vực chợ Đ nhận từ nhà xe Tý Lùn 01 (một) bao hàng có pháo nổ bên trong gồm: 02 (hai) hộp pháo hoa loại 36 ống và 07 (bảy) bịch pháo bi. Sau đó, Cao Xuân T chở bao pháo nổ trên về nhà Nguyễn Trần H1, sinh ngày 06/02/2006 ở thôn F, xã Đ, Đ. Khi đến nhà Nguyễn Trần H1, T nói cho H1 biết pháo nổ được đựng trong bao hàng do Mai Thế T3 gửi về và nhờ H1 cất dấu. Nguyễn Trần H1 đồng ý và nói T cất bao đựng pháo vào trong tủ quần áo của H1.

Khoảng 20 giờ ngày 22 tháng 11 năm 2023, Cao Xuân T ở nhà thì Đào Quốc T2, sinh năm 2000 trú thôn H, xã Đ, Đ đang ở Bình Dương gọi điện thoại cho T nói T2 gửi pháo nổ nhờ T ra nhận và cất dấu giúp T2, T đồng ý. Khoảng 01 giờ sáng ngày 23/11/2023, nhà xe khách (không xác định nhà xe nào) gọi điện thoại cho Cao Xuân T đến cây xăng thôn H, xã Đ, huyện Đ để nhận hàng, biết là pháo nổ do Đào Quốc T2 gửi về nên T chạy ra nhận pháo nổ được đựng trong 01 thùng giấy catton rồi mang đến nhà H1 và nói cho H1 biết việc T2 gửi pháo nổ về rồi tiếp tục cất

3

thùng pháo vào trong tủ quần áo của H1. Đến khoảng 08 giờ sáng cùng ngày, Đào Quốc T2 gọi điện thoại cho T (cuộc gọi video qua ứng dụng messenger) nói T mở thùng pháo ra kiểm tra và quay hình cho T2 xem, T đưa điện thoại cho H1 cầm quay hình còn T thì mở thùng pháo ra kiểm tra. Sau khi kiểm tra T2 nói T dán thùng pháo lại ghi tên người nhận là V cùng với số điện thoại và gửi xe khách đi Thành phố P. Khoảng 12 giờ ngày 22/11/2023, T chở thùng pháo đến gửi xe khách Út V1 và yêu cầu nhà xe thu hộ tiền của người nhận số tiền 15.000.000 đồng (mười lăm triệu đồng) theo lời của dặn T2. Khi số pháo này chuyển đến bến xe N thì bị C kiểm tra thu giữ.

Khoảng 08 giờ ngày 24 tháng 11 năm 2023, Đào Quốc T2 gọi điện thoại cho Lê Anh K hỏi mượn 03 hộp pháo hoa loại 49 ống và được K đồng ý. Sau đó, Đào Quốc T2 gọi cho Cao Xuân T nói gặp K lấy 03 hộp pháo hoa để tiếp tục gửi đi Thành Phố P. Một lúc sau Cao Xuân T đến nhà H1 và gặp K. Sau đó, T và K cùng nhau đi đến nhà K, T lấy 03 hộp pháo hoa loại 49 ống về nhà mình cất dấu.

Khoảng 12 giờ ngày 24 tháng 11 năm 2023, Công an Thành phố C phối hợp với Công an huyện Đ tiến hành triệu tập Cao Xuân T, Nguyễn Trần H1 và Lê Anh K làm việc. Qua làm việc, Cơ quan điều tra công an thu giữ: 03 (ba) khối hình hộp chữ nhật, kích thước (16cm x 16cm x 11cm), ký hiệu KS4 - 4911 tại nhà Cao Xuân T ở thôn H, xã Đ; 02 (hai) khối hình hộp chữ nhật, kích thước (15cm x 13cm x 09cm), ký hiệu KS4-3611 và 07 (bảy) bịch bên trong có nhiều viên dạng tròn nhiều màu sắc, thu giữ tại nhà Nguyễn Trần H1 ở thôn F, xã Đ, huyện Đ.

Tại Kết luận giám định số 1374/KL-KTHS ngày 05/12/2023 của Phòng K1 - Công an tỉnh C kết luận:

• - 03 khối hình hộp chữ nhật, kích thước 16 cm x 16 cm x 11 cm, ký hiệu KS4-4911, đựng trong một thùng catton có chữ HighWhiteness, nắp thùng màu xanh lá có ghi chữ Plus, kích thước 24,5cm x 22,5cm x 31cm, là pháo hoa. Khi đốt bay lên cao, nổ và phát ra ánh sáng màu. Tổng khối lượng 4,7kg;
• - 02 khối hình hộp chữ nhật, kích thước 15cm x 13cm x 09cm, ký hiệu KS4-3611, đựng trong một thùng catton có chữ HighWhiteness, kích thước 22,5cm x 31cm x 12 cm, là pháo hoa. Khi đốt bay lên cao, nổ và phát ra ánh sáng màu. Tổng khối lượng 2,1kg;

4

• - 07 bịch viên dạng tròn, nhiều màu sắc, đứng trong thùng catton có chữ 2PCS, kích thước 14,5cm x 48,5cm x 27 cm, là pháo nổ. Khi đốt phát ra tiếng nổ. Tổng khối lượng 2,85 kg.

Vật chứng hiện còn thu giữ: 01 (một) thùng catton có chữ HighWhiteness, nắp thùng màu xanh lá có ghi chữ Plus, được đánh số I, chứa mẫu sau giám định, bên ngoài có chữ ký của giám định viên Trần Quốc V2 (thuộc Phòng K1 công an tỉnh C) và chữ ký của Vũ Hoàng A, Cao Xuân T, Lê Anh K, Nguyễn Trần H1; 01 (một) thùng catton có chữ HighWhiteness, được đánh số II, chứa mẫu vật sau giám định, bên ngoài có chữ ký của giám định viên Trần Quốc V2 (thuộc Phòng K1 công an tỉnh C) và chữ ký của Vũ Hoàng A, Cao Xuân T, Lê Anh K, Nguyễn Trần H1; 01 (một) thùng catton có chữ 2PCS, được đánh số III, chứa mẫu vật sau giám định, bên ngoài có chữa ký của giám định viên Trần Quốc V2 (thuộc Phòng K1 công an tỉnh C) và chữ ký của Vũ Hoàng A, Cao Xuân T, Lê Anh K, Nguyễn Trần H1.

Tại Cáo trạng số 30/CT-VKS-HS ngày 16/4/2023 Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Linh truy tố Cao Xuân T về tội “Tàng trữ hàng cấm” theo điểm c khoản 1 Điều 191 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

Bị cáo Cao Xuân T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Linh đã truy tố và thừa nhận bản cáo trạng truy tố đối với bị cáo về tội “Tàng trữ hàng cấm” là đúng, không oan.

Trong phần tranh luận:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Linh nêu tóm tắt nội dung vụ án, phân tích các nguyên nhân, điều kiện phát sinh tội phạm, tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ hình phạt, nhân thân của bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

• Về điều luật: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 191, điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
• Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Cao Xuân T phạm tội Tàng trữ hàng cấm.
• Về hình phạt: Đề nghị xử phạt bị cáo số tiền từ 30.000.000 đồng đến 40.000.000 đồng.

5

• Về vật chứng: Đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy: 01 (một) thùng catton có chữ HighWhiteness, nắp thùng màu xanh lá có ghi chữ Plus, được đánh số I, chứa mẫu sau giám định, bên ngoài có chữ ký của giám định viên Trần Quốc V2 (thuộc Phòng K1 công an tỉnh C) và chữ ký của Vũ Hoàng A, Cao Xuân T, Lê Anh K, Nguyễn Trần H1; 01 (một) thùng catton có chữ HighWhiteness, được đánh số II, chứa mẫu vật sau giám định, bên ngoài có chữ ký của giám định viên Trần Quốc V2 (thuộc Phòng K1 công an tỉnh C) và chữ ký của Vũ Hoàng A, Cao Xuân T, Lê Anh K, Nguyễn Trần H1; 01 (một) thùng catton có chữ 2PCS, được đánh số III, chứa mẫu vật sau giám định, bên ngoài có chữa ký của giám định viên Trần Quốc V2 (thuộc Phòng K1 công an tỉnh C) và chữ ký của Vũ Hoàng A, Cao Xuân T, Lê Anh K, Nguyễn Trần H1.

Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như bản cáo trạng đã nêu. Ngoài ra không có tranh luận gì.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt không có ý kiến tranh luận.

Lời nói sau cùng: Bị cáo học hành không đến nơi, tuổi còn trẻ, suy nghỉ chưa chín chắn nên vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng tại phiên tòa:

Tại phiên tòa mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Đào Quốc T2, Mai Thế T3. Tuy nhiên việc vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Đào Quốc T2, Mai Thế T3 không gây trở ngại cho việc xét xử. Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt Đào Quốc T2, Mai Thế T3 là phù hợp với quy định tại Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự.

[2] Về hành vi và tội danh:

Tại phiên tòa bị cáo Cao Xuân T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, biên bản sự việc, biên bản tạm giữ tài sản, đồ vật, tài liệu, biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ, biên bản

6

xác định hiện trường, kết luận giám định, cùng các tài liệu, chứng cứ khác thu được trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định:

Vào khoảng 12 giờ ngày 24 tháng 11 năm 2023 tại nhà của Cao Xuân T thuộc thôn H, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Bình Thuận và nhà của Nguyễn Trần H1 thuộc thôn F, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Bình Thuận; Cao Xuân T đã có hành vi tàng trữ 03 khối hình hộp chữ nhật, kích thước 16 cm x 16 cm x 11 cm, ký hiệu KS4-4911, đựng trong một thùng catton có chữ HighWhiteness, nắp thùng màu xanh lá có ghi chữ Plus, kích thước 24,5cm x 22,5cm x 31cm, là pháo hoa. Khi đốt bay lên cao, nổ và phát ra ánh sáng màu, tổng khối lượng 4,7kg; 02 khối hình hộp chữ nhật, kích thước 15cm x 13cm x 09cm, ký hiệu KS4-3611, đựng trong một thùng catton có chữ HighWhiteness, kích thước 22,5cm x 31cm x 12 cm, là pháo hoa, khi đốt bay lên cao, nổ và phát ra ánh sáng màu, tổng khối lượng 2,1kg; 07 bịch viên dạng tròn, nhiều màu sắc, đứng trong thùng catton có chữ 2PCS, kích thước 14,5cm x 48,5cm x 27 cm, là pháo nổ, khi đốt phát ra tiếng nổ, tổng khối lượng 2,85 kg. Tổng khối lượng pháo hoa, pháo nổ là 9,65 kg, đây là hàng cấm tàng trữ cho nên hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ hàng cấm” tội danh và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 Bộ luật hình sự. Vì vậy, cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Linh truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[3] Về tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân của bị cáo:

Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, hành vi tàng trữ 9,65 kg pháo nổ là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các loại hàng hóa mà Nhà nước cấm kinh doanh, cấm tàng trữ, cấm sử dụng, xâm phạm đến trật tự quản lý kinh tế trong lĩnh vực sản xuất, kinh doanh thương mại được pháp luật bảo vệ, đồng thời ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, tiềm ẩn nhiều rủi ro, cháy nổ, gây ô nhiễm, lãng phí. Bị cáo hoàn toàn nhận thức được pháo nổ là mặt hàng Nhà nước cấm tàng trữ và việc tàng trữ pháo nổ là vi phạm pháp luật, nhưng vẫn cố ý thực hiện. Nên cần xem xét hình phạt tương xứng với mức độ phạm tội của bị cáo nhằm răn đe, giáo dục bị cáo thành người biết tôn trọng pháp luật và phòng ngừa tội phạm chung.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng.

7

Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4] Về hình phạt chính: Bị cáo có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng. Do đó, không cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà cần áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo hình phạt tù, nhưng cho bị cáo được hưởng án treo nhằm mục đích giáo dục, giúp đỡ bị cáo sữa chữa sai lầm, phát triển lành mạnh, trở thành công dân có ích cho xã hội là phù hợp.

[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp nên không áp dụng hình phạt bổ sung.

[6] Về vật chứng: 01 (một) thùng catton có chữ HighWhiteness, nắp thùng màu xanh lá có ghi chữ Plus, được đánh số I, chứa mẫu sau giám định, bên ngoài có chữ ký của giám định viên Trần Quốc V2 (thuộc Phòng K1 công an tỉnh C) và chữ ký của Vũ Hoàng A, Cao Xuân T, Lê Anh K, Nguyễn Trần H1; 01 (một) thùng catton có chữ HighWhiteness, được đánh số II, chứa mẫu vật sau giám định, bên ngoài có chữ ký của giám định viên Trần Quốc V2 (thuộc Phòng K1 công an tỉnh C) và chữ ký của Vũ Hoàng A, Cao Xuân T, Lê Anh K, Nguyễn Trần H1; 01 (một) thùng catton có chữ 2PCS, được đánh số III, chứa mẫu vật sau giám định, bên ngoài có chữa ký của giám định viên Trần Quốc V2 (thuộc Phòng K1 công an tỉnh C) và chữ ký của Vũ Hoàng A, Cao Xuân T, Lê Anh K, Nguyễn Trần H1 là vật cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 điện thoại thu giữ của Lê Anh K đã được cơ quan cảnh sát điều tra xử lý trong quá trình điều tra, nên không xem xét.

[7] Liên quan trong vụ án, đối với hành vi của Nguyễn Trần H1, Lê Anh K, Đào Quốc T2 không đủ yếu tố cấu thành tội phạm, nên cơ quan cảnh sát điều tra không truy tố và chuyển xử lý hành chính là phù hợp.

Đối với hành vi buôn bán 05 hộp pháo hoa nổ và 09 bịch pháo của Cao Xuân T, Nguyễn Trần H1, Đào Quốc T2 bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố C bắt giữ ngày 23/11/2023. Ngày 18/01/2024 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Thành phố C đã khởi tố về hành vi “Buôn bán hàng cấm”.

8

Đối với hành vi của Mai Thế T3 trong quá trình điều tra chưa làm việc được, nên cần tiếp tục điều tra, làm rõ nếu có căn cứ xử lý theo quy định.

[8] Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, kiểm sát viên trong điều tra, truy tố:

Trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo Cao Xuân T, Điều tra viên Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Đ, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Linh được phân công điều tra, giải quyết vụ án đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Căn cứ diễn biến tại phiên tòa, thông qua phần xét hỏi, tranh luận, nhận thấy lời khai, chứng cứ phạm tội phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; bị cáo, người tham gia tố tụng không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều phù hợp với quy định của pháp luật.

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo luật định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Điểm c khoản 1 Điều 191; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65; điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Điểm a khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136; các Điều 292, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự;

Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP, ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao;

Nghị quyết 01/2022/NQ-HĐTP, ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao;

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa XIV;

1. Tuyên bố: Cao Xuân T phạm tội “Tàng trữ hàng cấm”.

Xử phạt Cao Xuân T 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (một) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 30/5/2024).

9

Giao Cao Xuân T cho Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện Đ, tỉnh Bình Thuận giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về vật chứng:

Tịch thu, tiêu hủy: 01 (một) thùng catton có chữ HighWhiteness, nắp thùng màu xanh lá có ghi chữ Plus, được đánh số I, chứa mẫu sau giám định, bên ngoài có chữ ký của giám định viên Trần Quốc V2 (thuộc Phòng K1 công an tỉnh C) và chữ ký của Vũ Hoàng A, Cao Xuân T, Lê Anh K, Nguyễn Trần H1; 01 (một) thùng catton có chữ HighWhiteness, được đánh số II, chứa mẫu vật sau giám định, bên ngoài có chữ ký của giám định viên Trần Quốc V2 (thuộc Phòng K1 công an tỉnh C) và chữ ký của Vũ Hoàng A, Cao Xuân T, Lê Anh K, Nguyễn Trần H1; 01 (một) thùng catton có chữ 2PCS, được đánh số III, chứa mẫu vật sau giám định, bên ngoài có chữa ký của giám định viên Trần Quốc V2 (thuộc Phòng K1 công an tỉnh C) và chữ ký của Vũ Hoàng A, Cao Xuân T, Lê Anh K, Nguyễn Trần H1.

(Hiện đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Đức Linh theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 13/5/2024).

3. Về án phí: Cao Xuân T phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm sung công quỹ Nhà nước.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên toà được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án để Tòa án cấp trên xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận: - VKSND tỉnh Bình Thuận;

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

10

- VKSND huyện Đức Linh; - Cơ quan điều tra Công an huyện Đức Linh; - CQTHAHS - Công an huyện Đức Linh; - Sở Tư pháp Bình thuận; - Chi cục THADS huyện Đức Linh (khi có hiệu lực); - Ủy ban nhân dân xã ĐaKai (Thay T/b); - Bị cáo; - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; - Lưu hồ sơ vụ án.

Trần Đình Trường