TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ SƠN TÂY THÀNH PHỐ HÀ NỘI Số: 31/2024/HSST Ngày 25/4/2024.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ SƠN TÂY, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm:

• + Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lã Hùng Cường
• + Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đinh Quang Hòa; Ông Đào Huy Dương.

Đại diện Viện kiểm sát nhân thị xã Sơn Tây tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thúy Dịu - Kiểm sát viên sơ cấp.

Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Tiến Dũng – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Sơn Tây.

Ngày 25 tháng 4 năm 2024 tại phòng xử án hình sự Tòa án nhân dân thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội. Tòa án nhân dân thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội tiến hành mở phiên tòa sơ thẩm công khai xét xử vụ án hình sự thụ lý số: 14/2024/HSST ngày 11 tháng 3 năm 2024 đối với các bị cáo:

1./ NGUYỄN THỊ NGUYÊN, sinh năm 1957; Nơi ĐKHKTT và trú tại: Số 65 ngõ Phố Hàng, phường Phú Thịnh, thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông: Nguyễn Văn Tiện (Đã chết); Con Bà: Phạm Thị Chung (Đã chết); Chồng: Nguyễn Văn Khiêm (Đã chết); Con: Có 2 con. Con lớn sinh năm 1983, con nhỏ sinh năm 1986; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Tại bản án số 37/2010; Ngày 26/5/2010, Tòa án nhân dân thị xã Sơn Tây xử 18 tháng tù cho hưởng án treo về tội tổ chức đánh bạc và đánh bạc. Bị cáo đã chấp hành xong phần hình phạt và dân sự; Ngày 27/6/2020, Công an thị xã Sơn Tây xử phạt hành chính 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc trái phép; Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 19/12/2023 đến ngày 28/12/2023 được áp dụng biện pháp ngăn chăn cấm đi khỏi nơi cư trú.

2./ PHẠM VĂN QUANG, sinh năm 1983; Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: Số 8/7/1 phố Lê Lợi, phường Lê Lợi, thị xã Sơn Tây, t.p Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh;Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông Phạm Thế Tưởng, sinh năm 1946; Con bà Trần Thị Duyên (Đã chết); Vợ : Nguyễn Thị Vân Anh, sinh năm 1989 ( Đã ly hôn); Con: Có 1 con sinh năm 2010; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Tại bản án số 107/2006, ngày 29/11/2006, Toà án nhân dân TX Sơn Tây xử 24 tháng tù giam về tội Mua bán trái phép chất ma tuý. Bị cáo đã chấp hành xong phần hình phạt và dân sự; Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 19/12/2023 đến ngày 28/12/2023 được áp dụng biện pháp ngăn chăn cấm đi khỏi nơi cư trú.

3./ NGUYỄN THỊ SINH, sinh năm 1968; Nơi đăng ký HKTT: Số 175 phố Ngô Quyền, phường Ngô Quyền, thị xã Sơn Tây, t.p Hà Nội; Nơi ở hiện nay: Số 7/8 phố Lê Lợi, phường Lê Lợi, thị xã Sơn Tây, t.p Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh;Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông: Nguyễn Văn Trình (Đã chết); Con bà: Nguyễn Thị Huấn (Đã chết); Chồng: Nguyễn Tiến Dũng, sinh năm 1959; Con: Có 2 con. Con lớn sinh năm 1993, con nhỏ sinh năm 1997; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 30/7/2019, Công an TX Sơn Tây xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc; Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 19/12/2023 đến ngày 22/12/2023 thì được tại ngoại. Hiện bị can đang ở địa phương.

4./ ĐẶNG QUỐC DÂN, sinh năm 1947; Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: Tổ dân phố Vị Thủy, xã Thanh Mỹ, thị xã Sơn Tây, t.p Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh;Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Hưu trí; Con ông: Đặng Văn Giác (Đã chết); Con bà: Phạm Thị Tuệ (Đã chết); Vợ: Cao Thị Hương (Đã chết); Con: Có 2 con. Con lớn sinh năm 1976, con nhỏ sinh năm 1980; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Bản án số 37/2010/HSST, ngày 26/5/2010, Tòa án nhân dân thị xã Sơn Tây xử bằng hình thức phạt tiền 6.000.000 đồng về tội đánh bạc. Bị cáo đã chấp hành xong; Bản án số 175/2012/HSST, ngày 29/8/2012, Tòa án nhân dân thị xã Sơn Tây xử phạt 23 tháng 9 ngày cải tảo không giam giữ về tội đánh bạc; Bị cáo đã chấp hành xong phần hình phạt và dân sự; Ngày 27/6/2020, Công an thị xã Sơn Tây xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc; Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 19/12/2023 đến ngày 22/12/2023 được áp dụng biện pháp ngăn chăn cấm đi khỏi nơi cư trú.

5./ PHÙNG THỊ NHỦ, sinh năm 1964; Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: Thôn Thủ Trung, xã Thanh Mỹ, thị xã Sơn Tây, t.p Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông: Phùng Văn Mùi (Đã chết); Con bà: Hà Thị Lộc (Đã chết); Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 19/12/2023 đến ngày 28/12/2023 được áp dụng biện pháp ngăn chăn cấm đi khỏi nơi cư trú.

Các bị cáo đều có mặt tại phiên tòa;

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

Bà Nguyễn Thị Thu, sinh năm 1975; Địa chỉ: Số 73, Phố Hàng, phường Phú Thịnh, thị xã Sơn Tây, t.p Hà Nội. ( Có đơn xin mặt tại phiên tòa).

Bà Hà Thị Liên, sinh năm 1967; Địa chỉ: Số 57, Phố Hàng, phường Phú Thịnh, thị xã Sơn Tây, t.p Hà Nội. (Có đơn xin mặt tại phiên tòa).

Người làm chứng:

Bà Nguyễn Thị Hiền, sinh năm 1973; Địa chỉ: Số 48, Phố Hàng, phường Phú Thịnh, thị xã Sơn Tây, t.p Hà Nội. ( Vắng mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 19/12/2023, Phùng Thị Nhủ, sinh năm: 1964, trú tại: Thôn Thủ Trung, xã Thanh Mỹ, TX Sơn Tây, Hà Thị Liên, sinh năm: 1967, trú tại: 57 ngõ Phố Hàng, phường Phú Thịnh, TX Sơn Tây, Nguyễn Thị Thu, sinh năm: 1975, trú tại: 73 ngõ Phố Hàng, phường Phú Thịnh, TX Sơn Tây, Nguyễn Thị Hiền, sinh năm: 1973, trú tại: 48 ngõ Phố Hàng, phường Phú Thịnh, TX Sơn Tây, Đặng Quốc Dân, sinh năm: 1947, trú tại: TDP Vị Thuỷ, xã Thanh Mỹ, TX Sơn Tây và Nguyễn Thị Sinh, sinh năm: 1968, trú tại:7/8 phố Lê Lợi, phường Lê Lợi, TX Sơn Tây lần lượt đến nhà Nguyễn Thị Nguyên, sinh năm 1957; chỗ ở: số 65 ngõ Phố Hàng, phường Phú Thịnh, thị xã Sơn Tây để cùng gói bánh chưng. Sau khi mọi người cùng gói bánh xong thì Nguyễn Thị Nguyên nảy sinh ý định tổ chức cho mọi người đánh bạc. Nguyên đi vào trong phòng ngủ lấy 02 bộ tú lơ khơ có sẵn từ trước làm công cụ đánh bạc, trải 01 chiếc thảm vải xuống sàn nhà để mọi người ngồi và đặt 01 chiếc hộp bằng kim loại để cắt tiền ù mỗi ván.

Sau khi Nguyên chuẩn bị xong thì Phùng Thị Nhủ, Nguyễn Thị Sinh, Hà Thị Liên và Nguyễn Thị Thu đi vào phòng ngủ của Nguyên để bắt đầu ngồi đánh bạc bằng hình thức chơi “tá lả” với mức sát phạt mỗi ván là 10, 20, 30, 40, 50 tức là: người nào về nhì thì thua 10.000 đồng, người chơi về thứ ba thua 20.000 đồng, người chơi về bét thua 30.000 đồng, nếu người chơi không có phỏm (móm, cháy) thua 40.000 đồng, người chơi nào được ù thì những người thua trả 50.000 đồng/1 người cho người được ù. Trong đó, để trả công cho Nguyên vì đã chuẩn bị địa điểm, phục vụ mọi người đánh bạc nếu ai được ù thì sẽ phải cắt 10.000 đồng trong số tiền thắng để vào hộp chiếc kim loại mà Nguyên đã chuẩn bị trước.

Hình thức chơi “tá lả”: một bộ bài gồm 52 lá sẽ được chia thành 04 phần, 03 phần sẽ được chia 9 lá bài, người chia bài được chia 10 lá và là người đánh đầu, số bài còn lại sau khi chia được úp xuống giữa chiếu bạc gọi là “nọc”. Sau khi người chơi có 10 lá bài đánh lá đầu tiên thì theo chiều kim đồng hồ những người chơi tiếp theo sẽ được đánh tiếp, mỗi người chơi sẽ đánh ra 1 lá bài, trường hợp người sau nếu bài có “cạ” và tạo thành “phỏm” thì có thể ăn lá bài do người trước đánh ra rồi đánh ra một lá bài khác cho người tiếp theo, trường hợp người sau không ăn lá bài của người trước thì sẽ bốc 1 lá bài trong bộ “nọc”, sau đó cũng đánh ra một lá bài cho người sau. Lượt chơi xoay vòng như vậy đến khi mỗi người đánh ra 04 lá bài và phải hạ bài của mình để xác định phần thắng.

- Cạ: Bộ 2 quân bài ghép với 1 nữa để tạo ra “phỏm”, có thể là cùng số hoặc có thể cùng giá trị. Với cùng chất thì có thể là lọt khe hoặc số liên tiếp đều được; - Phỏm: Có ít nhất 3 quân cùng chất liên tiếp hoặc 3 quân có cùng số.

- Ăn: Điều kiện ăn quân bài do người chơi đánh là trên tay cần có cạnh ghép với quân bài đó tạo thành phỏm. Tuy nhiên, cạ này chưa nằm ở phỏm khác.

- Nọc: Là số bài úp trên trên chiếu để mọi người bốc.

- Điểm: Tổng điểm số bài còn lại trên tay của những người chơi.

- Cháy (móm): bài người chơi không có phỏm nào; - Ù: Người chơi trên tay có 3 phỏm.

Nếu có người chơi “ù” thì họ thắng tuyệt đối, các người chơi còn lại sẽ phải trả tiền cho người được “ù”. Nếu không có người “ù” thì những người chơi tiến hành tính điểm các lá bài của những người chơi còn lại. Nếu tổng các lá bài còn lại của người chơi nào có số điểm thấp nhất thì sẽ là người thắng, còn những người chơi còn lại sẽ tính điểm để xác định người chơi nào về nhì, ba, bét. Nếu người nào không có phỏm thì tính là móm (cháy) và phải trả tiền tương ứng với vị trí thắng, thua của mình.

Khi tham gia đánh bạc Phùng Thị Nhủ mang theo số tiền 850.000 đồng để đánh bạc, Nguyễn Thị Sinh mang theo khoảng 500.000 đồng để đánh bạc, Hà Thị Liên mang theo khoảng 1.353.000 đồng để đánh bạc, Nguyễn Thị Thu mang theo khoảng 300.000 đồng để đánh bạc. Tổng số tiền 04 người sử dụng để đánh bạc lúc này là 3.003.000 đồng. Quá trình đánh bạc thì Thu và Nhủ mỗi người được ù một ván, cắt tổng số tiền phế 20.000 đồng để vào chiếc hộp kim loại, số tiền nay Nguyên đã lấy ngay sau đó.

Đến khoảng 14 giờ cùng ngày, Phạm Văn Quang, sinh năm: 1983, trú tại: 8/1 phố Lê Lợi, phường Lê Lợi, TX Sơn Tây đến nhà Nguyễn Thị Nguyên chơi thì Hà Thị Liên và Nguyễn Thị Thu xin nghỉ chơi và không đánh bạc nữa. Do vậy, Quang và Dân vào thay cho Liên và Thu tiếp tục đánh bạc tại vị trí hai người này. Trước khi Thu và Liên nghỉ chơi, Sinh đã sử dụng ứng dụng ngân hàng điện tử “MB bank” được cài đặt trên điện thoại di động của mình để chuyển 500.000 đồng đến tài khoản ngân hàng của Hà Thị Liên để Liên đưa cho Sinh tiền mặt 500.000 đồng, Sinh đòi nợ của Thu số tiền 500.000 đồng để tiếp tục sử dụng đánh bạc. Lúc này 04 người gồm: Đặng Quốc Dân, Phạm Văn Quang, Nguyễn Thị Sinh và Phùng Thị Nhủ bắt đầu đánh bạc với nhau, vẫn thống nhất hình thức chơi “tá lả” nhưng tăng mức sát phạt lên gấp 2 lần, tức là 20, 40, 60, 80, 100, nếu người nào được ù thì cắt 20.000 đồng vào hộp kim loại cho Nguyên.

Trong lượt chơi mới này, Đặng Quốc Dân mang theo, sử dụng khoảng 860.000 đồng; Phùng Thị Nhủ sử dụng khoảng 850.000 đồng; Nguyễn Thị Sinh sử dụng khoảng 1.500.000 đồng và Phạm Văn Quang sử dụng khoảng 2.000.000 đồng vào mục đích đánh bạc. Trong đó, Dân và Nhủ mỗi người được ù một ván nên đã cắt tổng 40.000 đồng để vào hộp kim loại.

Đến 14 giờ 40 phút ngày 19/12/2023, khi các đối tượng đang đánh bạc thì bị Công an thị xã Sơn Tây phát hiện bắt quả tang.

Về vật chứng: - Thu tại chiếu bạc: 5.560.000 đồng tiền các đối tượng sử dụng để đánh bạc; 02(hai) bộ bài tú lơ khơ mỗi bộ có 52 quân bài; 01(một) hộp trụ tròn bằng kim loại bên trong có 40.000 đồng là tiền các đối tượng đánh bạc nộp tiền phế; 01(một) thảm vải màu đen kích thước 70x70 (cm).

Ngoài ra còn thu giữ của: - Nguyễn Thị Nguyên: 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Oppo F11 Pro xanh tím đen, bên trong lắp sim số: 0982417757, cũ đã qua sử dụng.

- Đặng Quốc Dân: + 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Xphone màu đen, bên trong lắp sim số: 0329130348; + 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Vsmart Active 3 màu đen, bên trong lắp sim số: 0988702058, cũ đã qua sử dụng.

- Phùng Thị Nhủ: 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Realme 6i, vỏ ngoài màu trắng, bên trong lắp sim số: 0345855964, cũ đã qua sử dụng.

- Nguyễn Thị Sinh: + 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s Plus vỏ ngoài màu hồng, bên trong lắp sim số: 0877410039, cũ đã qua sử dụng; + 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus vỏ ngoài màu đen, bên trong lắp sim số: 0352681968, cũ đã qua sử dụng;

- Phạm Văn Quang: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A54 vỏ ngoài màu đen, bên trong lắp sim số: 0396392664, cũ đã qua sử dụng.

- Hà Thị Liên: + Số tiền 853.000 đồng; + 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Oppo Renno 10, vỏ ngoài màu xanh, bên trong lắp sim số: 0332303286; 0904821176, cũ đã qua sử dụng.

Tổng số 08 (tám) chiếc điện thoại di động nêu trên các bị can không sử dụng vào mục đích đánh bạc, không ảnh hưởng đến quá trình giải quyết vụ án nên Cơ quan điều tra – Công an thị xã Sơn Tây ra Quyết định xử lý vật chứng số 318/QĐ-CQĐT ngày 19/02/2024 trả lại cho chủ sở hữu.

Vật chứng: Số tiền: 6.413.000 đồng ; 02 bộ tú lơ khơ bao gồm, mỗi bộ có 52 quân bài; 01 ống kim loại hình trụ tròn; 01 thảm màu đỏ bằng vải màu đen kích thước 70x70 (cm). Chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự thị xã Sơn Tây để bảo quản, xử lý theo quy định pháp luật.

Tại bản cáo trạng số 15/CT-VKS ngày 06/3/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây, t.p Hà Nội truy tố các bị cáo Nguyễn Thị Nguyên, Phạm Văn Quang, Nguyễn Thị Sinh, Đặng Quốc Dân và Phùng Thị Nhủ bị Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội truy tố về tội : “Đánh bạc” theo Khoản 1 Điều 321 - Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây tham gia phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo có tên trên về tội danh, điều luật như cáo trạng đã nêu.

Đề nghị HĐXX: Áp dụng Khoản 1 Điều 321; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 65 – Bộ luật hình sự năm 2015; Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Nguyên từ 12 đến 15 tháng tù.Nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 đến 30 tháng; Bị cáo Phạm Văn Quang từ 09 đến 12 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 đến 24 tháng; Giao các bị cáo Nguyễn Thị Nguyên, Phạm Văn Quang về UBND nơi cư trú giám sát và giáo dục trong thời gian chấp hành án. Miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo.

Áp dụng Khoản 1 Điều 321; Điểm s, Điểm o khoản 1 Điều 51; Điều 65 – Bộ luật hình sự năm 2015; Xử phạt bị cáo Đặng Quốc Dân từ 09 đến 12 tháng tù. Nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 đến 24 tháng, kể từ ngày tuyên án . Giao bị cáo Dân về UBND nơi cư trú giám sát và giáo dục trong thời gian chấp hành án. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Áp dụng Khoản 1 Điều 321; Điểm s, i khoản 1 Điều 51; Điều 36 - BLHS; Xử phạt : Bị cáo Nguyễn Thị Sinh từ 12 đến 15 tháng cải tạo không giam giữ; Bị cáo Nguyễn Thị Nhủ từ 09 đến 12 tháng cải tạo không giam giữ;

Miễn khấu trừ thu nhập đối với các bị cáo. Giao bị cáo Sinh, Nhủ về UBND nơi cư trú giám sát và giáo dục trong thời gian chấp hành án.

Về tang vật, vật chứng : Đề nghị HĐXX áp dụng Điều 47 BLHS năm 2015; Điều 89, Điều 106 BLTTHS năm 2015:

Tịch thu tiêu hủy : 02 bộ tú lơ khơ bao gồm, mỗi bộ có 52 quân bài; 01 ống kim loại hình trụ tròn; 01 thảm màu đỏ bằng vải màu đen kích thước 70x70 (cm). Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản của Chi cục Thi hành án thị xã Sơn Tây, t.p Hà Nội lập ngày 07/3/2024.

+ Tịch thu sung công quỹ Nhà Nước số tiền : 6.413.000,₫ (Sáu triệu bốn trăm mười ba nghìn đồng) Tiền Ngân hàng Nhà Nước Việt Nam. Theo giấy nộp vào tài khoản số3949.0.1052740, tại KBNN thị xã Sơn Tây của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Sơn Tây, lập ngày 12/3/2024.

Các bị cáo Nguyễn Thị Nguyên, Phạm Văn Quang, Nguyễn Thị Sinh, Đặng Quốc Dân và Phùng Thị Nhủ phải chịu án phí theo quy định của pháp luật .

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; Căn cứ vào kết quả xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến kiểm sát viên, bị cáo, cùng các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cở sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội, Kiêm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp, đúng quy định của pháp luật.

Về hành vi phạm tội của các bị cáo:

Tại phiên tòa các bị cáo Nguyễn Thị Nguyên, Phạm Văn Quang, Nguyễn Thị Sinh, Đặng Quốc Dân và Phùng Thị Nhủ đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội đã nêu. Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ. Như vậy, Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở để xác định:

Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 19/12/2023, Tại gia đình của bị cáo Nguyễn Thị Nguyên tại số 65 ngõ Phố Hàng, phường Phú Thịnh, thị xã Sơn Tây, bị cáo Nguyên đã có hành vi tổ chức cho mọi người đánh bạc. Bị cáo Nguyên đi vào trong phòng ngủ lấy 02 bộ tú lơ khơ có sẵn từ trước làm công cụ đánh bạc, trải 01 chiếc thảm vải xuống sàn nhà để mọi người ngồi và đặt 01 chiếc hộp bằng kim loại để cắt tiền ù mỗi ván. Lúc đầu tham gia đánh bạc gồm: Bị cáo Phùng Thị Nhủ, Đặng Quốc Dân và Nguyễn Thị Sinh cùng những người liên quan gồm Hà Thị Liên, Nguyễn Thị Thu, Nguyễn Thị Hiền. Sau khi bị cáo Nguyên chuẩn bị xong thì Phùng Thị Nhủ, Nguyễn Thị Sinh, Hà Thị Liên và Nguyễn Thị Thu ngồi đánh bạc bằng hình thức chơi “tá lả” với mức sát phạt mỗi ván là 10, 20, 30, 40, 50 tức là: người nào về nhì thì thua 10.000 đồng, người chơi về thứ ba thua 20.000 đồng, người chơi về bét thua 30.000 đồng, nếu người chơi không có phỏm (móm, cháy) thua 40.000 đồng, người chơi nào được ù thì những người thua trả 50.000 đồng/1 người cho người được ù. Trong đó, để trả công cho Nguyên vì đã chuẩn bị địa điểm, phục vụ mọi người đánh bạc nếu ai được ù thì sẽ phải cắt 10.000 đồng trong số tiền thắng để vào hộp chiếc kim loại mà Nguyên đã chuẩn Khi tham gia đánh bạc bị cáo Phùng Thị Nhủ mang theo số tiền 850.000 đồng để đánh bạc, Nguyễn Thị Sinh mang theo khoảng 500.000 đồng để đánh bạc, Hà Thị Liên mang theo khoảng 1.353.000 đồng để đánh bạc, Nguyễn Thị Thu mang theo khoảng 300.000 đồng để đánh bạc. Tổng số tiền 04 người sử dụng để đánh bạc lúc này là 3.003.000 đồng. Quá trình đánh bạc thì Thu và Nhủ mỗi người được ù một ván, cắt tổng số tiền phế 20.000 đồng để vào chiếc hộp kim loại, số tiền nay Nguyên đã lấy ngay sau đó.

Đến khoảng 14 giờ cùng ngày, bị cáo Phạm Văn Quang đến nhà bị cáo Nguyễn Thị Nguyên chơi thì Hà Thị Liên và Nguyễn Thị Thu xin nghỉ chơi và không đánh bạc nữa. Do vậy, bị cáo Quang và Dân vào thay cho Liên và Thu tiếp tục đánh bạc tại vị trí hai người này. Lúc này 04 người gồm: Đặng Quốc Dân, Phạm Văn Quang, Nguyễn Thị Sinh và Phùng Thị Nhủ bắt đầu đánh bạc với nhau, vẫn thống nhất hình thức chơi “tá lả” nhưng tăng mức sát phạt lên gấp 2 lần, tức là 20, 40, 60, 80, 100, nếu người nào được ù thì cắt 20.000 đồng vào hộp kim loại cho Nguyên.

Trong lượt chơi mới này, Đặng Quốc Dân mang theo, sử dụng khoảng 860.000 đồng; Phùng Thị Nhủ sử dụng khoảng 850.000 đồng; Nguyễn Thị Sinh sử dụng khoảng 1.500.000 đồng và Phạm Văn Quang sử dụng khoảng 2.000.000 đồng vào mục đích đánh bạc. Trong đó, Dân và Nhủ mỗi người được ù một ván nên đã cắt tổng 40.000 đồng để vào hộp kim loại.

Đến 14 giờ 40 phút ngày 19/12/2023, khi các đối tượng đang đánh bạc thì bị Công an thị xã Sơn Tây phát hiện bắt quả tang.

Hành vi đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức chơi “đánh tá lả” bằng tú lơ khơ, với tổng số tiền giữa các bị cáo Phạm Văn Quang, Nguyễn Thị Sinh, Đặng Quốc Dân và Phùng Thị Nhủ tham gia sát phạt nhau là 5.560.000đ. (Năm triệu, năm trăm sáu mươi nghìn đồng).

Bị cáo Nguyễn Thị Nguyên mặc dù không tham gia đánh bạc nhưng bị cáo là người chuẩn bị công cụ và rủ rê các con bạc đánh bạc tại nhà mình để thu lợi bất chính. Tuy nhiên số lượng tiền các bị can dùng để đánh bạc dưới 20.000.000 đồng và số lượng người tham gia đánh bạc là dưới 10 người nên hành vi của bị cáo Nguyên không cấu thành tội: Tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc, mà chỉ đồng phạm với các bị cáo có tên nêu trên về tội đánh bạc.

Do vậy có đủ căn cứ xác định bị cáo Nguyễn Thị Nguyên, Phạm Văn Quang, Nguyễn Thị Sinh, Đặng Quốc Dân và Phùng Thị Nhủ tham gia phạm tội là có căn cứ. Hành vi của các bị cáo có tên nêu trên đã cấu thành tội: "Đánh bạc".Do vậy Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây, t.p Hà Nội đã truy tố các bị cáo Nguyễn Thị Nguyên, Phạm Văn Quang, Nguyễn Thị Sinh, Đặng Quốc Dân và Phùng Thị Nhủ về tội: “Đánh bạc” theo Khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Xét tính chất của vụ án là nghiêm trọng, hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự địa phương. Tệ nạn cờ bạc cũng là mầm mống phát sinh nhiều các tệ nạn xã hội và các tội phạm khác. Do vậy cần phải có mức án nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo để giáo dục riêng và bài học cảnh tỉnh chung.

Trong vụ án này có nhiều bị cáo cùng tham gia có tính đồng phạm, mang tính bột phát, phạm tội không có tổ chức, không có sự chuẩn bị công cụ phương tiện đánh bạc. Do vậy cần phải đánh giá tính chất, mức độ phạm tội của từng bị cáo để áp dụng hình phạt. Trong tội đánh bạc cần đánh giá vai trò của từng bị cáo mức độ hành vi phạm tội cho phù hợp :

Vai trò cao nhất là: Bị cáo Nguyễn Thị Nguyên chuẩn bị sẵn 02 bộ bài tú lơ khơ làm phương tiện đánh bạc, dải thảm, lấy buồng nhà bị cáo nơi kín đáo làm; nơi và địa điểm đánh bạc. Bị cáo Phạm Văn Quang sử dụng khoảng 2.000.000 đồng vào mục đích đánh bạc, nên các bị cáo là vai trò đầu vụ .

Vai trò thứ hai : Bị cáo Đặng Quốc Dân mang theo, sử dụng khoảng 860.000 đồng; Phùng Thị Nhủ sử dụng khoảng 850.000 đồng; Nguyễn Thị Sinh sử dụng khoảng 1.500.000 đồng . Các bị cáo giữ vai trò thứ hai đồng phạm tích cực.

Do vậy khi lượng hình, ngoài hành vi, nhân thân các bị cáo, Hội đồng xét xử xem xét đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để quyết định mức hình phạt phù hợp.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Thị Nguyên, Phạm Văn Quang, Nguyễn Thị Sinh, Đặng Quốc Dân và Phùng Thị Nhủ, đều tỏ ra thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do vậy các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm s khoản 1 Điều 51 – BLHS năm 2015; Bị cáo Nguyễn Thị Sinh, Phùng Thị Nhủ phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo Điểm i Khoản 1 Điều 51 – BLHS năm 2015. Bị cáo Đặng Quốc Dân đã hơn 70 tuổi, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo Điểm o Khoản 1 Điều 51 – BLHS năm 2015. Bị cáo Nguyễn Thị Nguyên là người cao tuổi, thường xuyên bệnh tật cao huyết áp, rối loạn tiền đình; Bị cáo đánh bạc bột phát với lượng tiền ít; Bị cáo Phạm Văn Quang là lao động chính trong gia đình thuộc diện khó khăn, nuôi bố đẻ già yếu bệnh tật, vợ đã ly hôn nuôi con nhỏ, có xác nhận của chính quyền địa phương. Do vậy các bị cáo Nguyên và Quang được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Khoản 2 Điều 51 – BLHS năm 2015;

Về các tình tiết tăng nặng: Các bị cáo Nguyễn Thị Nguyên, Phạm Văn Quang, Nguyễn Thị Sinh, Đặng Quốc Dân và Phùng Thị Nhủ. Không phải chịu tình tiết tăng nặng.

Các bị cáo Nguyễn Thị Nguyên, Phạm Văn Quang, Đặng Quốc Dân, đã thành khẩn khai báo tỏ ra ăn năn hối cải, có nơi ở cư trú rõ ràng. Nên chỉ cần áp dụng Điều 65- BLHS năm 2015 cho bị cáo, được hưởng án treo cải tạo tại địa phương, với thời gian thử thách nhất định đối với các bị cáo cũng đủ điều kiện cải tạo chịu thử thách theo pháp luật. Các bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn nên HĐXX miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo .

Đối với bị cáo Nguyễn Thị Sinh quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo tỏ ra ăn năn hối cải. Các bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, là lao động chính trong gia đình, có xác nhận của công an quản lý hộ tịch địa phương. Căn cứ Điều 36 – BLHS 2015, cần áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ cũng đủ điều kiện để giáo dục cải tạo bị cáo. Miễn phần khấu trừ thu nhập cho bị cáo.

Bị cáo Phùng Thị Nhủ phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo tỏ ra ăn năn hối cải. Căn cứ Điều 35 – BLHS 2015, chỉ cần áp dụng hình phạt chính là phạt tiền cũng đủ điều kiện để giáo dục cải tạo các bị cáo.

Quá trình điều tra đã xác định: Địa điểm Bị cáo Nguyên cho các đối tượng đánh bạc vào ngày 19/12/2023 là phòng ngủ căn nhà số 65 ngõ Phố Hàng, phường Phú Thịnh, thị xã Sơn Tây mà bị cáo Nguyên thuê của ông Nguyễn Văn Hào, sinh năm 1950, trú tại số 04 đường Phú Thịnh, thị xã Sơn Tây. Ông Hào không biết việc bị cáo Nguyên tổ chức đánh bạc tại đây, ông Hào không vi phạp pháp luật hình sự, nên Cơ quan Điều tra không đề cập việc ông Hàolà có căn cứ. Nên HĐXX không xem xét.

Bị cáo Nguyễn Thị Nguyên mặc dù không tham gia đánh bạc nhưng bị cáo Nguyên là người chuẩn bị công cụ và rủ các con bạc đánh bạc tại nhà mình để thu lợi bất chính. Tuy nhiên số lượng tiền các bị cáo dùng để dánh bạc dưới 20.000.000 đồng và số lượng người tham gia đánh bạc là dưới 10 người nên hành vi của bị cáo Nguyên không cấu thành tội: Tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc, mà chỉ đồng phạm của tội Đánh bạc là có căn cứ .

Bà Hà Thị Liên mang theo 1.353.000 đồng và bà Nguyễn Thị Thu mang theo khoảng 300.000 đồng tham gia đánh bạc trong giai đoạn đầu. Tại thời điểm Liên và Thu đánh bạc thì tổng số tiền Liên, Thu, Nhủ, Sinh đánh bạc với nhau là 3.003.000 đồng. Hành vi của Liên và Thu chưa đủ yếu tố cấu thành tội đánh bạc theo quy định Điều 321 Bộ luật hình sự. Về nhân thân chưa có tiền án, tiền sự về tội: Đánh bạc, Tổ chức đánh bạc nên Cơ quan điều tra ra quyết định xử lý hành chính đối với Hà Thị Liên và Thu Thị Thu bằng hình thức phạt tiền là có căn cứ. Nên HĐXX không xét.

Về vật chứng: - Thu tại chiếu bạc: 5.560.000 đồng tiền các đối tượng sử dụng để đánh bạc; 02(hai) bộ bài tú lơ khơ mỗi bộ có 52 quân bài; 01(một) hộp trụ tròn bằng kim loại bên trong có 40.000 đồng là tiền các đối tượng đánh bạc nộp tiền phế; 01(một) thảm vải màu đen kích thước 70x70 (cm).

Ngoài ra còn thu giữ của: - Nguyễn Thị Nguyên: 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Oppo F11 Pro xanh tím đen, bên trong lắp sim số: 0982417757, cũ đã qua sử dụng.

- Đặng Quốc Dân: + 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Xphone màu đen, bên trong lắp sim số: 0329130348; + 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Vsmart Active 3 màu đen, bên trong lắp sim số: 0988702058, cũ đã qua sử dụng.

- Phùng Thị Nhủ: 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Realme 6i, vỏ ngoài màu trắng, bên trong lắp sim số: 0345855964, cũ đã qua sử dụng.

- Nguyễn Thị Sinh: + 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s Plus vỏ ngoài màu hồng, bên trong lắp sim số: 0877410039, cũ đã qua sử dụng; + 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus vỏ ngoài màu đen, bên trong lắp sim số: 0352681968, cũ đã qua sử dụng;

- Phạm Văn Quang: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A54 vỏ ngoài màu đen, bên trong lắp sim số: 0396392664, cũ đã qua sử dụng.

- Hà Thị Liên: + Số tiền 853.000 đồng; + 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Oppo Renno 10, vỏ ngoài màu xanh, bên trong lắp sim số: 0332303286; 0904821176, cũ đã qua sử dụng.

Tổng số 08 (tám) chiếc điện thoại di động nêu trên các bị can không sử dụng vào mục đích đánh bạc, không ảnh hưởng đến quá trình giải quyết vụ án nên Cơ quan điều tra – Công an thị xã Sơn Tây ra Quyết định xử lý vật chứng số 318/QĐ-CQĐT ngày 19/02/2024 trả lại cho chủ sở hữu. HĐXX không xét.

Về số tiền thu của bà Hà Thị Liên là 853.000 đồng, tiền tham gia đánh bạc lần 1, trong tổng số tiền 3.003.000 đồng, bà Liên đã bị xử lý hành chính, số tiền này trong khoản thu 6.413.000,đ đã nộp vào tài khoản Chi cục Thi hành án tại kho bạc Nhà Nước lập ngày 12/3/2024. HĐXX xác định sung công quỹ Nhà Nước.

Về tang vật, vật chứng : Cần áp dụng Điều 47 BLHS năm 2015; Điều 106 BLTTHS năm 2015:

Tịch thu tiêu hủy : 02 bộ tú lơ khơ bao gồm, mỗi bộ có 52 quân bài; 01 ống kim loại hình trụ tròn; 01 thảm màu đỏ bằng vải màu đen kích thước 70x70 (cm). Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản của Chi cục Thi hành án thị xã Sơn Tây, t.p Hà Nội lập ngày 07/3/2024.

+ Tịch thu sung công quỹ Nhà Nước số tiền : 6.413.000,₫ (Sáu triệu bốn trăm mười ba nghìn đồng) Tiền Ngân hàng Nhà Nước Việt Nam. Theo giấy nộp vào tài khoản số3949.0.1052740, tại KBNN thị xã Sơn Tây của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Sơn Tây, lập ngày 12/3/2024.

Về án phí : Các bị cáo Phạm Văn Quang, Nguyễn Thị Sinh và Phùng Thị Nhủ phải chịu án phí theo quy định của pháp luật .

Bị cáo Nguyễn Thị Nguyên và Đặng Quốc Dân đã trên 60 tuổi; nên HĐXX áp dụng quy định tại Điều 2 Luật Người cao tuổi năm 2009 và quy định tại Điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án . Miễn án phí cho bị cáo Nguyên và Dân.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

1./Tuyên xử: Các bị cáo Nguyễn Thị Nguyên, Phạm Văn Quang, Nguyễn Thị Sinh, Đặng Quốc Dân và Phùng Thị Nhủ phạm tội : “Đánh bạc”.

2./ Căn cứ Khoản 1 Điều 321; Điểm s khoản 1; Khoản 2 Điều 51;Điều 17; Điều 65 - Bộ luật hình sự năm 2015;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Nguyên 12 (Mười hai) tháng tù. Nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 (Hai mươi bốn) tháng, kể từ ngày tuyên án .

Phạm Văn Quang 09 (Chín) tháng tù. Nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 (Mười tám) tháng, kể từ ngày tuyên án .

Giao các bị cáo Nguyễn thị Nguyên, phạm Văn Quang về UBND nơi cư trú giám sát và giáo dục trong thời gian chấp hành án. Miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo”.

3./ Căn cứ Khoản 1 Điều 321; Điểm s, Điểm o khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 65 – Bộ luật hình sự năm 2015;

Xử phạt bị cáo Đặng Quốc Dân 09 (Chín) tháng tù. Nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 (Mười tám) tháng tháng, kể từ ngày tuyên án . Giao bị cáo Đặng Quốc Dân về UBND nơi cư trú giám sát và giáo dục trong thời gian chấp hành án. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo".

4./ Căn cứ Khoản 1 Điều 321; Điểm s, i khoản 1 Điều 51;Điều 17; Điều 36 – Bộ luật hình sự năm 2015;

Xử phạt : Bị cáo Nguyễn Thị Sinh 12 (Mười hai) tháng cải tạo không giam giữ; Được trừ những ngày tạm giữ từ ngày 19/12/2023 đến ngày 22/12/2023. Thời gian chấp hành án được tính từ ngày cơ quan Thi hành án hình sự Công an nơi bị cáo cư trú nhận được quyết định thi hành án. Miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo Sinh. Giao bị cáo về UBND phường Ngô Quyền, thị xã Sơn Tây, t.p Hà Nội; giám sát và giáo dục trong thời gian chấp hành án.

5./ Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điểm s, i khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 35 – Bộ luật hình sự năm 2015 .

Xử phạt: Bị cáo Phùng Thị Nhủ 20.000.000,₫ (Hai mươi triệu đồng).

6./ Về vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 47 – BLHS 2015;Điều 106 BLTTHS năm 2015.

Tịch thu tiêu hủy : 02 bộ tú lơ khơ bao gồm, mỗi bộ có 52 quân bài; 01 ống kim loại hình trụ tròn; 01 thảm màu đỏ bằng vải màu đen kích thước 70x70 (cm). Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản của Chi cục Thi hành án thị xã Sơn Tây, t.p Hà Nội lập ngày 07/3/2024.

+ Tịch thu sung công quỹ Nhà Nước số tiền : 6.413.000,₫ (Sáu triệu bốn trăm mười ba nghìn đồng) Tiền Ngân hàng Nhà Nước Việt Nam. Theo giấy nộp vào tài khoản số3949.0.1052740, tại KBNN thị xã Sơn Tây của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Sơn Tây, lập ngày 12/3/2024.

7./ Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136- BLTTHS 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội .

Buộc các bị cáo Phạm Văn Quang, Nguyễn Thị Sinh và Phùng Thị Nhủ. Mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Căn cứ Điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án .

Miễn án phí cho bị cáo Nguyễn Thị Nguyên và Đặng Quốc Dân.

9./ Quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa, được quyền kháng cáo về phần quyền lợi của mình trong hạn 15 ngày; Kể từ ngày tống đạt hợp lệ bản án.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thị hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận - TAND Thµnh phè Hµ Néi. - VKSND t.x Sơn Tây. - Công an t.x Sơn Tây. - THADS, t.x Sơn Tây. - Nh÷ng ngêi tham gia tè tông. - Lu HS, VP

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa Lã Hùng Cường