Bản án số: 31/2025/HS-ST

Ngày: 20/3/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HẢI CHÂU, TP ĐÀ NẴNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Minh Cúc

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Minh Nguyệt

Ông Phạm Xoa

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lành - Thư ký Tòa án nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng tham gia phiên toà: Ông Đinh Ngọc Vĩnh - Kiểm sát viên.

Trong ngày 20 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 09/2025/TLST-HS ngày 21 tháng 01 năm 2025; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 09/2025/QĐXXST- HS ngày 17 tháng 02 năm 2025 đối với bị cáo:

- NGUYỄN CAO T, tên gọi khác: Không, sinh ngày: 01/01/2003 tại tỉnh Đắk Lắk; Nơi đăng ký HKTT: Tổ A, thị trấn E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk; Nơi ở: Không có nơi cư trú ổn định; Nghề nghiệp: Không; Quốc tịch: Việt Nam. Trình độ học vấn: 12/12; Con ông: Nguyễn Bá H (c) và bà Huỳnh Thị L (s). Gia đình có 04 anh em, bị cáo là con thứ ba.

Tiền án, tiền sự: Bản án số 93/HSST ngày 22/8/2023, của TAND quận Hải Châu, TP ., xử phạt Nguyễn Cao T 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng.

Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 13 tháng 11 năm 2024. Có mặt tại phiên toà.

- Người bị hại: Bà Lê Thị Bảo K, sinh năm 2004. Địa chỉ: số C đường T, phường H, quận H, thành phố Đà Nẵng. Có đơn xin xét xử vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1/ Ông: Nguyễn Xuân Q, sinh năm: 1995; Địa chỉ: Lô B đường H, quận N, thành phố Đà Nẵng. Có đơn xin xét xử vắng mặt.

2/ Bà: Cao Yến N, sinh năm 2005; Địa chỉ: C T, phường H, quận H, thành phố Đà Nẵng. Có đơn xin xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14h30' ngày 10/11/2024, sau khi về quê chơi, Nguyễn Cao T cùng bạn gái là chị Cao Yến N và chị Lê Thị Bảo K đón xe buýt từ thành phố T, tỉnh Quảng Nam về lại thành phố Đà Nẵng. Khi đi trên xe, T đã nảy sinh ý định chiếm đoạt laptop của chị K. Khi rời bến xe, T xách hộ ba lô của chị K và chị N về trước phòng trọ tại số C đường T, phường H, quận H đứng đợi. Do chị N say xe, nên chị K dìu chị N lên phòng nằm nghỉ, T đứng ngoài một mình nên đã lấy trộm laptop hiệu Lenovo Core i7, màu xám bỏ vào trong túi vải đen. Một lúc sau, chị K đi ra lấy ba lô mang vào phòng trọ còn T mang túi vải đen đựng laptop trộm cắp được đến trước VinCom (đường N, quận S) gặp Phạm Thúy H1 (là bạn của T) nhờ giữ hộ, H1 đồng ý.

Khoảng 17h15' cùng ngày, chị K phát hiện mất laptop nên gọi điện thoại cho T hỏi nhưng T trả lời không biết, Trí giả vờ cùng chị K đi ra bến xe để tìm kiếm Laptop. Đến khoảng 23h00' cùng ngày, T nhờ H1 điều khiển xe mô tô chở T đến cửa hàng của anh Nguyễn Xuân Q bán laptop trên cho anh Q giá 4.800.000 đồng. T tiêu xài cá nhân hết số tiền trên. Ngày 11/11/2024, chị K đến Công an phường H trình báo sự việc. Ngày 13/11/2024, Nguyễn Cao T đến Công an phường H đầu thú, khai nhận toàn bộ hành vi nói trên.

Vật chứng thu giữ:

• - Nguyễn Cao T giao nộp: 01 điện thoại di động Iphone 5S, màu trắng, số Imei 352026062271514; 01 áo khoác tay dài màu đen, trên cổ áo có dòng chữ "Made in Viet Nam".
• - Nguyễn Xuân Q giao nộp: 01 laptop hiệu Lenovo core i7, màu xám.
• - Nguyễn Hữu Đ giao nộp: 01 Đĩa CD chứa 02 đoạn video camera ghi lại hình ảnh T trộm cắp laptop tại số C đường T, phường H, quận H vào ngày 10/11/2024.

Quá trình điều tra, bị can Nguyễn Cao T đã thành khẩn khai báo toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản như trên. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai bị hại, người liên quan, vật chứng thu giữ và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Về xử lý vật chứng:

• - Cơ quan CSĐT Công an quận H đã trả lại cho bị hại Lê Thị Bảo K: 01 laptop hiệu Lenovo core i7, màu xám.
• - Chuyển Chi cục Thi hành án dân sự quận Hải Châu bảo quản, chờ xử lý:
  • + 01 điện thoại di động Iphone 5S, màu trắng, số Imei 352026062271514.
  • + 01 áo khoác tay dài màu đen, trên cổ áo có dòng chữ “Made in Viet Nam”.
• - Về dân sự:
  • + Người bị hại chị K đã nhận lại số tài sản trên và không yêu cầu bồi thường gì thêm.
  • + Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Nguyễn Xuân Q yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 4.800.000đ là số tiền ông Q đã mua lại laptop hiệu Lenovo core i7, màu xám (đã trả lại cho người bị hại)

Tại bản Cáo trạng số 15/CT-VKS ngày 21/01/2025 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng đã truy tố Nguyễn Cao T về tội “Trộm cắp tài sản” quy định theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố nhà nước giữ nguyên quan điểm đã truy tố, đề nghị HĐXX căn cứ vào tính chất vụ án, nhân thân, mức độ do hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra và đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo Nguyễn Cao T phạm tội “Trộm cắp tài sản” và đề nghị:

Áp dụng: Khoản 1 Điều 173, điểm b khoản 1 Điều 51; điểm h, khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo Nguyễn Cao T mức án từ 18 (mười tám) tháng đến 21 (hai mươi mốt) tháng tù.

- Về trách nhiệm dân sự:

• + Bị hại Lê Thị Bảo K đã nhận lại tài sản trên và không yêu cầu bồi thường gì thêm.
• + Đề nghị HĐXX buộc bị cáo phải trả lại cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Nguyễn Xuân Q số tiền 4.800.000 đồng.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46 và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự để xử lý các vật chứng trong vụ án, trả lại cho bị cáo Nguyễn Cao T:

• + 01 điện thoại di động Iphone 5S, màu trắng, số Imei 352026062271514 không liên quan đến việc phạm tội.
• + 01 áo khoác tay dài màu đen, trên cổ áo có dòng chữ “Made in Viet Nam”.

(Các vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hải Châu theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 22 tháng 01 năm 2025 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an quận H và Chi cục Thi hành án dân sự quận Hải Châu).

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Cao T cũng đã khai nhận hành vi phạm tội của mình, rất ăn năn hối hận và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người bị hại, những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa nhưng quá trình điều tra đã có lời khai tại hồ sơ vụ án. Qua đối chiếu lời khai của người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là phù hợp với nhau, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác cũng như diễn biến lời khai của bị cáo tại phiên tòa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra quận H, Điều tra viên, Viện kiểm sát quận H, Kiểm sát viên đều hợp pháp.

[2] Tại phiên toà hôm nay, bị cáo Nguyễn Cao T đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các chứng cứ, tài liệu mà cơ quan điều tra đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận:

Nguyễn Cao T chiếm đoạt laptop của chị Lê Thị Bảo K, đem bán với giá 4.800.000đồng và tiêu xài cá nhân hết số tiền trên.

Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất vụ án và hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy:

Bị cáo đã lợi dụng sự sơ hở trong việc quản lý tài sản để chiếm đoạt tài sản của người bị hại. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội nên đối với bị cáo cần phải xử phạt nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo mới có tác dụng giáo dục, cải tạo riêng và phòng ngừa chung.

[4] Xét về những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân của bị cáo thì thấy:

• - Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Cao T khai báo thành khẩn và có thái độ ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Hội đồng xét xử thấy cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo khi quyết định hình phạt.
• - Bị cáo Nguyễn Cao T là người có tiền án chưa được xóa án tích: Tại Bản án số 93/HSST ngày 22/8/2023, của TAND quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng, xử phạt Nguyễn Cao T 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng. Bị cáo phạm tội mới trong thời gian thử thách, do đó 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” được hưởng án treo của bản án trước trở thành án giam và được tổng hợp theo quy định tại Điều 55, Điều 56 của Bộ luật hình sự.
• - Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo tái phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
• - Đối với đối tượng tên Phạm Thúy H1 có hành vi giúp T đi bán Laptop hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch của H1 nên Cơ quan CSĐT Công an quận H tách hành vi của H1 để điều tra làm rõ, xử lý sau là có căn cứ.
• - Đối với anh Nguyễn Xuân Q, đã mua 01 Laptop do T bán nhưng không biết là do T trộm cắp mà có nên Cơ quan CSĐT Công an quận H không xử lý là có căn cứ.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Lê Thị Bảo K đã nhận lại số tài sản trên và không yêu cầu bồi thường gì thêm.

• + Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Xuân Q yêu cầu bị cáo trả lại số tiền 4.800.000đ là số tiền ông Q đã mua lại laptop hiệu Lenovo core i7, màu xám (đã trả lại cho người bị hại). Bị cáo tự nguyện trả lại số tiền này là đúng quy định của pháp luật.

[6] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46 và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự để xử lý các vật chứng trong vụ án, trả lại cho bị cáo Nguyễn Cao T:

• + 01 điện thoại di động Iphone 5S, màu trắng, số Imei 352026062271514 không liên quan đến việc phạm tội.
• + 01 áo khoác tay dài màu đen, trên cổ áo có dòng chữ “Made in Viet Nam”.

(Các vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hải Châu theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 22 tháng 01 năm 2025 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an quận H và Chi cục Thi hành án dân sự quận Hải Châu).

[7] Án phí bị cáo Nguyễn Cao T phải chịu: Án phí hình sự sơ thẩm: 200.000 đồng và 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 56 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự.

Căn cứ vào Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Cao T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

   Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Cao T 15 (mười lăm) tháng tù. Bị cáo Nguyễn Cao T phải chấp hành hình phạt của Bản án số 93/2023/HSST ngày 22/8/2023, của Toà án nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng là 09 tháng tù. Tổng hợp hình phạt của hai bản án, buộc Nguyễn Cao T phải chấp hành hình phạt chung là 02 (hai) năm tù giam. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 13 tháng 11 năm 2024.

2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ các Điều 584, 585 của Bộ luật dân sự;

   Buộc bị cáo Nguyễn Cao T phải trả lại cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Nguyễn Xuân Q số tiền 4.800.000 đồng (Bốn triệu tám trăm ngàn đồng)

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46 và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự về xử lý các vật chứng trong vụ án, tuyên trả cho bị cáo Nguyễn Cao T:
   • + 01 điện thoại di động Iphone 5S, màu trắng, số Imei 352026062271514 không liên quan đến việc phạm tội.
   • + 01 áo khoác tay dài màu đen, trên cổ áo có dòng chữ “Made in Viet Nam”.

   (Các vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hải Châu theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 22 tháng 01 năm 2025 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an quận H và Chi cục Thi hành án dân sự quận Hải Châu).

4. Về án phí: Căn cứ vào Điều 23 của Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 về việc “Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, sử dụng án phí, lệ phí Tòa án” của Uỷ ban thường vụ Quốc hội.

   Bị cáo Nguyễn Cao T phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (ngày 20/3/2025). Riêng bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được trích sao (hoặc niêm yết) bản án.

   Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.