TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Q. LIÊN CHIỂU, TP. ĐÀ NẴNG	Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 31/2025/HS-ST Ngày: 26/02/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LIÊN CHIỂU, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Anh Tuấn

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Cơ

Bà Trương Thị Mỹ Hạnh

- Thư ký phiên tòa: Bà Chu Thị Phương Thùy – Thư ký Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Trương Công Hòa; ông Nguyễn Việt V - Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 09/2025/HSST ngày 16 tháng 01 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 25/2025/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 02 năm 2025 đối với bị cáo:

Trần Thanh H, sinh ngày 11/8/1998 tại thành phố Đà Nẵng; Nơi cư trú: Tổ A, phường T, quận T, thành phố Đà Nẵng; nghề nghiệp: Lao động phổ thông; trình độ học vấn: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông (chưa xác định) và bà Trần Ngọc Bảo H1.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ ngày 21/10/2024, tạm giam ngày 27/10/2024. Có mặt.

Bị hại: Bà Trần Thị T, sinh năm 1950; Nơi cư trú: Tổ A, phường H, quận L, thành phố Đà Nẵng (đã chết).

Người đại diện hợp pháp của bị hại:

Ông Nguyễn L, sinh năm 1952; Nơi cư trú: Tổ A, phường H, quận L, thành phố Đà Nẵng (vắng mặt);

Bà Nguyễn Thị G, sinh năm 1971; Nơi cư trú: K Đ, phường C, quận T, thành phố Đà Nẵng (có mặt);

Ông Nguyễn Thi H2, sinh năm 1972, Nơi cư trú: Tổ A, phường H, quận L, thành phố Đà Nẵng (có mặt);

Ông Nguyễn Văn L1, sinh năm 1976; Nơi cư trú: Tổ A, phường H, quận L, thành phố Đà Nẵng (có mặt);

Ông Nguyễn H3, sinh năm 1978; Nơi cư trú: Thôn A, xã H, huyện H, thành phố Đà Nẵng (có mặt);

Bà Nguyễn Thị D, sinh năm 1982; Nơi cư trú: C đường B, phường T, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và qua diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trần Thanh H chưa có giấy phép lái xe theo quy định, vào đêm ngày 20/10/2024, Trần Thanh H nhậu cùng đồng nghiệp tại quán nhậu dưới chân cầu vượt N, thành phố Đà Nẵng. Đến khoảng hơn 05 giờ sáng ngày 21/10/2024, sau khi nhậu xong, H điều khiển xe mô tô Yamaha Sirius mang biển kiểm soát 43D1-964.46 (dung tích 113cm³) để về nhà trọ của mình tại số K đường P, phường H, quận L, thành phố Đà Nẵng theo hướng từ ngã ba đường T về đường N (nồng độ cồn trong hơi thở của H là 1,054mg/l). Khi đến trước số nhà G đường P, do vừa điều khiển xe vừa ngủ gật nên H đã tông vào bà Trần Thị T đang đi bộ dưới lòng đường cùng chiều phía trước (bà T đi bộ cách lề đường khoảng 20cm). Hậu quả, bà Trần Thị T bị thương nặng được điều trị tại Bệnh viện Đ đến tối ngày 22/10/2024 thì tử vong, Trần Thanh H bị xây xát, xe mô tô biển kiểm soát 43D1-964.46 bị hư hỏng. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, Trần Thanh H đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận L đầu thú về hành vi điều khiển xe mô tô gây tai nạn giao thông của mình.

- Tại Bản kết luận giám định số: 947/KLGĐTT-KTHS ngày 20/11/2024 của Phòng K Công an thành phố Đ xác định: Nguyên nhân chết của bà Trần Thị T là do chấn thương sọ não.

- Kết quả khám nghiệm hiện trường thể hiện: Hiện trường nơi xảy ra vụ tai nạn giao thông trước số nhà G đường P, phường H, quận L, thành phố Đà Nẵng, đoạn đường này có chiều rộng 10,5m được chia thành 02 chiều bởi vạch kẻ đường không liên tục màu trắng ở giữa, mỗi chiều đường rộng 5,25m. Chọn mép lề đường bên phải theo hướng từ đường Mẹ S đi N làm mép chuẩn, chọn trụ điện có ký hiệu VNPT-5210 làm điểm mốc thì các dấu vết phương tiện được mô tả như sau:

• + (1) Vết cày trên mặt đường nhựa của chiều đường M - N dài 2,6m, điểm bắt đầu của vết cách mép chuẩn là 0,8m, điểm kết thúc tại gác để chân trước bên trái xe mô tô biển số 43D1-904.46.
• + (2) Xe mô tô biển số 43D1-964.46 nằm ngã trên mặt đường, đầu xe quay về hướng đường N, ngã về phía bên phải, trục bánh xe trước cách mép chuẩn là 0,3m và cách điểm mốc theo phương vuông góc là 2m, trục bánh xe sau cách mép chuẩn là 0,9m.

- Kết quả khám dấu vết trên xe mô tô biển số 43D1-964.46 thể hiện:

• + Trục lái lệch khỏi vị trí ban đầu;
• + Đầu chắn bùn trước bên phải có vết cà mòn nhựa trên diện (11×6)cm;
• + Mặt trước bên phải ốp nhựa mặt nạ và đèn chiếu sáng có vết cà xước nhựa không liên tục diện (18×7)cm;
• + Cong gương chiếu hậu bên phải bị gãy rơi ra ngoài;
• + Đầu tay thắng bên phải có vết cà mòn kim loại kích thước (2×2)cm;
• + Mặt ngoài đầu tay cầm lái bên phải có vết cà mòn nhựa kích thước (2,5×2,5)cm;
• + Gác để chân trước bên phải bị cong lệch về sau, phần đầu có vết cà mòn su, kim loại kích thước (4×2)cm;
• + Mặt ngoài ốp bảo vệ ống xả nhiên liệu có vết cà xước nhựa không liên tục trên diện (48×4)cm;
• + Cạnh sau tay nắm sau bên phải có vết cà mòn kim loại tróc sơn kích thước (7,5×3)cm.

Tại bản cáo trạng số 14/CT-VKS ngày 15 tháng 01 năm 2025 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a, b khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo như Cáo trạng đã đề cập, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Trần Thanh H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm a, b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm 06 tháng tù.

Về xử lý vật chứng đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu sung ngân sách nhà nước đối với 01 (một) xe mô tô biển kiểm soát 43D1-964.46 của bị cáo.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận diễn biến vụ án đúng như cáo trạng đã đề cập. Bị cáo không có ý kiến gì về tội danh cũng như điều luật mà đại diện Viện kiểm sát truy tố và đề nghị áp dụng, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Những người đại diện hợp pháp của bị hại là ông Nguyễn Thi H2, bà Nguyễn Thị G, ông Nguyễn Văn L1, ông Nguyễn H3, bà Nguyễn Thị D có mặt tại phiên tòa trình bày gia đình đã nhận bồi thường của bị cáo số tiền 15.000.000 đồng và không yêu cầu bồi thường gì thêm đồng thời có đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Những người đại diện hợp pháp của bị hại là ông Nguyễn L vắng mặt và không có ý kiến, yêu cầu gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm vấn công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo cũng như những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại gì. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án, do đó Hội đồng xét xử có cơ sở khẳng định: Vào khoảng 05 giờ 20 phút ngày 21 tháng 10 năm 2024, tại trước số nhà G đường P, phường H, quận L, thành phố Đà Nẵng, Trần Thanh H có hành vi điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 43D1-964.46 lưu thông trên đường theo hướng từ đường T về đường N nhưng không chú ý quan sát, không làm chủ tốc độ và tay lái nên đã tông vào bà Trần Thị T đang đi bộ dưới lòng đường cùng chiều làm cho bà T, bị cáo và xe mô tô ngã xuống đường. Hậu quả, bà Trần Thị T bị thương nặng được điều trị tại Bệnh viện Đ đến tối ngày 22/10/2024 thì tử vong. Bị cáo không có giấy phép lái xe theo quy định, điều khiển xe mô tô khi trong cơ thể có nồng độ cồn là 1,054 miligam/1 lít khí thở. Hành vi của bị cáo đã vi phạm khoản 1 Điều 35 Luật Phòng, chống tác hại rượu, bia năm 2009; vi phạm khoản 8, 9, 23 Điều 9 Luật Giao thông đường bộ năm 2008, là nguyên nhân trực tiếp của vụ tai nạn. Như vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” với các tình tiết định khung là “Không có giấy phép lái xe theo quy định” và “Trong tình trạng có sử dụng rượu, bia mà trong máu hoặc hơi thở có nồng độ cồn vượt quá mức quy định” theo qui định tại điểm a, b khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng số 14/CT-VKS ngày 15 tháng 01 năm 2025 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ thì thấy: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; quá trình tố tụng đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại; sau khi phạm tội đã ra đầu thú; người bị hại cũng có một phần lỗi đó là đi bộ dưới lòng đường; người đại diện hợp pháp của bị hại có đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự mà bị cáo được xem xét khi quyết định hình phạt.

[4] Xét hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo thì thấy: Hành vi của bị cáo đã vi phạm các quy định của pháp luật về an toàn giao thông đường bộ và gây thiệt hại đến tính mạng của người khác, ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn giao thông đường bộ nói riêng và tình hình trật tự trị an xã hội nói chung; do đó cần xét xử bị cáo mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục riêng bị cáo và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, cũng cần xem xét cho bị cáo vì có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để quyết định cho bị cáo mức hình phạt phù hợp.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Người đại diện hợp pháp của bị hại là ông Nguyễn Thi H2, bà Nguyễn Thị G, ông Nguyễn Văn L1, ông Nguyễn H3, bà Nguyễn Thị D có mặt tại phiên tòa trình bày gia đình đã nhận bồi thường của bị cáo số tiền 15.000.000 đồng và không yêu cầu bồi thường gì thêm. Người đại diện hợp pháp còn lại của bị hại vắng mặt và không có ý kiến, yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

[6] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 (một) xe mô tô biển kiểm soát 43D1-964.46 đứng tên chủ sở hữu của bị cáo, bị cáo sử dụng xe nhằm mục đích tham gia giao thông chứ không phải là phương tiện bị cáo dùng thực hiện hành vi phạm tội; trong vụ án này lỗi của bị cáo là lỗi vô ý nên Hội đồng xét xử thấy cần trả lại xe mô tô cho chủ sở hữu là phù hợp.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Trần Thanh H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

1. Căn cứ: điểm a, b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Trần Thanh H 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày bị tạm giữ là ngày 21/10/2024.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;

T1 trả lại cho bị cáo Trần Thanh H 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius biển kiểm soát 43D1-964.46.

(Vật chứng trên hiện Chi cục Thi hành án dân sự quận Liên Chiểu đang tạm giữ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 17/01/2025).

3. Về án phí: Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

Buộc bị cáo Trần Thanh H phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Án xử sơ thẩm, báo cho bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại có mặt tại phiên tòa biết có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án hôm nay. Người đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận:

• - VKSND quận Liên Chiểu;
• - VKSND TP. Đà Nẵng;
• - Cơ quan điều tra Công an quận Liên Chiểu;
• - Nhà tạm giữ Công an quận Liên Chiểu;
• - Chi cục THA dân sự quận Liên Chiểu;
• - Những người tham gia tố tụng;
• - Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà Phạm Anh Tuấn

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thành viên Hội đồng xét xử

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa