Bản án số: 31/2025/HS-ST

Ngày 19-02-2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẾN CÁT, TỈNH BÌNH DƯƠNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đậu Thị Thảo.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Nguyễn Thị Thắm
2. Ông Lương Thanh Nhàn.

Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thu Phương – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Bến Cát, tỉnh Bình Dương.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Bến Cát, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Kim Hương - Kiểm sát viên.

Ngày 19 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Bến Cát, tỉnh Bình Dương xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 21/TLST-HS ngày 21 tháng 01 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 37/2025/QĐXXST–HS ngày 07 tháng 02 năm 2025 đối với bị cáo:

Mai Hồng P, sinh năm 1990, tại tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu; đăng ký thường trú: Ấp T, xã B, huyện X, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; chỗ ở: Ấp B, xã P, thành phố B, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông Mai Khắc C (đã chết) và bà Mai Thị X, sinh năm 1970; bị cáo có 02 anh em, lớn là bị cáo, nhỏ sinh năm 1992; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt, tạm giam từ ngày 03/9/2024 cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Người làm chứng:

1. Mai Khắc L – vắng mặt.
2. Lê Hải Đ – vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Mai Hồng P, Mai Khắc L và Lê Hải Đ là bạn bè, anh em ngoài xã hội và đều sử dụng ma túy (ma tuý loại Methamphetamine). L và Đ cùng là công nhân

tại Công ty K và sống tại phòng số 03, nhà T thuộc ấp B, xã P, thành phố B, tỉnh Bình Dương do anh Bùi Xuân T (sinh năm: 1986; nơi thường trú: Thôn H, xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk) thuê cho công nhân thuộc quản lý của mình làm việc tại Công ty ở. Ngày 27/8/2024, L rủ P cùng làm công nhân tại Công ty K.

Khoảng ngày 29/8/2024, P có nhu cầu sử dụng ma túy nên sử dụng tài khoản mạng xã hội Messenger tên “Độc Lãng Xẹt” của mình gọi điện đến tài khoản mạng xã hội M tên “Đen Vâu” của đối tượng tên Đ1 (chưa rõ lai lịch) hỏi mua 300.000 đồng ma túy đá, Đ1 đồng ý và thuê người giao đến cho P. P gặp người giao nhận hàng rồi trả cho người này số tiền 110.000 đồng, tiền giao hàng. Sau khi lấy ma tuý, P cất giấu trong túi đựng đồ của mình.

Khoảng 21 giờ ngày 31/8/2024, P lấy gói ma túy đã mua của Đ1 trước đó và bộ D sử dụng. P đổ ma túy vào nỏ bằng thuỷ tinh và đang đốt nỏ để sử dụng ma tuý thì lúc này Đ và L đi làm về phòng trọ thấy P đang sử dụng ma tuý. Thấy vậy, Đ và L xin P cho sử dụng ma tuý, P đồng ý và đưa bộ dụng cụ cho Đ và L tự đốt sử dụng.

Khoảng 21 giờ ngày 02/9/2024, Đội cảnh sát điều tra tội phạm về Kinh tế - Ma túy phối hợp Công an xã P kiểm tra hành chính phòng số 03, nhà T thì phát hiện trong phòng có 01 (một) bộ dụng cụ sử dụng ma túy nên mời P, L, Đ về trụ sở làm việc. Quá trình làm việc, P, L và Đ khai nhận hành vi cùng nhau sử dụng ma túy tại phòng trọ số 03 vào ngày 31/8/2024.

Vật chứng thu giữ: (Bút lục A, 32)

• 01 bộ dụng cụ sử dụng ma tuý.
• 01 điện thoại di động hiệu Vivo, màu xanh, gắn sim số 0888.262.272.

Theo Kết quả xét nghiệm ngày 03/9/2024 tại Công an xã P, thử nước tiểu của Mai Khắc L và Lê Hải Đ thì L và Đ dương tính với ma túy loại Methamphetamin. Ngày 10/9/2024, Mai Khắc L và Lê Hải Đ bị Công an thành phố B, tỉnh Bình Dương xử phạt số tiền 1.500.000 đồng đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý bị phát hiện ngày 03/9/2024. Mai Khắc L và Lê Hải Đ đã chấp hành quyết định. (Bút lục 70-71, 81-82)

Tại Cáo trạng số 42/CT-VKSBC ngày 21/01/2025 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Bến Cát, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Mai Hồng P về tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017)

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy như nội dung Cáo trạng mô tả và không có ý kiến gì khác.

Tại phần tranh luận:

Kiểm sát viên đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Bến Cát giữ nguyên quyết định truy tố của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Bến Cát đối với bị cáo Mai Hồng P về tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự ; Đồng thời, đề nghị Hội đồng xét xử:

– Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Mai Hồng P từ 07 (bảy) năm đến 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù.

– Về biện pháp tư pháp: Căn cứ các Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên:

+ Tịch thu vào ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu Vivo, màu xanh.

+ Tịch thu tiêu hủy: 01 bộ dụng cụ sử dụng ma tuý, 01 sim thuê bao số 0888.262.272.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi của mình đúng như nội dung bản cáo trạng đã mô tả và thừa nhận hành vi của mình như lời luận tội của đại diện Viện Kiểm sát. Trong phần tranh luận, bị cáo không tham gia tranh luận với đại diện Viện Kiểm sát mà chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt. Lời nói sau cùng của bị cáo: Mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của vị đại diện Viện Kiểm sát, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo Mai Hồng P tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ, do đó Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 21 giờ ngày 31/8/2024, tại phòng số 03, nhà T thuộc ấp B, xã P, thành phố B, tỉnh Bình Dương, Mai Hồng P có hành vi cung cấp chất ma tuý (ma túy loại Methamphetamin), bộ D sử dụng ma tuý và tổ chức cho Mai Khắc L và Lê Hải Đ sử dụng trái phép chất ma tuý.

Hành vi của bị cáo Mai Hồng P đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự. Do đó, Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Bến Cát, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo P với tội danh và điều khoản nêu trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy mà còn gây mất ảnh hương trật tự trị an tại địa phương. Ma túy là một loại chất độc dược gây ra tác hại rất lớn về nhiều mặt cho xã hội, làm ảnh hưởng đến sức khỏe của người sử dụng và cũng là mầm mống lan truyền các căn bệnh xã hội như HIV, AIDS, .... vv và còn là nguyên nhân dẫn đến những loại tội phạm khác.

Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, có sức khỏe nhưng không chí thú làm ăn. Bị cáo biết rõ tác hại của ma túy đối với con người và xã hội, biết rõ hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật hình sự nhưng vẫn cố ý thực hiện, thể hiện thái độ thiếu ý thức, xem thường pháp luật. Do đó, đối với bị cáo cần phải có mức hình phạt nghiêm, tương xứng với tính chất và mức độ phạm tội để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung, cần tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[4] Đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Bến Cát về việc áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và mức hình phạt đối với bị cáo là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi mà bị cáo đã gây ra cũng như nhân thân; tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được áp dụng nên chấp nhận.

[5] Về vật chứng: Đối với 01 điện thoại di động hiệu Vivo, màu xanh bị cáo sử dụng để liên lạc mua ma túy. Đây là công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội, có giá trị sử dụng nên cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

Sim số 0888.262.272 và 01 bộ dụng cụ sử dụng ma tuý không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

[6] Ngày 10/9/2024, Công an thành phố B, tỉnh Bình Dương xử phạt Mai Khắc L và Lê Hải Đ số tiền 1.500.000 đồng đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý bị phát hiện ngày 03/9/2024 là phù hợp.

[7] Đối với đối tượng tên Đ1 có hành vi bán ma túy cho Mai Hồng P không rõ nhân thân, lai lịch, khi xác định được sẽ xử lý sau.

[8] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Mai Hồng P phạm tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
2. Về điều luật áp dụng và hình phạt:

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Xử phạt bị cáo Mai Hồng P 07 (bảy) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 03/9/2024.

3. Về vật chứng: Căn cứ khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Căn cứ khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017);

- Tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu Vivo, màu xanh.

- Tịch thu tiêu hủy: 01 bộ dụng cụ sử dụng ma tuý và 01 sim thuê bao số 0888.262.272.

(Vật chứng đã được giao cho Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Bến Cát theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 13/02/2025 giữa Công an thành phố B và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Bến Cát).

4. Về án phí: Căn cứ Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí và lệ phí Tòa án;

Buộc bị cáo Mai Hồng P phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (19/02/2025).