TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH THUẬN TỈNH KIÊN GIANG	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 31/2024/HS-ST Ngày: 26/9/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH THUẬN, TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kiều Diễm

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Đào Hoàng Khương;
2. Ông Đặng Hoàng Mơn.

- Thư ký phiên tòa: Bà Đào Chúc Phương - Thư ký Tòa án.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Thuận tham gia phiên tòa:

Ông Nguyễn Hoàng Phúc- Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 9 năm 2024, tại Phòng xử án của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Thuận, tỉnh Kiên Giang xét xử công khai vụ án hình sự thụ lý số: 28/2024/TLST-HS ngày 12 tháng 9 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 179/2024/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 9 năm 2024 đối với bị cáo:

Dương Văn T, sinh ngày 01/01/1985 tại huyện T, tỉnh Cà Mau; Nơi cư trú: ấp A, xã T, huyện T, tỉnh Cà Mau; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 5/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Dương Văn T1 và bà Lê Thị N (đều đã chết); Tiền sự: 01 (Ngày 09/6/2023 bị Công an huyện V, tỉnh Kiên Giang xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc, đã chấp hành xong nhưng chưa hết thời gian để xem là không có tiền sự; Tiền án: không; Bị cáo được tại ngoại; có mặt

Người làm chứng:

1. Nguyễn Thị N1, sinh năm 1968; Nơi cư trú: ấp K, xã V, huyện V, tỉnh Kiên Giang; vắng mặt
2. Đinh Thị L, sinh năm 1981; Nơi cư trú: ấp K, xã T, huyện T, tỉnh Cà Mau; vắng mặt
3. Lê Thị Bé S, sinh năm 1962; Nơi cư trú: ấp V, xã V, huyện V, tỉnh Kiên Giang; vắng mặt
4. Võ Thị L1, sinh năm 1975; Nơi cư trú: ấp T, xã T, huyện T, tỉnh Cà Mau; vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 10 giờ ngày 25/02/2024, Dương Văn T, Lê Thị Bé S, Đinh Thị L, Võ Thị L1 đánh bài thắng thua bằng tiền với nhau tại nhà bà Nguyễn Thị N1 thuộc ấp K, xã V, huyện V, tỉnh Kiên Giang. Hình thức đánh bài là bài Ấn Độ 06 lá, một người làm cái, mỗi tụ được chia đều 06 lá và tham gia đặt cược số tiền thắng thua với người làm cái, mỗi lần đặt từ 10.000 đồng đến 20.000 đồng, cách thức thắng thua như sau: Mỗi tụ bài chia 06 lá bài thành 02 chi, chi trên 03 lá bài, chi dưới 03 lá bài và tính nút từ chín trở xuống, nếu ai lớn nút sẽ thắng, bằng nút thì hòa, đồng thời quy ước nếu ai thắng 02 ván liên tiếp thì nộp cho bà N1 số tiền 10.000 đồng (gọi là tiền xâu). Quá trình T, Bé S, L và L1 tham gia đánh bạc đến 12 giờ cùng ngày thì bị lực lượng Công an huyện V phát hiện lập biên bản vi phạm pháp luật quả tang, thu giữ tang vật số tiền trên chiếu bạc là 182.000 đồng. Qua quá trình xác minh xác định ngày 09/6/2023 Dương Văn T đã bị Công an huyện V, tỉnh Kiên Giang xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc, xét thấy hành vi của T có dấu hiệu tội phạm nên chuyển hồ sơ đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V điều tra, xử lý. Trong quá trình điều tra, T đã thừa nhận toàn bộ hành vi nêu trên.

Vật chứng thu giữ:

• Bộ bài tây 52 lá chưa qua sử dụng, số lượng: 2 bộ.
• Bộ bài tây 52 lá chưa qua sử dụng, số lượng: 7 bộ.
• Lá bài tây đã qua sử dụng, số lượng: 80 khác
• Chiếu lát đã qua sử dụng, số lượng: 1 chiếc
• Tiền Việt Nam 182.000 đồng.

Tại Cáo trạng số: 30/CT-VKSVT ngày 11 tháng 9 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Thuận đã truy tố bị cáo Dương Văn T về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

- Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Dương Văn T về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 3 Điều 54; Điều 38 của Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Dương Văn T mức án từ 03 tháng đến 06 tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử:

• Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước: Tiền Việt Nam 182.000 đồng.
• Tịch thu tiêu hủy các vật chứng còn lại đã thu giữ.

- Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, không tranh luận gì thêm.

Bị cáo nói lời sau cùng: Xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án và các tài liệu có trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong quá trình điều tra, truy tố Cơ quan điều tra; Điều tra viên; Viện kiểm sát; Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có khiếu nại gì về hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng; người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Đối với việc vắng mặt của người làm chứng Nguyễn Thị N1, Đinh Thị L, Lê Thị Bé S và Võ Thị L1 đã có lời khai làm rõ trong hồ sơ vụ án, xét thấy không trở ngại đến việc giải quyết vụ án. Do đó căn cứ Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự tiến hành xét xử vắng mặt Nguyễn Thị N1, Đinh Thị L, Lê Thị Bé S và Võ Thị L1

[3] Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo Dương Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi như bản cáo trạng truy tố. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Dương Văn T là người đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự; trước đó bị cáo đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc chưa hết thời gian để xem là không có tiền sự thì bị cáo tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc với tổng số tiền thu giữ trên chiếu bạc là 182.000 đồng; thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp nên hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

[4] Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng gây mất an ninh trật tự tại địa phương nên cần tuyên cho bị cáo mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo nhằm giáo dục, đồng thời để răn đe, phòng ngừa chung.

[5] Song, xét thấy trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo mới phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên Hội đồng xét xử xem xét áp dụng cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[6] Qua phân tích, xét thấy cần xử bị cáo bằng hình phạt tù có thời hạn để cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian, buộc các bị cáo chấp hành hình phạt tập trung để cơ quan có thẩm quyền giáo dục cho các bị cáo thành người tốt sống có ích cho gia đình và xã hội.

[7] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước: Tiền Việt Nam 182.000 đồng do số tiền này được sử dụng vào việc phạm tội).

Tịch thu, tiêu hủy các vật chứng: Bộ bài tây 52 lá chưa qua sử dụng, số lượng: 2 bộ; Bộ bài tây 52 lá chưa qua sử dụng, số lượng: 7 bộ; Lá bài tây đã qua sử dụng, số lượng: 80 khác và chiếu lát đã qua sử dụng, số lượng: 1 chiếc do các vật chứng là công cụ dùng vào việc phạm tội.

[8] Về án phí sơ thẩm: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và các Điều 6; 12; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Dương Văn T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Tuyên bố: Bị cáo Dương Văn T phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 3 Điều 54; Điều 38 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Dương Văn T 03 (ba) tháng tù, tính kể từ ngày bị cáo vào chấp hành án.

2. Về xử lý vật chứng:

Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước: Tiền Việt Nam 182.000 đồng.

(Số tiền này hiện Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Thuận đang quản lý theo biên lai thu số 0001902 ngày 21/8/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Thuận)

Tịch thu, tiêu hủy các vật chứng gồm: Bộ bài tây 52 lá chưa qua sử dụng, số lượng: 2 bộ; Bộ bài tây 52 lá chưa qua sử dụng, số lượng: 7 bộ; Lá bài tây đã qua sử dụng, số lượng: 80 khác; Chiếu lát đã qua sử dụng, số lượng: 1 chiếc.

(Các vật chứng trên hiện Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Thuận đang quản lý theo biên bản giao nhận ngày 12/9/2024).

3. Về án phí sơ thẩm: Bị cáo Dương Văn T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - Bị cáo; - UBND xã Trí Phải; - VKSND huyện Vĩnh Thuận; - CA huyện Vĩnh Thuận; - Chi cục THADS huyện Vĩnh Thuận; - Tòa án tỉnh Kiên Giang; - VKSND tỉnh Kiên Giang; - Sở Tư pháp tỉnh Kiên Giang; - Phòng hồ sơ CA tỉnh KG; - Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Thị Kiều Diễm