TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MINH HOÁ TỈNH QUẢNG BÌNH

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 31/2024/HS-ST

Ngày: 12/7/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MINH HOÁ, TỈNH QUẢNG BÌNH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: ông Nguyễn Minh Toàn

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông: Trương Ngọc Nhân

Bà: Cao Thị Thu Ngà

Thư ký phiên toà: ông Cao Lương Bằng – Thư ký Toà án nhân dân huyện Minh Hoá.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Minh Hoá tham gia phiên tòa: ông Đinh Thanh Bình - Kiểm sát viên.

Ngày 12 tháng 7 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Minh Hóa, tỉnh Quảng Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 26/2024/TLST-HS ngày 19/6/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 26/2024/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 6 năm 2024 đối với bị cáo:

Đinh Thanh V, tên gọi khác: không có; giới tính: nam; sinh ngày: 06/07/1979 tại xã H, huyện M, tỉnh Quảng Bình; nơi đăng ký HKTT: thôn L, xã T, huyện M, tỉnh Quảng Bình; quốc tịch: Việt Nam, Dân tộc: Kinh, Tôn giáo: không; nghề nghiệp: làm nông; trình độ học vấn: 12/12; họ và tên bố: Đinh Thanh S. Sinh năm: 1944; họ và tên mẹ: Lê Thị B; sinh năm: 1946; hiện hai ông bà đều làm ruộng tại xã H, huyện M, tỉnh Quảng Bình; anh chị em ruột: Gia đình có 08 người, V là con thứ năm trong gia đình; vợ: Đinh Thị G. Sinh năm: 1980. Hiện là giáo viên tại trường THCS V2; con: có 02 con, con lớn nhất sinh năm 2009, con nhỏ nhất sinh năm 2013; Tiền án, tiền sự: không; bị can bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú và tạm hoãn xuất cảnh từ ngày 19/04/2024 cho đến nay. Hiện bị can đang được tại ngoại tại xã T, huyện M, tỉnh Quảng Bình, có mặt;

Bị hại: chị Đinh Thị G; sinh năm 1980; địa chỉ: thôn L, xã T, huyện M, tỉnh Quảng Bình, có mặt;

Người làm chứng: cháu Đinh Thanh Anh V1; sinh năm 2009; địa chỉ: thôn L, xã T, huyện M, tỉnh Quảng Bình, vắng mặt;

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 27/01/2024, Đinh Thanh V đi làm về thì vào phòng nằm ngủ với vợ là chị Đinh Thị G và con gái là Đinh Thanh Yến O. Do vợ chồng đã ly thân, chị G không cho V nằm ngủ chung nên hai bên cãi nhau, chị G đi sang phòng con trai là Đinh Thanh Anh V1 nằm ngủ thì V đi theo kéo chị G dậy, dùng tay tát vào mặt chị G nhưng chị G tránh được và bỏ chạy trốn sau nhà. V đi ra gọi chị G vào nhà nói chuyện, chị G đi vào nhà ngồi tại bàn ăn để nói chuyện thì bị V dùng tay tát vào mặt nên chị G đứng dậy để chạy, V tiếp tục dùng tay đánh 03 cái vào đầu chị G làm chị G ngã úp mặt xuống sàn nhà và bị gãy xương mũi làm chảy máu mũi nên chị G vùng dậy chạy ra ngoài đường và gọi xe đi sơ cứu tại trạm y tế xã T. V đi vào phòng của V1 để tìm V1 và O nhưng không có ai nên đi ra thì chân của V vấp vào dây sạc máy tính đang nối với chiếc máy tính xách tay của chị G để trên bàn ở trong phòng làm máy tính bị rơi xuống sàn nhà. V quay lại thấy nên dùng chân đá chiếc máy tính bay qua gian nhà giữa và va vào tường cách đó 4m làm máy tính bị vỡ và hư hỏng hoàn toàn không thể khắc phục sửa chữa.

Ngày 19/02/2024, Đinh Thị G đã có đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự đối với hành vi của Đinh Thanh V.

Tại bản Kết luận giám định tổn thương trên cơ thể người sống số 37/KLTTCT-TTGĐYK-PY ngày 13/03/2024 của Trung tâm giám định y khoa pháp y tỉnh Q kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Đinh Thị G tại thời điểm giám định là 09 %.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 07/KL-HĐĐGTS ngày 28/03/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện M kết luận: Giá trị thiệt hại của máy tính xách tay nhãn hiệu Dell 3567 màu đen, 15,6 inch, máy đã qua sử dụng, đã bị hư hỏng tại thời điểm bị hư hỏng là 3.500.000 đồng.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện M, Đinh Thanh V đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Vật chứng vụ án, bao gồm: 01 máy tính xách tay, nhãn hiệu Dell 3567, màu đen 15.6 inch, máy đã qua sử dụng, đã bị hư hỏng. Hiện vật chứng đang được bảo quản tại kho vật chứng Chi cục Thi hành án dân sự huyện Minh Hoá theo quy định của pháp luật.

Về phần dân sự: Chị G yêu cầu Đinh Thanh V bồi thường dân sự số tiền 13.000.000 đồng là tiền đền bù mua máy tính. Hiện bị cáo Đinh Thanh V chưa bồi thường dân sự. Vì vậy, chị G yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Minh Hóa giải quyết theo quy định của pháp luật.

Cáo trạng số: 29/CT-VKSMH ngày 18/6/2024 Viện kiểm sát nhân dân huyện Minh Hoá quyết định truy tố bị cáo Đinh Thanh V về tội: “Huỷ hoại tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên toà Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Đinh Thanh V từ 06 tháng 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng.

Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu huỷ chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu DELL 3567 màu đen 15,6 inch đã hư hỏng. Về trách nhiệm dân sự: áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự, các Điều 584, 589 Bộ luật dân sự bị cáo Đinh Thanh V phải bồi thường cho chị Đinh Thị G số tiền 3.500.000 đồng và phải chịu án phí theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện M, Viện kiểm sát huyện M, Điều tra viên, Kiểm sát viên: trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Hành vi phạm tội: mặc dù nhận thức rõ việc làm của mình là vi phạm pháp luật nhưng Đinh Thanh V đã dùng chân đá vào chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu DELL 3567 màu đen 15,6 inch của chị Đinh Thị G làm máy tính va vào tường rơi xuống nền gạch bị vỡ và hư hỏng hoàn toàn không thể khắc phục, sửa chữa được. Trị giá tài sản bị thiệt hại được xác định là 3.500.000 đồng.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời nhận tội đó phù hợp lời khai của người bị hại và các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa trên cơ sở xem xét toàn diện và đầy đủ chứng cứ về thời gian, địa điểm, loại tài sản, giá trị tài sản mà bị cáo đã đã huỷ hoại, ý kiến của Kiểm sát viên. Do đó đủ cơ sở để khẳng định bị cáo Đinh Thanh V phạm tội “Huỷ hoại tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[3] Hội đồng xét xử xét thấy hành vi của bị cáo là cố ý trực tiếp huỷ hoại tài sản của chị Đinh Thị G đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ. Hành vi đó là nguy hiểm cho xã hội cần được xử lý nghiêm.

Vì vậy cần áp dụng khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự để lên cho bị cáo một mức án tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra.

Tuy nhiên Hội đồng xét xử cần xem xét cho bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; quá trình điều tra và tại phiên toà đã khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, bố bị cáo là thương binh và mẹ bị cáo được tặng thưởng danh hiệu anh hùng lực lượng vũ trang thuộc gia đình có công vì vậy cần áp dụng điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và chưa cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội và giao bị cáo cho chính quyền địa phương giám sát, giáo dục.

[4] Về trách nhiệm dân sự: bị cáo gây thiệt hại cho chị Đinh Thị G về tài sản phải bồi thường theo quy định tại Điều 48 Bộ luật hình sự, căn cứ Điều 584, 589 Bộ luật dân sự buộc bị cáo Đinh Thanh V phải bồi thường thiệt hại tài sản đã được định giá là 3.500.000 đồng cho chị Đinh Thị G. Đối với yêu cầu bồi thường thiệt hại sức khoẻ và chi phí điều trị tại bệnh viện và thiệt hại khác về hành vi gây thương tích của Đinh Thanh V cơ quan công an đã xử lý hành chính nên không xem xét phần dân sự.

[4] Vật chứng vụ án: chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu DELL 3567 màu đen 15,6 inch đã hư hỏng không còn giá trị sử dụng vì vậy cần áp dụng điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự để tịch thu tiêu huỷ.

Trong vụ án này đối với hành vi của Đinh Thanh V dùng tay đấm vào mặt và đầu gây thương tích cho chị Đinh Thị G, tuy nhiên tỷ lệ tổn thương 9% mà Đinh Thanh V không bị truy cứu trách nhiệm hình sự cơ quan công an huyện M đã xử phạt vi phạm hành chính theo quy định của pháp luật.

Án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Đinh Thanh V phạm tội: “Huỷ hoại tài sản”

Áp dụng khoản 1 Điều 178, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017: xử phạt bị cáo Đinh Thanh V 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 (mười hai) tháng kể từ ngày 12/7/2024.

Giao bị cáo Đinh Thanh V cho UBND xã T, huyện M, tỉnh Quảng Bình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp bị cáo Đinh Thanh V thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo khoản 3 Điều 92 Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Toà án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về trách nhiệm dân sự: áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự, các Điều 584, 589 Bộ luật dân sự buộc bị cáo Đinh Thanh V phải bồi thường thiệt hại cho chị Đinh Thị G số tiền là 3.500.000 đồng (ba triệu năm trăm ngàn đồng).

Người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyên thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, và 9 Luật thi hành án dân sự và Điều 7a, 7b Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật thi hành án dân sự năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong án, khoản tiền trên hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định Điều 357 và khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự tương ứng với thời gian chưa thi hành án.

3. Về vật chứng vụ án: áp dụng điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu huỷ chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu DELL 3567 màu đen 15,6 inch đã hư hỏng (theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 21/6/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Minh Hóa).

3. Án phí: bị cáo Đinh Thanh V phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Án xử công khai có mặt bị cáo, bị hại. Tuyên bố bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (12/7/2024).

(Đã giải thích chế định án treo).

Nơi nhận: - TAND tỉnh Quảng Bình; - Công an huyện Minh Hoá; - VKSND huyện Minh Hoá; - VKSND tỉnh Quảng Bình; - Chi cục THADS huyện Minh Hoá; - Bị cáo; bị hại; - UBND xã Trung Hoá; - Sở tư pháp tỉnh Quảng Bình; - Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA: Nguyễn Minh Toàn