Bản án số: 31/2024/DS-ST

Ngày: 14/6/2024

V/v tranh chấp hợp đồng đặt cọc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ LONG MỸ, TỈNH HẬU GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Châu Thanh Quyền

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Trưởng

Ông Lê Văn Qui

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thùy Trang – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Long Mỹ tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Mỹ Diện - Kiểm sát viên.

Ngày 14 tháng 6 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 138/2023/TLST-DS ngày 16 tháng 10 năm 2023 về việc tranh chấp hợp đồng đặt cọc theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 97/2024/QĐXXST-DS ngày 16 tháng 4 năm 2024, Quyết định hoãn phiên tòa số 84/2024/QĐST-DS ngày 16 tháng 5 năm 2024 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Ông Hồ Văn C, sinh năm 1974; Địa chỉ: ấp T, thị trấn T, huyện T, thành phố Cần Thơ (có mặt).
2. Bị đơn: Ông Hồ Hoàng Đ, sinh năm 1981; Địa chỉ: ấp L, xã L, thị xã L, tỉnh Hậu Giang (có yêu cầu giải quyết vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và quá trình tố tụng và tại phiên tòa sơ thẩm nguyên đơn ông Hồ Văn C trình bày: Vào thời điểm ngày 22/8/2020, giữa nguyên đơn và bị đơn có phát sinh việc thỏa thuận mua bán lúa với số lượng khoảng 250 tấn. Để đảm bảo giao kết hợp đồng mua lúa, nguyên đơn ông Hồ Văn C đã đặt cọc trước cho ông Hồ Hoàng Đ số tiền 120.000.000 đồng. Tuy nhiên, đến ngày giao lúa ông Đ không có lúa để giao nên nguyên đơn có yêu cầu ông Đ trả lại tiền đã đặt cọc. Ông Đ đã trả cho nguyên đơn nhiều lần với tổng số tiền 87.500.000 đồng, còn lại số tiền 32.500.000 đồng đến nay chưa trả. Nay nguyên đơn yêu cầu Tòa án buộc bị đơn ông Hồ Hoàng Đ trả tổng số tiền 32.500.000 đồng, không yêu cầu gì thêm.

Quá trình giải quyết vụ án bị đơn ông Hồ Hoàng Đ trình bày: Vào thời điểm ngày 22/8/2020, giữa nguyên đơn và bị đơn có phát sinh việc thỏa thuận mua bán lúa với số lượng khoảng 250 tấn. Để đảm bảo giao kết hợp đồng mua lúa, ông Hồ Văn C đã đặt cọc trước cho ông Hồ Hoàng Đ số tiền 120.000.000 đồng. Tuy nhiên, do một số vấn đề khó khăn như mưa bão không có lúa chất lượng để giao nên các thống nhất để ông Đ trả tiền lại cho ông Hồ Văn C. Ông Đ đã trả cho nguyên đơn nhiều lần với tổng số tiền 87.500.000 đồng, còn lại số tiền 32.500.000 đồng đến nay chưa trả do hoàn cảnh khó khăn. Nay nguyên đơn yêu cầu trả tổng số tiền 32.500.000 đồng, ông Đ thống nhất trả toàn bộ số tiền nêu trên.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang phát biểu quan điểm: Về tố tụng, quá trình thụ lý, giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, Hội đồng xét xử, Thư ký, các đương sự đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Về nội dung: Đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Hồ Văn C, buộc ông Hồ Hoàng Đ trả lại cho ông Hồ Văn C số tiền 32.500.000 đồng. Về án phí dân sự sơ thẩm, ông Hồ Hoàng Đ phải chịu theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ đã thể hiện trong hồ sơ vụ án được thẩm tra, tranh luận tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại tòa án, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn khởi kiện bị đơn yêu cầu trả lại tiền cọc để bảo đảm việc mua bán lúa, bị đơn có nơi cư trú trên địa bàn thị xã L. Do đó, đây là “Tranh chấp hợp đồng đặt cọc”, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang theo quy định tại khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Bị đơn ông Hồ Hoàng Đ có yêu cầu giải quyết vắng mặt, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 để xét xử vắng mặt bị đơn ông Hồ Hoàng Đ.

[3] Về nội dung: Nguyên đơn yêu cầu bị đơn có nghĩa vụ trả số tiền đặt cọc mua bán lúa còn lại là 32.500.000 đồng. Để chứng minh cho yêu cầu khởi kiện, quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn cung cấp các chứng cứ gồm Hợp đồng mua lúa ghi ngày 22/8/2020, biên nhận ngày 04/11/2020, ngày 04/12/2020 thể hiện giao dịch giữa các bên. Theo đó, ngày 22/8/2020, giữa nguyên đơn và bị đơn có phát sinh việc thỏa thuận mua bán lúa với số lượng khoảng 250 tấn. Để đảm bảo giao kết hợp đồng mua lúa, nguyên đơn ông Hồ Văn C đã đặt cọc trước cho ông Hồ Hoàng Đ số tiền 120.000.000 đồng. Tuy nhiên, đến ngày giao lúa ông Đ không có lúa để giao nên nguyên đơn có yêu cầu ông Đ trả lại tiền đã đặt cọc. Ông Đ đã trả cho nguyên đơn nhiều lần với tổng số tiền 87.500.000 đồng, còn lại số tiền 32.500.000 đồng đến nay chưa trả. Bị đơn ông Hồ Hoàng Đ thống nhất ý kiến của nguyên đơn, đồng ý trả cho nguyên đơn số tiền 32.500.000 đồng. Đây là tình tiết, sự kiện không phải chứng minh theo Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Do đó, có căn cứ để Hội đồng xét xử xác định việc ông Hồ Hoàng Đ còn nợ lại 32.500.000 đồng tiền đặt cọc mua bán lúa của ông Hồ Văn C là sự thật nên ông Hồ Hoàng Đ phải có nghĩa vụ trả số tiền này cho nguyên đơn theo khoản 2 Điều 328 Bộ luật Dân sự năm 2015.

Về số tiền phạt cọc và lãi suất, nguyên đơn không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4] Xét quan điểm của Kiểm sát viên là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[5] Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Hồ Hoàng Đ phải chịu theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 26, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39; Điều 92, Điều 147, Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 328, Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015; Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Hồ Văn C về việc yêu cầu bị đơn ông Hồ Hoàng Đ trả tiền đặt cọc.
2. Buộc bị đơn ông Hồ Hoàng Đ có nghĩa vụ trả cho nguyên đơn ông Hồ Văn C số tiền 32.500.000 đồng (Ba mươi hai triệu, năm trăm nghìn đồng).

   Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án. Lãi suất chậm trả tiền được xác định theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.

3. Án phí dân sự sơ thẩm: Ông Hồ Hoàng Đ phải nộp 1.625.000 đồng (Một triệu, sáu trăm hai mươi lăm nghìn đồng).

   Ông Hồ Văn C được nhận lại số tiền 812.500 đồng (Tám trăm mười hai nghìn, năm trăm đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0007603 lập ngày 16 tháng 10 năm 2023 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang.

4. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
5. Nguyên đơn ông Hồ Văn C được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 14/6/2024). Bị đơn ông Hồ Hoàng Đ được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.