NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẨM MỸ - TỈNH ĐỒNG NAI

-

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mai Trung

Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Ông Lê Đức Dũng

2/ Ông Nguyễn Văn Ba

- Thư ký phiên tòa: bà Thái Thị Vân - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cẩm Mỹ.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Mỹ tham gia phiên tòa: ông Nguyễn Hữu Chinh - Kiểm sát viên.

Ngày 13 tháng 5 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 35/2024/TLST - HS ngày 02/5/2024 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 33/2024/QĐXXST - HS ngày 02/5/2024 đối với bị cáo:

Lê Khắc T, sinh ngày 01 tháng 01 năm 1986, tại Tây Ninh; Nơi đăng ký thường trú: Ấp S, xã X, huyện C, tỉnh Đồng Nai; chổ ở: ấp H, xã X, huyện C, tỉnh Đồng Nai; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Nghề nghiệp: không; Trình độ văn hóa: 4/12; con ông: Lê Văn M, sinh năm 1952 (đã chết) và bà Nguyễn Thị G, sinh năm 1950 (đã chết); chưa có vợ con;

Tiền sự: không.

Tiền án: 01 tiền án. Ngày 06/12/2022 bị Toà án nhân dân tỉnh Đồng Nai xử phạt 01 năm 04 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong hình phạt ngày 29/8/2023.

Nhân thân:

• + Ngày 22/5/2012 bị Toà án nhân dân huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai xử phạt 04 năm tù về tội “Cướp tài sản”.
• + Ngày 10/9/2018 bị Toà án nhân dân huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xử phạt 20 tháng tù giam về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

Bị cáo bị tạm giữ ngày 08/01/2024 và tạm giam cho đến nay tại nhà tạm giữ Công an huyện C.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa

- Bị hại: Mã Quốc L, sinh năm 1956

Địa chỉ: Ấp H, xã X, huyện C, tỉnh Đồng Nai.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

• + Hồ Phúc T1, sinh năm 1984
• Địa chỉ: Ấp T, xã L, huyện X, tỉnh Đồng Nai.
• + Ngô Văn H, sinh năm 1998
• Địa chỉ: Ấp T, xã X, huyện X, tỉnh Đồng Nai.

- Người làm chứng: Trần Đức H1, sinh năm 1974

Địa chỉ: Thôn D, xã G, huyện T, tỉnh Bình Thuận.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ ngày 06/01/2024, Lê Khắc T điều khiển xe môtô nhãn hiệu Honda Wave, màu đen, biển số 60S6-1890 đi vào trong khu vực ấp H, xã X, huyện C, tỉnh Đồng Nai tìm kiếm tài sản để trộm cắp. Đến khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày, T điều khiển xe đi ngang nhà ông Mã Quốc L, sinh năm: 1956, ngụ tại ấp H, xã X, huyện C, tỉnh Đồng Nai, thấy nhà không khóa cửa nên nảy sinh ý định đột nhập vào nhà trộm cắp tài sản. T dựng xe bên ngoài đường đất, cách nhà ông L khoảng 15m và đi bộ vào phía trong nhà. Khi đến gần cửa bên hông nhà, T nhìn vào trong thì thấy 01 người phụ nữ đang ngủ trên võng, T lén lút đi vào trong nhà quan sát thì phát hiện 01 điện thoại Samsung A50, màu xanh và 01 điện thoại di động hiệu Samsung J7, màu đen để trên tủ gỗ trong phòng khách nên nhanh chóng lấy bỏ vào túi quần rồi đi ra ngoài điều khiển xe môtô chạy về hướng nghĩa địa ấp H, xã X, huyện C, tỉnh Đồng Nai. Lúc này, ông L phát hiện, tri hô và đuổi theo nhưng không kịp.

Sau đó, T đã đem chiếc điện thoại di động hiệu Samsung J7, màu đen đến cửa hàng điện thoại Viễn P do anh Hồ Phúc T1, sinh năm: 1984, ngụ tại ấp T, xã L, huyện X, tỉnh Đồng Nai làm chủ, bán với số tiền 300.000 đồng. Đến chiều ngày 07/01/2024, T tiếp tục đem chiếc điện thoại di động Samsung A50, màu xanh đến cửa hàng điện thoại HD Mobile do anh Ngô Văn H, sinh năm: 1998, ngụ tại ấp T, xã X, huyện X, tỉnh Đồng Nai bán với số tiền 900.000 đồng.

Sau khi có được số tiền 1.200.000 đồng từ việc bán tài sản trộm cắp, T đã tiêu xài hết 510.000 đồng, còn lại 690.000 đồng T đã tự nguyện giao nộp cho Cơ quan Công an.

Tại Kết luận giám định giá trị tài sản số 01/KL-HĐĐG ngày 09/01/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện C, kết luận:

• - 01 điện thoại di động hiệu SamSung A50, màu xanh (đã qua sử dụng), có giá trị là: 2.400.000 đồng.
• - 01 điện thoại di động hiệu SamSung J7, màu đen (đã qua sử dụng), có giá trị là: 1.400.000 đồng.

* Về vật chứng vụ án:

• - 01 (một) chiếc điện thoại di động hiệu Samsung J7, màu đen (Anh Hồ Phúc T1 đã tự nguyện giao nộp), Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho ông Mã Quốc L.
• - 01 (một) chiếc điện thoại di động S A50, màu xanh. Sau khi mua điện thoại di động trên từ Thiện, anh Ngô Văn H đã bán lại chiếc điện thoại trên cho 01 người khách không rõ tên tuổi, địa chỉ nên không thu hồi được.
• - Số tiền 690.000 đồng là tiền bán 02 chiếc điện thoại di động T trộm cắp mà có.
• - 01 (một) áo thun dài tay, màu đỏ phía trước có logo in chữ JUST DOIT; 01 (một) quần jean dài, màu xanh; 01 (một) đôi dép da có in hình ô vuông nhỏ, màu nâu và màu đen xen kẽ nhau, 01 mũ bảo hiểm màu cam. Đây là trang phục Thiện mang khi đi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản.
• - 01 (một) đoạn video ghi nhận quá trình T đột nhập nhà ông L lấy trộm tài sản vào ngày 06/01/2024, chuyển theo hồ sơ vụ án.
• - Đối với 01 (một) xe môtô biển số 60S6-1890, nhãn hiệu Honda Wave, màu sơn: Đen xám, số khung: RLHJC4313AY626362; số máy: JC43E- 1310783. Qua điều tra xác định đây là tài sản của anh Trần Đức H1, sinh năm: 1974, địa chỉ: thôn D, xã G, huyện T, tỉnh Bình Thuận. Vào khoảng tháng 5 năm 2022, anh H1 bị kẻ gian lấy trộm xe mô tô trên. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C chuyển cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T xử lý theo quy định.

* Về trách nhiệm dân sự:

• - Bị hại ông Mã Quốc L đã nhận lại chiếc điện thoại Samsung J7, màu đen đồng thời yêu cầu bị cáo Lê Khắc T bồi thường số tiền 2.400.000 đồng đối với giá trị chiếc điện thoại Samsung A50. Bị cáo T đồng ý bồi thường nhưng hiện tại chưa thực hiện.
• - Anh Hồ Phúc T1 không yêu cầu Lê Khắc T bồi thường số tiền 300.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số 39/CT-VKSCM ngày 02/5/2024, Viện Kiểm sát nhân huyện C đã truy tố bị cáo Lê Khắc T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên cáo trạng truy tố bị cáo về tội danh nêu trên và đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm h, s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 và Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt: Bị cáo Lê Khắc T mức án từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, không ai khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Lê Khắc T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai nhận tội này phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ cơ sở kết luận:

Vào khoảng 13 giờ 30 phút, ngày 06/01/2024 tại nhà ông Mã Quốc L ấp H, xã X, huyện C, tỉnh Đồng Nai, bị cáo Lê Khắc T đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 điện thoại di động Samsung A50, màu xanh và 01 điện thoại di động hiệu Samsung J7, màu đen. Sau khi chiếm đoạt bị cáo đã bán điện thoại di động hiệu Samsung J7 cho anh Hồ Phúc T1 với giá 300.000 đồng và bán điện thoại di động S A50 cho anh Ngô Văn H với giá 900.000 đồng. Tại kết luận giám định giá trị tài sản số 01/KL-HĐĐG ngày 09/01/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện C, kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Samsung A50, màu xanh (đã qua sử dụng), có giá trị là: 2.400.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu SamSung J7, màu đen (đã qua sử dụng), có giá trị là: 1.400.000 đồng. Tổng giá trị tài sản là 3.800.000 đồng. Do đó, hành vi của bị cáo Lê Khắc T đủ yếu tố cấu thành tội phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015.

[3] Xét hành vi của bị cáo nhận thấy: Bị cáo là công dân đã trưởng thành, bị cáo đã 03 lần bị Toà án xét xử nên bị cáo nhận thức được việc chiếm đoạt tài sản hợp pháp của người khác là vi phạm pháp luật nhưng để có tiền tiêu xài bị cáo đã chiếm đoạt tài sản hợp pháp của người khác. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác mà còn gây mất an ninh, trật tự tại địa phương.

Tuy nhiên, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội gây thiệt hại không lớn là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự được xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Ngày 06/12/2022 bị Toà án nhân dân tỉnh Đồng Nai xử phạt 01 năm 04 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong hình phạt ngày 29/8/2023. Ngày 06/01/2024 bị cáo tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội nên bị cáo phạm tội thuộc trường hợp tái phạm là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Từ những nhận xét và đánh giá hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự xét thấy cần áp dụng hình phạt tù cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để cải tạo bị cáo thành công dân tốt và phòng ngừa chung.

[4] Về trách nhiệm dân sự: ông Mã Quốc L yêu cầu bị cáo bồi thường 2.400.000 đồng giá trị điện thoại SamSung A50 và bị cáo tự nguyện bồi thường toàn bộ nên ghi nhận.

Anh Hồ Phúc T1 không yêu cầu bị cáo bồi thường 300.000 đồng nên không xem xét.

[5] Về vật chứng:

• - 01 (một) chiếc điện thoại di động hiệu Samsung J7, màu đen Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho ông Mã Quốc L là phù hợp.
• - 01 (một) chiếc điện thoại di động S A50, màu xanh không thu hồi được nên không xem xét.
• - Số tiền 690.000 đồng là tiền bán 02 chiếc điện thoại di động T trộm cắp mà có tiếp tục tạm giữ để bị cáo T thực hiện nghĩa vụ bồi thường cho ông L.
• - 01 (một) áo thun dài tay, màu đỏ phía trước có logo in chữ JUST DOIT; 01 (một) quần jean dài, màu xanh; 01 (một) đôi dép da có in hình ô vuông nhỏ, màu nâu và màu đen xen kẽ nhau, 01 mũ bảo hiểm màu cam. Đây là trang phục Thiện mang khi đi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu huỷ.
• - 01 (một) đoạn video ghi nhận quá trình T đột nhập nhà ông L lấy trộm tài sản vào ngày 06/01/2024, lưu theo hồ sơ vụ án.
• - Đối với 01 (một) xe môtô biển số 60S6-1890, nhãn hiệu Honda Wave, màu sơn: Đen xám, số khung: RLHJC4313AY626362; số máy: JC43E- 1310783: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C chuyển cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T xử lý theo quy định nên không xem xét.

[6] Đối với anh Hồ Phúc T1, Ngô Văn H khi mua điện thoại di động không biết những tài sản trên do T trộm cắp mà có nên không xem xét xử lý.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

[8] Xét quan điểm của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Mỹ phù hợp với nhận định trên nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1.Tuyên bố: Bị cáo Lê Khắc T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm h, s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 và Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Lê Khắc T 01 (Một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ ngày 08/01/2024.

2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự.

Ghi nhận sự thoả thuận bồi thường: Buộc bị cáo Lê Khắc T có nghĩa vụ bồi thường cho ông Mã Quốc L 2.400.000 (Hai triệu bốn trăm ngàn) đồng.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

3. Vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu, tiêu hủy: 01 (một) áo thun dài tay, màu đỏ phía trước có logo in chữ JUST DOIT; 01 (một) quần jean dài, màu xanh; 01 (một) đôi dép da có in hình ô vuông nhỏ, màu nâu và màu đen xen kẽ nhau, 01 mũ bảo hiểm màu cam.

Tiếp tục giữ số tiền 690.000 (Sáu trăm chín mươi ngàn) đồng để đảm bảo công tác thi hành án.

Vật chứng trên hiện đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Cẩm Mỹ theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 02/5/2024 và Biên lai thu tiền số 0005105 ngày 02/5/2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Cẩm Mỹ.

4. Về án phí: áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng án phí dân sự sơ thẩm.

5. Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể, từ ngày tuyên án. Riêng bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt thời hạn kháng cáo là 15 ngày, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ theo quy định pháp luật.

6. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014)./.