TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ QUẢNG YÊN TỈNH QUẢNG NINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 31/2024/HNGĐ-ST Ngày 11 - 9 - 2024 “V/v Tranh chấp hôn nhân gia đình”

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ QUẢNG YÊN, TỈNH QUẢNG NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Ông Nguyễn Công Huy

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đinh Đức Thành

Bà Vũ Thị Thanh

- Thư ký phiên toà: Ông Lê Xuân Duy - Thư ký Toà án nhân dân thị xã Quảng Yên, tỉnh Quảng Ninh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Quảng Yên, tỉnh Quảng Ninh tham gia phiên toà: Ông Nguyễn Đăng Viện - Kiểm sát viên.

Ngày 11 tháng 9 năm 2024, tại Hội trường xét xử Toà án nhân dân thị xã Quảng Yên, tỉnh Quảng Ninh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 42/2024/TLST-HNGĐ ngày 23 tháng 5 năm 2024 về việc “Tranh chấp hôn nhân gia đình” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 46/2024/QĐST-DS ngày 13 tháng 8 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 24/2024/QĐST-DS ngày 28 tháng 8 năm 2024 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: chị Phạm Thị D, sinh năm 1999; nơi thường trú: thôn Đ, xã T, thị xã Q, tỉnh Quảng Ninh, vắng mặt (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).

- Bị đơn: anh Đàm Quang C, sinh năm 1996; nơi thường trú: thôn V, xã T, thị xã Q, tỉnh Quảng Ninh, vắng mặt (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và quá trình giải quyết, nguyên đơn chị Phạm Thị D trình bày:

Về tình cảm: chị Phạm Thị D và anh Đàm Quang C kết hôn trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, thị xã Q, tỉnh Quảng Ninh vào ngày 07/10/2022. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống tại thôn V, xã T, thị xã Q, tỉnh Quảng Ninh được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng về quan điểm sống, không hòa hợp về tính cách, không có tiếng nói chung, thường xuyên cãi vã, không có sự cảm thông, yêu thương, tin tưởng lẫn nhau. Mâu thuẫn ngày càng trở nên trầm trọng, không thể hòa giải được, chị D và anh C đã sống ly thân từ tháng 06/2023 đến nay, vợ chồng không còn quan tâm, thương yêu chăm sóc lẫn nhau. Đến nay, chị D thấy bản thân không còn tình cảm với anh C, cuộc sống hôn nhân không còn hạnh phúc, do đó chị làm đơn đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh C.

Về con chung: chị Phạm Thị D và anh Đàm Quang C không có con chung.

Về tài sản chung, khoản nợ chung: chị D trình bày chị và anh C không có nên chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn là anh Đàm Quang C mặc dù đã được Tòa án nhân dân thị xã Quảng Yên gửi Thông báo về việc thụ lý vụ án và giấy triệu tập nhiều lần, nhưng không gửi văn bản ghi ý kiến của mình đối với yêu cầu của chị C, cũng không đến Tòa án để làm việc, không có quan điểm giải quyết vụ án. Tòa án đã tiến hành thủ tục tống đạt các văn bản tố tụng đối với anh Đàm Quang C theo quy định pháp luật.

Tại biên bản xác minh ngày 09/8/2024 tại nơi cư trú của chị D và anh C, ông Vũ Văn Đ - Trưởng thôn Vườn Chay, xã T, thị xã Q, tỉnh Quảng Ninh cho biết: chị Phạm Thị D và anh Đàm Quang C có đăng ký kết hôn hợp pháp vào ngày 07/10/2022 tại Ủy ban nhân dân xã T, thị xã Q, tỉnh Quảng Ninh. Anh chị D, C không có con chung. Về cuộc sống hôn nhân giữa chị D và anh C có nhiều mâu thuẫn, thường xuyên cãi vã, hiện tại hai người đã sống ly thân, nay chị D khởi kiện ly hôn, chính quyền địa phương đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định pháp luật. Về tài sản chung, nợ chung thì chính quyền địa phương không nắm được.

Nguyên đơn là chị Phạm Thị D có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, trong đơn đề nghị chị giữ nguyên yêu cầu khởi kiện xin được ly hôn với bị đơn là anh Đàm Quang C, không yêu cầu giải quyết về con chung và tài sản, nợ chung; ngày 29/8/2024, anh Đàm Quang C có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, trong đơn đề nghị anh có quan điểm: anh và chị D ly thân từ tháng 7/2023 đến nay, cả hai không liên lạc với nhau, không còn tình cảm vợ chồng. Giữa hai người không có con chung, không có tài sản chung và nợ chung. Đối với quan điểm yêu cầu ly hôn của chị D, anh đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định pháp luật.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Quảng Yên phát biểu:

Về việc tuân theo pháp luật của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án: Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử đã tiến hành thụ lý, giải quyết vụ án đảm bảo theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn đã thực hiện đúng các quyền, nghĩa vụ của đương sự theo quy định tại các Điều 70 và Điều 71 Bộ luật Tố tụng dân sự; riêng bị đơn: trong quá trình giải quyết vụ án đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng không đến tòa án làm việc, chưa thực hiện đầy đủ nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Tòa án đã thực hiện việc tống đạt, niêm yết văn bản tố tụng đúng quy định pháp luật. Tại phiên tòa hôm nay cả nguyên đơn và bị đơn đã được triệu tập hợp lệ đều có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên căn cứ quy định tại điểm a, b khoản 1 Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, đề nghị Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử vắng mặt các đương sự.

3

Về quan điểm giải quyết vụ án: đề nghị Hội đồng xét xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Phạm Thị D: cho chị D được ly hôn anh Đàm Quang C.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về thủ tục tố tụng: nguyên đơn chị Phạm Thị D khởi kiện yêu cầu ly hôn anh Đàm Quang C; chị D và anh C đều có nơi cư trú tại thị xã Q, nên căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, thì Tòa án nhân dân thị xã Quảng Yên thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền.

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, các giấy triệu tập, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa cho anh Đàm Quang C nhưng anh C vẫn cố tình vắng mặt gây khó khăn cho quá trình giải quyết vụ án. Ngày 28/8/2024, nguyên đơn là chị Phạm Thị D có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; ngày 29/8/2024, anh Đàm Quang C có đơn đề nghị xét xử vắng mặt Căn cứ theo quy định tại điểm a, b khoản 1 Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định pháp luật.

[2] Về nội dung tranh chấp:

2.1 Về quan hệ hôn nhân: chị Phạm Thị D và anh Đàm Quang C kết hôn trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, thị xã Q, tỉnh Quảng Ninh vào ngày 07/10/2022. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống tại thôn V, xã T, thị xã Q, tỉnh Quảng Ninh được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên ngân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng về quan điểm sống, không hòa hợp về tính cách, không có tiếng nói chung, thường xuyên cãi vã, không có sự cảm thông, yêu thương, tin tưởng lẫn nhau. Mâu thuẫn ngày càng trở nên trầm trọng, không thể hòa giải được, chị D và anh C đã sống ly thân từ năm 2023 đến nay, vợ chồng không còn quan tâm, thương yêu chăm sóc lẫn nhau.

Lời khai của chị Phạm Thị D phù hợp với biên bản xác minh tại thôn khu nơi chị D và anh C cư trú về mâu thuẫn vợ chồng, phù hợp với quan điểm đề nghị của anh C thể hiện trong đơn đề nghị xét xử vắng mặt anh đã gửi cho Tòa án.

Hội đồng xét xử thấy có đủ căn cứ khẳng định tình trạng hôn nhân của chị D và anh C đã đến mức trầm trọng, không thể khắc phục được, đời sống chung thực tế đã không còn, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của chị Phạm Thị D cho chị D được ly hôn anh C là phù hợp với theo quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình.

2.2 Về con chung: chị Phạm Thị D và anh Đàm Quang C không có con chung nên không xem xét giải quyết.

2.3 Về tài sản chung và nợ chung: chị Phạm Thị D và anh Đàm Quang C đều trình bày là không có tài sản chung, không có nợ chung và không đề nghị Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không đề cập.

[3] Về án phí: Nguyên đơn chị Phạm Thị D có nghĩa vụ nộp án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a khoản

4

5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

[4] Về quyền kháng cáo: các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; điểm a, b khoản 1 Điều 238; Điều 271; khoản 1 Điều 273; khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình.

Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Phạm Thị D.

1. Về quan hệ hôn nhân: chị Phạm Thị D được ly hôn với anh Đàm Quang C.
2. Về án phí: chị Phạm Thị D có nghĩa vụ nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền 300.000₫ (Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí chị D đã nộp theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí số: 0003885 ngày 22 tháng 5 năm 2024 tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã Quảng Yên, tỉnh Quảng Ninh.
3. Về quyền kháng cáo: nguyên đơn và bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận: - Đương sự; - VKSND tx. Quảng Yên; - Chi cục THADS tx. Quảng Yên; - TAND tỉnh Quảng Ninh; - UBND xã Tiền An; - Lưu hồ sơ vụ án, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Công Huy