TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH GIA LAI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 31/2024/HSPT

Ngày 11-7-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH GIA LAI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Sinh

Các Thẩm phán: Ông Trần Văn Thưởng và bà Đinh Thị Như Phượng

Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Hồng Nga – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai tham gia phiên tòa: Bà Đinh Ê Ban Mỹ - Kiểm sát viên.

Ngày 11 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 50/2024/TLPT-HS ngày 17 tháng 6 năm 2024 đối với bị cáo Nguyễn Phúc B do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 12/2024/HSST ngày 08 tháng 5 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Phú Thiện, tỉnh Gia Lai.

* Bị cáo có kháng cáo:

Nguyễn Phúc B, sinh ngày 10 tháng 5 năm 1970 tại tỉnh Ninh Bình. Nơi cư trú: Thôn I, xã I, huyện P, tỉnh Gia Lai; Nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn S (đã chết) và bà Nguyễn Thị H (đã chết); có vợ là Nguyễn Thị L và 02 người con, lớn nhất sinh năm 2002, nhỏ nhất sinh năm 2003; tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo tại ngoại. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 27/11/2023, Nguyễn Văn L1 (SN 1982, trú tại thôn T, xã I, P, tỉnh Gia Lai) cùng chị Vũ Thị Tiến C (SN 1985, trú tại tổ B, phường H, T, tỉnh Gia Lai) đến nhà Nguyễn Phúc B (SN 1970, trú tại thôn L, xã I, huyện P, tỉnh Gia Lai) để mua bộ bàn ghế của Nguyễn Phúc B. Khi các bên bàn bạc xong việc mua bộ bàn ghế, lúc này chị C và anh L1 có hỏi B về con gà chọi mà trước đó hai người đã nhờ B nuôi hộ, B trả lời “Con gà đã chết lâu rồi” nên giữa C và B xảy ra cự cãi, anh L1 đứng gần đó nói “Con gà chết phải để lại xác chứ”, các bên lời qua tiếng lại dẫn đến giữa B với anh L1 xảy ra mâu thuẫn. Sau đó, B lấy ấm trà bằng sứ đang uống nước định ném vào chị C thì anh L1 đứng gần đó lao vào can ngăn, đồng thời anh L1 đẩy B ngồi lại xuống ghế. Khi anh L1 và chị C đi ra ngoài sân nhà B thì B đi theo. Tại đây, giữa B và L1 tiếp tục cự cãi nhau, thách thức đánh nhau. Khi L1 sấn áp sát vào người B, B nhặt 01 chiếc lam cưa máy bằng kim loại ở hiên nhà cầm lên bằng tay phải giơ lên đánh anh L1 theo hướng từ trên xuống dưới từ phải qua trái thì anh L1 giơ tay trái lên đỡ trúng vào cổ tay trái bị thương. Sau khi bị đánh, anh L1 được đi đến TTYT huyện P điều trị, đến ngày 05 tháng 12 năm 2023 thì Nguyễn Văn L1 xuất viện.

Ngày 19/12/2023, Nguyễn Văn L1 đã đến Công an xã I, huyện P trình báo về vụ việc bị Nguyễn Phúc B đánh bị thương vào chiều ngày 27/11/2023 và đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.

Ngày 21/12/2023, Công an xã I, P đã chuyển hồ sơ vụ việc đến Cơ quan CSĐT Công an huyện P để giải quyết theo thẩm quyền.

Tại giấy chứng nhận thương tích của Trung tâm Y tế huyện P, xác định tình trạng thương tích của Nguyễn Văn L1 lúc vào viện: Vùng cổ tay trái có 01 vết thương lóc da, bờ nham nhở, chảy máu, sưng nề, đau nhức, kích thước 08x03cm.

Tại Bản kết luận giám định số 676/KLTTCT –TTPY ngày 05/01/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh G, kết luận:

• * Các kết quả chính: 01 sẹo vết thương phần mềm nằm ngang sát cổ tay trái từ mặt trước vòng ra mặt sau trong.
• * Kết luận:

- Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyên Văn L2 tại thời điểm giám định là 2% (Hai phần trăm).

Ngày 18/01/2024, Cơ quan CSĐT Công an huyện P ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự và Quyết định khởi tố bị can đối với Nguyễn Phúc B về tội: Cố ý gây thương tích, quy định tại khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Về vật chứng của vụ án: Cơ quan CSĐT Công an huyện P đã tạm giữ 01 chiếc lam cưa máy bằng sắt dài 66cm, dày 1,5mm, bản rộng 09cm để phục vụ công tác điều tra.

Về dân sự: Quá trình điều tra anh Nguyễn Văn L1 yêu cầu bị cáo Nguyễn Phúc B bồi thường dân sự với tổng số tiền 24.380.000 đồng (gồm tiền chi phí điều trị, tiền công chăm sóc, tiền thu nhập bị mất, tiền tổn thất tinh thần, tiền bồi dưỡng sức khỏe trong quá trình điều trị.

- Giải quyết của Tòa án cấp sơ thẩm:

Tại bản án hình sơ thẩm số 12/2024/HS-ST ngày 08 tháng 5 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Phú Thiện, tỉnh Gia Lai đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Phúc B phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134; điểm i khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Phúc B 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt đi chấp hành án.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm bồi thường dân sự, xử lý vật chứng, quyền và nghĩa vụ thi hành án, nghĩa vụ chịu án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

- Kháng cáo của bị cáo:

Ngày 18/5/2024, bị cáo Nguyễn Phúc B kháng cáo về phần hình phạt đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo hưởng án treo.

- Diễn biến tại phiên tòa phúc thẩm:

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi phạm tội.

Bị cáo khai nhận: Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 27/11/2023, Nguyễn Văn L1 cùng chị Vũ Thị Tiến C đến nhà Nguyễn Phúc B tại thôn L, xã I, huyện P, Gia Lai để hỏi mua bộ bàn ghế của Nguyễn Phúc B. Chị C và anh L1 có hỏi B về con gà chọi mà trước đó hai người đã nhờ B nuôi hộ, B trả lời “Con gà đã chết lâu rồi” nên các bên lời qua tiếng lại, B lấy ấm trà bằng sứ định ném vào chị C, anh L1 can ngăn. Khi anh L1 và chị C đi ra ngoài sân nhà B thì B đi theo tiếp tục cãi nhau, thách thức đánh nhau. B nhặt 01 chiếc lam cưa máy bằng kim loại ở hiên nhà cầm lên đánh anh L1 giơ tay đỡ trúng vào cổ tay trái bị thương tích.

Tại Bản kết luận giám định số 676/KLTTCT –TTPY ngày 05/01/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh G, kết luận anh Nguyên Văn L2: 01 sẹo vết thương phần mềm nằm ngang sát cổ tay trái từ mặt trước vòng ra mặt sau trong. Tỷ lệ thương cơ thể của tại thời điểm giám định là 2%.

Tòa án cấp sơ thẩm tuyên xử bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự là có căn cứ.

[2] Xét kháng cáo của bị cáo thấy rằng:

- Về kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt: Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, xử phạt bị cáo 6 tháng tù ở mức án khởi điểm của khung hình phạt là phù hợp, đã thể hiện sự khoan hồng đối với bị cáo.

- Về xin được hưởng án treo: Xét hành vi của bị cáo thể hiện tính hung hăng, ngang ngược. Khi anh L2 và chị C đã đi ra ngoài sân thì bị cáo còn đi theo thách thức, cãi vã, rồi dùng 01 chiếc lam cưa máy loại hung khí nguy hiểm đánh anh lập gây thương tích, thể hiện sự xem thường sức khỏe của người khác. Nên cần thiết phải áp dụng hình phạt cách ly bị cáo một thời gian để giáo dục cải tạo.

Tại giai đoạn xét xử phúc thẩm, tuy bị cáo giao nộp phiếu xét nghiệm, phiếu kết quả X quang thể hiện vào năm 2020 bị cáo mổ thùy trên phổi, nhưng tình trạng lúc ra viện bệnh đã ổn, và 01 phiếu thể hiện vợ bị cáo bị gai xương/xương vừng bờ trên xương ghe phải; gai xương xương gót phải. Tài liệu chứng cứ trên không thuộc tình tiết được áp dụng để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

Do đó, Hội đồng xét xử không có cơ sở chấp nhận toàn bộ kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

[3] Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự,

   Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Phúc B, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 12/2024/HSST ngày 08 tháng 5 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Phú Thiện, tỉnh Gia Lai.

   Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134; điểm i khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

   Xử phạt bị cáo Nguyễn Phúc B 06 (Sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt đi chấp hành án.

2. Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí tòa án:

   Bị cáo Nguyễn Phúc B phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - VKSND tỉnh Gia Lai; - Sở tư pháp tỉnh Gia Lai; - CQCSĐT huyện Phú Thiện; - VKSND huyện Phú Thiện; - TAND huyện Phú Thiện(2); - Chi cục THADS huyện Phú Thiện; - Bị cáo; - Lưu VT, THS, HSVA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán - chủ tọa phiên toà Nguyễn Văn Sinh