NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÒA BÌNH, TỈNH BẠC LIÊU

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Chí Thương
• - Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Việt Phương, Ông Võ Tấn Phước.
• - Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Phúc Hậu- Thư ký Toà án nhân dân huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu.
• - Đại diện Viện kiểm sát nhân huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu tham gia phiên tòa: Ông Danh Lê Minh Trí- Kiểm sát viên.

Ngày 9 tháng 8 năm 2024, tại Toà án nhân dân huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 21/2024/TLST-HS ngày 24 tháng 4 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 28/2024/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 6 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 08/2024/HSST- HS ngày 21 tháng 6 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Trần Minh Ph. Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Nghiêm. Sinh ngày 01/01/1981; Nơi cư trú: aAK, xVMB, hHB, tBL; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ học vấn: 5/12. Cha: Trần Văn K, sinh năm: 1958; Mẹ: Võ Thị L, sinh năm 1958; Vợ: Hồ Thanh D, sinh năm 1982; Con: 03 người: Lớn nhất sinh năm 2001, nhỏ nhất sinh năm 2006. Anh, chị, em ruột 05 người: Lớn sinh năm 1976, nhỏ sinh năm 1986. Tiền án: Ngày 21/6/2021, bị Tòa án nhân dân huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu, xử phạt 09 tháng tù về tội “Đánh bạc”, chấp hành xong án phạt tù ngày 21/5/2022. Tiền sự: Không. Bị bắt tạm giam từ ngày 05/02/2024 cho đến nay (Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 11 giờ 15 phút, ngày 17/01/2023, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về HS-KT-MT Công an huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu phối hợp với Công an xã Vĩnh Mỹ B tiến hành kiểm tra, bắt quả tang các đối tượng đang có hành vi đá gà thắng thua bằng tiền với nhau tại tại khu đất trống thuộc ấp An Khoa, xã Vĩnh Mỹ B, huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu gồm: Hồ Văn Điền, Trần Nhựt Trường, Ngô Thanh Tuấn, Lý Long, Phùng Minh Thuận, Lê Thanh Giang, Nguyễn Văn Kiệt, Trần Thanh Trung, Lê Văn Đồng, Diệp Tấn Phi, Trần Văn Đảo, Lê Vĩnh Kha và Trần Văn Tâm. Ngoài ra, còn một số người khác đã chạy thoát.

Tang vật thu giữ, gồm: 11 (mười một) con gà trống đá, trong đó có 04 con đang mang cựa; 01 (một) cân đồng hồ nhãn hiệu Nhơn Hòa, loại 05kg, không có giá cân; 01 (một) xô nhựa màu trắng đục; 01 (một) tấm kính trong suốt và 15 (mười lăm) cuộn băng keo đã qua sử dụng.

Quá trình kiểm tra đã thu giữ của Hồ Văn Điền 01 (một) điện thoại di động, nhãn hiệu OPPO, màu đen; 01 (một) điện thoại di động, nhãn hiệu Nokia, màu đen và số tiền 50.000 đồng; thu giữ của Ngô Thanh Tuấn 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone và số tiền 1.900.000đ; thu giữ của Lý Long 01 (một) điện thoại di động, nhãn hiệu Nokia, màu đen; thu giữ của Phùng Minh Thuận 01 (một) điện thoại di động, nhãn hiệu Redmi, màu đen và số tiền 11.620.000đồng; thu giữ của Lê Thanh Giang 01 (một) điện thoại di động, nhãn hiệu Vivo, màu xanh và số tiền 100.000đồng; thu giữ của Nguyễn Văn Kiệt 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, màu vàng đồng; thu giữ của Trần Thanh Trung 01 (một) điện thoại di động, nhãn hiệu Vivo, màu xanh; 01 (một) điện thoại di động, nhãn hiệu Samsung, màu đen; thu giữ của Lê Văn Đồng 01 (một) điện thoại di động, nhãn hiệu Iphone và số tiền 25.670.000đồng; thu giữ của Diệp Tấn Phi số tiền 740.000đồng và 01 (một) điện thoại di động, nhãn hiệu Nokia, màu xám; thu giữ của Trần Văn Đảo 01 (một) điện thoại di động, nhãn hiệu Itel, màu đen và số tiền 1.240.000đ; thu giữ của Lê Vĩnh Kha 01 (một) điện thoại di động, nhãn hiệu Samsung, màu xanh và số tiền 500.000đồng và thu giữ của Trần Văn Tâm 01 (một) điện thoại di động, nhãn hiệu Nokia, màu đen.

Ngoài ra, quá trình kiểm tra khu vực xung quanh sân gà, đã thu giữ: 08 (tám) xe mô tô các loại mang biển kiểm soát: 94FA-2391; 94E1-082.74; 94M1-027.04; 94FB-3054; 94K1-312.49; 94F5-6599; 94G1-07997; 69M1-251.54.

Kết quả điều tra, đã chứng minh được như sau: Để thu lợi bất chính, Trần Minh Ph (tên thường gọi Nghiêm) là người có tiền án về tội “Đánh bạc”, chưa được xoá án tích, Trần Quốc Tuấn (tên thường gọi Thảo) và Trần Văn Trung nhiều lần tổ chức cho nhiều người tham gia đá gà ăn tiền tại bãi đất trống thuộc ấp An Khoa, xã Vĩnh Mỹ B, huyện Hoà Bình, tỉnh Bạc Liêu. Hàng ngày, Ph, Tuấn và Trung chuẩn bị các dụng cụ như: cân đồng hồ, xô nhựa, tấm kính trong suốt, dụng cụ múc nước, cựa gà, băng keo,... và thay phiên nhau thực hiện các công việc tại sân gà như: Cân gà (khi người chơi mang gà đến) và dựa trên khối lượng gà để đưa ra tỷ lệ cá cược. Sau khi hai chủ gà thống nhất thỏa thuận với nhau về số tiền cá cược đá sổ thì Ph hoặc Tuấn hoặc Trung sẽ đứng ra làm trọng tài phân xử thắng thua và thu tiền xâu của người thắng cược khi trận gà kết thúc theo tỷ lệ do Ph, Tuấn và Trung quy ước, như sau: Nếu cá cược đá sổ 1.000.000 đồng/trận thì Ph sẽ thu 200.000 đồng. Ngoài ra, trong một trận đá gà, Ph, Tuấn và Trung còn làm biện gà để tổ chức cho những người chơi tham gia cá cược đá hàng sáo với nhau để thu tiền xâu với số tiền 30.000 đồng/1.000.000 đồng. Số tiền thu được, bị cáo Ph, Tuấn và Trung chia nhau chi xài.

Với cách thức như trên, khoảng 11 giờ ngày 17/01/2023, bị cáo Trần Minh Ph cùng với Trần Quốc Tuấn và Trần Văn Trung đã tổ chức 02 trận đá gà, với hình thức cá cược đá sổ (tức là những người tham gia cá cược là các chủ gà với nhau, tỷ lệ cá cược thắng thua do các bên thoả thuận) và cá cược đá hàng sáo (tức là những người tham gia cá cược bên ngoài với nhau, không bắt buộc phải là chủ gà, với tỷ lệ cá cược do các bên thỏa thuận). Cụ thể:

• + Trận thứ nhất: Giữa “gà Khét lông màu vàng” đá với “gà Điều lông màu đỏ”, của hai người thanh niên không rõ nhân thân. Trận này, bị cáo Trần Minh Ph (Nghiêm) cân gà, đưa ra tỷ lệ cá cược, thu tiền xâu và làm biện, Trần Quốc Tuấn (Thảo) phụ trách làm trọng tài phân xử thắng thua và làm biện, Trần Văn Trung phụ trách múc nước để canh thời gian tính thắng thua và làm biện. Hình thức cá cược đá xổ với số tiền 1.000.000 đồng. Ngoài ra, Ph còn làm biện cá cược đá hàng sáo cho hai người thanh niên (không rõ nhân thân) với số tiền cá cược 2.000.000 đồng. Trận gà kết thúc, kết quả gà khét thắng. Như vậy, trong trận gà này, số tiền dùng để đánh bạc là 3.000.000 đồng, (trong đó, 1.000.000đồng là tiền đặt cược đá sổ và 2.000.000đồng là tiền cược đá hàng sáo). Số tiền thu lợi bất chính của Trần Minh Ph trong trận gà này là 260.000 đồng.
• + Trận thứ hai: Giữa “gà Bướm lông trắng” của Lê Thanh Giang, trú tại ấp Thị trấn A1, thị trấn Hoà Bình đá với “gà Điều lông đỏ” của người thanh niên (không rõ nhân thân). Trận này, Trần Minh Ph cân gà, đưa ra tỷ lệ cá cược. Trần Quốc Tuấn làm trọng tài phân xử thắng thua và làm biện, Trần Văn Trung múc nước để canh thời gian tính thắng thua và làm biện. Hình thức cá cược đá xổ 1.000.000đồng. Tuy nhiên, gà đang băng cựa chuẩn bị đá thì bị lực lượng Công an đến kiểm tra, bắt quả tang do đó chưa có kết quả thắng thua và chưa thu tiền xâu.

Tại Cáo trạng số: 20/CT-VKS-HS ngày 24/4/2024, của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Bình, đã truy tố bị cáo Trần Minh Ph về tội “Tổ chức đánh bạc” theo điểm đ khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa: Bị cáo Trần Minh Ph khai nhận toàn bộ hành vi của mình như Cáo trạng đã truy tố là đúng người, đúng tội, không bị oan. Bị cáo rất ân hận về hành vi phạm tội của mình và đề nghị HĐXX xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Sau khi kết thúc phần xét hỏi, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Bình trình bày bản luận tội đối với bị cáo, giữ nguyên quan điểm truy tố, đồng thời phân tích, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm đối với hành vi phạm tội của bị cáo và đề nghị HĐXX, tuyên bố bị cáo Trần Minh Ph phạm tội “Tổ chức đánh bạc”.

Áp dụng: điểm đ, khoản 1, Điều 322; điểm s, khoản 1, Điều 51; khoản 1, Điều 38 Bộ luật Hình sự. Đề nghị xử phạt bị cáo mức án từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, khoản 1, Điều 46; điểm a, khoản 1, Điều 47 BLHS; điểm a, c khoản 2, Điều 106 BLTTHS. Tịch thu tiêu hủy: 04 cặp cựa bằng kim loại; 01 cân đồng hồ nhãn hiệu Nhơn Hòa, loại 05kg, không có giá cân; 01 xô nhựa màu trắng đục; 01 tấm kính trong suốt và 15 cuộn băng keo đã qua sử dụng, các vật chứng hiện Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hòa Bình quản lý theo biên bản giao nhận ngày 26/4/2024. Đối với các đồ vật, tài sản khác không liên quan vụ án nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu là phù hợp.

- Về án phí: Áp dụng khoản 2, Điều 136 BLTTHS; điểm a, khoản 1, Điều 23 Nghị Quyết số 326/UBTVQH14, ngày 30/12/2016, của UBTVQH, buộc bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

- Trong phần tranh luận: bị cáo thấy rất hối hận, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ. Lời nói sau cùng bị cáo xin HĐXX cho bị cáo hưởng mức án thấp nhất để sớm trở về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hòa Bình, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên Toà, bị cáo, người liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung và điều luật áp dụng: Bị cáo Trần Minh Ph đã thành khẩn khai báo toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản Cáo trạng mà đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu đã nêu. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra; lời khai của người làm chứng, kết hợp với chứng cứ, tài liệu khác đã thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận: Vì động cơ vụ lợi bất chính, vào lúc 11 giờ 15 phút, ngày 17/01/2023, tại ấp An Khoa, xã Vĩnh Mỹ B, huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu, mặc dù đã bị kết án về tội “Đánh bạc”, chưa được xoá án tích, nhưng bị cáo Trần Minh Ph tiếp tục thực hiện hành vi “Tổ chức đá gà thắng thua bằng tiền cho nhiều người tham gia cá cược” nhằm thu lợi bất chính số tiền 260.000 đồng thì bị bắt quả tang.

Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu truy tố bị cáo Trần Minh Ph về tội “Tổ chức đánh bạc” theo điểm đ, khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự; bị cáo biết hành vi tổ chức đánh bạc là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn chuẩn bị công cụ, tìm nơi để đá gà và đứng ra làm trọng tài để cho nhiều người khác đánh bạc trái phép bằng hình thức đá gà được thua bằng tiền; tuy quy mô và số tiền bị cáo thu lợi bất chính không nhiều nhưng hành vi này của bị cáo được xem là hành vi nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất an ninh trật tự, an toàn xã hội ở địa phương, là nguyên nhân làm gia tăng tệ nạn xã hội và sự bất bình trong nhân dân nên cần phải xử lý bị cáo nghiêm khắc.

[4] Trong vụ án này, tuy số tiền tham gia đánh bạc dưới 5.000.000 đồng dưới mức định lượng truy cứu trách nhiệm hình sự, nhưng do bị cáo Trần Minh Ph đã bị kết án về tội “Đánh bạc” chưa được xóa án tích mà tiếp tục phạm tội “Tổ chức đánh bạc” để thu lợi bất chính nên đây là tình tiết cấu thành cơ bản của tội “Tổ chức đánh bạc” theo điểm đ, khoản 1, Điều 322 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017). Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Trần Minh Ph đã phạm tội “Tổ chức đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm đ, khoản 1 Điều 322 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sữa đổi bổ sung năm 2017.

[5] Về nhân thân và trách nhiệm hình sự: bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo có thái độ “Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”, là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[6] Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử xét thấy tính chất, mức độ sát phạt không lớn và hoàn cảnh gia đình của bị cáo nên không áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 3, Điều 322 Bộ luật hình sự đối với bị cáo.

[7] Về vật chứng: Trong giai đoạn điều tra, Cơ quan điều tra đã thu giữ: 11 con gà trống, quá trình truy bắt đã chết nên được tiêu hủy theo quy định; đối với 04 cặp cựa bằng kim loại; 01 cân đồng hồ nhãn hiệu Nhơn Hòa, loại 05kg, không có giá cân; 01 xô nhựa màu trắng đục; 01 tấm kính trong suốt và 15 cuộn băng keo đã qua sử dụng, xét thấy không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu huỷ theo quy định (các vật chứng hiện chuyển Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hòa Bình đang quản lý theo biên bản giao nhận ngày 26/4/2024).

Đối với các đồ vật, tài sản khác không liên quan vụ án đã trả lại cho chủ sở hữu nên tại phiên tòa hôm nay không đặt ra giải quyết.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

[9] Đối với những người tham gia đánh bạc như: Trần Quốc Tuấn và Trần Văn Trung là đồng phạm với Trần Minh Ph về hành vi “Tổ chức đánh bạc”. Tuy nhiên, số tiền “Đánh bạc” trong mỗi trận đá gà chưa đủ định lượng truy cứu trách nhiệm hình sự, Tuấn và Trung chưa có tiền án, tiền sự về hành vi “Đánh bạc”, “Tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc” nên không đủ căn cứ xử lý, Cơ quan điều tra chuyển xử phạt vi phạm hành chính là có căn cứ.

Đối với Trương Chí Linh có hành vi làm biện để những người chơi khác tham gia cá cược đá hàng sáo nhằm mục đích thu lợi bất chính là có dấu hiệu của tội “Tổ chức đánh bạc”. Tuy nhiên, số tiền “Đánh bạc” trong mỗi trận đá gà chưa đủ định lượng truy cứu trách nhiệm hình sự. Mặt khác, Trương Chí Linh chưa có tiền án, tiền sự về hành vi “Đánh bạc”, “Tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc” nên không đủ căn cứ xử lý. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hoà Bình chuyển xử phạt vi phạm hành chính đối với Trương Chí Linh là phù hợp.

Đối với những người tham gia cá cược đá gà ăn tiền ngày 17/01/2023, gồm: Lê Thanh Giang, Nguyễn Văn Kiệt, Nguyễn Hoàng Dư, Lê Vĩnh Kha, Diệp Tấn Phi, Phùng Minh Thuận, Hồ Văn Điền, Trần Văn Tâm, Lý Hoàng Nam, Ngô Hồng Khá, Ngô Thanh Tuấn, Trần Thanh Trung, Lê Văn Đồng, Trần Văn Đảo, Dương Văn Dũng, Trần Nhật Trường, Lý Long. Xét thấy, số tiền “Đánh bạc” chưa đủ định lượng truy cứu trách nhiệm hình sự; chưa có tiền án, tiền sự về hành vi “Đánh bạc”, “Tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc” nên không đủ căn cứ xử lý. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hoà Bình chuyển xử phạt vi phạm hành chính là phù hợp. Đối với những ngày đá gà ăn tiền trước đó, do không xác định được người chơi và số tiền dùng để đánh bạc cụ thể của từng trận gà nên không đề cặp xử lý.

[10] Về quyền kháng cáo: Bị cáo Trần Minh Ph có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Xét lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát có căn cứ được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh, tuyên bố: Bị cáo Trần Minh Ph phạm tội “Tổ chức đánh bạc”.

1.1. Về Điều luật áp dụng và hình phạt: Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 1, Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Trần Minh Ph 01 (một) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam ngày 05/02/2024.

1.2. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

2. Về biện pháp tư pháp: Căn cứ điểm a, khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy: 04 cặp cựa bằng kim loại; 01 cân đồng hồ nhãn hiệu Nhơn Hòa, loại 05kg, không có giá cân; 01 xô nhựa màu trắng đục; 01 tấm kính trong suốt và 15 cuộn băng keo đã qua sử dụng. (các vật chứng hiện Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hòa Bình đang quản lý theo biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 26/04/2024).

3. Về án phí: căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016, của Uỷ ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án, bị cáo Trần Minh Ph phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

4. Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án./.