TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ BÌNH TỈNH THÁI NGUYÊN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 31/2024/HSST Ngày: 07- 5-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ BÌNH, TỈNH THÁI NGUYÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trương Thị Thanh Trúc

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Văn Thịnh

2. Ông Dương Viết Vĩnh

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Giáp - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Bình tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Quỳnh Anh - Kiểm sát viên.

Ngày 07 tháng 5 năm 2024 tại Hội trường Tòa án nhân dân huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 21/2024/TLST-HS ngày 14 tháng 3 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 26/2024/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 4 năm 2024 đối với bị cáo:

Phạm Ngọc Nguyên, tên gọi khác: Không; sinh ngày 03/9/2004 tại Thái Nguyên; nơi cư trú: Xóm Huống Trung, xã Huống Thượng, thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Công Giáo; trình độ học vấn: 9/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông Phạm Ngọc Nghị, sinh năm 1981 và con bà Đặng Thị Thủy, sinh năm 1981; bị cáo chưa có vợ, con; tiền án: Không

Tiền sự: 02

• + Tại bản án số 80/2022/HSST ngày 29/4/2022, Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên áp dụng biện pháp tư pháp giáo dục tại trường giáo dưỡng là 15 tháng về tội “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong ngày 11/3/2023.
• + Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 0015671/QĐ –XPHC ngày 21/12/2023, Công an thành phố Thái Nguyên xử phạt 2.300.000 đồng về hành vi “Trộm cắp tài sản”.

Nhân thân:

• + Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 0066556/QĐ –XPHC ngày 01/11/2020, Công an thành phố Thái Nguyên xử phạt “Cảnh cáo” về hành vi “Trộm cắp tài sản”.
• + Ngày 07/8/2021 có hành vi trộm cắp tài sản, Công an xã Tân Hòa, huyện Phú Bình ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 0087787 ngày 01/9/2021 phạt 750.000 đồng.

Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Thái Nguyên. Bị cáo bị bắt từ ngày 23/11/2023 cho đến nay (Có mặt)

* Bị hại:

1. Anh Đồng Văn Tuấn, sinh năm 1981; nơi cư trú: Xóm La Cảnh 1, xã Bá Xuyên, thành phố Sông Công, tỉnh Thái Nguyên (Có mặt)
2. Anh Hoàng Xuân Trung, sinh năm 2005; nơi cư trú: Xóm Vũ Chấn, xã Thượng Đình, huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên (Có mặt)

* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

1. Cháu Đỗ Long Vũ, sinh ngày 01/8/2008; nơi cư trú: Xóm Huống Trung, xã Huống Thượng, thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên (Có mặt)

Người đại diện hợp pháp cho cháu Vũ: Bà Hoàng Thị Thanh, sinh năm 1979; nơi cư trú: Xóm Huống Trung, xã Huống Thượng, thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên

2. Bà Hoàng Thị Thanh, sinh năm 1979; nơi cư trú: Xóm Huống Trung, xã Huống Thượng, thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên (Có mặt)
3. Ông Phạm Ngọc Nghị, sinh năm 1981; nơi cư trú: Xóm Huống Trung, xã Huống Thượng, thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên (Có mặt)
4. Ông Vũ Nhật Tân, sinh năm 1974; ĐKHK: Xóm 3, xã Cù Vân, huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên; chỗ ở hiện nay: Tổ 01, phường Quang Vinh, thành phố Thái Nguyên (Có đơn xin xét xử vắng mặt)

* Người làm chứng:

1. Cháu Dương Mạnh Hiếu, sinh năm 2006, nơi cư trú: Xóm La Cảnh 1, xã Bá Xuyên, thành phố Sông Công, tỉnh Thái Nguyên (Vắng mặt)
2. Cháu Nguyễn Đức Duy, sinh năm 2007; nơi cư trú: Tổ 14, phường Túc Duyên, thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Do lười lao động lại muốn có tiền nên Phạm Ngọc Nguyên đã rủ Đỗ Long Vũ đi trộm cắp tài sản của người khác để bán lấy tiền tiêu sài cá nhân. Trong tháng 11/2023, Nguyên đã hai lần rủ Vũ đi trộm cắp tài sản, cụ thể:

* Vụ thứ nhất: Khoảng 12 giờ 15 phút ngày 16/11/2023, Đỗ Long Vũ điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda màu đen, biển kiểm soát 20L3-3397 (xe của bà Hoàng Thị Thanh) từ nhà đến đón Phạm Ngọc Nguyên đi chơi. Trên đường đi, Nguyên rủ Vũ “đi xem có cái gì để trộm cắp bán lấy tiền”, Vũ đồng ý. Vũ điều khiển xe chạy loanh quanh ở thành phố Thái Nguyên nhưng không có tài sản để trộm cắp, Nguyên rủ xuống thành phố Sông Công. Khi đi đến gần chùa La Cảnh thuộc xóm La Cảnh 1, xã Bá Xuyên, thành phố Sông Công Nguyên quan sát thấy 01 xe mô tô nhãn hiệu Wave màu đen có cắm chìa khóa ở sân nhà anh Đồng Văn Tuấn, (sinh năm 1981, cư trú xóm La Cảnh 1, xã Bá Xuyên, thành phố Sông Công, tỉnh Thái Nguyên). Nguyên nói với Vũ “Mày đứng ở chân dốc đợi anh”. Sau đó Nguyên đi bộ một mình lại gần cổng nhà anh Tuấn, thấy cổng mở quan sát xung quanh không có ai trông coi, Nguyên lén lút đi vào trong sân rồi dắt xe ra ngoài cổng, ngồi lên xe bật khóa điện nổ máy rồi điều khiển xe trộm cắp đi đến chỗ Vũ đang đợi rồi cả hai đi về đến phường Thịnh Đán. Tại đây, Nguyên mở cốp xe ra thấy có 01 ví da mầu nâu trong có 150.000 đồng, 01 căn cước công dân, 01 đăng ký xe và 01 thẻ Ngân hàng. Nguyên lấy 150.000 đồng và 01 đăng ký xe cất vào túi quần đằng sau bên trái, còn Vũ lấy ví da, thẻ Ngân hàng, căn cước công dân vứt đi. Nguyên và Vũ mang xe trộm cắp được đi đến khu vực cầu Mỏ Bạch, phường Quang Vinh, thành phố Thái Nguyên bán cho ông Vũ Nhật Tân (sinh năm 1974; nơi cư trú: Xóm 3, xã Cù Vân, huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên) được 2.000.000 đồng rồi xuống khu vực trường Đại học Sư phạm Thái Nguyên mua quần áo hết số tiền trên, Nguyên và Vũ đi về nhà. Sau khi phát hiện mất xe, anh Tuấn đã trình báo Công an xã Bá Xuyên để giải quyết.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 45/KL-HĐĐGTS ngày 04/12/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thành phố Sông Công kết luận: 01(một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu đen xám, số máy C12E - 1643551, số khung Y555649, biển kiểm soát 20M5 - 3372. Thời điểm định giá: ngày 16/11/2023. Giá tài sản là 5.333.000 đồng.

* Vụ thứ hai: Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 19/11/2023, Đỗ Long Vũ lại điều khiển xe mô tô BKS 20L3 -3397 đến nhà Nguyên chở đến khu vực bờ hồ Hoàng Ngân thuộc phường Phan Đình Phùng, thành phố Thái Nguyên để uống nước. Nguyên tiếp tục rủ Vũ “loanh quanh xem có gì trộm được bán lấy tiền tiêu”, Vũ đồng ý. Vũ tiếp tục điều khiển xe chở Nguyên đi đến đường tròn Gang Thép, Nguyên bảo Vũ đi thẳng đường QL37 xuống huyện Phú Bình. Khi đi đến địa bàn xã Thượng Đình, Nguyên bảo Vũ rẽ trái đi vào đường bê tông xóm. Khi đi qua cổng nhà anh Hoàng Xuân Trung (sinh năm 2005; nơi cư trú: Xóm Vũ Chấn, xã Thượng Đình, huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên) phát hiện thấy 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu đen, BKS 20G1 -558.44 đang dựng ở sân, chìa khóa vẫn cắm ở ổ khóa. Nguyên xuống xe bảo Vũ đi đến Nhà văn hóa xóm đợi, còn Nguyên đi bộ lại gần cổng nhà anh Trung. Quan sát xung quanh không có ai, Nguyên lại gần cổng, thấy cổng không khóa liền dùng tay trái mở then chốt cổng rồi đi vào sân đến vị trí dựng xe mô tô, Nguyên dắt xe quay ra cổng, sau đó ngồi lên xe bật khóa điện nổ máy và điều khiển xe đi về hướng nhà văn hóa chỗ Vũ đợi, cùng đi về. Khoảng 19 giờ 00 phút cùng ngày, Nguyên gọi điện nhờ Nguyễn Đức Duy là bạn của Nguyên dẫn đi gặp Vũ Văn Điệp để cầm cố xe mô tô trộm cắp được. Duy dẫn Nguyên và Vũ đến gặp Điệp cầm cố được 4.000.000 đồng. Nguyên đưa cho Vũ 500.000 đồng để đổ xăng, số tiền còn lại 3.500.000 đồng Nguyên tiêu sài cá nhân hết. Sau khi phát hiện mất xe, ngày 20/11/2023 anh Trung đã trình báo Công an xã Vũ Chấn để giải quyết.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 106/KL -HĐĐGTS ngày 23/11/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Phú Bình kết luận: 01(một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu đen bạc, số máy JA39E1597994, số khung 391XLY260121, biển kiểm soát 20G1 -558.44, xe đã qua sử dụng. Thời điểm định giá: tháng 11/2023. Giá tài sản là 8.895.000 đồng (Tám triệu tám trăm chín mươi lăm nghìn đồng).

Tại cơ quan điều tra, Nguyên khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của Vũ, phù hợp lời khai của bị hại, người làm chứng, vật chứng thu giữ, kết luận định giá tài sản và các tài liệu thu thập được trong quá trình điều tra.

Ông Vũ Nhật Tân trình bày: Khoảng 14 giờ 00 phút ngày 16/11/2023, có hai thanh niên đến cửa hàng của tôi bán 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave có giấy tờ đăng ký xe với giá 2.000.000 đồng. Tôi không biết chiếc xe trên là do Nguyên phạm tội mà có. Sau đó tôi tự giác giao nộp xe cho Công an xã Bá Xuyên, thành phố Sông Công. Đối với số tiền 2.000.000 đồng anh Tuấn đã trả cho tôi nên tôi không yêu cầu bị cáo bồi thường.

* Vật chứng của vụ án:

• + 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu sơn đen bạc, BKS 20G1-558.44, đã qua sử dụng, 01 (một) thẻ MBBank và 01 (một) căn cước công dân mang tên Hoàng Xuân Trung;
• + 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu sơn đỏ đen bạc, BKS 20L3 -3397, đã qua sử dụng ;
• + 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu đen xám, BKS 20M5-3372, đã qua sử dụng; 01 ví da mầu nâu trong có 150.000 đồng, 01 đăng ký xe, 01 bằng lái xe, căn cước công dân và 01 thẻ Ngân hàng của anh Đồng Văn Tuấn;
• + 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 Plus màu vàng, cũ đã qua sử dụng của Phạm Ngọc Nguyên;
• + 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 màu xám, đã qua sử dụng của Đỗ Long Vũ.

* Về trách nhiệm dân sự:

• + Bị hại anh Đồng Văn Tuấn yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 3.500.000 đồng. Bị hại anh Hoàng Xuân Trung không yêu cầu bồi thường
• + Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là ông Phạm Ngọc Nghị không yêu cầu bị cáo trả lại số tiền đã bồi thường thay cho bị cáo.

Cáo trạng số 25/CT -VKSPB ngày 13 tháng 3 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Bình đã truy tố bị cáo Nguyên về tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận:

• + Khoảng 12 giờ 15 phút ngày 16/11/2023, Nguyên đang ở nhà thì Vũ đi xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave đến rủ đi chơi. Trên đường đi, Nguyên rủ Vũ trộm cắp tài sản để bán lấy tiền, Vũ đồng ý. Vũ chở Nguyên đi xuống thành phố Sông Công, Nguyên quan sát thấy có 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu đen, chìa khóa vẫn cắm ở ổ khóa. Quan sát xung quanh không có ai, cổng vẫn mở nên Nguyên đi vào và dắt xe ra ngoài cổng rồi ngồi lên xe bật khóa điện nổ máy điều khiển xe hướng đi lên thành phố Thái Nguyên. Khi đến khu vực phường Thịnh Đán, Nguyên dừng xe mở cốp xe thấy bên trong có 150.000 đồng, 01 đăng ký xe, căn cước công dân và 01 thẻ Ngân hàng. Nguyên lấy 150.000 đồng và giấy đăng ký xe cho vào túi quần sau bên trái. Sau đó Nguyên và Vũ mang xe bán cho ông Tân được 2.000.000 đồng. Số tiền trên Nguyên tiêu sài cá nhân hết.
• + Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 19/11/2023, Vũ điều khiển xe mô tô trên chở Nguyên đi uống nước. Nguyên tiếp tục rủ Vũ đi trộm cắp, Vũ đồng ý. Vũ chở Nguyên đi theo đường QL 37 khi đi đến địa bàn xã Thượng Đình, huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên thì Nguyên bảo Vũ rẽ vào đường bê tông xóm. Khi đi đến cổng nhà anh Trung ở xóm Vũ Chấn, xã Thượng Đình, Nguyên nhìn thấy 01 chiếc xe mô tô dựng ở sân, chìa khóa xe cắm ở ổ khóa. Nguyên bảo Vũ dừng xe để Nguyên xuống còn Vũ đi đến cổng nhà văn hóa đợi. Nguyên đi đến cổng nhà anh Trung, quan sát xung quanh không thấy có ai, cổng không khóa Nguyên mở cổng dắt xe quay ra ngoài cổng, Nguyên ngồi lên xe bật khóa điện nổ máy rồi điều khiển xe đi đến chỗ Vũ đang đợi, sau đó cả hai đi về nhà. Đến 19 giờ 00 phút cùng ngày, Nguyên gọi điện cho Nguyễn Đức Duy nhờ dẫn đến gặp Vũ Văn Điệp cầm cố xe mô tô vừa trộm cắp được số tiền 4.000.000 đồng, Nguyên đưa cho Vũ 500.000 đồng tiền xăng, số tiền còn lại Nguyên tiêu sài cá nhân hết.

Bị hại, anh Đồng Văn Tuấn trình bày: Ngày 16/11/2023 tôi bị mất 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave BKS 20M5 -3372 đã qua sử dụng trong cốp có 01 ví da mầu nâu trong có 150.000 đồng, 01 đăng ký xe, 01 bằng lái xe, căn cước công dân và 01 thẻ Ngân hàng. Anh Tuấn đến Công an xã Bá Xuyên trình báo sự việc. Đến nay anh Tuấn đã nhận lại tài sản là chiếc xe mô tô BKS 20M5 -3372. Đối với chiếc ví da mầu nâu, anh Tuấn xác định không còn giá trị sử dụng nên anh không yêu cầu định giá. Về trách nhiệm dân sự anh yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 3.500.000 đồng là số tiền chi phí chuộc lại xe và làm lại giấy tờ cá nhân, còn chiếc ví da mầu nâu, anh Tuấn không yêu cầu bồi thường.

Bị hại anh Hoàng Xuân Trung trình bày: Chiếc xe mô tô BKS 20G1 -558.44 là của chị Dương Thị Hương cho tôi từ tháng 01/2022 đến nay. Khoảng 10 giờ 00 phút ngày 19/11/2023 tôi đi làm về, để xe ở sân đến khoảng 13 giờ 45 phút tôi ngủ dậy không thấy xe đâu, tôi đi tìm xung quanh nhưng không thấy nên tôi đến Công an huyện Phú Bình trình báo sự việc. Tài sản của tôi bị mất gồm 01 chiếc xe mô tô, 01 thẻ ATM của MBBank và 01 căn cước công dân đều mang tên tôi. Đề nghị trả lại chiếc xe mô tô và các loại giấy tờ trên. Về trách nhiệm dân sự không yêu cầu.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

• + Cháu Đỗ Long Vũ trình bày: Trong các ngày 16/11/2023 và ngày 19/11/2023 Vũ điều khiển xe mô tô BKS 20L3 -3397 (xe của bà Hoàng Thị Thanh là mẹ đẻ của Vũ) đến đón Nguyên đi chơi. Trên đường đi, Nguyên rủ đi loanh quanh xem có ai sơ hở thì trộm cắp bán lấy tiền, Vũ đồng ý. Vũ điều khiển xe chở Nguyên đi trộm cắp 01 chiếc xe mô tô ở thành phố Sông Công đem bán được 2.000.000 đồng, Nguyên cho Vũ 500.000 đồng nhưng sau đó vay lại để mua quần áo và 01 chiếc xe mô tô ở huyện Phú Bình đem cầm cố được 4.000.000 đồng, Nguyên đưa cho Vũ 500.000 đồng để đổ xăng, số tiền còn lại Nguyên sử dụng Vũ không được biết.
• + Ông Phạm Ngọc Nghị trình bày: Khoảng 19 giờ 00 phút ngày 19/11/2023 tôi đi làm về thì thấy ở sân nhà có 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Wave, tôi không biết của ai. Sau đó tôi thấy Nguyên (con trai tôi) điều khiển chiếc xe trên đi đâu tôi không rõ, tôi cũng không hỏi. Đến ngày 21/11/2023 tôi mới được biết chiếc xe trên là do Nguyên trộm cắp được mà có. Tôi đã đi chuộc lại và giao nộp cho cơ quan Công an chiếc xe mô tô do Nguyên trộm cắp nêu trên. Số tiền chuộc chiếc xe trên tôi không yêu cầu bị cáo hoàn trả.
• + Bà Hoàng Thị Thanh trình bày: Chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu đen BKS 20L3 -3397 tôi mua vào tháng 6/2023 để làm phương tiện đi lại. Ngày 19/11/2023, khi tôi đi chợ về thì không thấy Vũ và chiếc xe mô tô, Vũ lấy xe đi đâu, làm gì Vũ không hỏi mượn nên tôi không biết. Tôi đề nghị xin lại chiếc xe trên để lấy phương tiện đi lại.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Bình sau khi tóm tắt nội dung vụ án, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, xem xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo đã kết luận giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Phạm Ngọc Nguyên phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

• * Về hình phạt chính: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự; Xử phạt: Bị cáo Nguyên từ 24 đến 30 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
• * Về vật chứng của vụ án:
• + Trả lại cho bà Hoàng Thị Thanh 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu sơn đỏ đen bạc, BKS 20L3 -3397, đã qua sử dụng;
• + Trả lại cho anh Hoàng Xuân Trung 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu sơn đen bạc, BKS 20G1 - 558.44, đã qua sử dụng; 01 (một) thẻ MBBank và 01 (một) căn cước công dân mang tên Hoàng Xuân Trung;
• + Trả lại cho Đỗ Long Vũ 01(một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 màu xám, đã qua sử dụng;
• + Tịch thu của bị cáo 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 Plus màu vàng, cũ đã qua sử dụng để sung quỹ Nhà nước.
• + Truy thu số tiền thu lời bất chính 4.000.000 đồng do phạm tội mà có của bị cáo để sung quỹ Nhà nước.

* Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo và bị hại Đồng Văn Tuấn. Bị cáo bồi thường cho anh Tuấn số tiền 3.500.000 đồng.

* Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự và dân sự sơ thẩm. Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Bị cáo không tranh luận, thừa nhận việc truy tố và xét xử không oan, đúng người, đúng tội.

Phần lời nói sau cùng bị cáo xin được hưởng sự khoan hồng của pháp luật, cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại về quyết định, hành vi của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các quyết định, hành vi tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hiện trong vụ án đều hợp pháp và đúng quy định của pháp luật.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi của mình đúng như nội dung cáo trạng đã truy tố, lời khai nhận tội của bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên toà là hoàn toàn tự nguyện, khách quan và phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án như: Vật chứng thu giữ, lời khai của bị hại, kết luận định giá tài sản. Như vậy, có đủ cơ sở để Hội đồng xét xử xác định: Do không chịu lao động lại muốn có tiền tiêu sài nên trong các ngày 16 và 19 tháng 11 năm 2023 bị cáo đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, cụ thể:

• + Lần thứ nhất: Khoảng 12 giờ 15 phút ngày 16/11/2023, tại xóm La Cảnh 1, xã Bá Xuyên, thành phố Sông Công, tỉnh Thái Nguyên, lợi dụng sự sơ hở của gia đình anh Tuấn, Phạm Ngọc Nguyên đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave BKS 20M5 -3372 đã qua sử dụng trị giá 5.333.000 đồng và 01 ví da mầu nâu trong có 150.000 đồng, 01 đăng ký xe, 01 bằng lái xe, căn cước công dân và 01 thẻ Ngân hàng của anh Đồng Văn Tuấn. Sau đó Nguyên mang chiếc xe trên bán cho ông Tân được 2.000.000 đồng. Số tiền bán xe trên Nguyên tiêu sài cá nhân hết.
• + Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 19/11/2023, Nguyên tiếp tục có hành vi lén lút trộm cắp 01 chiếc xe mô tô BKS 20G1 -558.44 trị giá 8.895.000 đồng, 01 thẻ ATM của MBBank và 01 căn cước công dân của anh Hoàng Xuân Trung sau đó đem bán lấy tiền tiêu sài cá nhân.

Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 điều 173 Bộ luật Hình sự. Nội dung điều luật quy định:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác có giá trị từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm...”.

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Bình truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 BLHS là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Tính chất vụ án là ít nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự và làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Xét cần phải xét xử bị cáo với mức án nghiêm phù hợp với hành vi các bị cáo gây ra, buộc bị cáo phải cách ly xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục cải tạo đồng thời góp phần đấu tranh phòng ngừa tội phạm nói chung.

[4] Xét về nhân thân các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử thấy: Bị cáo có nhân thân xấu, đã bị xử phạt hành chính nhiều lần và bị Tòa án xét xử về hành vi trộm cắp tài sản nhưng không lấy đó làm bài học mà tiếp tục phạm tội thể hiện ý thức coi thường pháp luật của bị cáo. Trong vụ án này bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ là “Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS. Bị cáo phải chịu một tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đó là “Phạm tội 02 lần trở lên” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS.

[5] Về hình phạt bổ sung: Tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự quy định "Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng" do đó bị cáo còn có thể bị phạt bổ sung bằng hình phạt tiền. Tuy nhiên các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ và lời khai tại phiên tòa xác định bị cáo không nghề nghiệp, không có tài sản riêng. Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về vật chứng của vụ án:

• [6.1]. 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu đen xám, BKS 20M5-3372, đã qua sử dụng chủ sở hữu là anh Đồng Văn Tuấn. Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe mô tô trên cho anh Tuấn là có căn cứ.
• [6.2]. Đối với xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu sơn đen bạc, BKS 20G1 -558.44, qua sử dụng; 01 (một) thẻ MBBank và 01(một) căn cước công dân mang tên Hoàng Xuân Trung. Quá trình điều tra, xác định tài sản trên thuộc quyền sở hữu của anh Trung. Anh Trung có đơn xin lại toàn bộ số tài sản trên, xét cần trả lại chiếc xe trên cho anh Trung là phù hợp.
• [6.3]. Đối với xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu đen đỏ bạc, BKS 20L3 -3397, đã qua sử dụng. Quá trình điều tra, xác định chiếc xe trên thuộc quyền sở hữu của bà Hoàng Thị Thanh. Khi Vũ lấy xe đi thực hiện hành vi phạm tội, bà Thanh không biết. Bà có đơn xin lại chiếc xe để làm phương tiện đi lại, xét cần trả lại chiếc xe trên cho bà Thanh là phù hợp.
• [6.4]. Trả lại cho Đỗ Long Vũ 01(một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 màu xám, đã qua sử dụng.
• [6.5]. Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 Plus màu vàng, cũ đã qua sử dụng của bị cáo Nguyên, xác định bị cáo dùng để thực hiện hành vi phạm tội, cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.

[7] Về trách nhiệm dân sự:

• [7.1]. Bị hại anh Đồng Văn Tuấn yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 3.500.000 đồng gồm (2.000.000 đồng tiền chuộc xe, 1.500.000 đồng chi phí làm lại giấy tờ cá nhân, còn chiếc ví da mầu nâu đã cũ không còn giá trị sử dụng nên anh Tuấn không yêu cầu). Xét yêu cầu của anh Tuấn có căn cứ, tại phiên tòa bị cáo cũng nhất trí thỏa thuận trả số tiền 3.500.000 đồng cho anh Tuấn. Hội đồng xét xử ghi nhận sự thỏa thuận trên.
• [7.2]. Bị hại anh Hoàng Xuân Trung, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu bồi thường gì khác. Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Về án phí và quyền kháng cáo:

• + Bị cáo phải chịu án phí hình sự và án phí dân sự sơ thẩm.
• + Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

[9] Về các vấn đề khác:

• + Đối với Đỗ Long Vũ, sinh ngày 01/8/2008; nơi cư trú: Xóm Huống Trung, xã Huống Thượng, thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên tính đến ngày vi phạm (16/11/2023 và 19/11/2023) là 15 tuổi 03 tháng 15 ngày và 15 tuổi 03 tháng 18 ngày, chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 12 Bộ luật hình sự. Công an thành phố Sông Công có Quyết định số 10/QĐ – XPVPHC ngày 16/01/2024 và Công an huyện Phú Bình có Quyết định xử phạt hành chính số 0002428/QĐ –XPHC ngày 26/01/2024 xử phạt bằng hình thức “Cảnh cáo”.
• + Đối với Nguyễn Đức Duy, sinh năm 2007; nơi cư trú: Tổ 14, phường Túc Duyên, thành phố Thái Nguyên là người bị cáo nhờ dẫn đến nhà Vũ Văn Điệp cư trú tại tổ 01, phường Túc Duyên để Nguyên cầm cố xe. Do Duy không biết chiếc xe trên là tài sản do Nguyên phạm tội mà có nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phú Bình không xem xét xử lý đối với Nguyễn Đức Duy.
• + Đối với Vũ Văn Điệp là người cầm cố chiếc xe mô tô do Nguyên phạm tội mà có. Quá trình xác minh Điệp không có mặt tại địa phương, không rõ đi đâu làm gì. Nguyên khai nhận khi đem xe cầm cố cho Điệp, Nguyên không nói là xe do Nguyên trộm cắp. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phú Bình tiếp tục làm rõ để xử lý sau.
• + Đối với ông Vũ Nhật Tân là người mua chiếc xe mô tô BKS 20M5 -3372 do Nguyên phạm tội mà có. Quá trình điều tra, ông Tân không biết chiếc xe trên là tài sản do Nguyên phạm tội mà có nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không xem xét xử lý.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ Điều 326 Bộ luật tố tụng hình sự

Tuyên bố: Bị cáo Phạm Ngọc Nguyên phạm tội "Trộm cắp tài sản"

2. Áp dụng điều luật và mức hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 BLHS. Xử phạt bị cáo Nguyên 24 (Hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 23/11/2023.

Căn cứ vào Điều 329 BLTTHS: Quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.

3. Vật chứng vụ án: Áp dụng khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 47 Bộ luật hình sự:

• 3.1. Truy thu số tiền 4.000.000 đồng (Bốn triệu đồng) của bị cáo sung quỹ Nhà nước.
• 3.2. Trả lại cho anh Hoàng Xuân Trung, sinh năm 2005; nơi cư trú: Xóm Vũ Chấn, xã Thượng Đình, huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên:
• 3.2.1. 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda, số loại: Wave, màu sơn đen bạc, BKS 20G1-558.44, số khung RLHJA391XLY260121; số máy JA39E1597994; dung tích xilanh: 190,1cm³; ngày đăng ký 24/10/2020; xe không có gương chiếu hậu cả hai bên, khi giao nhận xe không kiểm tra tình trạng bên trong xe và săm lốp bên ngoài xe cũ; đã qua sử dụng (có 01 chìa khóa xe).
• 3.2.2. 01 (một) thẻ MBBank và 01 (một) căn cước công dân mang tên Hoàng Xuân Trung đã qua sử dụng được đựng trong bì thư niêm phong còn nguyên vẹn được dán kín có dấu đỏ ký hiệu TX (theo biên bản giao nhận tài liệu, đồ vật, dữ liệu điện tử ngày 21/11/2021 tại Công an huyện Phú Bình và Quyết định chuyển vật chứng số 26/QĐ –VKSPB ngày 13/3/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Bình).
• 3.3. Trả lại cho bà Hoàng Thị Thanh, sinh năm 1979; nơi cư trú: Xóm Huống Trung, xã Huống Thượng, thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda; số loại: KTLN; màu sơn: đỏ đen, BKS 20L3 -3397; số khung Y349373; số máy HC09E6349460; dung tích xilanh: 97cm³; ngày đăng ký 09/02/2006; xe không có gương chiếu hậu cả hai bên, khi giao nhận xe không kiểm tra tình trạng bên trong xe và săm lốp bên ngoài xe cũ; đã qua sử dụng (có 01 chìa khóa xe).
• 3.4. Trả lại cho cháu Đỗ Long Vũ, sinh ngày 01/8/2008; nơi cư trú: Xóm Huống Trung, xã Huống Thượng, thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 màu xám, đã qua sử dụng được đựng trong bì thư niêm phong còn nguyên vẹn được dán kín có dấu đỏ ký hiệu V.
• 3.5. Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 Plus màu vàng, đã qua sử dụng của bị cáo được đựng trong bì thư niêm phong còn nguyên vẹn được dán kín có dấu đỏ ký hiệu N.

(Tình trạng vật chứng như biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 25/3/2024 giữa Công an huyện Phú Bình và Chi cục thi hành án dân sự huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên).

4. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 584, 585, 586, 589 Bộ luật dân sự: Bị cáo có trách nhiệm bồi thường cho Đồng Văn Tuấn, sinh năm 1981; nơi cư trú: Xóm La Cảnh 1, xã Bá Xuyên, thành phố Sông Công, tỉnh Thái Nguyên số tiền 3.500.000 đồng (Ba triệu năm trăm nghìn đồng).

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án mà người phải thi hành án chậm thi hành án thì phải chịu lãi suất đối với số tiền chậm thi hành án theo quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật dân sự, trừ trường hợp có thỏa thuận khác hoặc pháp luật có quy định khác.

5. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự và 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm sung quỹ Nhà nước.

Án xử công khai sơ thẩm, báo cho bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết./.

Trường hợp bản án, Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 9 của Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Thái Nguyên; - VKSND tỉnh Thái Nguyên; - VKSND huyện Phú Bình; - Công an huyện Phú Bình; - Chi cục THADS huyện Phú Bình; - Sở tư pháp tỉnh Thái Nguyên; - Người tham gia tố tụng; - Thi hành án hình sự; - Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Trương Thị Thanh Trúc

- 01 bì niêm phong kí hiệu A bên trong chứa 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE, vỏ màu vàng, đã qua sử dụng, có hai số IMEI lần lượt là: 357267092694417 và IMEI2: 357267092474802, mặt sau bì có 03 dấu tròn của Cơ quan CSĐT Công an TP Thái Nguyên và chữ kí của Ma Nhật Anh, Vũ Trung Đức, Bàng Văn Tiến, Nguyễn Thị Thu Nhung.

- 01 bì niêm phong kí hiệu B bên trong chứa 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, vỏ màu đỏ, đã qua sử dụng, có hai số IMEI lần lượt là: 865222043466196 và IMEI2: 865222043466188, mặt sau bì có 03 dấu tròn của Cơ quan CSĐT Công an TP Thái Nguyên và chữ kí của Ma Nhật Anh, Phạm Quang Huy, Bàng Văn Tiến, Hoàng Thị Lệ Xuân.

- 01 bì niêm phong kí hiệu D bên trong chứa 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, vỏ màu đen, đã qua sử dụng, có hai số IMEI lần lượt là: 865746039886090 và IMEI2: 865746039886802, mặt sau bì có 03 dấu tròn của Cơ quan CSĐT Công an TP Thái Nguyên và chữ kí của Ma Nhật Anh, Nguyễn văn Công, Bàng Văn Tiến, Hoàng Thị Lệ Xuân.

Biên bản lập xong hồi 09 giờ cùng ngày, lập thành 05 bản, đã đọc lại cho mọi người cùng nghe, nhất trí, ký tên.

ĐẠI DIỆN BÊN GIAO ĐIỀU TRA VIÊN Bàng Văn Tiến

THỦ KHO Hoàng Thị Thu Hà

KẾ TOÁN Vi Thị Bích Loan

ĐẠI DIỆN BÊN NHẬN PHÓ CHI CỤC TRƯỞNG Nguyễn Kim Hà