TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DI LINH TỈNH LÂM ĐỒNG Bản án số: 31/2024/HS-ST Ngày 02-5-2024.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DI LINH – TỈNH LÂM ĐỒNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông K' My Na

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đào Duy Trâm; Ông Phan Văn Phương.

Thư ký phiên tòa: Bà Dương Thị Vân – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Ông K' Dem - Kiểm sát viên.

Ngày 02 tháng 5 năm 2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Di Linh. Xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 28/2024/TLST-HS ngày 29-3-2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 33/2024/HSST-QĐ ngày 01-4-2024 của Tòa án nhân dân huyện Di Linh đối với bị cáo:

Họ và tên: Đỗ Văn C, sinh năm 1994 tại: Ninh Bình; hộ khẩu thường trú và nơi cư trú: Thôn F, xã T, huyện D, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Văn L (Đã chết), bà Bùi Thị L1. Vợ Đỗ Thị V, sinh năm 1996 có 01 con. Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo có mặt tại phiên toà.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Đỗ Văn Đ, sinh năm 1969.

Địa chỉ: Số A thôn B, xã T, huyện D, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đầu tháng 01 năm 2024, thông qua trang mạng xã hội Facebook “Tây Môn K” quảng cáo bán pháo nổ, bị cáo Đỗ Văn C có nhắn tin, trao đổi và biết được người này có bán pháo nổ loại hộp 49 viên với giá 700.000đ/hộp. Bị cáo đồng ý mua 11 hộp pháo nổ (loại 49 viên), thành tiền là 7.700.000 đ, với mục đích để sử dụng đốt trong dịp tết nguyên đán năm 2024. Đến 16 giờ 30 phút ngày 04 tháng 01 năm 2024, người bán pháo sử dụng tài khoản Facebook tên “T K” gọi cho bị cáo qua ứng dụng Messenger để ra nhận hàng. Bị cáo điều khiển xe mô tô nhãn hiệu SIRIUS biển kiểm soát 37P9-7325 để đi nhận pháo nổ, khi gặp người bán pháo giao hàng (bị cáo không biết tên, tuổi, địa chỉ) giao cho bị cáo 01 thùng catton bên trong có chứa 11 hộp pháo mà bị cáo đã đặt mua. Bị cáo đưa số tiền 7.700.000đ cho người giao pháo rồi đặt thùng catton lên xe mô tô để đưa về nhà tại thôn F, xã T, huyện D, tỉnh Lâm Đồng cất giấu. Sợ bị phát hiện bị cáo, chờ đến 18 giờ 30 phút cùng ngày mới điều khiển xe mô tô về nhà và xóa toàn bộ nôi dung tin nhắn liên quan đến việc mua bán pháo nổ. Khi bị cáo đang điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 37P9-7325 để chở pháo nổ về nhà cất giấu thì bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện D tiến hành kiểm tra, phát hiện lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, tạm giữ tang vật là 01 chiếc xe mô tô biển kiểm soát 37P9- 7325 và 11 hộp pháo loại 49 viên để điều tra xử lý theo quy định.

Quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện D tiến hành thu giữ vật chứng gồm:11 đồ vật dạng hình chữ nhật. bên ngoài được dán giấy nhiều màu sắc, có ghi chữ nước ngoài; 01 điện thoại di động có ghi chữ Iphone và 01 xe mô tô biển kiểm soát 37P9- 7325 là của ông Đỗ Văn Đ, sinh năm 1969, ở thôn B, xã T, huyện D, tỉnh Lâm Đồng, mua lại chưa làm thủ tục sang tên đổi chủ của người tên Nguyễn Đăng H, (sinh năm: 1984, ở xóm C Đồng Tháp, xã V, huyện Y, tỉnh Nghệ An) là phương tiện bị cáo sử dụng vào việc vận chuyển pháo nổ.

Tại bản kết luận giám định định số 53/KL-KTHS ngày 11-01-2024 của Phòng K1 Công an tỉnh L kết luận: Năm trăm ba mươi chín (539) viên giấy hình trụ tròn đồng dạng, mỗi viên đường kính 2,3cm, cao 10cm chứa trong mười một (11) khối hình hộp chữ nhật gửi giám định đều là pháo có đầy đủ đặc tính của pháo nổ (có chứa thuốc pháo, khi đốt gây ra tiếng nổ). Tổng khối lượng là 17kg.

Quá trình điều tra bị cáo Đỗ Văn C đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi vi phạm của bản thân.

Tại bản cáo trạng số 31/CT-VKS ngày 28-3-2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Di Linh đã truy tố bị cáo Đỗ Văn C về tội “ Tàng trữ hàng cấm” theo điểm c khoản 1 Điều 191 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và không thắc mắc khiếu nại gì về nội dung bản cáo trạng.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Di Linh giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo theo cáo trạng đã công bố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 191; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 50; Điều 35 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017 xét xử bị cáo từ 60.000.000₫ đến 70.000.000đ.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 47 Bộ luật hình sự. Tịch thu tiêu huỷ 10 đồ vật dạng hình chữ nhật. bên ngoài được dán giấy nhiều màu sắc, có ghi chữ nước ngoài. Toàn bộ số pháo sau khi giám định Cơ quan ảnh sát điều tra Công an huyện D đã chuyển giao cho bộ chỉ huy quân sự tỉnh L quản lý.

Đối với 01 điện thoại di động có ghi chữ Iphone là công cụ bị cáo thực hiện hành vi phạm tội nên tịch thu sung công quỹ Nhà nước là đúng quy định.

Trả lại cho ông Đỗ Văn Đ một chiếc xe mô tô biển kiểm soát 37P9- 7325.

Bị cáo nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử giám nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi và các quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện D, Điều tra viên,Viện kiểm sát nhân dân huyện Di Linh và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo không có ý kiến thắc mắc hoặc khiếu nại về hành vi và các quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi và các quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa bị cáo Đỗ Văn C đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và khai nhận: Vào ngày 04-01-2024 tại thôn F, xã T, huyện D, tỉnh Lâm Đồng bị cáo đã có hành vi tàng trữ pháo nổ gồm 11 khối hình hộp chữ nhật, bên ngoài được dán giấy nhiều màu sắc, có ghi chữ nước ngoài bên trong có năm trăm ba mươi chín (539) viên giấy hình trụ tròn đồng dạng, mỗi viên đường kính 2,3cm, cao 10cm. Tổng khôi lượng là 17kg.

Căn cứ bản kết luận giám định số số 53/KL-KTHS ngày 11-01-2024 của Phòng K1 Công an tỉnh L kết luận: Năm trăm ba mươi chín (539) viên giấy hình trụ tròn đồng dạng, mỗi viên đường kính 2,3cm, cao 10cm chứa trong mười một (11) khối hình hộp chữ nhật gửi giám định đều là pháo có đầy đủ đặc tính của pháo nổ (có chứa thuốc pháo, khi đốt gây ra tiếng nổ). Tổng khối lượng là 17kg.

[3] Căn cứ lời khai nhận tội của bị cáo, phù hợp với các chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ đã có đủ căn cứ xét xử bị cáo Đỗ Văn C về tội “ Tàng trữ hàng cấm” đúng như tội danh và điều luật mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Di Linh đã truy tố.

[4] Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, bị cáo nhận thực rõ hành vi tàng trữ hàng cấm là phi phạm pháp luật, nhưng vẫn cố tình thực hiện. Hành vi, bị cáo đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý Nhà nước về vật liệu nổ, gây mất an toàn cho xã hội. Trong tình hình hiện nay việc tội phạm có chiều hướng gia tăng, trên địa bàn tỉnh Lâm Đồng nói chung và địa bàn huyện D nói riêng. Do đó, việc xét xử đối với bị cáo phải nghiêm mới có tác dụng giáo dục răn đe và phòng ngửa chung. Tuy nhiên khi lượng hình cần xem xét cho bị cáo, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên áp dụng điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Xét khả năng về kinh tế của gia đình bị cáo, và điều kiện kinh tế của bị cáo chỉ cần xử phạt bằng tiền cũng có tác dụng giáo dục, răn đê và phòng ngừa chung.

[6] Về xử lý vật chứng: Trong quá trình Điều tra Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện D thu giữ: 10 đồ vật dạng hình chữ nhật. bên ngoài được dán giấy nhiều màu sắc, có ghi chữ nước ngoài. Toàn bộ số pháo sau khi giám định Cơ quan ảnh sát điều tra Công an huyện D đã chuyển giao cho bộ chỉ huy quân sự tỉnh L.

[7] Đối với ông Đỗ Văn Đ là người giao xe cho bị cáo. Khi bị cáo thực hiện hành vi, sử dụng xe trên vào việc vận chuyển pháo nổ, ông Đ không biết, không cùng tham gia, không liên quan đến vụ án nên cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện D không xử lý ông Đ là đúng quy định.

[8] Đối với 01 điện thoại di động có ghi chữ Iphone là công cụ bị cáo thực hiện hành vi phạm tội nên tịch thu sung công quỹ Nhà nước là đúng quy định.

[9] Đối với chiếc xe mô tô biển kiểm soát 37P9- 7325, trong quá trình điều tra cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện D thu giữ của bị cáo, theo lời khai của ông Đỗ Văn Đ, chiếc xe trên ông mua lại của người tên Nguyễn Đăng H, (SN: 1984, ở xóm C Đồng Tháp, V, Y, Nghệ An) nhưng chửa làm thủ thủ tục sang tên. Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh người có tên Nguyễn Đăng H, sinh năm 1984, ở xóm C Đồng Tháp, V, Y, Nghệ An nhưng không có đăng ký thường trú như địa chỉ trên, không có mặt ở địa phương, không biết đi đâu, làm gì. Xét thấy, ông Đỗ Văn Đ xin nhận lại xe nên trả lại chiếc xe cho ông Đ là có căn cứ.

[10] Đối với giấy đăng ký xe mô tô số 007537 đứng tên Nguyễn Đăng H do Phòng C1 Công an tỉnh N cấp, hiện đang lưu giữ trong hồ sơ vụ án hoàn trả cho ông Đỗ Văn Đ là phù hợp.

[11] Về án phí: Căn cứ Điều 135 và Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/QH14 ngày 30-12-2016 về án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1.Tuyên bố: Bị cáo Đỗ Văn C phạm tội “ Tàng trữ hàng cấm”.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 191; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 50; Điều 35 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Đỗ Văn C 60.000.000₫.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 47 Bộ luật hình: Tịch thu, tiêu huỷ 10 khối hình hộp chữ nhật, dán giấy nhiều màu, ghi chữ nước ngoài và dòng chữ có nội dung “A8426”, bên trong mỗi khối đều chứa 48 viên pháo hình trụ tròn, đồng dạng, mỗi viên đường kính 2,3cm cao 10cm được nối với nhau bằng sợi dây truyền từ trong thân ra là vật chứng còn lại sau khi giám định, được dán niêm phong trong 01 thùng giấy hình hộp chữ nhật được niêm phong có chữ ký ghi tên “Võ Như T”, “Nguyễn Đức T1” và hình dấu tròn đổ có nội dung “Công an tỉnh L – Phòng K1”. (Vật chứng này được Công an huyện D gửi tại kho của Bộ chỉ huy Quân sự tỉnh L theo mục 3 Lệnh nhập kho số 02/VC-LNK-2024 ngày 01-02-2024 của Bộ chỉ huy Quân sự tỉnh L).

Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động có ghi chữ Iphone được đựng trong phòng bị niêm phong có chữ ký ghi họ tên Nguyễn Đức T1, Lê Đình H1, Đỗ Văn C và dấu tròn màu đỏ của Công An huyện D theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện D với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Di Linh ngày 01-4-2024.

Trả lại cho ông Đỗ Văn Đ xe mô tô loại Sirius sơn màu đen, bạc, biển kiểm soát 37P9- 7325 (Không kiểm tra tình trạng máy móc bên trong) theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện D với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Di Linh ngày 01-4-2024 và giấy đăng ký xe mô tô do phòng C1 Công an tỉnh N cấp tên Nguyễn Đăng H hiện đang lưu giữ trong hồ sơ vụ án.

3.Về án phí: căn cứ Điều 135; Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án, bị cáo Đỗ Văn C phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án bị cáo có quyền kháng cáo lên tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng để yêu cầu xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Lâm Đồng; - VKSND huyện Di Linh; - Chi cục THADS huyện Di Linh; - Công an huyện Di Linh; - Bị cáo (để thi hành); - Sở TP tỉnh Lâm Đồng; - THA hình sự; - Lưu hồ sơ vụ án; án văn.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA K' My Na