NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẦU GIẤY – TP HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Bà Nguyễn Thùy Chi ;

Các hội thẩm nhân dân: Bà Bùi Thị Minh Hoa; Bà Đỗ Hảo Hoàn ;

- Thư ký ghi biên bản phiên toà: Bà Đỗ Thị Hằng; Thư ký Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy tham gia phiên tòa Bà Trần Thị Khánh Huyền - Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý 21/2025/HSST ngày 24 tháng 01 năm 2025 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 24/2024/HSST-QĐ ngày 14/02/2025 đối với bị cáo:

Họ tên : Nguyễn C T. HKTT và nơi ở: Thôn A, xã B, huyện C, Hà Nội; Nghề nghiệp: Tự do; Văn hóa: 11/12; Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh.Tôn giáo: Không; Họ tên bố: Nguyễn C Đ. Họ tên mẹ: Nguyễn T L; Tiền án, tiền sự: 02 tiền án (chưa xóa). Ngày 21/8/2019, Tòa án nhân dân huyện M, tỉnh Bắc Ninh xử phạt 30 tháng tù về tội Cướp giật tài sản. Ngày 15/10/2019, Tòa án nhân dân quận N, TP Hà Nội xử phạt 30 tháng tù giam về tội Trộm cắp tài sản. Tổng hợp hình phạt với bản án số 105/21.8.2019 chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 60 tháng tù. Ra trại ngày 09/4/2024. Bị cáo bị bắt quả tang ngày 19/10/2024. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 - Công an thành phố Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa.

Người bị hại: Anh B T N. Địa chỉ: Đường C, phường D, quận E, thành phố Hà Nội.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan : Bà Hoàng T G. Địa chỉ : Đường G, phường K, quận Q, thành phố Hà Nội

( Đều vắng mặt tại phiên tòa)

1

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Bị cáo Nguyễn C T bị Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Tháng 4/2024, Nguyễn C T ra tù không có công ăn việc làm ổn định. T quen biết đối tượng H (nhà ở thôn X, xã T, huyện D, TP Hà Nội), cả hai rủ nhau đi trộm cắp xe máy để bán lấy tiền tiêu xài. Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 19/10/2024, T sử dụng số điện thoại 0384.91x.xxx gọi cho H và rủ cùng đi trộm cắp tài sản. H điều khiển 01 xe máy Honda Wave màu xanh (T không nhớ biển kiểm soát) đến đón T. Cả hai bịt khẩu trang đội mũ bảo hiểm xe máy xuống Hà Nội đi qua nhiều tuyến phố. Trên đường đi H đưa cho T 01 tay công bằng kim loại và mấy vam phá khóa bảo T xuống phá khóa xe còn H cảnh giới. Khi đi đến trước số nhà 45 đường L, phát hiện thấy chiếc xe Honda Wave màu xanh BKS: 26AE-0xx.xx của anh BTN đang để ở vỉa hè không có người trông giữ. H dừng xe và T tiến đến gần xe, dùng tay công gắn vam phá khóa chọc vào ổ khóa vặn khoảng nửa vòng thì bất ngờ bị người dân túm áo, T vùng vẫy và dùng tay cầm tay công đánh về hướng mấy người và trúng vào chị Hoàng T G, sau đó T bị người dân và Cơ quan Công an phường J phát hiện bắt giữ, thu giữ tang vật và đưa về trụ sở làm việc. Đối tượng H đã bỏ chạy thoát.

Thu giữ của Nguyễn C T: 01 xe Honda Wave màu xanh BKS: 26AR-04x.xx; 01 tay công hình chữ L bằng kim loại; 05 đầu vam phá khóa dẹt 01 đầu bằng kim loại, mỗi đầu vam dài khoảng 08 cm; 01 cục nam châm màu vàng; 01 điện thoại Iphone 14 Promax màu tím (bút lục 51-53)

Kết luận định giá tài sản số 356/20.10.2024 của Hội đồng định giá tài sản trong TTHS quận Cầu Giấy trị giá 01 xe máy Honda Wave màu xanh BKS: 26AE-041.87 là 18.650.000 đồng (Bút lục 77,78)

Tại cơ quan công an, Nguyễn C T khai nhận hành vi phạm tội, lời khai phù hợp với lời khai của người liên quan, người làm chứng và các tài liệu có trong hồ sơ.

Đối với chị Hoàng T G bị T dùng tay công đập vào đầu, mắt và tay dẫn đến ngất xỉu tại chỗ. Tại biên bản xem xét dấu vết thân thể: Tay ngón cái có vết sưng; vùng lương bên phải có vết xước đỏ; vùng đầu có vết sưng; vùng mắt trái có vết màu đỏ. Chị G đề nghị đi khám thương và giám định tỷ lệ tổn thương sức khỏe. Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 04/03.01.2025 của Trung tâm pháp y kết luận Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của chị Hoàng T G tại tại thời điểm giám định là: Không có tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể. Chị G yêu cầu Nguyễn C

2

T bồi thường số tiền 5.000.000 đồng. Đối với 01 xe máy Honda Wave màu xanh BKS: 26AE-04x.xx. Quá trình điều tra, xác định thuộc sở hữu của anh BTN. Ngày 15/12/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Cầu Giấy đã trao trả chiếc xe mô tô trên cho anh N, anh N đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu, đề nghị gì. Đối với 01 điện thoại Iphone 14 promax xác định là phương tiện liên lạc giữa đối tượng H và T rủ nhau đi trộm cắp tài sản. Đối với đối tượng H, quá trình xác minh tại công an xã M, huyện N, Hà Nội có 02 người gồm Nguyễn V H và Hoàng M H, cùng trú tại thôn A, xã B, huyện C, Hà Nội. Tiến hành cho Nguyễn C T nhận dạng, không xác định được đối tượng H. Xác minh thông tin số điện thoại 0384.91x.xxx chưa có kết quả. Do đó Cơ quan CSĐT-Công an quận Cầu Giấy đã ra quyết định tách rút tài liệu để điều tra làm rõ sau .

Tại bản cáo trạng số 29 /CT-VKS ngày 21/01/2025 Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy quyết định truy tố bị cáo Nguyễn C T về tội: “Trộm cắp tài sản“ theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 173 Bộ Luật Hình Sự năm 2015.

Tại phiên tòa: Bị cáo thành khẩn khai nhận tội như cáo trạng đã truy tố và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đã được tống đạt hợp lệ quyết định đưa vụ án ra xét xử và có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy tham gia phiên tòa sau khi phân tích đã đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng tại điểm đ khoản 2 Điều 173 Bộ Luật Hình Sự năm 2015, điểm h khoản 1 Điều 52, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo T từ 34 đến 38 tháng tù; Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo T phải bồi thường cho chị Hoàng T G số tiền 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng).

Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy : 01 tay công hình chữ L bằng kim loại; 05 đầu vam phá khóa dẹt 01 đầu bằng kim loại đã qua sử dụng ; 01 cục nam châm màu vàng; Tịch thu sung công :01 điện thoại Iphone 14 Promax màu tím bên trong có sim đã qua sử dụng.

Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện các chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

3

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về tố tụng hình sự: Các quyết định tố tụng của cơ quan điều tra công an quận Cầu Giấy, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Về căn cứ buộc tội: Ngày 19/10/2024, Nguyễn C T đã có hành vi trộm cắp: 01 chiếc xe máy Honda Wave, màu xanh, BKS 26AE-0xx.xx tại phường C, quận D của anh BTN trị giá 18.650.000 đồng. Khi bị phát hiện T đã có hành vi dùng tay công chống trả nhằm mục đích chạy thoát nhưng đã bị bắt giữ. Tài sản đã được thu hồi trả lại cho bị hại và bị hại không có yêu cầu bồi thường về dân sự

- Xét tính chất vụ án: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được luật hình sự bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội, gây bất bình trong nhân dân. Bị cáo phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện hành vi phạm tội. Khi bị phát hiện bị cáo đã hành hung để tẩu thoát hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội: “Trộm cắp tài sản” tội danh và hình phạt được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự. Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy truy tố bị cáo là có căn cứ pháp luật, đúng người, đúng tội.

- Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo: Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo chấp hành án xong Bản án số 300/2019/HSST của Tòa án nhân dân quận Đống Đa và ra trại ngày 09/4/2024, bị cáo chưa được xóa án tích nên lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình Sự. Bị cáo có nhân thân xấu, đã từng được giáo dục bằng nhiều bản án, tuy nhiên bị cáo không lấy đó là bài học tu dưỡng bản thân mà vẫn tiếp tục phạm tội. Hội đồng xét thấy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mới

4

có tác dụng giáo dục răn đe và phòng ngừa chung, giúp bị cáo trở thành công dân tốt. Bị cáo không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.

[3] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản, không yêu cầu về dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan bà Hoàng T G yêu cầu bị cáo bồi thường 5.000.000 đồng. Bị cáo cũng đồng ý bồi thường số tiền 5.000.000 đồng đối với yêu cầu của bà G.

[4]Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy : 01 tay công hình chữ L bằng kim loại; 05 đầu vam phá khóa dẹt 01 đầu bằng kim loại đã qua sử dụng ; 01 cục nam châm màu vàng; Tịch thu sung công :01 điện thoại Iphone 14 Promax màu tím bên trong có sim đã qua sử dụng là công cụ phương tiện phạm tội.

[5] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự, dân sự sơ thẩm. Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn C T phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

1. Áp dụng: điểm đ Khoản 2 Điều 173; Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt : Bị cáo Nguyễn C T 42 ( Bốn mươi hai ) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 19/10/2024.

2. Về vật chứng: Áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ Luật Hình sự; Điều 106 Bộ Luật tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy : 01 tay công hình chữ L bằng kim loại; 05 đầu vam phá khóa dẹt 01 đầu bằng kim loại đã qua sử dụng ; 01 cục nam châm màu vàng; Tịch thu sung công :01 điện thoại Iphone 14 Promax màu tím bên trong có sim đã qua sử dụng. (Chi tiết vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng số 74 GN/THA-CA ngày 23/01/2025 giữa Cơ quan điều tra và Chi cục thi hành án dân sự quận Cầu Giấy)

3. Về dân sự :Áp dụng Điều 584, Điều 585, Điều 586, Điều 587 Bộ luật dân sự.

Buộc bị cáo Nguyễn C T phải bồi thường cho bà Hoàng T G số tiền 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng).

5

4. Về án phí: Áp dụng Điều 135, 136 - Bộ luật Tố tụng hình sự. Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, nộp án phí lệ phí Tòa án.

Bị cáo Nguyễn C T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng điều 331, điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Án xử sơ thẩm công khai bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi ích của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hợp lệ.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

6