Bản án số: 31/2025/HS-ST

Ngày: 26/6/2025.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THẾ, TỈNH BẮC GIANG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Trang.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Dương Ngô Phiên .
2. Ông Trần Hải Đăng.

Thư ký phiên tòa: Ông Đỗ Văn Tùng - Thư ký viên Tòa án nhân dân huyện Yên Thế, tỉnh Bắc Giang.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thế, tỉnh Bắc Giang tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Bộ - Kiểm sát viên.

Ngày 16/6/2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Thế, tỉnh Bắc Giang mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 21/2025/TLST-HS ngày 15/5/2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 26/2025/QĐXXST-HS, ngày 13/6/2025, đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Văn V, sinh năm 1998;

• Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam;
• Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Thôn Y, xã T, huyện Y, tỉnh Bắc Giang;
• Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Công giáo;
• Trình độ văn hóa: 7/12; Nghề nghiệp: Tự do;
• Họ tên bố: Nguyễn Văn P - sinh năm 1968;
• Họ tên mẹ: Nguyễn Thị H - sinh năm 1969;
• Vợ: Lương Thị H1- sinh năm 1998 (đã ly hôn);
• Con: Bị cáo có 02 con, con lớn sinh năm 2016, con nhỏ sinh năm 2017;
• Gia đình có 03 anh em, bị cáo là con thứ hai;
• Tiền sự: Không.
• Tiền án:
• + Tại Bản án số 26/2021/HS-ST ngày 22/6/2021 của Tòa án nhân dân huyện Yên Thế, tỉnh Bắc Giang xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 27/01/2022 (tài sản trộm cắp trị giá 3.200.000 đồng).
• + Tại Bản án số 36/2022/HS-ST ngày 28/10/2022 của Tòa án nhân dân huyện Yên Thế, tỉnh Bắc Giang xử phạt 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 03/8/2023 (tài sản trộm cắp trị giá 4.000.000 đồng).
• + Tại Bản án số 70/2023/HS-ST ngày 27/12/2023 của Tòa án nhân dân huyện Yên Thế, tỉnh Bắc Giang xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 03/8/2024 (tài sản trộm cắp trị giá 232.000 đồng).
• Nhân thân:
• + Ngày 26/4/2021, Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã T, huyện Y ra Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã do nghiện ma túy, thời hạn 03 tháng kể từ ngày 26/4/2021. Đến ngày 30/4/2021, Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã T ra Quyết định tạm đình chỉ thi hành Quyết định trên với lý do nhận được thông báo tạm giam số 635 ngày 29/4/2021 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Y.
• + Ngày 22/11/2023, Công an huyện Y, tỉnh Bắc Giang xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” (chưa chấp hành).

Bị cáo đầu thú, bị bắt tạm giam từ ngày 24/3/2025. Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam công an tỉnh B.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

* Bị hại: Ông Phạm Văn T, sinh năm 1963 (vắng mặt).

Địa chỉ: Tổ dân phố S, thị trấn B, huyện Y, tỉnh Bắc Giang.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Phạm Văn T1, sinh năm 1976 (có đơn xin vắng mặt).

Địa chỉ: Thôn Đ, xã Đ, huyện Y, tỉnh Bắc Giang.

2. Ông Nguyễn Văn V1, sinh năm 1966 (có đơn xin vắng mặt).

Địa chỉ: Thôn G, xã Đ, huyện Y, tỉnh Bắc Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án diễn biến tại phiên tòa thì vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ ngày 22/3/2025, Nguyễn Văn V, sinh năm 1994 ở thôn Y, xã T, huyện Y, tỉnh Bắc Giang đi bộ một mình đến khu vực nhà ông Phạm Văn T- sinh năm 1963 ở tổ dân phố S, thị trấn B, huyện Y, tỉnh Bắc Giang thì thấy sân trước cửa nhà dựng 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu đen, biển kiểm soát 98N3- 8278, chìa khóa xe vẫn cắm ở ổ khóa điện nên V đã nảy sinh ý định trộm cắp chiếc xe bán lấy tiền ăn tiêu cá nhân. Vệ quan sát thấy cổng nhà ông T vẫn mở, xung quanh không có người nên đi vào trong sân, dắt chiếc xe này ra ngoài đường, sau đó mở khóa điện rồi nổ máy điều khiển xe đi về hướng xã Đ, huyện Y. Khi đi đến khu vực đền B thuộc địa phận xã Đ, huyện Y, V gặp một người bạn tên là H2 và hỏi có biết ai mua xe mô tô không thì H2 bảo có người ở đền T3 thuộc địa phận thôn Đ, xã Đ, huyện Y chuyên mua xe mô tô. Vệ đi theo chỉ dẫn của H2 đến đền T3 thì gặp anh Phạm Văn T1- sinh năm 1976 ở thôn Đ, xã Đ, huyện Y, tỉnh Bắc Giang và bán xe mô tô biển kiểm soát 98N3- 8278 cho anh T1 với giá 2.500.000 đồng nhưng do xe mô tô không có đăng ký nên anh T1 trả trước cho V 2.000.000 đồng, số tiền 500.000 đồng còn lại sẽ thanh toán khi V mang đăng ký xe đến. Sau khi mua được xe mô tô của V, anh T1 đã tháo biển kiểm soát của xe ra mục đích để đối chiếu khi V mang đăng ký đến, sau đó bán chiếc xe này (xe không có biển kiểm soát) cho ông Nguyễn Văn V1, sinh năm 1966 ở thôn G, xã Đ, huyện Y, tỉnh Bắc Giang với số tiền 3.200.000 đồng. Số tiền 2.000.000 đồng bán xe cho anh Thường V2 đã ăn tiêu cá nhân hết.

Ngày 24/3/2025, ông Phạm Văn T gửi đơn trình báo đến Công an thị trấn B, huyện Y, tỉnh Bắc Giang. Cùng ngày, Công an thị trấn B tiến hành kiểm tra, xác định nơi xảy ra vụ việc, rà soát camera an ninh xung quanh hiện trường, thu được file video hình ảnh 01 nam thanh niên có liên quan đến vụ việc tại camera an ninh của gia đình ông Phạm Văn T2, sinh năm 1960 và ông Phạm Thành C, sinh năm 1967 đều ở tổ dân phố S, thị trấn B, huyện Y, tỉnh Bắc Giang.

Ngày 24/3/2025, V2 đến Công an thị trấn B, huyện Y đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân. Công an thị trấn B tiến hành lấy mẫu (nước tiểu) xét nghiệm ma túy đối với V2, kết quả: Vệ dương tính với chất ma túy.

Ngày 24/3/2025, anh Phạm Văn T1 giao nộp 01 biển kiểm soát xe mô tô 98N3- 8278; Ông Nguyễn Văn V1 giao nộp 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu đen, số khung 204512, số máy C12E -1045473, không gắn biển kiểm soát cho Công an thị trấn B. Cùng ngày, Công an thị trấn B bàn giao V2 cùng tài liệu và vật chứng cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh B để giải quyết theo thẩm quyền.

Cùng ngày 24/3/2025, Cơ quan điều tra đã tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của V2, kết quả không thu giữ đồ vật, tài sản gì liên quan đến hành vi phạm tội.

Tại Kết luận định giá tài sản số 09/KL-HĐĐGTS ngày 26/3/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Y kết luận: Giá trị của tài sản 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda, biển kiểm soát 98N3- 8278 tại thời điểm định giá ngày 22/3/2025 là 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng).

Tại Kết luận giám định số 690/KL-KTHS ngày 17/4/2025 của Phòng K Công an tỉnh B kết luận: "(1). Không phát hiện dấu vết cắt ghép, chỉnh sửa nội dung hình ảnh trong các file video gửi giám định sau: File video có tên "CGQJ1257.MOV", dung lượng: 4.59MB, thời lượng: 00 phút 11 giây; File video có tên "TASC9382.MOV", dung lượng: 16MB, thời lượng: 00 phút 35 giây; File video có tên "1742785235459_100154.mp4", dung lượng: 8.31MB, thời lượng: 01 phút 28 giây. (2). Trích xuất được 06 (sáu) hình ảnh có liên quan đến vụ việc có trong các file video gửi giám định".

Ngày 18/4/2025, Cơ quan điều tra cho V2 xem lại file video thu giữ trong quá trình điều tra, kết quả: Vệ xác định hình ảnh nam thanh niên đội mũ, mặc áo khoác dài tay màu đen, mặc quần dài xuất hiện trong các video chính là V2.

Tại Cáo trạng số 24/CT-VKS-YT ngày 14/5/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thế truy tố bị cáo Nguyễn Văn V về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, sau phần xét hỏi tại phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thế thực hành quyền công tố đã luận tội đối với bị cáo, phân tích, đánh giá tính chất nguy hiểm của vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đồng thời giữ nguyên quan điểm như bản Cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn V phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng: Điểm g khoản 2 Điều 173; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Nguyễn Văn V từ 02 năm 02 tháng đến 02 năm 05 tháng tù, thời hạn tù được tính từ ngày bị bắt tạm giam 24/3/2025.

- Về hình phạt bổ sung bằng tiền: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

- Về trách nhiệm dân sự: Không ai có yêu cầu bồi thường gì nên không đặt ra xem xét.

- Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

* Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì.

* Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo gửi lời xin lỗi bị hại và xin được hưởng mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. [Về Tố tụng]:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra tỉnh Bắc Giang, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thế, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa hôm nay, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đều vắng mặt nhưng đã có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt, đã có bản khai trong hồ sơ vụ án, sự vắng mặt của những người này không ảnh hưởng đến việc xét xử nên Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại Điều 292 của Bộ luật tố tụng hình sự tiến hành xét xử vắng mặt những người trên.

2. [Về tội danh]:

Lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa đều thừa nhận: Khoảng 08 giờ ngày 22/3/2025, tại gia đình ông Phạm Văn T, sinh năm 1963 ở tổ dân phố S, thị trấn B, huyện Y, tỉnh Bắc Giang; Nguyễn Văn V đã có hành vi trộm cắp 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, biển kiểm soát 98N3- 8278 trị giá 5.000.000 đồng của ông T.

Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, Nguyễn Văn V đã khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản mục đích để bán lấy tiền chi tiêu cá nhân. Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với lỗi cố ý, giá trị tài sản trộm cắp là 5.000.000 đồng (Một triệu sáu trăm chín mươi tám nghìn bốn trăm đồng), đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự; do bị cáo đã tái phạm tội “Trộm cắp tài sản” tại Bản án số 70/2023/HS-ST ngày 27/12/2023 của Tòa án nhân dân huyện Yên Thế, tỉnh Bắc Giang, chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý nên bị cáo phạm tội thuộc trường hợp “tái phạm nguy hiểm” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự. Do đó, cáo trạng số 24/CT-VKS-YT ngày 14/5/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thế truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

Về hình phạt bổ sung bằng tiền: Bị cáo V không có tài sản riêng, không có thu nhập gì nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.

[3] Về tính chất, mức độ của hành vi:

Hành vi của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm tới quyền sở hữu tài sản của bị hại một cách trái pháp luật, hành vi bị cáo đã thực hiện gây mất trật tự trị an tại địa phương, gây tâm lý hoang mang trong quần chúng nhân dân. Bị cáo là người có nhân thân xấu, phạm tội thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm, chứng tỏ bị cáo là người khó cải tạo, giáo dục. Do đó, cần phải xử phạt bị cáo với mức án nghiêm khắc, cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian, có như vậy mới có tác dụng giáo dục riêng, phòng ngừa chung.

[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có.

[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và đầu thú nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại là ông Phạm Văn T không yêu cầu bồi thường gì nên không đặt ra xem xét. Tại giai đoạn điều tra, ông Phạm Văn T1 yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 2.000.000 đồng. Tại đơn xin vắng mặt, ông Phạm Văn T1 thay đổi quan điểm, không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì nữa. Xét thấy, đây là sự tự nguyện của ông T1 nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.

[7] Về xử lý vật chứng:

Đối với xe mô tô nhãn hiệu Honda, màu đen, số khung: 204512, số máy: C12E-1045473 và biển kiểm soát xe mô tô số 98N3- 8278 quá trình điều tra xác định là tài sản của ông Phạm Văn T nên ngày 29/3/2025, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trả lại chiếc xe và biển kiểm soát cho ông T là đúng quy định của pháp luật.

[8] Các vấn đề khác:

• - Đối với anh Phạm Văn T1 và ông Nguyễn Văn V1 là người mua xe mô tô biển kiểm soát 98N3- 8278 nhưng không biết đây là tài sản do phạm tội mà có nên anh T1 và ông V1 không vi phạm pháp luật.
• - Đối với người tên là H2 đã chỉ chỗ bán xe cho V, Vệ không có thông tin cụ thể, không biết tên, tuổi, địa chỉ của H2, V cũng không nói cho anh H2 biết là xe trộm cắp nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh, truy tìm.
• - Quá trình điều tra V khai nhận: Ngày 21/3/2025, V mua ma túy loại Heroine của 01 người đàn ông không quen biết ở khu vực ngã tư thị trấn K, huyện L, tỉnh Bắc Giang với số tiền 200.000 đồng, sau đó sử dụng ma túy một mình ngay tại đó và đốt hết các công cụ để sử dụng ma túy. Ngày 22/4/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh B có Công văn trao đổi thông tin trên đến Công an thị trấn K, huyện L để xác minh và xử lý theo thẩm quyền là đúng quy định của pháp luật.

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.

[10]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Về điều luật áp dụng:

Căn cứ quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 50 của Bộ luật hình sự.

2. Về tội danh và hình phạt:

Xử phạt: Nguyễn Văn V 02 (hai) năm 02 (hai) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 24/3/2025.

Không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo V.

3. Về án phí:

Căn cứ quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Bị cáo Nguyễn Văn V phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo:

Căn cứ quy định tại Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được tống đạt hoặc niêm yết bản án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6; 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.