TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TAM NÔNG TỈNH PHÚ THỌ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 31/2025/HS-ST

Ngày 24 tháng 6 năm 2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TAM NÔNG, TỈNH PHÚ THỌ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phùng Thị Kim Nguyên;

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Văn Cường;

2. Bà Nguyễn Thị Thọ.

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Trung Kiên - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tam Nông, tỉnh Phú Thọ.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Nông tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Thùy Linh - Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 6 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tam Nông, tỉnh Phú Thọ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 31/2025/TLST-HS ngày 13 tháng 6 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 31/2025/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 6 năm 2025 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Duy H, sinh ngày 05/5/1989;

Giới tính: Nam; Tên gọi khác: không; N sinh: huyện H, tỉnh Phú Thọ;

Nơi đăng ký HKTT: Khu E, xã Y, huyện H, tỉnh Phú Thọ; Nghề nghiệp trước khi phạm tội: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Bố đẻ: Nguyễn Duy T, sinh năm 1966; Mẹ đẻ: Bùi Thị Kim X, sinh năm 1965; Vợ: Hà Thị L, sinh năm 1993; Con: có 02 con, lớn sinh năm 2015, nhỏ sinh năm 2021; Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 22/01/2025 đến ngày 24/01/2025, sau đó áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện bị cáo đang tại ngoại tại nơi cư trú (Có mặt)

- Người bị hại: Anh Ngô Hoài Đ, sinh năm 1996;

Địa chỉ: Phố Â, phường T, Việt trì, tỉnh Phú Thọ.(Vắng mặt)

NHẬN THẤY:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Do không có công việc ổn định và để có tiền sinh hoạt nên khoảng đầu tháng 10/2024, Nguyễn Duy H, sinh năm 1989, trú tại khu E, xã Y, huyện H, Phú Thọ đã mua trên mạng xã hội Facebook của một người không rõ nhân thân lai lịch: kênh Youtube “DUY KHÁNH” có đường link truy cập là www.youtube.com/@xosomoingay79 số điện thoại 0917.112.xxx; số tài khoản 03801011515212 mang tên Hà Thị H1 mở tại ngân hàng M để thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản bằng cách đưa ra thông tin giả “soi cầu”, dự đoán 02 số cuối cùng trong dãy số của các giải thưởng kết quả xổ số kiến thiết miền B mở thưởng trong ngày, H cam đoan các số mà H bán sẽ có độ chính xác là 100%, tuy nhiên trên thực tế các thông tin H đưa ra là gian dối chỉ do H tự nghĩ ra. Quá trình hoạt động H sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 Pro Max, số IMEI: 351339410043191, đăng ký tài khoản Zalo “Duy Khánh” bằng số điện thoại 0917.112.xxx để trao đổi với người có nhu cầu mua kết quả xổ số kiến thiết miền B và sử dụng máy tính xách tay nhãn hiệu Dell để tạo các video quảng cáo bán kết quả xổ số kiến thiết miền B và đăng tải lên kênh Y “DUY KHÁNH”. Ngoài ra H còn sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 lắp sim số 0917.112.771 để đăng nhập ứng dụng ngân hàng TMCP H2 (M) và H yêu cầu người mua “số” chuyển tiền vào tài khoản số 03801011515212.

Ngày 14/10/2024, anh Ngô Hoài Đ, sinh năm 1996, trú tại: phố Â, phường T, thành phố V, tỉnh Phú Thọ lên mạng Youtube xem kênh “DUY KHÁNH” quảng cáo bán kết quả xổ số kiến thiết miền B, vì tin tưởng các thông tin H đưa ra là thật nên anh Đ đã mua “số” trong 1 ngày với giá 3.000.000₫ (Ba triệu đồng). Anh Đ được H cung cấp số 78, 32,23. Anh Đ sử dụng tài khoản Zalo “Đức Văn Phòng P” để trao đổi với H, sau đó H hướng dẫn anh Đ chuyển tiền mua “số” vào tài khoản số 03801011515212. Sau khi mua các tờ vé số có các số cuối là 78,32,23, đối chiếu với kết quả xổ số Kiến thiết miền Bắc mở thưởng ngày 14/10/2024, anh Đ không trúng thưởng, biết bị H lừa chiếm đoạt mất số tiền 3.000.000₫ (Ba triệu đồng) nên anh Đ đã trình báo vụ việc đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh P.

Ngày 22/01/2025, Nguyễn Duy H đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh P đầu thú khai nhận hành vi vi phạm của mình, Nguyễn Duy H trình bày: Trong khoảng thời gian từ 01/10/2024 đến 15/10/2024 nhằm mục đích có tiền tiêu xài cá nhân, H đã tự nghĩ ra 02 số cuối cùng của giải thưởng xổ số kiến thiết miền B để lừa bán cho người khác thông qua ứng dụng mạng xã hội Youtube. Hiệp đăng nhiều thông tin quảng cáo về khả năng dự đoán kết quả xổ số kiến thiết miền B của mình, cam đoan dự đoán chính xác 100% kết quả xổ số trên trang www.youtube.com/@xoingay79, nhằm tạo niềm tin cho người xem, đến ngày 14/10/2024 tại khu vực thị trấn H, huyện T, tỉnh Phú Thọ, H bán cho anh Ngô Hoài Đ các số “78,23,32” và chiếm đoạt được 3.000.000 đồng của anh Ngô Hoài Đ. Nhận thấy việc làm của mình không mang lại hiệu quả kinh tế, ngoài anh Ngô Hoài Đ, không có ai khác hỏi mua “số” nên H đã khoá trang www.youtube.com/@x hiện H không còn nhớ các thông tin để truy cập được vào trang này. Chiếc điện thoại di động Iphone 6, lắp sim 0917.112.771 Hiệp đã làm mất trước khi đến làm việc tại Cơ quan điều tra, chiếc máy tính laptop nhãn hiệu Dell, sau khi dừng hoạt động H đã bán cho một của hàng máy tính trên địa bàn quận C, thành phố Hà Nội (H không nhớ địa chỉ cụ thể).

Cơ quan điều tra đã làm việc với Công ty TNHH MTV X1 và thu thập tài liệu thể hiện kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc ngày 14/10/2024 không có giải thưởng nào có 02 số cuối là 78, 32, 23.

Căn cứ vào lời khai của H, Cơ quan điều tra xác định: từ ngày 01/10/2024 đến ngày 15/10/2024 có 78 trường hợp giao dịch với tài khoản số 03801011515212 mở tại ngân hàng M mà H sử dụng, đã xác định được thông tin cá nhân của 64 chủ tài khoản ngân hàng, còn lại 14 trường hợp của ngân hàng B, P, M1 chưa có công văn trả lời nên chưa xác định được người liên quan. Đối với 64 chủ tài khoản này, cơ quan điều tra đã xác minh 14 người là chủ tài khoản nhưng không có mặt tại nơi cư trú, đã làm việc được với 22 người nhưng không có ai khai nhận bị lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Đối với 28 trường hợp còn lại, Cơ quan điều tra đã ủy thác điều tra cho 22 Cơ quan CSĐT Công an các tỉnh, thành phố trên cả nước, đến nay đã có kết quả trả lời ủy thác của 08 Cơ quan CSĐT gồm 10 trường hợp đều không liên quan đến hành vi lừa đảo của H. Đối với 18 trường hợp còn lại tại 15 đơn vị Cơ quan CSĐT đã được ủy thác tại các Cơ quan CSĐT gồm: tỉnh An Giang, tỉnh Lào Cai, tỉnh Thái Nguyên, tỉnh Long An, tỉnh Đồng Nai, tỉnh Nghệ An, TP Hải Phòng, tỉnh Bình Dương, tỉnh Cà Mau, tỉnh Sơn La, tỉnh Yên Bái, TP Hồ Chí Minh, TP H, tỉnh Nam Định, tỉnh Thanh Hóa, hiện chưa có kết quả uỷ thác điều tra.

Qua công tác điều tra, xác định số tài khoản 03801011515212 mở tại ngân hàng M mang tên chủ tài khoản là Hà Thị H1, sinh năm 1994, trú tại: xóm I, Văn Q, xã L (trước đây là xã N), huyện Q, Hà Nội. Tuy nhiên quá trình xác minh nhiều lần tại địa phương Hà Thị H1 là lao động tự do và không có mặt tại địa phương nên không làm việc được.

Cơ quan điều tra Công an tỉnh P đã xác minh tại Bộ T2 về thời điểm tạo lập, hoạt động của kênh Youtube www.youtube.com/@xtheo cung cấp của Cục P1, truyền hình và thông tin điện tử Bộ T2, kênh Youtube trên được cung cấp bởi công ty G, có trụ sở tại Hoa Kỳ, cục P1, truyền hình và thông tin điện tử không có thông tin, dữ liệu và không có biện pháp kỹ thuật cần thiết để xác định thông tin cung cấp theo yêu cầu của Cơ quan điều tra.

Lời khai của H phù hợp với lời khai của người bị hại, phù hợp với các tài liệu được thu thập. Ngày 24/01/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh P quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can đối với Nguyễn Duy H về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, theo quy định tại Điều 174 Bộ luật hình sự.

Những đồ vật, tài liệu đã tạm giữ, thu giữ:

• - Ngày 22/01/2025 tạm giữ của Nguyễn Duy H: 01(một) ĐTDĐ nhãn hiệu Iphone 13 Pro Max, số IMEI: 351339410043191 đã qua sử dụng.
• Tại bản cáo trạng số: 41/CT-VKSPT- P2 ngày 11/6/2025 của Viện trưởng Viện kiểm sát tỉnh Phú Thọ đã truy tố bị cáo Nguyễn Duy H về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 174 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị: Áp dụng khoản 1, Điều 174; điểm b, i, s, khoản 1, 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật Hình sự xử phạt đối với Nguyễn Duy H: Từ 12 tháng đến 15 tháng Cải tạo không giam giữ. Bị cáo được trừ 03 ngày tạm giữ (Từ 22/01/2025 đến 24/01/2025).

Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày Cơ quan thi hành án hình sự Công an tỉnh P nhận được Quyết định thi hành án và bản sao bản án. Giao bị cáo cho UBND xã Y, huyện H, tỉnh Phú Thọ để giám sát giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với UBND xã Y, huyện H, tỉnh Phú Thọ trong việc giám sát giáo dục bị cáo. Người bị kết án cải tạo không giam giữ phải thực hiện những nghĩa vụ quy định tại Luật thi hành án hình sự.

Bị cáo có thu nhập 6.000.000đ/tháng nên đề nghị khấu trừ thu nhập đối với bị cáo từ 5% đến 10% thu nhập hàng tháng để sung công quỹ nhà nước.

Trong trường hợp bị cáo mất thu nhập trong thời gian chấp hành án, đề nghị buộc bị cáo phải thực hiện một số công việc lao động phục vụ cộng đồng trong thời gian cải tạo không giam giữ, thời gian lao động phục vụ cộng đồng không quá 04 giờ trong một ngày và không quá 05 ngày trong một tuần.

Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Áp dụng điểm d, khoản 1, Điều 125, Bộ luật TTHS: Đề nghị huỷ biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo H.

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự;

Xác nhận bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho người bị hại số tiền 3.000.000 đồng, bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường, hỗ trợ gì thêm.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 2, điểm b khoản 3, Điều 106 BLTTHS; điểm a, khoản 1, Điều 47 BLHS:

• - Tịch thu bán sung ngân sách Nhà nước: 01(một) ĐTDĐ nhãn hiệu Iphone 13 Pro Max, số IMEI: 351339410043191 đã qua sử dụng.
• - Xác nhận các biên bản trả lại tài sản lưu trong hồ sơ là hợp pháp.

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; Luật phí và lệ phí 2015; điểm a, khoản 1, Điều 23 Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.

Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, ăn năn hối lỗi nên không tranh luận gì thêm, chỉ xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên của bị cáo và người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh P, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng quy định và hợp pháp.

[2]. Về những chứng cứ xác định có tội hoặc không có tội:

Lời nhận tội của bị cáo tại phiên toà hôm nay hoàn toàn phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, người bị hại, phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ như vậy có đủ cơ sở kết luận:

Trong khoảng thời gian từ ngày 01/10/2024 đến 15/10/2024, Nguyễn Duy H đã có hành vi sử dụng kênh Youtube www.youtube.com/@x để quảng cáo, đăng tải thông tin bán dự đoán kết quả xổ số kiến thiết miền B nhằm mục đích lừa đảo chiếm đoạt tài sản của người khác. Vào ngày 14/10/2024, tại khu vực thị trấn H, huyện T, tỉnh Phú Thọ, thông qua ứng dụng mạng xã hội zalo, Nguyễn Duy H đã bán cho anh Ngô Hoài Đ số 78,23,32 với cam kết kết quả giải thưởng xổ số số kiến thiết miền B mở thưởng vào hồi 18 giờ 15 phút ngày 14/10/2025 sẽ có hai số cuối là các số 78,23,32 và chiếm đoạt của anh Đ số tiền 3.000.000 đồng.

Xét hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội: “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ đã truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Duy H đã phạm vào tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Điều 174. Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản

“1. Người nào bằng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

...”

[3]. Xét thấy tính chất vụ án là thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, hành vi của bị cáo còn gây mất trật tự trị an xã hội trên địa bàn. Tuy nhiên khi quyết định hình phạt cần xem xét đến nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo như sau:

Xét thấy bị cáo không phải chịu một tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào, tại cơ quan điều tra bị cáo đầu thú và trong quá trình điều tra cũng nh tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tự nguyện bồi thường thiệt hại; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự. bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, do đó, khi quyết định hình phạt không nhất thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà áp dụng một mức hình phạt cho bị cáo cải tạo tại địa phơng, với hình phạt cải tạo không giam giữ theo Điều 36 Bộ luật Hình sự cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.

Về khấu trừ thu nhập: Bị cáo không tài sản riêng gì, không có việc làm ổn đinh và không có thu nhập. Tại phiên tòa bị cáo khai bị cáo mới đi làm được khoảng 1 tháng với thu nhập bình quân hàng tháng của bị cáo 6.000.000 đồng, nên khấu trừ một phần thu nhập của bị cáo trong thời gian cải tạo không giam giữ là 05% thu nhập 6.000.000 đồng hàng tháng bằng 300.000 đồng/tháng để sung quỹ nhà nước. Trường hợp bị cáo không có việc làm hoặc bị mất việc làm trong thời gian chấp hành hình phạt này thì phải thực hiện một số công việc lao động phục vụ cộng đồng trong thời gian cải tạo không giam giữ, thời gian lao động phục vụ cộng đồng không quá 04 giờ trong một ngày và không quá 05 ngày trong một tuần là phù hợp.

Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không tài sản riêng gì, không có việc làm ổn đinh và không có thu nhập nên Hội đồng xét xử quyết định miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là phù hợp.

[4]. Về trách nhiệm dân sự: Xác nhận bị cáo Nguyễn Duy H đã bồi thường thiệt hại cho người bị hại anh Ngô Hoài Đ số tiền 03 triệu đồng. (Ba triệu đồng),

[5] Về xử lý vật chứng: Đối với 01(một) ĐTDĐ nhãn hiệu Iphone 13 Pro Max, số IMEI: 351339410043191 đã qua sử dụng thu của bị cáo Nguyễn Duy H là công cụ sử dụng vào việc phạm tội cần tịch thu bán nộp ngân sách nhà nước là phù hợp

[6]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[7]. Các vấn đề khác:

Đối với Ngô Hoài Đ, quá trình điều tra, Đ khai nhận sau khi H cung cấp cho số 78,23,32, Đ đã tìm mua các tờ vé xổ số kiến thiết miền B có 02 số cuối là số 78,23,32 nhưng không trúng, Đ không thực hiện hành vi đánh bạc, mua bán số lô, số đề, do vậy Cơ quan điều tra không xem xét xử lý với Đ là phù hợp.

Đối với chị Hà Thị H1, quá trình điều tra không có tài liệu chứng minh việc chị H1 mua bán tài khoản ngân hàng, không có căn cứ chứng minh chị H1 biết về hành vi phạm tội của H do vậy Cơ quan điều tra không xem xét xử lý với chị H1 là phù hợp.

Đối với Nguyễn Duy H, quá trình điều tra xác định H đã mua tài khoản ngân hàng số 03801011515212 mở tại ngân hàng M để sử dụng, về hành vi này cần kiến nghị Công an tỉnh P xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực tiền tệ ngân hàng theo quy định tại Nghị định số 88/2019/NĐ- CP ngày 14/11/2019 của Chính Phủ.

Đối với người đã bán kênh Y, sim điện thoại, tài khoản ngân hàng cho H để H sử dụng vào hành vi phạm tội, hiện chưa xác định được người này nên chưa có căn cứ xem xét, xử lý là phù hợp.

Đối với những trường hợp đã phát sinh giao dịch chuyển, nhận tiền qua số tài khoản 03801011515212 mà Nguyễn Duy H sử dụng hiện chưa có đủ thông tin về chủ tài khoản, kết quả uỷ thác điều tra, đề nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh P tiếp tục đôn đốc, thu thập tài liệu nếu có cơ sở xác định thêm bị hại sẽ xem xét, xử lý sau là phù hợp.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Nông thực hành quyền công tố tại phiên tòa phân tích về hành vi phạm tội của bị cáo, đề xuất về hình phạt đối với bị cáo cũng như việc giải quyết vụ án, Hội đồng xét xử xét thấy phù hợp nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 174 Bộ luật Hình sự.

[1]. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Duy H phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự; điểm b, i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Duy H 15 ( Mười lăm) tháng cải tạo không giam giữ. Bị cáo được trừ 03 ngày tạm giữ (Từ 22/01/2025 đến 24/01/2025).Thời hạn cải tạo không giam giữ đối với Nguyễn Duy H tính từ ngày Cơ quan thi hành án hình sự Công an tỉnh P nhận được Quyết định thi hành án và bản sao bản án. Giao bị cáo cho UBND xã Y, huyện H, tỉnh Phú Thọ để giám sát giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với UBND Yên Luật, huyện H, tỉnh Phú Thọ trong việc giám sát giáo dục bị cáo. Người bị kết án cải tạo không giam giữ phải thực hiện những nghĩa vụ quy định tại điều 99, 100, 101 Luật Thi hành án hình sự.

Khấu trừ một phần thu nhập của bị cáo H trong thời gian cải tạo không giam giữ là 05% thu nhập 6.000.000đồng hàng tháng bằng 300.000 đồng hàng tháng để sung quỹ nhà nước. Trường hợp bị cáo không có việc làm hoặc bị mất việc làm trong thời gian chấp hành hình phạt này thì phải thực hiện một số công việc lao động phục vụ cộng đồng trong thời gian cải tạo không giam giữ, thời gian lao động phục vụ cộng đồng không quá 04 giờ trong một ngày và không quá 05 ngày trong một tuần.

[2]. Về hình phạt bổ sung: Miễn áp dụng hình phạt bổ sung cho bị cáo.

* Áp dụng: Điểm d - Khoản 1 - Điều 125 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” đối với bị cáo Nguyễn Duy H tại phiên tòa.

[3]. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng khoản 1 điều 48 Bộ luật Hình sự.

Xác nhận bị cáo Nguyễn Duy H đã bồi thường thiệt hại cho người bị hại anh Ngô Hoài Đ số tiền 03 triệu đồng. (Ba triệu đồng).

[4]. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 2, điểm b khoản 3, Điều 106 BLTTHS; điểm a, khoản 1, Điều 47 BLHS:

Tịch thu bán nộp ngân sách nhà nước của bị cáo 01(một) ĐTDĐ nhãn hiệu Iphone 13 Pro Max, số IMEI: 351339410043191 đã qua sử dụng là công cụ sử dụng vào việc phạm tội.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 13/6/2025 giữa Công an tỉnh phú T1 và Chi cục thi hành án dân sự huyện Tam Nông).

Xác nhận các biên bản trả lại tài sản lưu trong hồ sơ là hợp pháp.

[5].Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a, c khoản 1 Điều 23, Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

[6]. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án. Để đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xét xử theo trình tự phúc thẩm./.

Nơi nhận: - VKSND tỉnh PT; - VKSND huyện Tam Nông; - Cơ quan THAHS - CA tỉnh Phú Thọ; - Chi cục THADS huyện Tam Nông; - Sở tư pháp tỉnh PT; - UBND xã Yên Luật, huyện Hạ Hoà, tỉnh Phú Thọ; - Những người tham gia tố tụng; - Lưu: HS+VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phùng Thị Kim Nguyên