NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Túy Phượng

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Phạm Thị Ngọc
2. Bà Nguyễn Phước Trinh

- Thư ký phiên tòa: Ông Đỗ Thành Công – Thư ký Tòa án nhân dân Huyện Củ Chi.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Viết Hiệp - Kiểm sát viên.

Trong ngày 21 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân Huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ L số: 359/2024/TLST-HS ngày 27 tháng 12 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 11/2025/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 01 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 09/2025/HSST-QĐ ngày 11 tháng 02 năm 2025 đối với bị cáo:

Nguyễn Hoàng H, sinh năm 2001, tại: tỉnh TN; Nơi cư trú: Khu phố LB, phường LH, thị xã TB, tỉnh TN; chỗ ở: Số A, Ấp Y, xã XTS, Huyện HM, Thành phố H; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn L và bà Lê Thị Thanh H1; bị cáo chưa có vợ, con.

Tiền án: Bị tòa án nhân dân thị xã Trảng Bàng xử phạt 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Cướp giật tài sản” theo Bản án số: 45/2023/HS-ST ngày 18/8/2023. Ngày 30/6/2024, bị cáo chấp hành xong hình phạt.

Tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt, tạm giam từ ngày 20/8/2024 cho đến nay.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Bà Võ Thị L, sinh năm: 1977

Địa chỉ: Hẻm 272, đường Đ, Ấp 2, xã DT, Huyện HM, Thành phố H. (Xin vắng mặt)

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

Ông Huỳnh Văn Nh, sinh năm: 1982

Địa chỉ: Số B, Ấp 4, xã X, Huyện H, Thành phố H. (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Hoàng H là đối tượng không có nghề nghiệp nên H nảy sinh ý định cướp giật tài sản của người khác để lấy tiền tiêu xài. Ngày 18/8/2024, H điều khiển xe gắn máy biển số 50Y1-898.83 lưu thông trên đường Tỉnh lộ 2, hướng từ Quốc lộ 22 về Tỉnh lộ 8, khi đến khu vực Ấp 4, xã Phước Vĩnh An, Huyện Củ Chi, H phát hiện bà Võ Thị L điều khiển xe gắn máy biển số 59Y2-555.94 đang lưu thông phía trước cùng chiều, bà L có đeo một túi xách bên hông phải. Lúc này, H liền điều khiển xe chạy vượt lên phía bên phải của bà L, rồi dùng tay trái giật túi xách của bà L và nhanh chóng tẩu thoát, bà L té ngã xuống đường bị xây sát đầu gối.

H điều khiển xe chạy đến đường Kênh Đông thuộc ấp Vân Hàn, xã Trung Lập Thượng, Huyện Củ Chi thì dừng lại kiểm tra thấy trong túi xách có 5.625.000đ (Năm triệu sáu trăm hai mươi lăm nghìn đồng) và một số giấy tờ tùy thân của bà L. H lấy số tiền trên rồi ném túi xách cùng giấy tờ của bà L trước nhà số 6, ấp Vân Hàn, xã Trung Lập Thượng, Huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh. Đến khoảng 12 giờ 30 phút ngày 18/8/2024, bà Nguyễn Thị Ngọc Uyên phát hiện túi xách và giấy tờ của bà L nên giao nộp cho Cơ quan điều tra.

Qua truy xét, Cơ quan điều tra đã triệu tập Nguyễn Hoàng H lên làm việc, tại Cơ quan Điều tra H khai nhận hành vi như đã nêu trên.

Vật chứng thu giữ:

• 01 xe gắn máy biển số 50Y1-898.83, số máy: G3D4E1148528, số khung: RLCUG010NY3377489;
• 01 quần jean dài đến đầu gối màu xanh đã qua sử dụng; 01 áo khoác tay dài màu xanh đã qua sử dụng; 01 áo thun ngắn tay màu đen đã qua sử dụng; 01 nón bảo hiểm màu đen đã qua sử dụng; 01 đôi dép màu đen đã qua sử dụng;
• 01 Căn cước công dân tên Võ Thị L, 01 visa mang tên Võ Thị L, 01 giấy phép lái xe mô tô mang tên Võ Thị L, 01 giấy đăng ký xe mô tô biển số 59Y2-555.94 mang tên Võ Thị L, 01 thẻ bảo hiểm mang tên Võ Thị L, Cơ quan điều tra đã trả lại cho bà Võ Thị L.

Tại bản cáo trạng số: 19/CT-VKS.CC ngày 24/12/2024 của Viện kiểm sát nhân Hện Củ Chi truy tố bị cáo Nguyễn Hoàng H về tội “Cướp giật tài sản” theo điểm d, i khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Hện Củ Chi đã đánh giá tính chất nguy hiểm cho xã hội của hành vi “Cướp giật tài sản” của bị cáo, đánh giá các tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, giữ nguyên quan điểm truy tố, luận tội và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm d, i khoản 2 Điều 171, điêm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng H từ 04 (Bốn) năm đến 04 (Bốn) năm 06 (Sáu) tháng tù.

Về xử L vật chứng:

• Đề nghị trả lại cho ông Huỳnh Văn Nh: 01 xe gắn máy hiệu Yamaha Exciter, màu sơn xám-đen-cam, biển số 50Y1-898.83, số máy: G3D4E1148528, số khung: RLCUG1010NY377489, xe không có kính chiếu hậu bên phải do ông Nhứt không biết bị cáo sử dụng xe để thực hiện hành vi phạm tội.
• Đề nghị tịch thu tiêu hủy: 01 quần jean dài đến đầu gối màu xanh đã qua sử dụng; 01 áo khoác tay dài màu xanh đã qua sử dụng; 01 áo thun ngắn tay màu đen đã qua sử dụng; 01 nón bảo hiểm màu đen đã qua sử dụng; 01 đôi dép màu đen đã qua sử dụng do bị cáo không nhận lại và không còn giá trị sử dụng.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại cho bị hại bà Võ Thị L số tiền 50.000.000đ (Năm mươi triệu đồng). Tài sản và các giấy tờ bà Võ Thị L đã nhận lại đầy đủ và không yêu cầu bồi thường gì thêm. Xét thấy phù hợp nên không đề nghị xem xét.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đã ăn năn, hối cải về lỗi lầm của mình, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Về hành vi, các quyết định Tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Hoàng H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội: Do muốn có tiền tiêu xài cá nhân nên vào khoảng 10 giờ 00 ngày 18/8/2024 tại đường Tỉnh lộ 2, thuộc Ấp 4, xã Phước Vĩnh An, Hện Củ Chi, bị cáo điều khiển xe gắn máy biển số 50Y1-898.83 áp sát bên phải xe gắn máy biển số 59Y2-555.94 do bà Võ Thị L điều khiển đi cùng chiều phía trước, dùng tay trái giật túi xách của bà L rồi nhanh chóng tẩu thoát. Bị cáo chiếm đoạt được số tiền 5.625.000đ (Năm triệu sáu trăm hai mươi lăm nghìn đồng) trong túi xách của bà L và đã tiêu xài cá nhân hết. Đối với các giấy tờ tùy thân khác của bà L thì bị cáo đã vứt bỏ.

[3] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là khách quan, phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, những người liên quan và phù hợp với các tài liệu, chứng khác thu thập được có trong hồ sơ vụ án.

[4] Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 74/KL-HĐĐGTS ngày 04/9/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng Hình sự kết luận: 01 túi xách màu nâu vàng kích thước 15cm x 20cm có chữ Sharafashion Mr. Buffer có trị giá là 625.000₫ (Sáu trăm hai mươi lăm nghìn đồng).

Trong túi xách mà bị cáo giật được của bà L có số tiền 5.625.000đ (Năm triệu sáu trăm hai mươi lăm nghìn đồng). Do đó, tổng giá trị tài sản mà bị cáo chiếm đoạt của bị hại là 6.250.000đ (Sáu triệu hai trăm năm mươi nghìn đồng).

[5] Xét thấy, bị cáo H dùng chiếc xe máy làm phương tiện để thực hiện hành vi cướp giật tài sản là một trong những thủ đoạn nguy hiểm. Bên cạnh đó, ngày 18/8/2023, bị cáo bị Tòa án nhân dân thị xã Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh xử phạt 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Cướp giật tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017), bị cáo chấp hành xong hình phạt vào ngày 30/6/2024, đến ngày 20/8/2024 bị cáo tiếp tục phạm tội. Do bị cáo đã bị kết án về tội phạm rất nghiêm trọng do cố ý, chưa được xóa án tích mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội về tội rất nghiêm trọng do cố ý nên thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 53 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Như vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Hện Củ Chi truy tố bị cáo tội “Cướp giật tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm d, i khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017) là căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo phạm tội do cố ý, bị cáo đã có đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Bị cáo vì muốn có tiền tiêu xài cá nhân đã xâm phạm quyền sở hữu về tài sản của người khác. Bị cáo chưa được xóa án tích mà còn tiếp tục vi phạm pháp luật qua đó thể hiện bị cáo có thái độ xem thường pháp luật. Hành vi của bị cáo còn xâm phạm đến trật tự công cộng, an toàn xã hội. Do đó, cần có mức hình phạt thật nghiêm, áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục các bị cáo và đấu tranh, phòng ngừa chung cho toàn xã hội. Tuy nhiên khi lượng hình, Hội đồng xét xử cũng xem xét về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với bị cáo.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng nào quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo H có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo đã tác động gia đình bồi thường tiệt hại cho bị hại. Do đó, Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo H một phần hình phạt theo quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017). Ngoài ra, bị cáo có ông là người có công với cách mạng, bị hại đã có đơn bãi nại và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo do đó áp dụng tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Nguyễn Hoàng H đã bồi thường thiệt hại cho bị hại Võ Thị L. Bà L không yêu cầu bồi thường gì thêm đối với bị cáo do đó Hội đồng xét xử không xem xét là phù hợp.

[7] Về xử L vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015:

• Đối với 01 xe gắn máy hiệu Yamaha Exciter, màu sơn xám-đen-cam, biển số 50Y1-898.83, số máy: G3D4E1148528, số khung: RLCUG1010NY377489, xe không có kính chiếu hậu bên phải là phương tiện bị cáo sử dụng vào việc phạm tội. Qua xác minh, xe gắn máy trên có chủ sở hữu là ông Huỳnh Văn Nh. Ông Nh không biết việc bị cáo sử dụng xe gắn máy trên để làm phương tiện thực hiện hành vi phạm tội nên trả lại cho ông Huỳnh Văn Nh là phù hợp.
• Đối với 01 quần jean dài đến đầu gối màu xanh đã qua sử dụng; 01 áo khoác tay dài màu xanh đã qua sử dụng; 01 áo thun ngắn tay màu đen đã qua sử dụng; 01 nón bảo hiểm màu đen đã qua sử dụng; 01 đôi dép màu đen đã qua sử dụng. Đây là nhưng vật dụng cá nhân của bị cáo, bị cáo không yêu cầu nhận lại, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy là phù hợp.

[8] Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng).

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng H phạm tội “Cướp giật tài sản”.

- Căn cứ vào điểm d, i khoản 2 Điều 171; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hoàng H 04 (Bốn) năm tù. Thời hạn tù tính kể từ ngày 20/8/2024.

- Về xử L vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

Tịch thu và tiêu hủy:

• 01 quần jean dài đến đầu gối màu xanh đã qua sử dụng;
• 01 áo khoác tay dài màu xanh đã qua sử dụng;
• 01 áo thun ngắn tay màu đen đã qua sử dụng;
• 01 nón bảo hiểm màu đen đã qua sử dụng;
• 01 đôi dép màu đen đã qua sử dụng.

Trả lại ông Huỳnh Văn Nh:

01 xe gắn máy hiệu Yamaha Exciter, màu sơn xám-đen-cam, biển số 50Y1-898.83, số máy: G3D4E1148528, số khung: RLCUG1010NY377489 đã qua sử dụng, xe không có kính chiếu hậu bên phải.

(Tang vật theo lệnh nhập kho vật chứng số 1970/LNK-ĐCSHS ngày 28/11/2024 và Phiếu nhập kho vật chứng số 300/PNK ngày 04/12/2024 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Hện Củ Chi).

- Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, buộc bị cáo Nguyễn Hoàng H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án.