TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 – GIA LAI TỈNH GIA LAI Bản án số: 31/2025/HS-ST Ngày: 10/12/2025.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 – GIA LAI, TỈNH GIA LAI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Lê Lân .
• - Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Tấn Đạt.
2. Bà Nguyễn Thị Tuyết Vân.

Thư ký phiên tòa: Bà Huỳnh Đặng Hải Yến – Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 3 – Gia Lai.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Gia Lai tham gia phiên toà: Bà Lê Thị Tuyết - Kiểm sát viên.

Ngày 10 tháng 12 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 3 – Gia Lai xét xử công khai sơ thẩm vụ án Hình sự thụ lý số: 26/2025/TLST-HS ngày 05 tháng 11 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 33/2025/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 11 năm 2025 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Khắc Đ; tên gọi khác: không; giới tính: nam; sinh ngày: 30/6/1993 tại H, Gia Lai; nơi cư trú: thôn T, xã H, tỉnh Gia Lai; số CCCD: [...], ngày cấp: 21/8/2024; nơi cấp: Cục C1 – Bộ C2; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: không; nghề nghiệp: nông; trình độ học vấn: 09/12; con ông Nguyễn Khắc V, sinh năm: 1970 và bà Võ Thị H, sinh năm: 1972; vợ: Đỗ Thị Kim T (đã ly hôn); con: 01 người sinh năm: 2017;

• - Tiền án: 01 tiền án. Ngày 10/3/2023, bị Toà án nhân dân thị xã An Nhơn, tỉnh Bình Định (cũ) xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173 BLHS tại Bản án số 14/2023/HSST ngày 10/3/2023. Đã chấp hành xong hình phạt ngày 16/8/2023. Ngày 08/10/2025, bị cáo mới nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm nên chưa được xóa án tích.
• - Tiền sự: Không.
• - Nhân thân: Ngày 30/9/2015, Nguyễn Khắc Đ bị Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định (cũ) xử phạt 07 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 2 Điều 104 BLHS tại Bản án số 206/2015/HSPT ngày 30/9/2015. Đã chấp hành xong hình phạt.

Bị cáo áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú tại xã H, tỉnh Gia Lai từ ngày 23/6/2025 cho đến nay.

2

(Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên toà).

* Bị hại: Anh Huỳnh Văn D, sinh năm: 1986; nơi cư trú: thôn H, xã H, tỉnh Gia Lai. (có mặt)

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Anh Nguyễn Hữu T1, sinh năm: 1994; nơi cư trú: thôn P, xã X, tỉnh Gia Lai. (có đơn xin xét xử vắng mặt)
2. Anh Phạm Túc T2, sinh năm: 1986; nơi cư trú: thôn A, xã P, tỉnh Gia Lai. (có đơn xin xét xử vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Khắc Đ là đối tượng có tiền án về tội trộm cắp tài sản chưa được xóa án tích. Ngày 23/3/2025, Được gặp Nguyễn Hữu T1, sinh năm 1994, trú thôn P, xã C, huyện P, tỉnh Bình Định (nay là thôn P, xã X, tỉnh Gia Lai) rồi rủ T1 cùng đi làm thợ hồ tại huyện Đ, tỉnh Gia Lai cũ (nay là xã Đ, tỉnh Gia Lai).

Sáng ngày 25/3/2025, Đ và T1 không xin được việc ở tỉnh Gia Lai cũ nên rủ nhau về quê. T1 điều khiển xe mô tô hiệu Yamaha sirius biển số 77E1-174.39 (T1 đứng tên chủ sở hữu) chở Đ đi. Sau đó, Đ nói T1 chở đến nhà ông Huỳnh Văn D, sinh năm 1986, trú thôn H, xã C, huyện P, tỉnh Bình Định cũ (nay là thôn H, xã H, tỉnh Gia Lai) để vay tiền.

Khoảng 13 giờ cùng ngày, khi đến nhà ông D, T1 đứng bên ngoài còn Đ đi vào trong sân thì không thấy ông D và người nhà. Được quan sát thấy chỗ hiên nhà có 02 (hai) môtơ bơm nước để trên xe đẩy (thường gọi xe rùa) nên nảy sinh ý định lấy trộm. Được đi ra nói với T1 lấy trộm hai máy bơm nước của ông D bán lấy tiền tiêu xài thì T1 đồng ý. T1 điều khiển xe mô tô đi vào bên trong, Được lén lút lấy trộm hai mô tơ bơm nước bỏ lên xe mô tô điều khiển ra khỏi nhà ông D. Sau đó, T1 chở Đ cùng hai máy bơm nước lấy trộm được đến cửa hàng sửa chữa điện nước bán cho ông Phạm Túc T2, sinh năm 1986, trú tại khu phố A, thị trấn N, huyện P, tỉnh Bình Định cũ (nay là thôn A, xã P, tỉnh Gia Lai) số tiền 1.600.000 đồng rồi chia nhau tiêu xài cá nhân.

Đến ngày 27/3/2025, Nguyễn Khắc Đ bị Công an xã C, huyện P, tỉnh Bình Định cũ (nay là Công an xã H, tỉnh Gia Lai) phát hiện, làm rõ hành vi trộm cắp tài sản trong ngày 25/3/2025.

- Theo Kết luận định giá tài sản số 63/KL-HĐĐGTTHS, ngày 21/5/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự tỉnh Bình Định (cũ): 02 môtơ bơm nước nhãn hiệu Tân Hoàn Cầu, công suất 01Hp, đã qua sử dụng tại thời điểm cần định giá là 1.600.000 đồng.

* Về vật chứng tạm giữ: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh B (cũ) tạm giữ:

3

• - 02 (hai) môtơ bơm nước nhãn hiệu Tân Hoàn Cầu, công suất 01Hp. Đã xử lý, trả lại cho chủ sở hữu ông Huỳnh Văn D.
• - 01 (một) xe môtô nhãn hiệu Yamaha, màu sơn: Trắng - Đen, loại xe Sirius, biển kiểm soát 77E1-174.39 do Nguyễn Hữu T1 là chủ sở hữu. Hiện đang tạm giữ tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh G.
• - 01 (một) thẻ nhớ màu đen, trên thẻ nhớ có ghi chữ Sandisk HIGH ENDURANCE, dung lượng 64GB lưu trong hồ sơ vụ án.

* Tại Kết luận giám định số 222/KL-KTHS ngày 26/5/2025 của Phòng K Công an tỉnh B cũ (nay là Phòng K Công an tỉnh G) về 01 thẻ nhớ màu đen, trên thẻ nhớ có ghi chữ Sanisk HIGH ENDURANCE, dung lượng 64GB: Nội dung video không bị cắt ghép, chỉnh sửa.

* Về dân sự:

• - Ông Huỳnh Văn D đã nhận lại 02 môtơ bơm nước, không có yêu cầu gì thêm về phần dân sự.
• - Nguyễn Khắc V (cha ruột của Nguyễn Khắc Đ) đã tự nguyện khắc phục số tiền 1.600.000 đồng cho người có quyền nghĩa vụ liên quan - ông Phạm Túc T2 và không có yêu cầu gì thêm về phần dân sự.

Tại Cáo trạng số: 07/CT-VKSKV3, ngày 03 tháng 11 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Gia Lai đã truy tố bị cáo Nguyễn Khắc Đ về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự (BLHS) năm 2015.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Gia Lai, trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn Khắc Đ về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 của BLHS năm 2015 và không có thay đổi, bổ sung gì thêm.

• - Về tội danh: Đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX): Tuyên bố bị cáo Nguyễn Khắc Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
• - Về trách nhiệm hình sự: Đề nghị HĐXX: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015 để xử phạt bị cáo Nguyễn Khắc Đ từ 09 tháng 12 tháng tù.
• - Về trách nhiệm dân sự: Không.
• - Về xử lý vật chứng: Tịch thu sung ngân sách Nhà nước 01 (một) xe môtô nhãn hiệu Yamaha, màu sơn: Trắng - Đen, loại xe Sirius, biển kiểm soát 77E1-174.39 do Nguyễn Hữu T1 là chủ sở hữu.

Tại phiên tòa, trong phần tự bào chữa, bị cáo Nguyễn Khắc Đ đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình cũng như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Trong phần tranh luận, bị cáo không có ý kiến gì tranh luận. Lời nói sau cùng, bị cáo thực sự ăn năn, hối cải và mong HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

4

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy như sau:

[1]. Xét về mặt thủ tục tố tụng: Trong các giai đoạn điều tra, truy tố, Cơ quan tiến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, có đủ căn cứ để xác định: ở các giai đoạn tố tụng này, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, hành vi của những người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp; quyền và nghĩa vụ của những người tham gia tố tụng được đảm bảo, các nguyên tắc trong tố tụng hình sự được tôn trọng và thực hiện đầy đủ theo quy định của pháp luật hình sự.

[2]. Xét nội dung của vụ án và hành vi của bị cáo thực hiện, tính chất nguy hiểm của hành vi, HĐXX thấy rằng:

Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi diễn biến của vụ án như nội dung bản Cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố. Lời khai của bị cáo trước Tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, phù hợp các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án như sơ đồ hiện trường, bản ảnh hiện trường, Kết luận định giá tài sản, đã được HĐXX thẩm tra làm rõ tại phiên tòa. Như vậy, HĐXX có đủ cơ sở chứng cứ và yếu tố pháp lý kết luận:

Nguyễn Khắc Đ là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của mình, chính bị cáo nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản là vi phạm pháp luật, và là đối tượng đã bị kết án về tội Trộm cắp tài sản, chưa được xóa án tích. Tuy nhiên, với bản tính lười lao động, không có việc làm ổn định, muốn có tiền tiêu xài cá nhân, không biết ăn năn, hối cải, Nguyễn Khắc Đ đã lợi dụng sự sơ hở trong việc quản lý tài sản của chủ tài sản, Được đã lén lút lấy trộm 02 môtơ bơm nước nhãn hiệu Tân Hoàn Cầu, công suất 01Hp của ông Huỳnh Văn D ở thôn H, xã C, huyện P, tỉnh Bình Định cũ (nay là thôn H, xã H, tỉnh Gia Lai) vào ngày 25/3/2025 với tổng giá trị là 1.600.000 đồng.

Tuy vụ án có nhiều người tham gia nhưng giữa bị cáo Nguyễn Khắc Đ và Nguyễn Hữu T1 không có sự phân công nhiệm vụ, bàn bạc với nhau từ trước, trị giá tài sản trộm cắp chưa đến 2.000.000 đồng nên Nguyễn Hữu T1 không bị truy cứu trách nhiệm hình sự.

Hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Khắc Đ đủ yếu tố để cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, thuộc trường hợp: “Đã bị kết án về tội này hoặc về một trong các tội quy định tại các điều 168, 169, 170, 171, 172, 174, 175 và 290 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 của BLHS. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Gia Lai truy tố bị cáo Nguyễn Khắc Đ với tội danh, khung hình phạt nêu trên là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Khắc Đ là hành vi nguy hiểm cho xã hội, đã cố ý xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác một cách trái pháp luật, gây mất an ninh trật tự tại địa phương nên cần xử lý nghiêm theo pháp luật hình sự.

5

[3]. Xét về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân của bị cáo để quyết định hình phạt, HĐXX thấy rằng:

Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố và cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đồng thời, bị cáo đã tác động gia đình bồi thường khắc phục hậu quả cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án; tài sản trộm cắp chưa đến 2.000.000 đồng, giá trị thiệt hại không lớn nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo là người có đặc điểm nhân thân rất xấu, đã có tiền án về tội “Trộm cắp tài sản”. Sau khi chấp hành xong hình phạt, chưa được xóa án tích, bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng, rèn luyện bản thân. Với bản chất chây lười lao động nhưng vì muốn có tiền để tiêu xài cá nhân, bị cáo đã thực hiện hành chiếm đoạt tài sản của người khác một cách trái pháp luật. Tuy tài sản chiếm đoạt không lớn nhưng trong giai đoạn chuẩn bị xét xử, bị cáo thể hiện sự xem thường pháp luật, không chấp hành quyết định áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, do đó cần phải áp dụng biện pháp nghiêm khắc hơn sau khi xét xử nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo và răn đe phòng ngừa chung, góp phần ổn định tình hình an ninh ở địa phương.

[4]. Về trách nhiệm dân sự và các biện pháp tư pháp khác:

[4.1]. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Huỳnh Văn D đã nhận lại tài sản bị trộm cắp; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án Phạm Túc T2 đã nhận lại tiền bồi thường khắc phục hậu quả; cả hai không có yêu cầu gì thêm về phần dân sự nên HĐXX không xem xét.

[4.2]. Về xử lý vật chứng:

• - Trong quá trình điều tra, cơ quan CSĐT đã ra quyết định xử lý trả lại 02 (hai) môtơ bơm nước nhãn hiệu Tân Hoàn C cho bị hại Huỳnh Văn D theo đúng quy định nên HĐXX không xem xét.
• - Đối với 01 (một) xe môtô nhãn hiệu Yamaha, màu sơn: Trắng - Đen, loại xe Sirius do Nguyễn Hữu T1 là chủ sở hữu. Hiện đang tạm giữ tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh G. T1 không phạm tội nhưng hành vi cùng với Nguyễn Khắc Đ trộm cắp tài sản là hành vi trái pháp luật. Tuy biết việc hành vi trộm cắp tài sản là vi phạm nhưng khi được bị cáo rủ rê thì T1 đồng ý ngay từ đầu và sau đó sử dụng xe mô tô của mình để chở 02 mô tô bơm nước đi bán, cả hai chia tiền để tiêu xài cá nhân. Do đó, HĐXX xét đây là phương tiện dùng vào việc phạm tội nên tịch thu sung ngân sách Nhà nước đối với xe mô tô trên.

[5]. Các vấn đề khác:

6

• - Đối với Nguyễn Hữu T1 cùng bị cáo Nguyễn Khắc Đ đã lén lút trộm cắp 02 mô tô bơm nước của ông Huỳnh Văn D. Tuy nhiên, tài sản thiệt hại trị giá 1.600.000 đồng. Hành vi Nguyễn Hữu T1 không thuộc một trong các trường hợp quy định từ điểm a đến điểm đ khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Do vậy, hành vi của Nguyễn Hữu T1 không cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại Điều 173 Bộ luật Hình sự. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh G ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Hữu T1 là đúng quy định pháp luật.
• - Hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tuy nhiên trong giai đoạn chuẩn bị xét xử vụ án, bị cáo không chấp hành các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng nên cần thiết bắt, tạm giam bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm để đảm bảo cho việc thi hành án.

[6]. Về án phí: Căn cứ theo khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội buộc bị cáo Nguyễn Khắc Đ phải chịu án phí hình sự sơ thẩm sung vào ngân sách Nhà nước.

Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định trên nên được HĐXX chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 173; các điểm b, h, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015;

Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Căn cứ vào Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Khắc Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản".
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Khắc Đ 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày bị bắt, tạm giam.

Bắt, tạm giam bị cáo để đảm bảo việc thi hành án sau khi kết thúc phiên tòa sơ thẩm.

3. Trách nhiệm dân sự và các biện pháp tư pháp khác:
1. Về trách nhiệm dân sự: Không.
2. Về xử lý vật chứng: Tịch thu sung ngân sách Nhà nước 01 (một) xe môtô nhãn hiệu Yamaha, màu sơn: Trắng - Đen, loại xe Sirius, biển kiểm soát 77E1-174.39 do Nguyễn Hữu T1 là chủ sở hữu. Hiện đang tạm giữ tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh G.
4. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Khắc Đ phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm sung vào ngân sách Nhà nước.
5. Quyền kháng cáo đối với bản án: Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án. Riêng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ bản án.

7

* Nơi nhận: - Phòng Giám đốc, kiểm tra, thanh tra và Thi hành án TAND tỉnh Gia Lai; - VKSND tỉnh Gia Lai; - VKSND khu vực 3 – Gia Lai; - Phòng Hồ sơ nghiệp vụ – CA T. Gia Lai; - VP Cơ quan CSĐT CA T. Gia Lai; - Phòng THA DS khu vực 3 - Gia Lai; - Bị cáo; - Những người tham gia tố tụng; - Lưu án văn; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Phan Lê Lân