TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 10 - NINH BÌNH Bản án số:31/2025/HS-ST Ngày: 19 - 11 - 2025

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 10 - NINH BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Phạm Ngọc Long.

Các hội thẩm nhân dân:

Ông Phạm Thế Quang;

Ông Nguyễn Văn Bốn.

- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Mai Vi Hoa - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 10 - Ninh Bình

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 - Ninh Bình tham gia phiên toà: Bà Phan Thị Xuyến - Kiểm sát viên.

Ngày 19 tháng 11 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 10 - Ninh Bình xét xử công khai, sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 28/2025/TLST-HS ngày 21 tháng 10 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 33/2025/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 11 năm 2025 đối với bị cáo:

Hoàng Văn C, sinh ngày 12/9/1979, nơi cư trú: Thôn Q, xã G, tỉnh Ninh Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 07/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Thanh B và bà Vũ Thị R; bị cáo có vợ là Phạm Thị H và có 02 con lớn sinh năm 2004, con nhỏ sinh năm 2012; Tiền án, tiền sự, nhân thân: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/8/2025 đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 3 - Công an tỉnh N; "có mặt”.

Những người tham gia tố tụng khác:

• Bị hại: Chị Phạm Thị Thu H1, sinh năm 2001; địa chỉ: Xóm T, xã G, tỉnh Ninh Bình; “vắng mặt”
• Người chứng kiến: Anh Hoàng Duy H2; “vắng mặt”

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ 50 phút ngày 07/8/2025, Hoàng Văn C đi bộ từ nhà đến nhà bà Hoàng Thị L, sinh năm 1953 ở cùng thôn để tìm con trai bà L. Đến nơi, C thấy cổng khóa nên đi qua cổng vào trong sân thấy có một số người phụ nữ ngồi trong nhà nói chuyện. C phát hiện tại khu vực sân dưới lán tôn dựng một chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Wave a, màu sơn xanh đen, biển kiểm soát 18E1-342.88, chìa khóa xe còn cắm ở ổ khóa điện nên nảy sinh ý định trộm cắp chiếc xe trên. Đây là xe của chị Phạm Thị Thu H1, sinh năm 2001; địa chỉ: Xóm T, xã G, tỉnh Ninh Bình (là cháu của bà L) đến chơi dựng ở đó. Quan sát thấy không có ai để ý, C lén lút tiến đến và mở cốp xe để kiểm tra thì thấy có một ít thuốc tây và một chiếc khẩu trang sau đó đóng cốp xe lại, dắt xe ra cổng, ngồi lên xe, nổ máy rồi điều khiển đến xã X, tỉnh Ninh Bình để tìm nơi tiêu thụ. Khi đến khu vực xóm C, xã X, Công nghi có người đuổi theo nên dừng xe, tháo biển kiểm soát cất vào trong cốp xe sau đó để xe sát tường rào của một nhà dân ven đường rồi rút chìa khóa cất vào túi, đi bộ về nhà. Trên đường về, C đã làm mất chìa khóa xe trên.

Ngay sau khi phát hiện mất xe, chị Phạm Thị Thu H1 đã làm đơn trình báo đến Công an xã G. Căn cứ các tài liệu điều tra ban đầu, Công an xã G đã thu giữ 05 đoạn video từ camera nhà dân liên quan đến vụ án và tiến hành truy tìm, phát hiện, tạm giữ chiếc xe bị chiếm đoạt tại khu vực xóm C, xã X.

Ngày 08/8/2025, Hoàng Văn C đến Công an xã G để đầu thú và tự giác giao nộp 01 áo khoác gió màu vàng, 01 áo phông màu đen, 01 mũ lưỡi trai màu xanh rêu, 01 quần dài ka ky màu xám (đều qua sử dụng) là trang phục C sử dụng khi trộm cắp tài sản.

Ngày 08/8/2025, Cơ quan điều tra đã yêu cầu định giá tài sản đối với chiếc xe mô tô bị chiếm đoạt. Tại Kết luận định giá tài sản số 72/KL-HĐĐGTS ngày 14/8/2025 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự tỉnh Ninh Bình kết luận: Xe mô tô hai bánh, nhãn hiệu HONDA, số loại: Wave, dung dích 100 cm3, màu đen bạc, biển kiểm soát: 18E1-34288, xe đã cũ, đã qua sử dụng có giá trị là 5.400.000 đồng.

Tại Cơ quan điều tra, Hoàng Văn C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Cáo trạng số 03/CT-VKS-KV10 ngày 21/10/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 - Ninh Bình đã truy tố hành vi của Hoàng Văn C về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1, khoản 5 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 - Ninh Bình luận tội, đánh giá mức độ nguy hiểm của hành vi, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và giữ nguyên quan điểm đã truy tố đối với bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử:

• Về tội danh và hình phạt chính:

Căn cứ vào khoản 1, khoản 5 Điều 173; các điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự.

- Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn C phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Xử phạt bị cáo Hoàng Văn C từ 09 tháng đến 01 năm tù.

• Về hình phạt bổ sung: Hoàn cảnh kinh tế gia đình bị cáo khó khăn đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
• Về trách nhiệm dân sự: Chị Phạm Thị Thu H1 đã nhận lại 01chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA, số loại Wave, dung tích 100 cm3, màu đen bạc, biển kiểm soát: 18E1-34288 và không có ý kiến bồi thường gì nữa nên không xem xét giải quyết.
• Về xử lý vật chứng và tài sản thu giữ: Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Tịch thu cho tiêu huỷ 01 áo khoác gió màu vàng, 01 áo phông đen, 01 mũ lưỡi trai màu xanh rêu, 01 quần dài ka ky màu xám (đều đã qua sử dụng) là trang phục C sử dụng khi trộm cắp tài sản .

Tại phiên toà bị cáo khai nhận đã thực hiện hành vi “Trộm cắp tài sản” như nội dung vụ án đã nêu, bị cáo công nhận Viện kiểm sát đã truy tố đúng hành vi phạm tội của mình.

Trong lời nói sau cùng, bị cáo thực sự ăn năn, hối lỗi mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 - Ninh Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về việc kết tội: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các lời khai tại giai đoạn điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại; phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Do đó, có đủ cơ sở kết luận Khoảng 09 giờ 10 phút ngày 07/8/2025, tại thôn Q, xã G, tỉnh Ninh Bình lợi dụng sơ hở trong quản lý tài sản, bị cáo Hoàng Văn C đã thực hiện trộm cắp chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA, số loại Wave, dung tích 100 cm3, màu đen bạc, biển kiểm soát: 18E1-34288, trị giá 5.400.000 đồng của chị Phạm Thị Thu H1. Vì vậy, hành vi của bị cáo L1 đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự như Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 - Ninh Bình đã truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất nguy hiểm của hành vi phạm tội: Hành vi trộm cắp tài sản của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người khác là khách thể được pháp luật hình sự bảo vệ. Hành vi của bị cáo còn gây mất trật tự trị an, gây tâm lý hoang mang, bức xúc cho quần chúng nhân dân. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực hành vi biết việc làm của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình. Vì vậy, cần phải xử phạt bị cáo theo quy định của pháp luật thì mới có tác dụng răn đe đấu tranh, giáo dục và phòng ngừa chung.

[4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm pháp của mình, bị cáo đầu thú nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i, s khoản 1 và khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Về hình phạt: Từ những phân tích trên, căn cứ vào nhân thân tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian là áp dụng hình tù có thời hạn tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, như vậy mới đủ tác dụng giáo dục cải tạo bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội.

[6] Về hình phạt bổ sung: Hoàn cảnh kinh tế gia đình bị cáo khó khăn nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung như Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Chị Phạm Thị Thu H1 đã nhận lại 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu nhãn hiệu HONDA, số loại Wave, dung tích 100 cm3, màu đen bạc, biển kiểm soát: 18E1-34288 và không có ý kiến gì nên HĐXX không xem xét giải quyết là phù hợp.

[8] Về xử lý vật chứng và tài sản thu giữ:

Đối với 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu nhãn hiệu HONDA, số loại Wave, dung tích 100 cm3, màu đen bạc, biển kiểm soát: 18E1-34288, quá trình điều tra xác định tài sản hợp pháp của chị Phạm Thị Thu H1, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh N đã trả lại chiếc xe cho chị H1 là phù hợp.

Đối với 01 áo khoác gió màu vàng, 01 áo phông đen, 01 mũ lưỡi trai màu xanh rêu, 01 quần dài ka ky màu xám (đều đã qua sử dụng) là trang phục C sử dụng khi trộm cắp tài sản không còn giá trị nên HĐXX tịch thu cho tiêu hủy là phù hợp.

Đối với 05 file dữ liệu điện tử là các đoạn video trích xuất từ camera giám sát ghi lại hình ảnh của Hoàng Văn C khi tiếp cận và điều khiển chiếc xe đi tìm nơi tiêu thu, được sao lưu trong một đĩa DVD tiếp tục lưu giữ trong hồ sơ vụ án chuyển kèm theo hồ sơ vụ án không tịch thu cho tiêu hủy mà tiếp tục được lưu trong hồ sơ vụ án.

[9] Trong vụ án này, Hoàng Văn C còn có hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý. Tuy nhiên, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ thu thập được không đủ căn cứ để xử lý bị cáo về tội “Sử dụng trái phép chất ma tuý” là phù hợp

[10] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; các điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

   - Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Văn C phạm tội “Trộm cắp tài sản”;

   - Xử phạt bị cáo Hoàng Văn C 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính ngày 08/8/2025.

2. Xử lý vật chứng và tài sản thu giữ: Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

   Tịch thu cho tiêu huỷ 01 áo khoác gió màu vàng, 01 áo phông đen, 01 mũ lưỡi trai màu xanh rêu, 01 quần dài ka ky màu xám (đều đã qua sử dụng) là trang phục C sử dụng khi trộm cắp tài sản nên HĐXX nhận thấy cần tịch thu cho tiêu hủy.

   Đối với 05 file dữ liệu điện tử là các đoạn video trích xuất từ camera giám sát ghi lại hình ảnh của Hoàng Văn C khi tiếp cận và điều khiển chiếc xe đi tìm nơi tiêu thu, được sao lưu trong một đĩa DVD tiếp tục lưu giữ trong hồ sơ vụ án.

   Chi tiết vật chứng theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản số 1026/BB-PTHADS ngày 12/11/2025 giữa Cơ quan CSĐT Công an tỉnh N và Phòng Thi hành án dân sự khu vực 10 – Ninh Bình).

3. Án phí: Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án;

   Bị cáo Hoàng Văn C phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm,

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

   Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hạn thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - TAND + VKSND tỉnh; - VKSND khu vực 10 - Ninh Bình; - THADS tỉnh Ninh Bình; - Công an tỉnh Ninh Bình; - UBND xã - Bị cáo; - Bị hại; - Lưu hồ sơ; - Lưu văn phòng.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đã ký Phạm Ngọc Long