NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 6 - HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Trần Thị Dung

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Tạ Thị Hương

Ông Phạm Thanh Giản

- Thư ký phiên toà: Ông Nguyễn Đức Hưng - Thư ký Toà án nhân dân khu vực 6 - Hải Phòng.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 6, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Ông Trần Dũng - Kiểm sát viên.

Ngày 18 tháng 11 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 6 - Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 32/2025/TLST-HS ngày 24 tháng 10 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 33/2025/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 11 năm 2025, đối với bị cáo:

Đàm Trung V, sinh ngày 10 tháng 10 năm 1992 tại Hải Phòng. Nơi cư trú: Tổ dân phố Đ, phường N, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đàm Trung K và bà Nguyễn Thị N; chưa có vợ con; tiền án: Không; tiền sự: 01 Quyết định số 04 ngày 26/9/2022 của Tòa án nhân dân quận Đồ Sơn, thành phố Hải Phòng áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc trong thời hạn 21 tháng, chấp hành xong ngày 30/6/2024 (chưa được xoá). Nhân thân: Bản án số 30 ngày 10/11/2010 của Tòa án nhân dân quận Đồ Sơn (nay là Toà án nhân dân khu vực 6), thành phố Hải Phòng xử phạt 27 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy (đã được xoá án tích).

Bị cáo bị tạm giam từ ngày 11/8/2025; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đàm Trung V là đối tượng nghiện chất ma tuý từ năm 2010. Tại Quyết định số 04/QĐ-TA ngày 26/9/2022 của Tòa án nhân dân quận Đồ Sơn, thành phố Hải Phòng (nay là Toà án nhân dân khu vực 6 – Hải Phòng), V bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại cơ sở cai nghiện ma túy G, thành phố Hải Phòng (nay là Cơ sở cai nghiện ma tuý số 1 Công an thành phố H) thời hạn 21 tháng. Ngày 30/6/2024, V chấp hành xong việc cai nghiện ma túy. Ngày 02/7/2024, Ủy ban nhân dân phường B (nay là Ủy ban nhân dân phường N), thành phố Hải Phòng ban hành Quyết định số 47/QĐ-UBND về việc quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú đối với V trong thời hạn 02 năm, kể từ ngày 02/7/2024 đến ngày 02/7/2026.

Hồi 10 giờ 00 phút ngày 06/8/2025, Công an phường N đến trụ sở để kiểm tra ma tuý định kỳ đối với đối tượng quản lý sau cai nghiện. Kết quả kiểm tra xác định mẫu nước tiểu của V dương tính với ma túy MOP (M, H).

Đàm Trung V khai nhận sáng ngày 06/8/2025, V sử dụng ma túy Heroine bằng hình thức cho ma túy vào lọ nước cất rồi sử dụng bơm kim tiêm tiêm chích dung dịch chứa ma túy vào cơ thể. Sau khi sử dụng ma tuý xong, V vất dụng cụ sử dụng ma tuý vào thùng đựng rác màu đen ở gần cổng nhà V.

Công an phường N đã thu giữ: trong thùng đựng rác màu đen gần cổng nhà V 01 vỏ bơm kim tiêm bằng nhựa, màu trắng; 01 vỏ lọ nước cất bằng thuỷ tinh; thu giữ mẫu nước tiểu của V để tiến hành giám định

Kết luận giám định số 682 ngày 08/8/2025 của Phòng K1 Công an thành phố H kết luận:

“Bơm kim tiêm gửi giám định tìm thấy dấu vết chất ma túy, loại Heroine, không đủ điều kiện xác định khối lượng chất ma túy trên.

Mẫu nước tiểu ghi tên Đàm Trung V gửi giám định tìm thấy chất ma túy, loại: Morphine. Morphine là sản phẩm chuyển hóa được tìm thấy khi con người sử dụng chất ma túy loại Heroine, thuốc phiện hoặc trực tiếp sử dụng Morphine.”

Tại cơ quan điều tra, Đàm Trung V khai nhận hành vi như đã nêu trên.

Về vật chứng: 01 ống kim tiêm vỏ bằng nhựa màu trắng sau giám định được niêm phong trong phong bì thư có dấu niêm phong số 682MT/PC09; 01 vỏ lọ nước cất bằng thuỷ tinh chuyển Phòng Thi hành án dân sự khu vực 6 – Hải Phòng quản lý.

Về nguồn gốc ma túy Đàm Trung V sử dụng: V khai mua của một người đàn ông không quen biết, không rõ nhân thân, lai lịch tại đường tàu Mê Linh vào sáng ngày 06/8/2025. Ngoài lời khai của V không còn chứng cứ nào khác nên không có căn cứ để điều tra làm rõ.

Tại bản Cáo trạng số 07/CT-VKSDK ngày 24 tháng 10 năm 2025, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 – Hải Phòng đã truy tố Đàm Trung V về tội “Sử dụng trái phép chất ma tuý” theo điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng, bị cáo tỏ ra ăn năn, hối cải và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện Kiểm sát tại phiên tòa trình bày lời luận tội, sau khi phân tích đánh giá tính chất vụ án, mức độ, tính nguy hiểm và hậu quả của hành vi phạm tội cùng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố Đàm Trung V phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma tuý”. Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025; điểm i, s, khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Đàm Trung V với mức án từ 27 đến 30 tháng tù. Ngoài ra còn đề nghị xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 ống kim tiêm vỏ bằng nhựa màu trắng sau giám định; 01 vỏ lọ nước cất bằng thuỷ tinh. Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Hải Phòng, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của những người làm chứng, phù hợp với vật chứng thu giữ được cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, đã có đủ cơ sở kết luận: Sáng ngày 06/8/2025, tại khu vực bờ đê biển gần C, thuộc tổ dân phố Đ, phường N; Đàm Trung V có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy Heroine cho bản thân; Kết quả kiểm tra xác định mẫu nước tiểu của V dương tính với ma túy trong khi đang bị Ủy ban nhân dân phường B (nay là Ủy ban nhân dân phường N), thành phố Hải Phòng ban hành Quyết định số 47/QĐ-UBND ngày 02/7/2024 về việc quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú đối với V trong thời hạn 02 năm, kể từ ngày 02/7/2024 đến ngày 02/7/2026. Như vậy đã đủ cơ sở kết luận: Đàm Trung V phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự như Viện kiểm sát truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s, i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Về hình phạt áp dụng đối với bị cáo: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội bởi tệ nạn ma túy gây tác hại cho sức khỏe con người, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến trật tự, an toàn xã hội và là tác nhân phát sinh nhiều loại tội phạm và tệ nạn xã hội khác. Căn cứ tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, vai trò và đặc điểm nhân thân của bị cáo như đã phân tích ở trên, Hội đồng xét xử thấy bị cáo có nhân thân xấu, đã bị xét xử về tội tàng trữ trái phép chất ma túy, đã đi cai nghiện tập trung nhưng bị cáo không quyết tâm từ bỏ ma túy, nay lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội thể hiện sự coi thường pháp luật. Vì vậy, cần phải có hình phạt nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ, vai trò của hành vi phạm tội và đặc điểm nhân thân của bị cáo; cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để răn đe; xử phạt bị cáo bằng hình phạt tù trên mức khởi điểm của khung hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2025 như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa mới đủ tác dụng cải tạo bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

[6] Về xử lý vật chứng: Hiện Phòng Thi hành án dân sự khu vực 6 - Hải Phòng đang quản lý 01 ống kim tiêm vỏ bằng nhựa màu trắng sau giám định, 01 vỏ lọ nước cất bằng thuỷ tinh. Xét thấy, số vật chứng liên quan đến việc phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên cần áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy.

[7] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí theo quy định pháp luật

[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự;

- Tuyên bố bị cáo Đàm Trung V phạm tội "Sử dụng trái phép chất ma túy".

- Xử phạt bị cáo Đàm Trung V 30 (ba mươi) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 11 tháng 8 năm 2025.

Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy: 01 ống kim tiêm niêm phong trong bì giấy có dấu niêm phong số 682MT/PC09; 01 vỏ lọ nước cất bằng thuỷ tinh đã qua sử dụng, nhãn ống dán nhãn ghi “Nước cất tiêm – HD PHARMA – Công ty D" (theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 31 tháng 10 năm 2025 tại Phòng Thi hành án dân sự khu vực 6 - Hải Phòng).

Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Q: Bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7,7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.